Le 15/05/2014 à 10h 40

zaknaster a écrit :

Personne ne les suivrait…


Et pourquoi?
Toi tu ne serais pas intéressé?

Le 15/05/2014 à 06h 11

Si l’oip décidait de se lancer dans une telle aventure entendre par là créer un moteur de recherche open source p2p. Toute la planète les suivrait.

Le 15/05/2014 à 06h 00

Même en démantelant google, ils ne résoudront pas le problème. La société qui sera en charge de la gestion du moteur sera toujours toute puissante.
C’est un problème qui est posé à cause du modèle technologique utilisé (serveur centralisé).
Le modèle web centralisé n’engendrera que des conflit. les naspter and co l’ont compris à leur époque.

La solution serait de construire un moteur de recherche open-source basé sur modèle P2P. Le code source serait à la portée de tous et les données n’appartiendraient à personne.

En cela, Microsoft a été stupide de lancer Bing, un moteur de recherche basée sur le même modèle que google. Lorsqu’on veut mettre à terre un géant, il faut une rupture technologique et cela s’est vérifié de tout temps. On le voit actuellement avec Microsoft/windows qui souffre énormément à cause d’android/ios

Le 05/01/2014 à 09h 02

David_L a écrit :

Réussir à passer d’un menu à un autre, c’est une lutte quotidienne sur Wii U. Mais on lui reconnaîtra un avantage, la plupart des jeux se jouent à plusieurs sur une même console. Sur PS4’ et Xbox One, c’est plutôt via les services en ligne via une console chacun. Le type de jeux proposés est une des raisons, mais tout de même…

Bref, rien de mieux qu’une soirée “La bonne paye” " />


" /> " />" />

Trouver des jeux qui se jouent à plus de 2 dans son salon c’est la croix et la bannière. Historiquement la force des console face au PC, sur le plan gameplay, c’était d’avoir facilement des jeux que l’on joue à 2.

Le 05/01/2014 à 08h 55

ledufakademy a écrit :

Dans la vie il y a un choix à faire on est soit mouton soit on lutte : avec une Debian et une Wii U je choisis la lutte.

Il se dégage une saveur de liberté et de choix : cela est fort agréable comme sensation.

Faites votre choix.



" /> J’ai choisi de lutter avec un barbone + win8 + steam à la place de ma box.
SteamOS viendra remplacer win8 quand il sera stable et quand j’aurais trouver un moyen de jouer à tous mes ancien jeux sans trop me casser le a tête (wine ?)
L’histoire du PC qui stream sur un autre, pour moi c’est une blague, que seul EDF appréciera.

Le 31/12/2013 à 14h 29

WereWindle a écrit :

y a une ou deux scènes de (presque) femmes relativement nues dans le jeu " />


Tu parles de vogue, le mag de mode pour femmes. Ouais, des femmes nues dans un univers glauque rempli de monstre devraient les intéresser " />

Le 31/12/2013 à 14h 24

John Shaft a écrit :

Tiens en parlant de RE6, la version PC est-elle toujours aussi catastrophique où ça a été patché depuis la sortie du jeu ?



J’ai la version steam elle tourne bien, pas de bug. Et en plus c’est l’un des rare jeux AAA où l’on peut jouer à 2 dans son salon. De quoi justifier la présence d’une 2eme manette ou de ne pas avoir honte d’avoir 2 enfants " />

Le 26/12/2013 à 15h 13

Cette demande d’étude est une démonstration du fait que ces gens ne vivent vraiment pas dans le même monde que nous. Dans le même genre de question on aurait :

• pourquoi il partage son pain avec son voisin?
  


• pourquoi il laisse sa veste a son frère
  


• pourquoi il partage le code source de son app avec tout le monde
  


• pourquoi il fait des dons au secours catholique
  


• mais pourquoi bordel de m il y en qui aiment partagé tout avec tout le monde?????
  

Le 14/12/2013 à 08h 57

Je suis décu. Le système ne propose pas une sorte de “retro compatibilité” pour les jeux Windows en utilisant une couche wine par exemple.
Du coup si veux continuer à jouer à mes anciens jeux, je suis obligé de me farcir encore un pc sous Windows.
Du coup aussi, je ne comprends pas la stratégie de steam si en plus ils n’ont pas l’intention d’attirer de block buster ou d’avoir des exclus!!!

Le 09/12/2013 à 06h 16

paradise a écrit :

Si l’informatique est leur travail, je ne vois pas en quoi ça les ennuie de bosser sur des logiciels qui iront dans des OS embarqués dans des tablettes, ça ne changera pas tellement leur boulot.
Si on reste sur les tablettes, c’est un outil qui peut être pratique mais limité en terme de puissance et d’ergonomie, de taille d’écran, on verra dans 10 ou 20 ans.


10 20 ans ???

Aujourd’hui un snapdragon 800 est 2 fois moins puissant qu’un core i-5 4200u voir bench 3dmark, ce qui est une sacré performance pour un appareil nomade.
On peut parier que d’ici 2 générations (soit 3 ans) on aura des SOC Arm suffisamment puissant permettant de se passer d’un desktop dans 95% des cas.
J’ai souvent tendance à comparer ce qui se passe actuellement avec les tablette/desktop à ce que l’on a vécu avec les CRT/LCD, déjà à l’époque avec les crt on pouvait faire du full hd/4k. La technologie CRT était inadaptée, elle a été remplacée par une technologie plus adaptée. Le desktop est une technologie inadaptée, elle sera remplacée :
soit par le couple baie serveur/terminal léger (tablette/smartphone/hybride) => les geeks, professionnels
soit par juste des terminaux légers => les autres

Le 05/12/2013 à 15h 07

Soriatane a écrit :

MS, Yahoo, Google et compagnie vont chiffrer les connexions. Et sur ce point Google a de l’avance, il le font déjà depuis quelques années
https://blog-du-grouik.tinad.fr/post/2012/12/06/S%C3%A9curiser-ses-mails,-choisi…
https://blog.mozilla.org/privacy/2012/05/07/rolling-out-https-google-search/
Firefox, Opéra et Chrome peuvent même se souvenir qu’il faut toujours se connecter à un site en sécurisé:
http://fr.wikipedia.org/wiki/HTTP_Strict_Transport_Security#Navigateurs_supporta…



Le tacle n’est pas sur le chiffrement de la connexion. Google est en avance, on est d’accord la dessus. Mais pas sur le chiffrement des données.



Soriatane a écrit :

Le chiffrement des données par MS sera que pour ceux qui les payent et j’imagine que Google propose la même chose.


Ca je ne l’ai pas vu dans la news

Le 05/12/2013 à 13h 05

Ha Microsoft où comment profiter de l’affaire snowden pour tacler la concurrence.

Google n’a aucun intérêt à chiffrer gmail et google drive, c’est leur fond de commerce.

Le 25/11/2013 à 15h 52

bojack9512 a écrit :

Ah pour ceux que ça intéresse j’ai trouvé un benchmark de cartes graphiques pour AC4:

http://www.pcgameshardware.de/Assassins-Creed-4-Black-Flag-PC-256660/Specials/As…



A ce test, je prèfère celui là :
http://www.dsogaming.com/pc-performance-analyses/assassins-creed-iv-black-flag-p…

Contrairement au premier qui laisse à penser qu’il faut changer de matos pour bien joué. Celui là laisse plutot à penser que les mecs chez ubi ne se foulent pas sur PC

Le 20/11/2013 à 08h 04

C’est surtout qu elle est moche. Une montre de nos jours n’ est plus un objet utile mais un bijou

Le 17/11/2013 à 07h 21

SebGF a écrit :

Rien, chaque fournisseur de contenu privilégiera ses propres flux…


Ils n’auront pas intérêt à faire cela, car le client ira chez l’operateur le plus neutre.

Mais bon, c’est un scénario qui est envisageable, que si nos FAI ne se bouge pas les fesses pour :
1 - fournir un acces à toute la population
2 - proposer des débits pour démocratiser des usages comme le cloud gaming, le cloud, la video 4K, etc…

Il y a de l’argent à se faire (et même beacoup). Et si les FAI n’y vont pas, ce sont les fournisseurs de contenus qui iront.

Le 08/11/2013 à 12h 38

Nyco87 a écrit :

Je trouve, hormis la conclusion, le test de Clubic pas mauvais et pas négatif (là je me fais violence en disant ça).

Et encore, tu n’as pas lu celui de 01net qui annonce clairement la couleur : on n’aime pas Windows 8.

Je ne mettrai pas le lien car là c’est du niveau du caniveau et en plus ils veulent être élus site Hi-tech de l’année…


+1

J’ai lu aussi le test de 01net. J’aurais pu comprendre un tel test sur un site style “Lemonde”. Mais sur un site qui se veut parler de l’actualité Hi-tech, on y est dedans, le caniveau

Le 08/11/2013 à 12h 33

Niveau perf et autonomie, on a une surface 2 qui colle à l’ipad air.
Il ne reste plus que la problèmatique du poid et des app à traiter.
J’attends quand même la tablette de Nokia.

Le 01/11/2013 à 17h 33

Groumfy a écrit :

Simple : il faut sortir le produit le plus tôt possible, pour vendre le plus possible.
Pour le reste, ils feront des màj logicielles.



Ouais, mais l’affaire semble plutôt mal engagé du coté de sony.

• Une conférence (appartement 4), où les consoles sont sous cloches avec des jeux buggé à moins d’un mois du lancement
  


• une liste de jeux faible au lancement et peu d’exclus
  


• comme par hasard, une com’ d’infinity ward expliquant que la xbox one serait moins puissante que la ps4 => à qui profite le crime ?
  


• et maintenant une FAQ à moins de 2 semaines du lancement, expliquant qu’il y aurait des choses qui ne marcherait pas très bien.
  
  Ce n’est pas très rassurant tout cela. Je ferai parti de ceux qui attendront 1 an et la sortie des steam machine.
  

Le 17/10/2013 à 15h 45

Pour le coup, elle n’a pas tout à fait tord. Je n’ ose imaginer le comportement des américains s’ ils étaient les seuls à avoir la bombe atomique

Le 16/08/2013 à 14h 29

Vivement lundi je vais me marrer ou pas

Le 16/08/2013 à 14h 23

“MS n’a pas vraiment intérêt à courir après chaque service que propose Google, se lancer maintenant dans un affrontement contre Youtube sera compliqué, en plus les utilisateurs sont déjà sur youtube. ” Ms n a pas intérêt certes. Mais Google avec une telle attitude laisse de moins en moins le choix. Donc si ce ne pas fait en direct avec un rachat. Ce sera fait en indirect via un financement par exemple. Pour rappel ms est actionnaire de facebook

Le 16/08/2013 à 14h 11

“Ca serait une solution pour Microsoft de racheter une plateforme de vidéo, mais est-ce qu’ils ont envie de la faire. Et aussi bon soit Dailymotion, ça n’a pas le même rayonnement que Youtube”
Microsoft a rein les suffisamment solide pour donner a daylimotion un rayonnement équivalent a Youtube.

Le 16/08/2013 à 14h 08

Dailymotion sur wp est bien foutu

Le 16/08/2013 à 14h 06

La solution racheter daylimotion. Payer les utilisateurs pour migrer leurs vidéo de Youtube vers daylimotion. Arnaud Montebourg sera très content ??

Le 13/08/2013 à 17h 47

Dommage, la news ne dit pas de qui part la pleinte.
Je me souviens d’un groupe d’ actionnaire qui n’ aime pas ballmer et qui a surtout une vision courtetmiste de l’ informatique, rentabilité anant tout pour le reste on voit après

Le 04/08/2013 à 12h 37

chriscombs a écrit :

Pour avoir un mediatek 2 coeurs dans une tablette à 59€, je peux te dire que c’est assez puissant (8000 points à Antutu c’est loin d’être ridicule). Donc un 4 coeurs plus récent est forcément plus performant.



C’est assez puissant pour faire quoi? et en comparaison de quoi et sur quel OS.
J’ai moi même eu ce type d’appareil un score un peu plus haut et à l’usage j’ai été décu. Un 4 coeurs plus récent sera forcément plus performant, encore heureux. Mais le sera t il suffisamment pour corriger les problèmes de luidité, perfoamce 3D, décodage streaming hd



chriscombs a écrit :

L’homme de la rue n’est pas forcément un demeuré… Modern UI a reçu un accueil plus que mitigé. WP8 reprend les codes de Modern UI ; par conséquent il est logique que l’accueil soit aussi mitigé du côté du grand public. Et Mme Michu sait quand même lire une fiche technique… 1024 Mo c’est mieux que 512. Et un quad core c’est plus performant qu’un dual (même si évidemment, un Quad A7 équivaut à un Dual Cortex A9).



Dis moi tu as eu quoi comme machine/os entre les mains ? Je te pose cette question, car je considère quelqu’un qui a eu un phone android et phone wp entre les mains et qui utiliserait l’argument hardware pour privilégier android est quelqu’un de mauvaise foi.
Et donc oui Mme Michu, c’est lire une fiche technique mais elle sait surtout faire la différence entre un os réactif ou pas et un os qui ne lui complique pas la vie.

D’autre part modern UI a recu un accueil mitigé sur desktop mais pas sur les appareils tactiles. Par contre je peux comprendre que certains n’aiment l’esthétique de modernUI.

Le 04/08/2013 à 09h 07

ethanfel a écrit :

" />

Aujourd’huit si tu prend un metro comme celui de paris. Tu vois des iphone et des samsung genre partout. Le reste c’est très rare. les Wp j’en parle meme pas..

La grande tendance Nokia n’existe pas " /> ou seulement dans ton esprit, parce que les chiffres, surtout en france, ne sont pas la.


ce que tu vois c’est ce que les gens possèdent déjà. Mais en intention d’achats? Tu penses certainement que c est par bonté d’ame que free, sfr, Bouygues et orange mettent en avant les lumia. S’il le font c’est qu’ils sentent le vent tourner.
Et le vent tourne. J’en conviens que je commence à rentrer dans la théorie dite de la boule de cristal donc en rediscutera dans un an.

Le 04/08/2013 à 08h 54

ethanfel a écrit :

Au contraire. Rien que sur la communication des grandes enseignes. Tu va au ciné t’a le logo Appstore et Google Play sur l’app du cinema, pas WP. T’a des exemples genre partout.

D’ailleur suffit pas de le dire “c’est de moins en moins vrai” pour que ce soit la réalité.

Meme Nokia est pas d’accord avec toi
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2285336/nokia-blames-microsoft-for-poor…



http://www.monwindowsphone.com/seulement-30-des-top-apps-sur-android-manquantes-…

oui, il manque des portages officiels d’apps mais il y a des alternatives.
De l’ autre côté, il y a des apps wp au on ne retrouve pas Android. Oui ca existe.

Le 04/08/2013 à 08h 46

ethanfel a écrit :

Argument d’autorité ‘vu autour de moi’

En attendant :

http://ondeviceresearch.com/blog/iphone-5-ranked-fifth-in-user-satisfaction%2C-b…

" />


les grandes tendances s’observent souvent au plus près de soi. Il y a 5 ans c’était l’iPhone puis c’était Android (les Galaxy) maintenant c’est Nokia par chez. C’est très loin d’être un argument d autorité, je me base plutôt sur principe en sociologie qui que l’on connait forcément quelqu’un qui connait quelqu’un,…, qui connait quelqu’un de haut placé dans la société. Et cela est encore plus vrai grâce aux réseaux sociaux

Le 04/08/2013 à 08h 37

ethanfel a écrit :

Ouep, “est-ce que j’ai une apps pour ca” : wp non; android oui.

voila un critère :)


critère qui tient de moins en moins la route.

Le 04/08/2013 à 08h 28

loulnux a écrit :

Tu as parfaitement le droit d’imaginer ce que tu veux pour l’avenir le souci c’est que Google c’est bel et bien le présent et quand il y a 5 ou 6 ans la presse avisée nous entretenait sur le Clouding comme technologie d’avenir Google était tout simplement entrain d’en appliquer les préceptes en construisant des datacenters en bossant sur un moteur de recherche efficace en fournissant un navigateur multi-plateformes et en fournissant toute une panoplie d’applications simplement fonctionnelles et “gratuites”. Android n’est qu’un avatar dans tout çà d’ailleurs on appelle çà un OS à tort puisque l’OS d’Android c’est Linux.
Le gros avantage qu’à Google sur la concurrence c’est qu’il n’a même plus à démontrer les avantages de son système, il suffit de prendre une adresse Gmail pour en juger.


Penser, imaginer le monde de demain fait partie des rares libertés qu’il nous reste oui donc j’en profite.
Il y a 5 ans la plupart croyait à une domination d’Apple. Cela aurait pu si dans le modèle/vision Apple, il n’y avait pas eu ce gros probleme, pas de partage ( équitable?) de la valeur générée. Ceci à conduit operateurs et constructeurs à s’allier autour d’Android. Sans sa gourmandise Apple dominerait actuellement le marché. Aujourd’hui, c’est Android qui domine, mais l’os à trop de faiblesse pour l’instant. Les opérateurs ont eu ce qu’ils cherchaient des alternatives crédible à l’ iPhone pour pression sur les prix donc ils ne se battrons plus pour Android. Les constructeurs, sauf un ou deux on connait lesquels, se réveillent avec la gueule de bois avec Android. On leur a vendu un el dorado, ils se rendent compte d’une réalité différente.
Les utilisateurs (non geek) pour la plupart après une première expérience sur Android, tentent d’aller voir ailleurs (vu autour de moi).
Après il y a les services Google et cloud pourquoi pas. Mais après les révélations sur l’ affaire prism, tu es la perle rare de ce forum. Mettre en avant les service Google, proxénète des temps moderne, il faut le faire.
le modèle économique de Google est basée sur sa capacité à aspirer des données sur les utilisateurs. Ce modèle économique profite d’une vision du web centralisé où personne n’est propriétaire de ses données. Cette vision du web est en opposition avec la vision décentralisée (p2p, auto hébergement,…) où chacun serait propriétaire de ses données. Tôt ou tard Google sera un frein à l’ innovation à cause de son modèle économique qui à la base est malsain. C’était un petit mot pour les Google fan.

Le 04/08/2013 à 07h 48

chriscombs a écrit :

Euh…
Comparons un chinois à 100€ (Xiaomi Red Rice) et un Nokia 625 à 300€.

Xiaomi Red Rice 100€
Proc : quad-core cadencé à 1,5 GHz
Résolution : 4’7 IPS 720*1280
Mémoire : 1 Go
Photo 8 MP

Nokia 625 300€
Proc : Dual-Core cadencé à 1,2 GHz
Résolution : 4’7 800*480
Mémoire : 512 Mo
Photo 5 MP

Avec de l’entrée de gamme à ce prix, ils vont en vendre beaucoup. J’ai fait remarquer (avec courtoisie) à Nokia France que la résolution était basse dans cette gamme de prix (Nokia 625)… Ils ont effacé mon message sur Facebook.


Je crois que tout le monde a compris, du moins je l’espère, que la débauche de puissance sur Android n’est la que pour corriger les problèmes de fluidité/réactivité de cet os. Ceci dit, il y a un an, j’ai acheté un dual core Android d’entrée de gamme et les perf étaient bien en dessous des perf des SoC dual core que l’on trouve sur Galaxy par exemple. Cette expérience mais laisse croire que le quadcore xiaomi est du même accabi.
Pour revenir a ta comparaison, je prendrais le lumia 520. Et donc j’ai un Smartphone fluide sur Android (à prouver) d’un côté et de l’ autre, j’ai un Smartphone fluide sur wp (prouvé) avec des services additionnels (GPS, apps Nokia). Le tout pour des prix equivalents. Je ne parle pas de la partie apn, car je n’ai pas de comparatif pour le xiaomi, mais tout le monde aussi 8mpx ne suffisent pas pour faire de meilleures photo qu’un 5mpx. Et puis il y a aussi la finition de l’ appareil.
le geek que tu es choisirais très certainement le xiaomi grâce aux mots magique quadcore et 8mpx. Monsieur tout le monde ferait très certainement un autre avec d’autres critères.

Le 03/08/2013 à 14h 44

atomusk a écrit :

En attendant, Windows RT fait un bide, le market Windows 8 est phamélique, et si Microsoft se reveille pas ils vont se faire bouffer sur les tablettes " />



Déjà j’ai dis windows RT pour ne cité que celui là. Mais il y a aussi windows 8. Tu prends la hybride asus vivo smart qui intègre windows 8, ben elle dispose d’une autonomie de plus de 10heures pour une utilisation fluide pour poid équivalent à une version android.

Pour en revenir windows RT fait un bide aujourd’hui, mais personne ne sait expliquer réellement pourquoi. Demain, windows RT sera t il toujours un bide, je n’en suis pas vraiment sûr. quoiqu’il en soit android, dans sa version actuelle, ne fait pas le poid face au couple windows rt/windows 8 surtout lorsqu’intel sortira ses prohain cpu mobile.

Le 03/08/2013 à 14h 36

loulnux a écrit :

“Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre”
Android on en pensera ce qu’on veut mais il y a une chose sûre c’est que Google à de toute évidence gagné, pas grâce à Android mais grâce à Chrome multi-plateforme, une synchronisation à des lieux au delà de ce que peut offrir aucun autre système, des applications certes perfectibles mais qui font preuve de leur efficacité quelle que soit la bécane utilisée. Rien que grâce à Google et Chrome on pourrait mettre tout l’acquis microsoft de 30 ans à la poubelle et se contenter de terminaux sans cervelle et continuer à bosser c’est d’ailleurs l’objectif de ChromeOS qui est entrain de faire une percée aux EU.
Et tout çà sans avoir à le démontrer puisque c’est arrivé imperceptiblement entre nos mains gratuitement et ça fonctionne point.



Et c’est là qu’on en revient au précédent edito : Html vs natif.
Et bien que développer une app en natif coute bien plu cher que son équivalent html surtout si l’on souhaite une présence sur tous les supports, sur le plan technique le html est en retrait (largement) sur le natif. Vu la direction donnée par MS avec metro et la xbox one, il ne serait pas déconnant d’imaginer un monde avec des apps natif qui se connectent à des webservice, surtout s’il l’on dispose d’outils qui permettent de porter rapidement des applications d’une plateforme à l’autre.

Pour rappel, le html est surtout vu comme la solution pour résoudre la problématique de portage d’une app. Moi, ma solution serait la machine virtuelle. Java était bien partie, mais cela à merder en route. La faute à qui ? certains diront c’est encore la faute MS :lol

Tout cela pour dire que même dans le cas de chrome ou chromeOS; imaginer une domination future de google ne serait que du vent

Le 03/08/2013 à 13h 58

Désolé, mais concernant l’avenir proche, je trouve l’analyse foireuse.
Ceux qui ont souhaité Android ce sont les geek, les constructeurs et les opérateurs et ce dans le but d’avoir une alternative à iOS.
Le grand public lui souhaite un smartphone simple à utiliser avec des apps.
Android a les apps, mais simple à utiliser c’est une autre histoire.
C’est le premier talon d’achile d’android.
Le second ce sont les ressources hardware qu’il faut pour faire tourner correctement le bouzin. Et là je suis surpris que ce la ne choc personne qu’il faille autant de puissance pour faire tourner un os. Nokia avec ses lumia d’entrée de gamme va rafler le marché d’entrée de gamme.
Le troisieme talon d’achile d’Android ce sont les mises à jour (patch sécurité). Les entreprises vont préférer un iOS ou WP. Il est fort probable que Nokia raffle aussi le marché avec les wp et leurs capacités à se synchroniser avec les suite office.
Quatrième lacune en utilisation hybride (tablette + clavier) on est très loin du confort d’un windows rt pour ne parler que de celui là.

En l’état actuelle, Android a de trop grosses lacunes pour en faire un OS qui dominera à terme. Et à moins que google se réveille avec un android 5.0 qui comble toutes ces lacunes, la position dominante de google ce n’est que du vent.

Le 31/07/2013 à 04h 23

les petits fan de Nintendo ont la gueule de bois. Difficile d’avoir les idées claires après une cuite.
Je ne sais pas ce qu’ a fumé les cadres dirigeants de Nintendo pour pondre le concept de la Wii u, sachant la montée en puissance des Smartphone et tablette, mais c’était de la bonne.
Dans 5 ans, on parlera de Nintendo avec nostalgie et comme pour Sega, on aura la chance d’avoir Mario sur pc, ps4 et Xone

Le 27/07/2013 à 07h 40

brazomyna a écrit :

Tu n’es donc pas fan du mécénat mais tu as décidé de faire le mécène auprès d’une boite privée.
C’est un choix. Perso j’aurais les même motivations que celles que tu as exposées, j’en aurais fait un autre en donnant à une association à but non lucratif, plus garante d’une certaine indépendance (et d’une indépendance plus certaines), genre Mozilla et son Firefox OS.



Oui, à différence près. Mozilla et son Firefox, n’a eu réussi à trouver des partenaires pour lancer des Smartphones sous Firefox OS. Canonical, bien ayant cherché, n’a trouvé aucun partenaire, ce qui est incroyable. D’autant plus qu’au dernier World Mobile Congrès, Ubuntu OS a recu le prix de l’innovation de l’année.

D’autre part, je crois au concept et je souhaite qu’il existe

Le 26/07/2013 à 06h 23

brazomyna a écrit :

On va prendre un exemple simple.

Je te propose un jeu de hasard pour lequel tu payes 100 euros le 1er janvier.

• 999 fois sur 1000 il est gagnant et rapporte 0.2 euros ; je te rembourse 100.20 euros le 31 décembre.
  


• 1 fois sur 1000 il est perdant et il fait perdre définitivement les 100 euros de départ.
  
  Je te demande maintenant de me trouver des gens qui seront prêts à te prêter 100 euros pendant 12 mois pour que toi tu joues à ce jeu avec les conditions suivantes:
  


• si tu gagnes, tu rends les 100 euros à son propriétaire et tu gardes les 0.2 euros de gain,
  


• si tu perds toi tu n’as rien perdu et le prêteur a perdu ses 100 euros.
  
  
  A la fin de la journée on fait le compte du nombre de gens qui - dans ces conditions - seront prêts à te financer, plutôt que laisser leur argent au chaud sur leur livret A (ou ailleurs).
  
  
  Tu peux déjà me compter, oui j’ai donné 20$. Il faut parfois regarder plus loin que le bout de son nez.
  L’informatique pour le grand public prend en ce moment un nouveau virage. Microsoft, Google sont entrain de mettre en place des écosystèmes qui séduisent mais qui sont soit verrouillés (principe des stores) ou soit l’individu n’a plus de vie privée, voir les 2 parfois.
  
  Du coup, moi qui ne suis pas fan du mécénat, je supporterais tout début d’initiative qui permettra à terme de proposer un modèle alternatif.
  

Le 26/07/2013 à 22h 39

A une certaine époque, il y a 10-15 ans, j achetais 3 a 4 magazine d informatique par moi. C était une époque ou le contenu était de qualité et très pointu. D’ailleurs c’est comme cela que j’ai appris l’informatique. S’il s’avère qu’il y a retour au source avec un arrêt du sensationnel et buzz en tout genre. Je sauterais le pas pour prendre abonnement. D’ici là j attends de voir

Le 19/07/2013 à 04h 51

Le fait que Nokia ait déboursé 1,5 milliard pour racheter ses parts a siemens n’a pas été mentionné dans la news. Ce rachat a forcément été intégré au bilan. Sans ca Nokia serait probablement dans le positif.

Le 18/07/2013 à 05h 18

Alucard63 a écrit :

Totalement vrai." />

Mais dans ce cas là pourquoi attacher de l’importance au choix d’un OS?" />



Ce qui est important ce n’est pas l’os mais ce qui est autour de l’OS (les outils, services, les développeurs)

Le 17/07/2013 à 19h 32

Lafisk a écrit :

Si WP prend des PDM, nokia en prendra autant vu qu’ils représentent aujourd’hui 80% de WP vendu dans le monde … donc si ils (re)deviendront un acteur majeur du marché smartphone si WP continue de monter

et sur le bas de gamme, nokia est surtout placé grâce aux modèles comme les lumia 5XX - 6XX


Je dirais plutôt l’inverse. Plus Nokia prendra de part de marché plus WP en prendra.
Nokia avait vraiment compris la manière dont il était possible de mettre en place un business modèle autour d’un OS. Avec un Lumia, on achète pas seulement un WP, mais on achète aussi des services et une qualité Nokia. Si bien que le mec qui achète Lumia, n’achète pas un Windows phone mais il achete un LUMIA.
Un autre constructeur ayant compris comment mettre en place un business modèle autour d’un OS mobile c’est Samsung. La encore, on (le commun des mortels) achète pas un smartphone Android, on achète un GALAXY S ou un GALAXY NOTE.

Nokia et Samsung ont réussi le tour de force à réduire Google et Microsoft à un role simple fournisseur d’OS. cela est encore plus vrai pour Nokia.
Comme l’a dit Tolor, dans les pays développés, on achete un iPhone, Galaxy et maintenant un Lumia. L’os qui se trouve dèrriere la plupart des gens s’en tapent

Le 19/06/2013 à 15h 19

Goldoark a écrit :

… FN pour les comparer à des nazis, mais on a oublié que de tout temps, les partis totalitaires ont toujours été des socialistes.



de tout temps, en période de crise, il y a toujours eu la montée des 2 extrêmes. L’extrême gauche (ouverture au monde, partageons et l’on sera récompensé) et l’extrême droite (replis sur soi, j’aide d’abord celui qui me ressemble). Et de tout temps, lorsqu’il y a eu ce type de confrontation, l’extrême-droite a toujours eu la malhonnêteté de se faire passer pour un partie socialiste.
Et l’histoire montre que le socialisme revendiqué par l’extreme droite n’avait de socialisme que le nom.

Le 16/06/2013 à 09h 12

Seth-Erminatores a écrit :

Free ne l’a pas fait pour la 3G je vois pas pourquoi ils le feraient pour la 4G tout en sachant que je crois que la situation sera la même en 4G pour Free avec l’itinérance avec SFR…

En tout cas Nil un peu en retard sur Frandroid qui le 3 juin prévoyait du 10Go de FU pour Free. C’est possible mais ça ne sera tjs pas de l’illimité…




Je suis d’accord avec l’analyse de PCI. Et je trouve débile que le gouvernement se soit lancé dans le tout fibre optique. Il aurait été plus sage de prendre la carte du pays et de dire par ici il faut de la fibre, par là du xDSL et le reste de la 4G.

Le data illimité sur mobile permettrait de donner un sacré coup d’accélérateur au contenu. Mais le risque pour les opérateurs/FAI est multiple:
1- mettre au placard les box ADSL => perte de revenue
2- Aujourd’hui changer de FAI est un sacré challenge. Avec internet sur mobile, un coup de fil suffit ou presque. => concurrence plus agressive => perte de revenue
3- utilisation des réseaux sociaux/chat au lieu du SMS => perte de revenue
Je crois surtout que les FAI voient le data illimité comme un danger pour eux meme et ils ont raison

Et en réalité, le data illimité sur mobile n’a d’intérêt que pour les fournisseurs de contenue, chaine de télé, google, facebook, skype, etc.. et les consommateurs
Malheureusement, nos opérateurs/FAI vont se retrouver petit à petit le cu entre deux chaises. Tôt ou tard, on y arrivera au data illimité sur mobile, et si cela ne vient pas d’eux cela viendra d’un fournisseur de contenu (le potentiel de croissance est trop gros pour passer à coté)
S’ils avaient fait preuve d’un peu d’imagination et d’anticipation, ils ne seraient pas dans cette situation. Ce n’est qu’une histoire de temps.

Le 09/06/2013 à 09h 10

rsegismont a écrit :

Roooh sous estime pas la bétise des gens … Tout le monde avec le scandale de la viande de cheval disait “finit les plats préparés” ca a duré un temps et puis …

La pareil, on va en faire tout un foin… mais est ce que ca va empecher les gens d’acheter des Xbox One, de mettre toutes leurs photos sur facebook ou toutes leurs données sur le cloud ? non …

Moi la seule chose que ca m’a fait c’est de me convaincre de passer définitivement sous mint…

Ce soir installation de Mint 15 :)



Ce n’est pas la bétise des gens qui en cause, c’est qu’il n’y a pas d’alternative.
Pour la viande de cheval tu as le choix entre passer 2h à cuisiner à chaque repas ou acheter un plat préparer. Tout le monde ne peut pas se le permettre.

Les réseaux sociaux, les mails, les forum, etc ont révolutionné la manière de faire circuler l’information. Certains voient en ces outils un moyen de faire évoluer l’humanité mais les voient comme un moyen de contrôler l’humanité. Tant que ces outils, pour la plupart, fonctionneront sur un modèle hébergement centralisé, il y aura forcément des dérapages. L’alternative serait des solutions décentralisée (P2P), l’hébergement privé, pousser des solution comme owncloud, movim, diaspora, etc…. Mais pour démocratiser ces technologies, il faudrait augmenter les débits upload proposés aux particuliers. En attendant, pour profiter du progrès, il n’y a qu’une solution, il faut accepter qu’on vous la mette bien profond.

Le 03/06/2013 à 17h 48

Je trouve le choix des os incohérent. Pourquoi mettre win8 et android cote à cote.
2 os qui ont un système de fichiers non compatible avec 2 ergonomies différentes.
Qui va pouvoir utiliser cet appareil ?
Il aurait été plus cohérent de faire android/linux(ubuntu ?) ou 100% win8
Autant j’aime le concept de padfone, autant ce concept de trio avec 2 os qui une philosophie en totale opposition est très douteux.

Encore un peu, s’ils avaient pu mettre aussi iOS, ils l’auraient fait!!!

Au moins ce ne sera pas la crise du coté SAV.

Le 26/05/2013 à 03h 34

HarmattanBlow a écrit :

….. Je présume que c’est le cas et je peux alors te garantir qu’à 10k€ par mois tu déciderais que le seuil est de 50k€ par mois.



Comme je te l’ai, tout comme il y a des organismes qui calculent le seuil de pauvreté et la revalorisation du smic, il devrait avoir un organisme qui calcule le seuil haut et sa revalorisation en fonction de la richesse produite par le pays. Ce n’est pas à moi de décider que le seuil doit passer à 50k€ mais à la société. Et si ce salaire maximum est revalorisé à la hausse, le smic doit l’être aussi et vice versa.



HarmattanBlow a écrit :

On ne verra rien du tout parce que les sommes récupérées seront négligeables avec ton seuil de 10k€


Pourtant, le financement participatif est un modèle qui marche plutôt bien. On ne recherche plus une personne capable de d’investir 1 million € mais 10000 capable d’investir 100 €. Ensuite, savoir que tu as investit 100 € dans un projet et que derrière tu as le produit, c’est quand plus palpable que le système des taxes.



HarmattanBlow a écrit :

…..


Le financement participatif est une solution si ce n’est la solution aux problèmes d’investissement. Le nombre fait la force, cela a toujours été vrai de tout temps.
Mais je crois qu’un bon nombre de nos compatriotes, en sont encore restés dans un schéma où “sans notre bon roi, on ne peut rien faire”. Oui sauvons nos riches, sauvons nos puissants car sans eux nous ne sommes rien. A travers mes différents postes, je t’invite juste à réfléchir, à penser un autre modèle de société. Un modèle de société où il y aurait la mise en place d’un revenue maximum, où l’on demanderait à tous de s’impliquer d’avantage dans la vie de la nation et où l’on ferait preuve de plus de solidarité (financement participatif).

Le 25/05/2013 à 17h 40

HarmattanBlow a écrit :

Bien sûr. Toute personne au-dessus du revenu médian (1800€ par mois en France, probablement 50€ par mois dans le monde) doit logiquement participer à la distribution des revenus si tu souhaites la mettre en oeuvre.


Je ne suis pas de cet avis. Définir un seuil de répartition de la richesse à partir de 1800€ revient à dire qu’à dire qu’au delà de 1800€ l’argent en plus ne sert qu’à combler des besoins futiles. Tout comme on définit un seuil de pauvreté, on devrait définir un de répartition de la richesse. Et ce seuil devrait prendre en compte le besoin de se développer, un certain niveau de confort matériel, le fait de mettre à l’abri du besoin les tien qu’humainement un individu peut gérer. 10k€/mois c’est un seuil bas pour la répartition de la richesse, je situerais le seuil haut autour des 30k€/par mois. Ce qui permet de s’acheter largement 2 ou 3 maisons sur 10 ans, de se payer des porshe, d’offrir à sa femme quelque diamants, d’offrir à ses enfants les meilleurs écoles de la planète.



HarmattanBlow a écrit :

Cela dit je rappelle quand même que pour ma part je ne prônais pas une redistribution avec tous les pauvres de la planète.


Commencons déjà en France, ce serait déjà une révolution en soi l" />



HarmattanBlow a écrit :

Pourtant tout est public et transparent. Je sais exactement quelle part de mes impôts part dans l’éducation etcétéra. Et la Cour des Comptes me permet de savoir comment est ensuite utilisé plus précisément cet argent.



La taxation est perçue comme une punition. Le fait d’obliger à investir au début, certains vont râler mais quand ils verront les résultats, il y aura une certaine fierté pour avoir contribuer à une avancée



HarmattanBlow a écrit :

Qu’entends-tu par patrimoine ? Si mon patrimoine est constitué d’entreprise, tu m’imposes de vendre mes entreprises pour financer des programmes sociaux ? Mais à qui puis-je vendre si plus personne ne peut en avoir ? Dans ce cas dos-je fermer mon entreprise et vendre les machines et les locaux pour financer des programmes sociaux ?


Placer son argent dans une boite du CAC40, acheter un appartement ancien ou des tableaux, pour moi ce n’est de l’investissement. C’est juste manière de cacher son argent. Comme tu le dis l’argent peut perdre de sa valeur alors que certains bien matériels n’en perdent pas (ou presque). A défaut de l’interdire ce type de pseudo investissement devrait-être contrôlé et limité, histoire d’amener les riches à investir dans la construction de nouveaux logement, dans les PME, dans la recherche, dans les actions sociales (construction d’école par exemple)




HarmattanBlow a écrit :

Et le moyen le plus rapide d’accumuler est d’investir. L’argent qui dort sur les comptes perd chaque année de la valeur du fait de l’inflation, seuls les gens qui se foutent de l’argent font ça. Or on ne devient pas riche en se foutant de l’argent, sauf exception.



Le moyen le plus rapide pour accumuler c’est gagner au “loto”. Après tout le reste n’est que de la gestion de patrimoine. Tu t’arranges pour qu’au minimum ton patrimoine ne perde pas sa valeur et plus ton patrimoine est conséquent moins tu as besoin d’investir pour le faire grossir.
La cupidité aidant, tu n’as pas envie de prendre trop de risque pour le faire grossir, donc exit les investissements dans les PME, startup, et la recherche.En France, on a jamais compté autant de riches et PME, startup et recherche ont du mal à trouver un financement.



HarmattanBlow a écrit :

Pas nécessairement. D’un côté je prends davantage aux salariat, donc je les appauvris. Mais de l’autre main j’investis maintenant cet argent pour créer une entreprise qui va augmenter la demande sur le marché du travail (hausse des salaires) et accroître la concurrence (baisse des prix donc hausse du pouvoir d’achat).


Si cet argent était utilisé pour créer des entreprises ça se saurait.



HarmattanBlow a écrit :

Je suis défavorable à l’accumulation de richesses pour des raisons morales, je constate que dans la monde actuel elle détourne beaucoup de ressources vers les pays en développement (ce qui nous appauvrit et les enrichit) et je pense qu’elle est génératrice d’inefficience (trop de capital = saturation des opportunités d’investissements avec plusieurs conséquences).


Je suis défavorable aussi à l’accumulation de richesses. Mais ce qui se passe avec les pays en voie de développement n’en est qu’une des conséquences



HarmattanBlow a écrit :

C’est pourtant extrêmement logique : un smicard ne peut effectivement pas placer, si bien que son argent reste sur le compte courant durant tout le mois. Autrement dit 50% de son revenu est immobilisé en moyenne dans le temps. Maintenant un riche ne va conserver que 1% de son revenu sur des comptes courants et réinvestir le reste pour gagner plus d’argent. Plus on est pauvre, plus on laisse dormir l’argent.


" />
Toi, tu n’as jamais été smicard. Par les temps qui courent dès le 20 du mois, la plupart des smicards n’ont plus rien sur leur compte. Ce qui signifie que 100% de son revenu est reparti dans l’économie.



HarmattanBlow a écrit :

Quand tu prends en plus en compte le fait que les riches ne représentent qu’une minorité des revenus, il devient évident que l’argent qui dort n’est pas le fait des riches mais des autres, de la petite bourgeoisie aux pauvres
.


Les pauvres dépensent plus de 100% de ce qu’ils gagnent. Le plus vient des découverts autorisés + taux d’intérêts
La petite bourgoisie aura tendance à dépenser entre 60% et 80% de ce qu’elle gagnent sur le mois. Les 20% à 40% restant sont des dépenses faites sur un temps moyen/long pour achat de maison, vacance, étude pour leurs enfants. Sur une période de 10 à 20 ans 100% de ce qu’elle gagne retourne dans l’économie.

Les riches sont en minorité certes mais si on décidait de limiter le salaire d’un stéphane richard à 30k€ par mois soit 360 k€ par an. Orange se retrouverait avec un petit trésor d’au moins 1 millions € par an. De quoi investir dans des start-up, dans daylimotion, dans l’infrastructure réseau, embaucher, etc…

Le 25/05/2013 à 12h 14

HarmattanBlow a écrit :

Parce que les autres ne pèsent rien. Oui, je sais que tu as entendu que X% de la richesse est détenue par Y% de la population mais l’on parlait de leur patrimoine, pas de leur revenu.
.


La question derrière mon incompréhension est la suivante :
Estimes-tu qu’avoir un salaire entre 0 et 10k€ par mois te permets d’accumuler suffisamment de richesse pour qu’on puisse se poser la question d’une juste répartition de la richesse ?



HarmattanBlow a écrit :

Je ne dis pas qu’il ne faut pas le taxer ou que ça ne sert à rien, je dis simplement que ça ne change pas grand chose.


Je suis contre la taxation parce qu’au final cet argent, on ne sait pas ce qu’il devient. Par contre obliger ceux qui détiennent un patrimoine de plus xxxk€ a investir dans des programmes de recherches, de développements durable, ou des programmes sociaux, je suis pour à 200%



HarmattanBlow a écrit :

Si les riches sont riches, c’est bien parce qu’ils ne laissent pas dormir leur argent à la banque, sauf exceptions. Leur patrimoine est sous formes d’entreprises (actions & co), de crédits (obligations & co), et compagnie. Bref, cet argent est de toute façon reparti dans l’économie.


Si les riches sont riches c’est parce qu’ils finissent par accumuler de la richesse. On peut pas être riche sans accumuler. Et il ne faut pas croire qu’accumuler indéfiniment de la richesse dans un monde fini, ne créé pas tot ou tard des distorsions => augmentation de la pauvreté.




HarmattanBlow a écrit :

L’argent qui dort est essentiellement le fait des non-riches.


Tout est dit " />

non, plus sérieusement. La part de l’argent qui dore augmente en fonction de ta capacité à mettre toi et les tiens à l’abri du besoin.
Un smicard peut-il épargner et par conséquent faire la rétention d’argent ? non, tout ce qu’il gagne il le dépense pour vivre, et ce n’est même pas suffisant.




HarmattanBlow a écrit :

La seule perte possible d’argent venant des riches est celle issue de la friction des marchés financiers : A achète à B, qui achète à C, qui achète à A. Mais c’est vraisemblablement compensé par l’émission de davantage de monnaie. Après on peut bien sûr discuter de création monétaire mais enfin là aussi il n’y a pas de solution miraculeuse.


Comme je l’ai dit, l’un des fléaux de cette planète c’est l’accumulation de la richesse. Le fait d’accumuler empêche la circulation de l’argent, argent qui pourrait être utiliser pour le développement de projet innovant.
Le comble c’est que plus on est riche et plus on veut accumuler de la richesse, c’est la nature humaine. On veut toujours plus.

Le 25/05/2013 à 10h 40

HarmattanBlow a écrit :

Vas-y, commence. Mais je pense au contraire qu’il y en aurait moins. Ben oui, il faudrait quand même diviser nos revenus par six, alors…
.



Je n’ai jamais compris pour laquelle dès qu’il est question de répartition de la richesse, que ce sont qui gagne entre 0 et 10000€ par mois qui réagissent les premiers.

Avoir 300k€ dans un compte en banque alors qu’on 2 maisons ou plus, 3 bagnoles ou plus et sa famille à l’abri du besoin est un des plus gros fléau de notre époque.
Cette argent plutot que de dormir dans un compte en banque pourrait être fort utile pour la R&D, pour réduire les inégalités.

Le patron du CAC 40 ont des salaires qui tournent autour du millions d’euro par an. A quoi sert cet argent ???? il dort.
Ces mecs là auraient de quoi lancer chaque années 2 ou 3 start up, financer des programmes de recherches ambitieux. Non, au lieu de cela, ils préfèrent tous cela sous l’oreiller et c’est boite américaine “Microsoft ” qui lance un incubateur de start-up en france!!!!!!
Ce sont les mêmes qui vont se pleindre qu’il n’y a pas de boite francaise à la hauteur des géant américains