Le 30/07/2015 à 20h 14

La MAJ s’est executée toute seule au boulot.
Ca a pris moins de 30min et rien n’est cassé " />

Le 20/12/2014 à 12h 06

Baldurien a écrit :

Donc NTFS est case sensitive en mode POSIX.


NTFS est case-sensitive " />
Après, ce n’est pas géré par beaucoup d’applications (dont l’explorer Windows) et certaines API ne sont pas case-sensitive, mais ça c’est un autre problème.

Le 02/12/2014 à 18h 41

cyrano2 a écrit :

L’Europe n’a quasiment aucun pouvoir, on est très loin d’une fédération.


" /> 80% des lois votées en France ne sont que l’application directe de directives européennes
 

cyrano2 a écrit :

Combien de français travaillent à l’étranger et reviennent se faire soigner en France ?

Tu ne peux pas. Il faut cotiser à la Caisse des Français de l’Etranger pour avoir les soins couverts en France. Sinon, tu perds la carte vitale.

Le 12/11/2014 à 19h 18

Konrad a écrit :

«Microsoft LOVES Linux»

Oui, Microsoft adore Linux, tout leur Cloud est basé dessus et ça ne leur coûte pas cher…


" /> Les VMs Azure tournent sur du Windows Server avec Hyper-V. Rien dans l’infrastructure n’utilise Linux.

Le 10/11/2014 à 23h 47

Les aides c’est principalement pour Harvard College (undergraduate). Pour les graduate schools, le bon plan c’est de faire un PhD. Là, tu es payé et n’a pas de frais de scolarité. Encore faut-il être prêt à y rester au moins 5 ans " />.

En revanche, concernant les graduate schools du type Harvard Business School (M.B.A.), Harvard Medical School (M.D.), Harvard Law School (J.D.), généralement il n’y a pas d’aide venant d’Harvard mais des bourses de fondations. Le bon plan étant de se faire payer la formation par une entreprise. C’est très courant à la H.B.S . pour les M.B.A.. Bain, McKinsey, BCG envoie des dizaines d’employés par an.

Le 10/11/2014 à 20h 24

Ça me fait bien rire cette polémique, il y a déjà des caméras absolument partout et notamment dans les salles de classe pour les MOOC  " />
 

 Anna Lefeuk a écrit :

Faire Harvard et séché les cours…….quand on voit le cout des formations.
A part être un fils à papa pistonné dont les études sont payées par papa, il faut être fou de sécher..


70% des étudiants reçoivent une aide financière. Les parents qui gagnent moins de $65,000 ne payent rien " />.

Le 03/11/2014 à 18h 19

shadowfox a écrit :

J’ai une question idiote, c’est possible de faire d’Open BSD une distrib orientée desktop ?


Absolument. X11 est même plus simple à configurer que sous FreeBSD ou NetBSD.  Généralement, ça fonctionne sans configuration. En revanche, il est presque certains que tu n’auras pas d’accélération matérielle.

Le 20/10/2014 à 22h 56

usky a écrit :

tout simplement du vol… 
On nous a d’abord vendu qu’il fallait payer pour avoir accès à la musique pour le prix d’un CD par mois. CD que je peux partager avec toute ma famille pour le même prix. Pourquoi faut il payer 50% de plus maintenant ?


Ton CD contient-il plus de 20 millions de titres " /> ?

Le 10/10/2014 à 20h 39

joma74fr a écrit :

La rémunération au Karma, comment ça se passe dans les faits ? Est-ce que les responsables de Microsoft savent repérer les talents de l’entreprise et prennent régulièrement des initiatives pour proposer des augmentations de salaire à leurs collaborateur ? 


Ça dépend bien évidemment du manager. Mon expérience chez MSFT (2 managers différents), c’est qu’ils savent très bien récompenser et garder les talents.

Le 30/09/2014 à 18h 31

Exemple emblématique, la possibilité d’utiliser la combinaison Ctrl + V pour coller du texte dans l’invite de commande, y compris un chemin copié depuis l’explorateur.

" /> Il y a des gens qui utilisent cmd.exe intensivement ? " />
cmder + UnxUtils " />

Le 08/07/2014 à 03h 01

loulnux a écrit :

mais le problème c’est microsoft et on ne le dira jamais assez : XP ou Seven sont tellement mal écrits et optimisés qu’on aura toujours du mal à les adapter à des architectures à faibles ressources .


Troll ou pure ignorance " />?
XP Embedded hardware requirements:

32 MB Compact Flash, 32 MB RAM and a P-200 microprocessor

Le 04/06/2014 à 05h 56

romainsromain a écrit :

Non mais stop tous ceux qui veulent s’expatrier … arrêter de comparer le salaire sans les a côtés … par ex tous ceux qui bavent devant les salaires américains devrait penser à

• La retraite qui est à faire toi même
  
  
  Et ? Rapide calcul, quelqu’un qui met \(10,000 de coté chaque année (facile puisqu'à plus de \)100k), avec un employeur qui “match” entre 50% et 100% dans un 401K, avec un taux d’intérêt de 4%, ça fait \(1,300,000 après 40 ans de cotisations. Tu peux donc vivre 20 ans de retraire avec \)70,000/an comme revenu. Et c’est qu’avec moins de 10% de mis de coté par an, sans compter que tu peux mettre de coté bien plus, les bonus, les stocks qui prennent de la valeurs, etc…
  En France, je ne connais qu’une personne qui a une retraite de plus de 50k€ et c’est un Général….
  
  
  
  romainsromain a écrit :
  
  


• Assurance maladie lié a ton job, et si c’est une maladie vraiment grave t’as interêt a avoir des sous de côtés…
  
  
  Ça dépend de l’entreprise. La mienne couvre tout, de manière illimitée et inconditionnelle. Mieux, si je ne suis pas malade, j’accumule de l’argent que me donne mon entreprise, hors taxes et qui servira lorsque je ne serai plus couvert (retraite par exemple).
  
  
  
  romainsromain a écrit :
  
  


• Moyens de gardes hors de prix pour peux que tu veuilles fonder une famille …
  
  
  Peut-être, ça ne me concerne pas.
  
  
  
  romainsromain a écrit :
  
  Alors ok la france c’est pas le paradis des devs, y’a du mieux à faire, mais comme on dit chez moi “l’herbe est toujours plus verte chez le voisin”
  
  
  La reconnaissance sociale est exceptionnelle ici. Tu parlais des à cotés, parlons-on : navettes privées pour les aller-retours sur le campus, boissons et snacks à volonté, abonnement à un gymnase, carte de transport, achat d’actions avec réduction, flexibilité absolue des horaires, travail à domicile, etc…
  
  Ce que tu dis est vrai pour l’américain moyen mais si tu t’expatries, ce n’est pas pour être un américain moyen, sinon effectivement, il vaut mieux être en France.
  

Le 01/06/2014 à 08h 46

Patch a écrit :

depuis qu’un compteur qui décroît n’est pas un compteur mais un compte à rebours.


" /> Un compte à rebours est un cas particulier de compteur (monotone décroissant et borné). Un compteur représente une valeur numérique, c’est tout.
Le compteur qui compte combien de mémoire est utilisée varie ans les deux sens par exemple.

Le 01/06/2014 à 07h 31

kosame a écrit :

ah, j’aimerais bien que tu m’expliques comment un compteur puisse decompter changer de sens… si 3 personnes sont passées par une porte, le compteur associé ne donnera plus jamais “2”. S’il sort cette valeur, on appelles ca un bug (ou bogue)


Depuis quand un compteur doit forcement croitre ?

Le 14/05/2014 à 22h 49

kenin a écrit :

La location a l’heure ne concerne pas des serveurs physiques mais des vm.



Quelle différence ?
Quand tu loues une VM de très grande taille, tu as le serveur complet pour toi.
Au delà de ca, qu’est-ce qui aujourd’hui justifie de refuser une VM pour avoir un dédié (à spec équivalentes) ?

Le 14/05/2014 à 20h 31

" /> Azure, AWS, Digital Ocean, etc… facturent tous à l’heure, donc où est-ce quelque chose de notable de pouvoir louer un serveur pendant une semaine ?

Le 10/05/2014 à 00h 08

taralafifi a écrit :

Je pense que si les gens piratent le porno c’est pas tellement pour éviter de payer mais surtout pour pouvoir rester anonyme.
payer en carte ça laisse des traces. Et pas sur qu’on puisse payer en espèces sur le web…


Le porno est toujours en avance. Il est possible de payer un abonnement avec une carte cadeau Starbucks, Amazon, etc…
100% anonyme.

Le 05/05/2014 à 21h 33

baldodo a écrit :

Dans la libc tout entier 32bits signé ou non signé se stocke de la même manière pourvu qu’il soit strictement positif (il peut y avoir un 0- ) et inferieur ou égal à 2^31 : c’est la norme. Pour les autres ils sont dans des ensembles disjoints donc, évidemment ils ont un codage spécifique.


Avec cette précision, nous sommes d’accord " />

Le 05/05/2014 à 19h 37

baldodo a écrit :

(coupage de cheveux en 0b100) un entier 32 bits signé se stocke exactement comme un entier 32 bits non signés, c’est à dire sur 4 octets (ou 32 bits, ça marche aussi) " /> (/mode)



Être stocké sur le même nombre de bits != avoir la même représentation binaire. Un entier signé n’est pas stocké de la même manière qu’un entier non-signé:



EMegamanu a écrit :

Les timestamp sont des entiers signés ? :o


time_t n’a pas de definition officielle. Ca peut même être un float/double.

Le 05/05/2014 à 19h 43

Rien de bien étonnant car :

1. Ballmer, en tant que CEO ne pouvait pas vendre ses parts et en recevait
   


2. Bill Gates se diversifie depuis plus de 10 ans
   
   Ce qui reste fabuleux, c’est que Ballmer en arrivant 1 an avant l’IPO ait pu avoir presque 7% de MSFT lors de l’IPO " />

Le 04/05/2014 à 08h 14

Anna Lefeuk a écrit :

De là à être contacté automatiquement et être pris, il y a un monde…." />


C’est sûr, mais ça aide d’être contacté directement.
Si, tu es compétent, tu n’auras aucun problème à être accepté, même après plusieurs essais. Ils ont avoué que leur technique de recrutement n’était pas du tout révélatrice de la performance future dans l’entreprise.

Le 03/05/2014 à 21h 01

Yzokras a écrit :

mytho.


" />
Tu crois que Google ne contacte jamais personne ?

Tout les mois, il y a un recruteur Google qui me contacte. Il ne savent pas que je ne suis plus étudiant et bosse pour la concurrence " /> (profil pas à jour).

Le 10/04/2014 à 02h 40

sr17 a écrit :

Une faille dans un programme écrit en PHP peut parfaitement permettre à un pirate d’accéder à toutes les données critiques d’un site.


Ça reste quand même à des années lumières d’une faille qui permet de l’exécution de code.



sr17 a écrit :

En C++, obtenir la même sécurité qu’un Java ou en C# est simple comme bonjour : il suffit de passer par des classes qui manipulent la mémoire.


" />



sr17 a écrit :

Le problème de la compétence, c’est plutôt la tentation de certaines entreprises d’employer des gens qui n’ont pas le minimum requis en matière de sécurité informatique.


Je ne doute pas que tu sois un programmeur de génie, mais mon propos est général. J’ai plaisir à utiliser du C/C++ tout autant que du C#/Python/Haskell, mais il ne faut pas se mentir, tout le monde fait des erreurs et certains langages en permettent beaucoup plus que d’autres, c’est indéniable.



sr17 a écrit :

D’abord parce que les langages managés ne sont pas la solution universelle. Ils posent d’autres types de problèmes.


Je suis absolument d’accord. Je pense néanmoins, qu’il y a énormément de code qui n’a aucune valeur à être en C et pourrait être dans un langage plus sûr. Sûr dans le sens où une manipulation mémoire directe en C n’est souvent pas justifiable.



sr17 a écrit :

Ensuite parce qu’un “bound checking” est probablement la chose la plus triviale qu’on puisse imaginer en programmation.

Si un programmeur (même débutant) ne maîtrise pas cela, c’est qu’il doit changer de métier.


Outre le niveau de compétence, il me semble qu’aujourd’hui, on n’utilise pas assez les outils qui sont à notre disposition. Un langage comme Ada ou Haskell ont des compilateurs qui vérifient des contraintes beaucoup plus poussées qu’en C/C++/C#/Java. Pourquoi ce priver de cela ? Parce qu’on est trop des roxxors du code et on n’en a pas besoin ? " />



sr17 a écrit :

Il y a un moment ou il faudrait que la profession cesse d’utiliser des gens qui n’ont pas le strict minimum en terme de bagage technique en croyant qu’il existe un langage miracle qui va tout régler.


J’ai jamais dit que cela allait tout régler. C’est juste qu’il y a beaucoup de cas où utiliser du C ne se justifie plus aujourd’hui.



sr17 a écrit :

C’est une vision des choses. Mais elle se heurte à quelques écueils : Un programme peut avoir en même temps besoin de performances d’un côté et de sécurité de l’autre. D’ou l’intérêt d’un langage capable de mixer les deux logique.


On a jamais le beurre et l’argent du beurre. Il ne faut pas rêver. Ce n’est pas pour rien que les trains, avions, fusées, missiles, etc… ne sont pas codés en C, mais principalement en Ada. Et dans pas mal de cas, je sacrifierais volontiers 10% de performances et la garantie de ne pas avoir d’erreurs aussi bêtes.



sr17 a écrit :

D’ou mon commentaire pour faire remarquer que contrairement aux idées reçues, un langage comme C++ est parfaitement capable de faire ce que font les langages managés. L’inverse n’est en revanche pas vrai.


Oui, tout autant qu’en assembleur tu peux faire la même chose qu’en C++.
La différence c’est 100x fois plus de chance d’avoir des bugs, un temps de développement bien plus long, etc…

Le 09/04/2014 à 18h 58

sr17 a écrit :

Sur le web, les menaces les plus courantes viennent des failles de sites codés en PHP…. qui est pourtant un langage de type managé.


Personne n’a dit que toutes les failles allaient disparaitre " />
Se débarrasser des failles liées à la mémoire est déjà un grand pas.



sr17 a écrit :

Les exploitations réussies de buffer overflow sur des programmes écrits en C/CC++ sont en pratique beaucoup plus rares.


Certes, mais elles sont aussi bien plus critiques.




sr17 a écrit :

La cause la plus courante de problèmes de sécurité n’est donc pas le langage de programmation utilisée, mais plutôt la compétence et le niveau des programmeurs.


Oui, mais à compétences égales, un code managé contiendra moins d’erreurs que du C.



sr17 a écrit :

D’ailleurs rappelons que tous les langages permettent le “bound checking” , y compris C/C++. Il suffit d’accéder à la mémoire uniquement au travers de classes et de fonctions qui l’imposent . Ce qui est relativement simple à écrire.

Donc, a quoi bon utiliser un langage “managé”, juste pour avoir une fonctionnalité implémentable dans tous les langages ?


Pourquoi implementer quelque chose que des gens infiniments plus compétents que nous ont déjà fait ?



sr17 a écrit :

Ce qui m’amène à une tout autre conclusion : quantité de programmes sont anciens ou codés avec des paradigmes de programmations anciens qui datent du temps ou le web n’existait pas encore.

Parfois même ils utilisent encore des anciennes fonctions du type strcpy() dont les problèmes sont connus.

Ils devraient donc être réécrits avec de nouvelles règles.


C’est surtout qu’il faut adopter un modèle hybride: du C/C++ où la performance est critique, du C#/Java/Haskell/whatever pour tout le reste.

Le 08/04/2014 à 19h 04

dam1605 a écrit :

Je vois bien en quoi la permissivité du C est le mega problème ici ?
Dans ce cas on est face à une entrée non vérifiée et du coup à des débordements de tableau.


Parce que cette classe d’erreur si courante n’existe pas avec des langages managés. Il y aurait eu une exception, mais en aucun cas un accès non autorisé à la mémoire.

Le 03/04/2014 à 22h 04

Vincent_H a écrit :

Le sens du mot mariage a énormément évolué à travers les millénaires et les siècles (voire l’excellent billet de Maitre Eolas à ce sujet), et aujourd’hui, oui, un mariage c’est la constitution d’un foyer civil et fiscal, une fusion éventuelle des deux patrimoines et la prolongation de ce patrimoine vers des enfants qui, dans le cas d’un couple homosexuel, auront probablement été adoptés.


Je suis d’accord.
Ce que je me suis contenté de dire, c’est que l’on ne peut pas justifier l’ouverture du mariage aux couples de même sexe simplement en invoquant la liberté ou un quelconque droit " />

C’est plus profond. C’est un changement de la structure sociale. Je ne suis absolument pas contre, mais il faut être conscient de son impact : question de l’adoption, problèmes de parenté, etc…

Le 03/04/2014 à 21h 49

Glyphe a écrit :

Etre contre le mariage des homosexuels c’est les discriminer et discriminer les homosexuels part obligatoirement d’un sentiment homophobe.


" />



Vincent_H a écrit :

Comment tu appelles l’action qui consiste à empêcher un groupe d’individus d’avoir les mêmes droits que toi alors qu’ils ont les mêmes devoirs ?


Personne ne se pose la question d’où vient ce droit au mariage ?
Affirmer sans réfléchir que tout le monde y a droit, le justifier par l’amour, c’est insensé.
La mariage civique est un droit donné par l’Etat pour permettre la création de l’entité de base de notre société, la famille. A partir de là, tout groupe d’individu qui ne peut pas naturellelement fonder une famille (avoir des enfants) n’y a pas droit. L’adoption et la stérilité sont des épiphénomènes.

Le 03/04/2014 à 21h 02

[quote:4980153:Glyphe]Eich était de toute évidence bien trop éloigné des valeurs de la-dite communauté !/quote]
Source ?
Les utilisateurs des produits Mozilla seraient donc majoritairement défenseurs du mariage pour les homosexuels ?

Je pense que ,comme toujours, c’est uniquement une minorité, mais bruyante.

Le 31/03/2014 à 00h 38

dam1605 a écrit :

c’est quoi ?
Par ce pour les Kelvin c’est une température tout court et pas vraiment de rapport à lumière..
Ca a un rapport avec le spectre d’émission de l’ampoule ?


Yep, Loi de Planck

Le 29/03/2014 à 20h 43

Faith a écrit :

Ta liste est gentille, mais tu sais combien il y a de valeurs en bourse ?
A moins que tu n’aies pas réussi à lire/comprendre mon message de 2 lignes, ni le message auquel je répondais…


En effet, le message cité peut être interprété de deux façons

• Combien de fois une même valeur varie de 12% par an
  


• Combien de valeurs varient de 12% au moins un fois par an
  
  
  My bad " />
  
  

Le 28/03/2014 à 22h 38

Faith a écrit :

En moyenne, 1 fois à tout casser.
12%, c’est un mouvement énorme, justifié par des nouvelles très importantes.


" /> Une fois par an ? " />
Rien qu’aujourd’hui:

• BOFI: +14.39%
  


• RH: +12.73%
  


• TNET: +11.57%
  


• KODK: +11.16%
  


• CLVS: -12.44%
  
  
  etc…
  

Le 27/03/2014 à 16h 57

ceric35 a écrit :

Ca n’a pas de sens de dire ca. Tu peux acheter des fractions de bitcoin.
Si je voulais investir dans l’or, à cette période du mois, je ne pourrais pas acheter un lingo…


Ca tombe bien, il y a des pièces (bullion coins) pour l’or, l’argent et le platine " />
Ca va jusqu’à 1/10oz (3.40g) donc environ ~100€ pour de l’or, donc abordable " />

Le 26/03/2014 à 21h 32

Au sein de Microsoft Research, il y a donc de fortes chances pour qu’il ait contribué activement à Midori, le projet de système d’exploitation écrit en code managé de Microsoft, qui serait pensé avant tout pour la distribution.

charon.G a écrit :

Je confirme…. " />


Source ? Pas convaincu du tout.



charon.G a écrit :

Oui c’est prévu
source


M# sans le support de l’OS (i.e. Midori), c’est du C# avec quelques differences. Le langage en lui-même n’est rien.



HarmattanBlow a écrit :

…A contrario un GC qui met en pause le thread n’a rien à faire lors des assignations et peut éviter tout mécanisme de synchronisation, ce qui lui permet souvent de consommer moins de CPU.


Cette barrière n’existe plus lorsque le GC tourne en parallèle sans stopper les threads sur lequel il travaille. Si, si, c’est possible " />

Le 26/03/2014 à 17h 47

hasterix a écrit :

Ça ne va pas être pour tout de suite, il faut d’abord qu’ils nettoient le code source avant pour retirer les commentaires des développeurs du genre “We are morons” :
http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795
" />


Comme expliqué par Joel, il y a un nombre incroyable de hacks pour garantir que des logiciels mal codés puissant tourner correctement sous Windows. Et après, certains osent dire que Microsoft ne fait pas d’effort de retro-compatibilité/compatibilité " />. L’exemple de Sim City est assez frappant " />.

Le 25/03/2014 à 00h 38

foetus a écrit :

Tu crées des types à l’exécution " /> " />
Tant bien même, tes generics ont “un contrat”, elles ne sont pas “open bar”


Tu peux créer des types à l’exécution, oui. J’ai par exemple un projet où le code d’une classe est générée à partir d’un fichier de config, compilé en mémoire. Tu as un objet crée entièrement au runtime. Ensuite, tu peux l’utiliser avec des méthodes generic. C’est quand même plus avancé que le RTTI.



foetus a écrit :

Depuis 1987, le tas doit avoir quand même une autre tronche qu’une banale liste chainée " /> " />


Il y a des optimisations, bien sûr. Mais toutes ces optimisations sont plus efficaces sur un GC car il a plus d’information. En fait, souvent un GC est un meilleur heap manager que le noyau (moins de fragmentation, pre-allocation, etc…) mais forcément trouver la mémoire a libérer le ralenti. Ce dernier point devient de moins en moins vrai car certains GC (pas encore public) peuvent s’éxécuter sur un autre core sans stopper l’éxécution.

Le 24/03/2014 à 21h 46

foetus a écrit :

" />" />
Est-ce que tu connais le RTTI du C++?


Sauf erreur, c’est bien plus limité que ce qu’il est possible de faire avec le CLR.



foetus a écrit :

Est-ce que tu sais que les templates est un outil très très large?
Tu peux templater des objets et des fonctions.
Tu as des template partielles, des template par défaut ce qui permet de faire du calcul avec le compilateur.


Oui, je n’ai jamais dit le contraire. Je disais juste que les generics sont différents des templates. Tu peux créer un generic, le compiler et l’utiliser avec un type qui n’était pas disponible à la compilation. Aux dernières nouvelles les templates C++ sont résolus à la compilation non?



foetus a écrit :

Dans un sens c’est normal " />
Sans V.M. les allocations et destructions sont faites en direct.
Alors que dans une V.M., c’est une gestion d’arbre.


Justement non. Ce que tu appelles “direct”, c’est gérer une liste chainée de blocs mémoire. Ce qui implique son parcours pour malloc/free. Le GC est plus optimal pour l’allocation car il a une connaissance des objets à initialiser avant de devoir le faire. En revanche, là où un GC impacte les perfs c’est pour savoir quand la mémoire (parcours de graph et non d’arbre) doit être libérée.

http://citeseer.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.39.8219

Le 24/03/2014 à 07h 17

foetus a écrit :

Je note juste, encore une fois, que pour rendre “facilement” performant le .Net [et le Java] , on passe par du C++ " />


" /> Du C++ ? Où vois-tu que ça serait simple ?

Il faut bien voir que ce n’est pas simplement une histoire de langage. C# tourne via le CLR, ce qui implique un nombre de fonctionnalités qui n’existeront jamais dans un langage compilé sans runtime : reflection, dynamic, generic (différent des templates C++), etc…

Du C# sans compilé et sans runtime, ça existe. Ce n’est pas public, mais l’idée c’est de se débarrasser de ces fonctionnalités pour se débarrasser plus ou moins d’un runtime. Ensuite, il possible de faire des choses très performantes grâce à des tables de garbage collection, etc…

En passant, il est toujours risible de voir des gens conspuer les GC en pensant qu’un malloc/free est O(1) alors qu’il suffit de savoir comment c’est implémenté dans les noyaux pour se rendre compte qu’un GC est bien plus optimal en allocation (pas libération, entendons nous bien) mémoire puisque conscient des allocations futures.



Gorkk a écrit :

Et c’est pour ça que Google (je ne vois pas d’autre service web avec plus de serveurs qu’eux) font leurs devs avec du C++ ? Ah merde, non justement.




Most other front ends are in C++ (google.com) and Java (gmail).

Source:http://web.archive.org/web/20110708015633/http://panela.blog-city.com/python_at_google_greg_stein__sdforum.htm

Sinon, il y a Wt, qui est en quelque sorte le Qt pour le web.http://www.webtoolkit.eu/



sr17 a écrit :

En même temps, il n’a pas vraiment tort. De nombreux programmeurs te diront qu’il faut bien plus d’expérience pour programmer en C/C++ qu’en Java ou en PHP.


Certes. Cela fait-il des développeurs C++ des développeurs supérieurs ? Cela fait-il du C++ un langage supérieur ? Personnellement, je trouve le C++ inutilement compliqué. Pas compliqué dans l’absolu (quand tu as goûté à un langage tel qu’Haskell, tout est simple), mais compliqué pour les fonctionnalités apportées.

Le 20/03/2014 à 20h 06

Ravaged a écrit :

L’ambiance ne peut qu’être pourrie dans ce genre de boîte, où chacun peut être un potentiel traître, accusé à tort ou à raison, des employés se dénonçant les uns les autres… bref ça pourrait faire un super film mais non merci pour bosser dans cette ambiance :)


" /> Il va falloir que je change d’entreprise alors " />
J’aimerais bien trouver une boite avec une meilleure ambiance, s’il y en a une " />" />

Le 10/03/2014 à 05h 27

psn00ps a écrit :

Dans les faits, les calculs en eux-mêmes ne servent à rien.Tu “crées” une monnaie indépendante, qui ne repose sur rien, pas plus les monnaies classiques, et difficilement traçable ou taxable.


Non, rien n’est plus tracable qu’un Bitcoin. La block chain a tout l’historique des transferts. La seule pseudo protection c’est qu’il n’y ait pas de nom attaché à un wallet Bitcoin. En pratique, c’est très simple en observant les échanges/achats.

Si tu veux quelque chose de non traçable, utilise du cash.

Le 07/03/2014 à 19h 45

Et dire que mon ISP a mis un flyer dans ma boite à lettres disant : Too slow ? Get Gigabit now !, alors que je suis déjà en 100 Mbit/s " />

C’est un autre monde pays " />

Le 11/02/2014 à 00h 31

snowers a écrit :

84.999 $ " />

Soit 89.999 € en France " />


Ce n’est pas un troll sur Apple, je faisais référence à ça : http://articles.latimes.com/2011/sep/30/business/la-fi-expensive-tv-20111001

Le 10/02/2014 à 19h 02

looploop a écrit :

une tv apple,
donc de la concurrence pour Bang et Olufsen ?


Une TV à $85,000 ? " />

Le 10/02/2014 à 19h 29

Mithrill a écrit :

C’était une question, à laquelle visiblement tu n’a pas la réponse.


" /> C’est toi qui mentionnes des concours en rapport avec l’accession aux universités U.S.. Ce sont des admissions sur dossier, d’où ma question.



Mithrill a écrit :

C’est pourtant un copié collé, maintenant si tu n’assume pas tes écrits…

Je te recite, Il ne faut retenir que sa fin de parcours aux USA :
«Parce que c’est son M.Sc. U.S. qui compte le plus, j’en sais quelque chose, j’ai le même parcours.»


Il y a méprise, mon “Je n’ai jamais dit ça.” fait référence à “cela ne dispense pas d’avoir un bon niveau avant.”, ce qui est dans la citation…



Mithrill a écrit :

Tu crois sérieusement que retenir ses plus brillants étudiants c’est si facile que ça ?


Non, c’est bien pour cela que j’affirme que c’est une preuve de la faiblesse d’un pays que de ne pas pouvoir les retenir.



Mithrill a écrit :

L’attractivité des diplômes US est si forte que le challenge est relevé,
clairement l’Inde ne semble pas mur pour ce genre de choses
mais je pense que tu te trompe depuis le début sur cet article
car on dirait que tu parle d’élitisme à tout va, or ici il s’agit de progression.


L’Inde progresse, oui, c’est indéniable. Ma seule critique concernant l’article est que faire le lien entre la nomination de Nadella et la progression de l’Inde est un non-sens. Ca n’a pas de lien.

Le 09/02/2014 à 21h 36

Mithrill a écrit :

Ah bon tu a fait tes études en Inde toi aussi ?


Nope, " />



Mithrill a écrit :

Tu pourra peut-être nous expliquer si c’est facile pour partir aux USA dans ce cas,
prennent-ils seulement les 10 meilleurs de chaque concours ?


Quel concours ? " />
Où ai-je dit que c’était facile ? Justement, ce que je dit, c’est qu’il fait parti des exceptions de son pays, donc il n’est pas représentatif.



Mithrill a écrit :

…et si c’est vraiment le M.Sc. U.S. qui compte le plus,
cela ne dispense pas d’avoir un bon niveau avant.


Je n’ai jamais dit ça.



Mithrill a écrit :

En prenant seul l’exemple de Satya on pourrait tenir ton raisonnement,
mais c’est loin d’être un cas isolé comme relaté dans l’article…


Pas vraiment, l’article parle de Sundar Pichai (M.Sc Stanford et M.B.A. Wharton). Rajat Gupta, ex C.E.O. de McKinsey (M.B.A. HBS), etc… Le jour où il y aura un C.E.O. d’origine indienne qui n’a qu’un diplôme indien, on en reparlera.

Le 09/02/2014 à 20h 51

Mithrill a écrit :

Il a obtenu un diplôme d’ingénierie en électronique et communication en Inde,
cela lui a servi de tremplin pour ensuite s’expatrier aux USA,
pourquoi ne retenir que sa fin de parcours ?


Parce que c’est son M.Sc. U.S. qui compte le plus, j’en sais quelque chose, j’ai le même parcours.



Mithrill a écrit :

Va lire les réactions de centaines d’îndiens à son accession et reviens me dire
s’il n’est pas emblématique pour eux… il représente la fierté et la réussite pour eux
et les encouragent plus encore, avec pourquoi pas une amélioration grandissante
dans leur pays qui progresse donc dans la bonne voie malgré les barrières des castes.


Que ce soit un symbole pour les indiens, pourquoi pas, mais ce n’est en rien une preuve de la montée en puissance de l’Inde. C’est aussi stupide que ceux disaient que l’élection d’Obama était une preuve de la reconnaissance de la communauté noire américaine " />. Ce sont des épiphénomènes, des sociaux-traites, ils n’ont plus aucune caractéristique de leur origine, si ce n’est leur origine. On pourra citer Edouard Martin dans les plus récent, bien qu’il n’ait pas encore tiré profit de sa trahison.

Le 09/02/2014 à 01h 03

Mithrill a écrit :

Rien ne dit que ce pays est en train de rouler sur les autres, il est question ici
d’une vague indienne (et pas d’un tsunami !), Satya Nadella étant l’emblème la plus récente.


Non, il n’est l’emblème de rien du tout. En quoi la réussite de cet homme, en tant qu’individu, a-t-elle un quelconque rapport avec l’Inde ? Il a obtenu son M.Sc. et son M.B.A. aux U.S.A. et ne vient absolument pas d’une famille Indienne moyenne, donc il n’est en rien représentatif de l’Inde.
Les élites intellectuelles qui vont vendre leurs talents dans d’autres pays, ce n’est pas nouveau. Est-ce que Ramanujan ou Rajat Gupta étaient le symbole de la force de l’Inde ?
Pire c’est plutôt le signe de faiblesse d’un pays. Si les gens talentueux le quittent c’est bien parce que ce pays ne peut pas leur offrir ce qu’un autre pays offre.

Le 05/02/2014 à 07h 45

127.0.0.1 a écrit :

Bien sur. C’est vrai que Linux était tellement répandu dans le monde de la téléphonie mobile personnelle que Google n’a pratiquement rien eu à faire… " />


" /> " /> " />
Et ? Utiliser un noyau libre ne leur à peut-être pas fait économiser 10 ans de développement ?

Le 01/02/2014 à 02h 52

CaptainDangeax a écrit :

C’est ce que je me suis dit aussi la dernière fois que j’ai installé une FREE-BSD. Pourquoi, pourquoi, pourquoi installer une FREE-BSD si c’est pour faire tourner des applis compilées pour Linux à travers une couche d’émulation ?


" />" />
FreeBSD est capable d’exécuter des binaires compilés pour Linux. Ok, mais la plupart des applications que tu utilises sous Linux sont aussi compilables sous *BSD, évidemment que tu ne vas pas exécuter KDE à partir de binaires Linux… " />
POSIX fait que pour beaucoup de logiciels, il n’y a même pas besoin de toucher au code pour le compiler sous *BSD. Ça devient plus compliqué quand c’est plus bas niveau : kqueue vs. poll/select, etc…
Je n’ai jamais activé la possibilité d’exécuter des binaires Linux sur ma machine FreeBSD et je n’ai pas souvenir d’un logiciel qui me manquait que j’avais sous Linux.

Le 31/01/2014 à 07h 56

Meallia a écrit :

Linux est un projet participatif (tout le monde peut proposer des changement) alors que BSD est maintenu par une équipe fermée (pas de patch extérieurs)


" />
Dans les deux cas, n’est pas n’importe qui celui qui a un droit de commit dans le dépôt officiel. Je ne vois pas en quoi *BSD serait plus fermé que Linux.

La vraie différence c’est que Linux n’est que le kernel alors qu’un *BSD est un système (noyau + outils). grep, awk, etc… sont de base dans le système BSD. Ce ne sont pas des ports des outils GNU, c’est une implémentation différente.

Le 26/01/2014 à 23h 26

Abused a écrit :

ps je plains celui qui se retrouve en dessous …." />


Tu ne crois pas si bien dire…

http://www.youtube.com/watch?v=80e6dE8yVeQ