Le 20/06/2014 à 15h 32

Cartmaninpact a écrit :

ils ont déjà bien du mal à justifier le fait d’en avoir un alors deux " />



Ils ont surtout eu du mal à en faire fonctionner un seul avec un lag acceptable, alors deux… " />

Le 17/06/2014 à 08h 01

Shaddei a écrit :

Bonne nouvelle à ceux qui comme moi n’ont pas encore le jeu. La question à se poser maintenant est “Pourquoi Ubisoft ne les ait pas mis depuis le début?” " />



Sans doute pour éviter de montrer de manière flagrante que les nouvelles consoles sont déjà à la ramasse…

Le 16/06/2014 à 16h 49

Trop tard…
On ne peut laisser qu’une seule première impression, et celle de la One est mauvaise. (Kinect/DRM/VOD/sports/TV…).
Seules des exclus qui en valent le coup pourront changer la donne et mon impression post-E3 est qu’il n’y en a aucune en vue.

Le 19/04/2014 à 07h 44

Oui, la recherche du meilleur prix est une mauvaise chose pour le marché de l’emploi, c’est pas nouveau.
Mais bon, on a beau dire, combien d’entre nous achètent sur Internet plutôt que dans des petits commerces, car c’est moins cher ? Toutes les charges “obligatoires” augmentent (loyers, énergie…), et ceci moins vite que les salaires, donc on doit chercher à faire des économies sur les achats “non prioritaires”.
Amazon, Materiel.net etc… ont beau avoir bcp d’employés, il y a 10x d’emplois qui ont été perdus à cause d’eux.

Le 08/03/2014 à 10h 34

Metro devrait être un truc accessoire comme le Media Center, un truc qu’on lance VOLONTAIREMENT (même au boot), mais qui, sans ce choix, resterait bien sagement fermé. Le mieux serait même de pouvoir complètement le désinstaller ou le décocher pendant l’installation de l’OS.
Perso je ne vois aucun intérêt à cette interface sur PC de bureau, attention, je ne dis pas que c’est mauvais, mais ça n’apporte rien qui la justifie, un Bureau normal, bien rangé, fait exactement la même chose.
J’ai dû acheter un petit portable, Win8 est imposé bien entendu, et bien sur mon interface Metro, j’ai tout viré (rien à cirer qu’il fasse beau à Budapest, ou qu’Obama a fait atchoum).
Au final on se retrouve avec un Metro qui a les mêmes tuiles que les raccourcis du Bureau qui se cache derrière, double emploi.

Le 14/01/2014 à 21h 57

Perso je suis sur Star Trek Online et je m’y sens chez moi " />
Marre des dragons et des nains " />

Le 14/01/2014 à 07h 54

“des solutions pour rendre sa console plus attrayante. L’une d’entre elles serait de ne proposer plus que des contenus dématérialisés”

J’ai la Vita, et si ça arrive, je la revends directement… Je me demande comment on peut même espérer que les gens trouve cela “+ attrayant” de payer des jeux dématérialisés aussi chers que des cartouches revendables.
Perso j’ai 3 jeux cartouche et 7 ou 8 dématérialisés, mais ce sont tous des promos ou des jeux gratuits PS+.
Quand ils auront des promos courantes à la Steam, là on pourra en rediscuter, des jeux PS3/Vita AAA a 5€ en dématérialisé, là ça m’intéresse.

Le 02/11/2013 à 08h 03

Ce serait comme taxer tous ceux qui ont le permis de conduire car ils pourraient voler une voiture…
Ce serait un bon angle de défense en justice :
“Ah ce n’est pas légal ? pourtant je paie une taxe pour cela ! On peut taxer le vol de nos jours ?”

Le 07/10/2013 à 20h 36

Twitter ça sert à rien, y a un Tweet par semaine qui mérite l’attention et il est toujours relayé par les sites de news et les flux RSS…

Le 26/09/2013 à 09h 14

Comment un passe-temps peut-il demander trop de temps ?

Le 26/09/2013 à 08h 13

Je n’ai trollé à aucun moment, le troll c’est pour les pro-marque, et perso je joue sur tout, même sur smartphone dans le bus :)
Je voudrais que tu me cites car je ne comprends pas la remarque " />
Je ne sais pas si ça concernait les GT7600 et GTX7900, mais à l’heure actuelle, je ne pense pas qu’on puisse dire “Aaah tu as une GTX7900 !!! Tu as de la chance je n’ai qu’une GT7600 !! Espèce de bourge !!”

Je rajoute encore un avantage incontestable aux consoles : l’occasion.
Acheter 10€ un jeu d’il y a 4 ans et le revendre au même prix dès qu’on l’a fini, c’est impossible en PC.
Perso je ne regarde pas à la dépense au niveau matériel, mais je refuse de donner + de 25-30€ pour un jeu fini en 8h. (je précise que le multi m’indiffère, hormis le multi local en écran splitté).

Le 26/09/2013 à 06h 29

Leur puissance brute est encore tout à fait honorable, mais la différence est que les développeurs optimisent encore leurs jeux pour les 7900 et Radeon 2K des deux consoles, mais pas pour les mêmes chipsets présents dans les PC. Ce qui fait qu’on obtiendra difficilement le rendu d’un GTA5 PS3 sur un PC équipé d’une 7900

Le 26/09/2013 à 06h 22

Après 7 ou 8 ans, la différence entre 7600 et 7900 c’est peanuts quand on la compare aux cartes actuelles.
Sur un graphique de cartes actuelles sur jeux actuels, en 1080p réglages moyens, il y aurait un gouffre immense, sur du 60 i/s garantis en réglages moyens sur une GTX760 (voire + sur un écran 120Hz) on tomberait sans doute à 5 et 8 i/s sur les 7600 et 7900 (voire moins), si la différence est bien de 20 ou 30%, c’est injouable dans les deux cas ;)

Le 26/09/2013 à 05h 56

Pour le son sur la sortie HDMI :

• Click Droit sur le petit haut parleur blanc Windows en bas à droite (pas le haut parleur que certains pilotes rajoutent)
  


• périphériques de lecture
  


• trouver la bonne sortie HDMI NVIDIA/ATI dans la liste qui apparait
  


• click droit dessus + activer et/ou définir comme périphérique par défaut.
  


• Appliquer / OK
  
  Attention cela ne fait que 3 ou 4 ans que les cartes graphiques ont un contrôleur de son intégré. Les premières ayant un HDMI avaient besoin d’un pontage SPDIF qui allait de la carte son à la carte graphique.

Le 26/09/2013 à 05h 50

La carte graphique nvidia qui permettait d’égaler une PS3 ou une 360 à l’époque de leur sortie était la GeForce 7600 GT, qui peut dire qu’il arrive à jouer agréablement à Call of Duty Black Ops 2 sur ce type de carte ? Alors que la PS3 le fait tourner sans problèmes…
J’ai un i7 4471, une GTX780 et un SSD où j’installe mes jeux, mais ça ne m’empêche pas de jouer + souvent sur mes PS3/360 que sur mon PC.
Tout le monde n’a pas les moyens de mettre 1000€ tous les 12-24 mois dans un upgrade PC.
Peut-être que la future architecture PS3/X1 permettra un meilleur portage PC, mais rien n’est moins sûr, on considèrera dans 6-7 ans les GTX760 (carte qu’on met dans un PC gamer à 1000€ de nos jours) comme les GeForce 7600GT maintenant, et les développeurs se foutent royalement que leur jeu tourne bien ou pas sur une 7600 " />
En jeu PC on a plusieurs choix, soit on achète un monstre à 2-3000€ qu’on remplace complètement après 3 ans, soit on achète un PC moyen à 1000€ et on l’upgrade au fil du temps, mais on arrive au même total.
Sur consoles on achète la console quand elle sort à 400-600€, et lorsqu’elle tombe en panne après sa garantie on la remplace par la même dont le prix a chuté à 200-300€ entretemps.
Bref ce sont deux mondes différents, qui - pour le moment - ont toutes les raisons de cohabiter vu les différences tarifaires et les exclusivités.

Le 25/09/2013 à 09h 47

Jean_Peuplus a écrit :

ça coute pas 1000 ou 2000 € de se faire un PC avec des performances équivalentes aux consoles…

pour ⁶⁄₇₀₀ € tu te montes un PC avec la puissance d’une PS4 sans soucis.



ça c’est la théorie et les chiffres bruts, mais les développeurs vont optimiser leurs jeux pendant 8 ans pour tourner de manière fluide sur PS4, alors que le PC à 600-700€ n’aura droit qu’à une optimisation sommaire de leur part, et sera totalement désuet dans même pas deux ans, moment où il ne servira plus qu’à surfer sur le net.

Le 25/09/2013 à 09h 44

S’il a globalement raison, il oublie un détail essentiel : l’optimisation logicielle.
Les développeurs qui n’ont qu’une ou deux consoles sur lesquelles leur jeu doit tourner font souvent bien + de merveilles que sur les versions PC qui doivent tourner sur des 10aines, voire 100aines de configurations très différentes.
Je rajouterais aussi à cela la durée de vie du matériel, ou plutôt la durée durant laquelle ce matériel est utilisable dans de bonnes conditions… S’il est encore très agréable de jouer sur 360 ou PS3, matériel à 500€ il y a 7 ou 8 ans, il est pénible de jouer aux mêmes jeux actuels sur une carte graphique qui était à ce prix il y a 8 ans.
Ces deux points mis ensembles font qu’on a des jeux de + en + beaux au fil des années sur un même matériel, sans frais supplémentaires. Ce qui n’intéresse pas Nvidia/ATI vu que leurs cartes graphiques de jeux sont basées sur l’obsolescence programmée à 2 ans.

Le 12/09/2013 à 19h 06

Le problème avec ce nouvel intérêt des gros pour les indépendants, c’est que l’esprit indépendant va disparaitre petit à petit…
On va se retrouver avec des petits jeux sans âme, développés en urgence, aux prix auxquels les jeux AAA (grandement surévalués) devraient être vendus.
Pour moi, un jeu indé c’est 5€ maximum.

Le 13/08/2013 à 10h 53

A terme, ils seront obligés de vendre un pack SANS Kinect, car hors période de garantie, les gens voulant remplacer leur console défectueuse n’auront pas forcément envie de racheter un Kinect si le leur fonctionne encore…

Le 13/08/2013 à 08h 54

dodo021 a écrit :

C’est vraiment dommage qu’il ne soit plus obligatoire =(

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire…

Ce que j’ai bien aimé dans l’interview originale c’est la réponse à la question “Est-ce que la One fonctionnera encore au cas où Kinect serait défectueux ?”
réponse : 12 lignes de marketing vantant Kinect (c’était pas la question), suivies de 2 lignes disant que ça marchera sans (la vraie info sur ce qui représentait une raison de boycott pour énormément de clients potentiels)

Le 03/08/2013 à 10h 55

Si Microsoft insiste avec sa nouvelle interface et la fermeture de Windows afin qu’on passe par leur Store pour installer nos programmes comme sur Android, il n’y aura plus aucune raison d’utiliser leur OS.

Le 09/05/2013 à 06h 23

1591 ans, ça va aller :)

Le 27/04/2013 à 06h 03

Il est quand même très “Jacky” le Z11+ " />
Je ne suis pas certain que l’effet “wow il est cool” dure très longtemps quand il est sur le bureau, perso je suis + pour un boîtier un peu + conventionel avec quelques excentricités que pour un look 100% flashy mais avec sans doute un effet “mode” qui s’estompe à la longue.
J’aime bien le Scout 2, à noter qu’il existe en noir, en blanc et en gunmetal.
Je suis tenté pour l’instant par la toute nouvelle Corsair Obsidian 350D (100€) :)

Le 23/04/2013 à 06h 13

Tout pareil, je conseillerais plutot de bonnes mémoires normales de marque reconnue comme des Kingston ou Crucial OEM, dans la fréquence de base du processeur ¹³³³⁄₁₆₀₀ et récupérer la différence de prix pour l’injecter dans la carte graphique (80% des performances dans un jeu), ou pour passer le processeur au premier i5 (3330).

Le 29/03/2013 à 10h 29

Au stade actuel, ce n’est pas le fait que l’une console ait + ou - 100mhz, + ou - 200gb de disque dur et + ou - 4gb que l’autre qui fera la différence.
Ce sera la politique occasion/prêt des jeux ainsi que le + ou - 100 euros qui feront toute la différence.

Le 27/03/2013 à 21h 02

Et pendant que le monde s’indigne d’un chinois vivant dans un cyber café situé à des milliers de KM, le monde s’en tape du SDF du coin de la rue… " />