Le 10/12/2013 à 17h 14

Malesendou a écrit :



Le secteur de l’aviation est en très grande difficulté hein. Air France (restons chez nous) a annoncé de nouveau licenciements y a pas longtemps et financièrement, la boite à du mal…







Air France est en difficulté car une élite se sert. La gestion de la société a été catastrophique. Copinage, Cadeaux, Choix très discutables.



Perso Freemobile, j’en suis très content. Jamais eu aussi peu de problèmes avec mon mobile. Mes usages sont largement couverts. Pourquoi payer davantage pour un service équivalent ? Voir moins bon ?



Orange comme Air France (ou même Peugeot) se repose sur ses lauriers depuis des années. Je n’aurais aucune tristesse à les voir se casser la gueule si ça peut laisser la place en France à des entreprises plus innovantes et des lobbies moins puissants. Certes des emplois seront sacrifiés, mas une élite qui se sert tombera et le marché sera repris par une société qui monte et qui sera compétitive et innovante.



Aujourd’hui Orange ils innovent où ? Ca copie, ça se plaint au gouvernement.



Pour être passé de l’ADSL Free dont j’étais très content à la fibre Orange avec une box qui est UNE VRAIE BOUSE ! J’aurais honte d’avoir bossé dans un projet comme celui-là et d’avoir pondu une merde pareil en disant :” Ne cherchez plus c’est la meilleure”.



Voilà le mal de la France aujourd’hui, des lobbies, des politiques à la solde des lobbies.



Un coup de pied dans la fourmilière ne fait pas de mal. Et ce n’est certainement pas ça qui fait descendre la courbe du chômage.

Le 24/10/2013 à 18h 00

Khalev a écrit :



Dans une boite normale en théorie on te file des modèles/packages pour tes docs et tu ne t’occupe que du contenu en utilisant les mise en forme prédéfinies.



Mais c’est pour l’instant je n’ai vu qu’une seule boite faire totalement comme ça " />







T’en fais pas chez moi on fait comme ça aussi :)



Et la gislaine elle est formée et a un background suffisant.



L’avantage de Latex c’est que tu fais des templates pour la société et la secrétaire ne s’occupe que du contenu.



Faites le test d’envoyer 500 invitations personnalisées à un congrès par exemple. On verra qui de Latex ou Word te permettra d’aller le plus vite.



L’un est dix fois plus long que l’autre. Et ça s’applique pour tout. Faut juste investir du temps au début et analyser les documents redondants.



Tu économises la licence + un salaire annuel.

Le 24/10/2013 à 15h 28

Citan666 a écrit :



Et une bonne part de la population étant rétive à l’apprentissage de l’informatique, mettrait un minimum de mauvaise volonté face au changement isolé, conduisant ainsi à une perte de productivité (les gens prêts à “perdre” du temps au départ à apprendre pour en gagner plus tard sont minoritaires, hélas).







+1





Citan666 a écrit :



Après, quand on est motivé on se fait à tout hein… " />

Et par curiosité personnelle, en quoi trouves-tu ça mieux de faire deux combinaisons de touches plutôt qu’une pour sauvegarder ? Je ne saisis pas.







J’ai pas dit que c’était mieux. Je dis juste que ça ne me choque pas. Je m’adapte c’est tout. Ca ne me fais ni gagner du temps ni en perdre. Je sais juste qu’ ergonomiquement parlant ces deux combinaisons sont meilleures que d’aller cliquer quelque part.







Citan666 a écrit :



Possible également dans les suites bureautiques, et un bon nombre de logiciels libres de manière générale (il faut bien un intérêt au fait que les softs libres soient souvent conçus par des devs, ils tiennent à leur liberté de clavier " />).







Vrai mais ils ont tout compris.

Le 24/10/2013 à 15h 23

altazon a écrit :



Ferguson35000, en 2013 défendre la ligne de commande c’est n’avoir rien compris a l’informatique.



Ils font peurs tes commentaires. ..







Au contraire, c’est avoir tout compris.

Passer de la ligne de commande à l’interface est moins difficile que le contraire.



Ca permet de s’adapter à toute situation.







XalG a écrit :



Je veux des noms !

Parce que là je fais le tour de tout ce qui me tombe sous la main, du IBM rational en passant par du Keil, Hitop, je trouve pas :/





Emacs, Matlab, Blender par exemple. Après oui on peut changer les raccourcis si vraiment ça gêne.







XalG a écrit :



official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=eDdpUrGpHqHE0QXM3IH4Bw” target=”_blank” rel=“nofollow”>Sinon, je te montre un truc rigolo



C’est pour ça que c’est pas ergonomique.







La guéguerre éternelle :)

Mais encore une fois c’est pas un problème d’ergonomie tu confonds tout. C’est un problème de vitesse.

Un problème d’ergonomie aurait été de passer du clavier à un autre périphérique ou bien de chercher quelques chose à un certain endroit ou de devoir obligatoirement envoyer un SMS pour sauvegarder ou je ne sais quoi que tu peux imaginer.

Le 24/10/2013 à 14h 59

lossendae a écrit :



Word est la référence des traitements de texte. Ce n’est pas le “meilleur”, c’est la “référence”.



Un peu comme tous les smartphones qui sont obligatoirement comparé à l’iphone aujourd’hui, parce que c’est une référence.



Ctrl + S s’étend au dela de la suit Office.

Honnêtement, je ne sais pas si c’est MS qui l’a amené en premier, mais la tres grande majorité de tous mes logiciels utilise Ctrl + X pour couper et Ctrl + S pour sauvegarder.

Et quand ce n’est pas le cas, je suis souvent frustré parce que je perd en automatisme et donc en productivité (Voir plus si je suis distrait).







Une référence mais pas la référence. On s’appuie dessus pour comparer mais on ne s’appuie pas que sur lui (heureusement d’ailleurs dans quelle merde on serait…).



Emacs date de 1976, word de 80 et quelques. Le ctrl x + ctrl s a ses raisons. Il y a surement aussi une part d’histoire la dedans mais la différence entre les deux est minime c’est un faux débat.



Beaucoup de logiciels utilisent ctrl x + ctrl s pour sauvegarder, plus que tu ne le crois. Ca doit etre ⁵⁰⁄₅₀ dans ceux que j’utilise quotidiennement.

Le 24/10/2013 à 14h 39

gallean a écrit :



ctrl+s ou cmd+s non parceque ctrl+x tu vas avoir euh une mauvaise surprise si tu as un encart séléctioné, enfin je dis ça je dit rien

Effectivement pour moi deux touche vont plus vite qu’une ligne de commande à tapper…







On parlait d’emacs :)

Le 24/10/2013 à 14h 37

XalG a écrit :



Non le ctrl X+ ctrl S est un raccourci anti ergonomique car différent de ce qu’on trouve en général (sous word c’est ctrl + S, sous TOUT c’est ctrl + S). Bilan ta secrétaire quand elle va switcher entre plusieurs logiciels va faire des couper sauvegarder, GENIAL.



Word niveau productivité c’est pareil que LaTeX, faut pas être un génie pour l’utiliser, elle va pas magiquement écrire 4fois plus vite., et elle aura des raccourcis cohérent, une interface cohérente.







Depuis quand Word est la référence ? C’est TA référence. Mais c’est loin d’être LA référence.



C’est quoi TOUT ? Word + Excel + Powerpoint + Visio ? C’est TON tout.



Et tu confonds productivité et ergonomie.

ctrl x + ctrl s et ctrl s ont une ergonomie égale. L’un est juste plus long à faire que l’autre mais ce temps est négligeable. Donc ça change pas grand chose.



A titre d’exemple, WORD a été conçu par des business man Emacs par un (des) scientifiques. On voit la différence.



L’un sert à faire du fric, l’autre à être productif et ergonomique.



C’est évidemment le fric qui l’emporte comme toujours et c’est bien dommage.



Simplement, lorsque l’on s’intéresse au monde qui nous entoure et que l’on est prêt à remettre en cause ce qui nous semble acquis on s’en rend vite fait compte.

Le 24/10/2013 à 14h 25

Lafisk a écrit :



1 clic vs XX touche à taper: la souris gagne donc sur ta définition de l’ergonomie, qui m’a l’air tout a fait fausse.







Faux, tes mains ne quittent pas le clavier. Et ta sauvegarde tu la fais 1 fois. Ensuite c’est Haut puis Entrée.



Tu perds en temps la 1ere fois mais pas en ergonomie.

Les fois suivantes tu gagnes en temps et tu es toujours mieux en ergonomie.



Et c’est le cas de la ligne de commande.

Emacs est autant ergonomique mais encore plus rapide par exemple.

Le 24/10/2013 à 14h 20

XalG a écrit :



" />

Et dans le cas du clic tu n’écris rien.

Si tu utilises Emacs pour sauvegarder tu dois faire ça.







Ben faire ctrl x + ctrl s pour sauvegarder quand tu es en train d’écrire du texte est plus rapide que d’aller chercher une icone de 2cmx2cm tout en haut à gauche de ton écran. Meme si celui-ci fait 14” en 1024x768.

C’est du bon sens et ça a été prouvé. Ca n’est d’ailleurs plus à prouver.



Tu y gagnes largement en productivité et en ergonomie. Je ne vois pas ce que ça a d’hilarant.







XalG a écrit :



C’est normal, si le chef dit a sa secrétaire qu’elle va passer de Word a Miktex qu’elle n’aura plus d’interface graphique mais va travailler en console en SSH, elle a le droit de tirer la gueule.







Ben le chef aurait tort de se priver. Ca lui permettrait de faire des documents plus lisibles et surtout de passer de 5 doc/heure à 20doc/heure. Tout bénef.

Le 24/10/2013 à 13h 52

XalG a écrit :



Oui c’est UN des principes. mais si on te propose de sauvegarder en cliquant sur une disquette ou en écrivant en ligne de commande, l’un est plus ergonomique que l’autre.



Alors on est d’accord pour un dév, faire du latex et le compiler c’est simple et pratique. Mais pour un commercial, compiler son document c’est un peu “c’est quoi ce bordel ?” (pour ne pas dire WTF).







Je ne suis pas un dev.



C’est le problème de l’éducation IT en France. On te dit un ordinateur c’est Windows. Un traitement de texte c’est Word.

Le gugus de base n’aime pas changer ses habitudes. Et c’est pareil pour tout.



Ca prouve au moins que les lobby américains fonctionnent bien.



Il ne faut plus s’étonner alors pourquoi Hollande baisse son pantalon devant Obama.



Oui la ligne de commande est plus ergonomique car elle nécessite 0 clics. Le fait de cliquer sur la disquette utilise 1 clic.



De plus si on prend ton commercial, le jour ou microsoft décide de changer son bandeau et de tout inverser ton commercial dira pareil : WTF !



Rien n’empêche MS de le faire dans la pratique.

Le 24/10/2013 à 13h 35

XalG a écrit :



Si le logiciel est pas ergonomique il me faut plus de temps pour le prendre en main (mais vu que tu utilises Eclipse, tu vas pas chercher dans le compliqué non plus, enfin on sait utiliser un ordi ou pas)







Attention à ne pas utiliser le mot ergonomie à outrance.



Le fait d’utiliser un logiciel en ligne de commande ne fait pas de lui un produit non ergonomique.



Par contre le fait d’avoir plus de 4 sous menus pour faire une action est quant à lui un problème d’ergonomie par exemple.

Le 24/10/2013 à 12h 52

Tarpan a écrit :



Donc toi qui sais utiliser un ordinateur, tu sais très bien utiliser un logiciel de modélisation 3D, un logiciel d’étalonnage colorimétrique, un SIG, SAP, SGBD, R, programmer en assembleur etc. les doigts dans le pif sans perte de temps et de manière productive tout en n’utilisant chacun de ces logiciels que de temps en temps quand le besoin se présente…



Chapeau " />







Oui

Modélisation 3D -> Blender

SIG -> Interface + Geoserver + PostGIS je sais même en développer.

SGBD -> PostgreSQL

R, Octave, Matlab & Co -> Terminal

Assembleur & Co -> Gedit ou Eclipse



Il n’y a que le logiciel colorimétrique que je n’utilise pas et SAP. Mais j’en utilise d’autres hein " />

Je suis très productif aussi. Les bons logiciels ça aide.



Merci du compliment. " />

Le 24/10/2013 à 11h 43

the true mask a écrit :



On est bien d’accord, c’est surtout une grosse perte temps d’aller faire ses traitements de textes routinièrs avec LateX







Pas d’accord, je pense que là où latex est puissant c’est quand il y a redondance de documents et quand on pousse vers le technique et l’efficience.



Quand au problème d’ergonomie de Latex (pour les autres) c’est un faux problème. On sait utiliser un ordinateur ou on ne sait pas.

Le 15/10/2013 à 11h 22

Ils me font rire les pro Microsoft sur PCI avec leurs oeillères.



La France a largement les moyens de développer ses systèmes libres sans avoir recours à une société qui plus est américaine.

On passe pour des pigeons et ce sont les américains qui se frottent les mains.



Pot-de-vin c’est sur il y a.



Je bosse en tant que pro sur du linux et du microsoft. Microsoft est à des années lumières dèrrière autant en postes serveurs que postes clients.



Niveau productivité, maintenabilité, pérennité c’est le jour et la nuit.



La seule chose qui laisse microsoft sur le devant de la scène ce sont les lobby et les gros sous. On le voit encore dans cet article et comme d’habitude ce sont les français les dindons de la farce.

Le 10/10/2013 à 11h 29

Ils se sont relus ou pas pour pondre ça ?



Ce document est remplit de coquilles et de fautes de grammaire.



Ça la fout mal pour une “Haute Autorité”.



En plus le PDF est tout pourri, pas de liens depuis le sommaire vers les sections et les chapitres, une police qui pique les yeux sans serif et un pdf qui ne s’ouvre pas avec tout les logiciels de pdf de lecture (intro qui passe pas etc …).

Le 28/08/2013 à 11h 28

Konrad a écrit :



Faut-il rappeler la différence entre des biens matériels et immatériels ?



Quand l’armée achète un avion, ou n’importe quel bien matériel, ce bien lui appartient. Elle peut faire ce qu’elle veut avec : le désassembler, le repeindre, ajouter des missiles, le revendre, etc. (du moins sur le principe ; je ne sais pas par quelles clauses l’armée est liée aux constructeurs). Si elle achète ou fait construire un porte-avion, les avions qui se poseront dessus n’ont pas obligatoirement à être du même constructeur.



Quand l’armée achète une licence logicielle auprès d’une entreprise tierce, le logiciel ne lui appartient pas. Elle ne peut pas le modifier (code source fermé), elle ne peut pas ajouter de fonctionnalité, elle ne peut pas céder la licence à quelqu’un d’autre. À moins de payer ladite entreprise tierce. La licence se monnaie tous les ans, la maintenance aussi.







Tu as raison à 100% et je suis totalement d’accord avec toi.



Ce qui se passe en France au niveau des licences logicielles de la défense est un scandale pur et dur.



Windows isolé ou pas, maintenance, backup assistance pour microsoft tout ce que vous voulez. C’est scandaleux.



La France possède ses ingénieurs, ses têtes pensantes en informatique pour avoir la capacité de créer son propre SI basé sur le libre. Tous les éléments sont réunis.



Nous sommes juste gouvernés par des bons à rien qui n’y connaissent rien. C’est pas nouveau.



Confier la défense d’un pays à une société tierce qui plus est étrangère ! WTF !!! Tout en les payant bien grassement. Of course " />

Le 21/08/2013 à 11h 50

Nouveau diplômé. CDI en poche, une partie de mon salaire ira dans un abonnement 2 ans.



Je vous lis tous les jours depuis 5 ans environ.

Le 03/08/2013 à 10h 23

Windows est et restera une usine à gaz.



Android l’est aussi. Moins avec des roms customs sans google apps et avec le store F-droid.

Le 18/07/2013 à 07h 07

Pas étonnant de voir free en haut.



Quand j’étais freenaute franchement le service était au top, le débit un peu moins mais ça allait bien (ADSL dégroupé en ville). Il y avait une vraie expertise concernant les connexions à internet.



Je suis passé chez Orange pour avoir la fibre. Le débit est meilleur évidemment. Je n’ai pas de frais de résiliation. Pour le reste, c’est vraiment mais alors vraiment pas bon. Je suis outré de la qualité de la livebox play (qui est une vraie merde au passage), du technicen de chez Orange qui me place des wifi plug en veux-tu en voilà et qui me soutient bec et ongle qu’un signal entre deux borne wi-fi Orange possède un meilleur débit théorique qu’un cable de fibre optique… Mais bien sur à ce moment là alors je vis dans un micro onde ?

La box est incapable de lire un film en 720p mkv (j’en parle pas pour le 1080p). Les services de la box sont juste imbuvables, mal faits.



Free à ce niveau là au moins ils étaient au top. Dommage qu’ils n’investissent pas dans la fibre près de chez moi. J’espère que ça viendra.

Le 14/06/2013 à 13h 42

NiCr a écrit :



Même moi qui aime bien bidouiller, quand je vois ça : GitHubJe passe mon chemin. " />







Tu exagères, ce sont les librairies à installer. Tu copies-colle tout ça dans un sh quelques petites modifications et roulez jeunesse ça prend 2 min à tout casser.







knos a écrit :



C’est problème c’est qu’un réseau social sans personne c’est un réseau asocial.







Vrai, mais si tout le monde s’était dit ça au début de facebook and co, il n’y aurai jamais eu personne…

Le 08/04/2013 à 17h 14

Moi j’aime VLC,

Moi j’aime pas Hadopi,

Moi j’aime pas les anges de la téléréalité,

Moi j’aime les logiciels libres,

Moi j’aime pas Sony,

Moi j’aime pas Microsoft,



Voilà. Merci de m’avoir lu.

Le 08/04/2013 à 17h 06

DorianMonnier a écrit :



Rassures-moi… c’est ironique ?



C’est assez drôle/ironique/ridicule que des libristes encourage le téléchargement illégal d’oeuvres sous copyright (l’ennemi public n°1 du libriste de base) et finissent pas une phrase tel que “Vive les formats libre”. " />







Tout est ironique sauf la dernière phrase ;).



Plus sérieusement, le fait de savoir que des blu-ray ne seront pas un minimum pérennes dans le temps m’embête.



Je n’ai pas de blu-ray chez moi et je n’en aurais jamais. Je ne le fais pas mais si je voulais un contenu pérenne je n’aurais pas le choix.

Le 08/04/2013 à 14h 43

Faites comme toujours, n’achetez pas et piratez " />



Donc on continue, ça fait des économies.



Pourquoi payer alors que les choses sont disponibles plus facilement et gratuitement?



En plus on nous pousse alors que demander de mieux?



Vive les formats libres.

Le 05/04/2013 à 06h 43

" /> Wesh mwa mon grand keaf c’est de voir ma ganache en fond d’écran, et que tout le monde sache ou je suis avec qui je suis quand et comment " />



Trêve de plaisanterie. Ca plaira à Bestah :)

Le 26/02/2013 à 23h 43

Natsume a écrit :



Autorité publique neutre : Contrairement à ce qu’on croit, elle a raison. L’autorité ne dépend pas d’une entreprise précise. Elle n’obéit pas à Google, à Orange, à Universal, ou à la SACEM.

Elle a peut être une mission décidée sur mesure pour les intérêts des ayants droits, mais elle en est indépendante.

L’Hadopi a parfaitement la possibilité de dire f*ck à Universal (par exemple), du moment qu’elle le fait dans le cadre de la loi et de sa mission, et sans risquer de voir ses membres virés sur simple décision unilatérale d’Universal.







En théorie. Mais on le sait tous que la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d’alu !

Le 21/02/2013 à 00h 30

Reznor26 a écrit :



Bah… c’est une console quoi. " />



Elle est plus puissante (v’là la surprise), des conneries de partage, connexion avec la Vita… La routine quoi. Le reste c’est du show et du teasing.







Exact. Une console qui va bien marcher c’est sur. Le public est déjà conquis.



Moi je retourne jouer sur mes émulateurs avec mes manettes de PS1 sous Debian " />



Comme certains disent, y’a moins bien mais c’est plus cher.

Le 21/02/2013 à 00h 23

bingo.crepuscule a écrit :



J’ai droit d’être super content que la console tape dans l’archi X86 ?



Portage PC vers Console et vice versa plus simple

Sony = OpenGL et dérivés

OpenGL + X86 = SteamBox

SteamBox = Jeux sous Linux !



" /> " /> " />



Ps : par contre le cloud, ça pue…







Ca c’est génial j’admet.



Pour le reste, ils peuvent aller se coucher avec leurs connexions réseau sociaux, DLC, cloud et compagnie.



Ca sera sans moi. Je planche sur un prix de départ de la console à 450€. Un jeu neuf à 90€. Des DLC en veux-tu en voilà à 30€.

Le 11/02/2013 à 20h 00

Bon courage à jb et à toute l’équipe de VideoLAN. Vous faites un super boulot.



Un petit message à la rédaction PCI :



Par pitié, arrêtez de mettre un photo de gros troll poilu pour tous les articles en rapport avec la HADOPI. Les articles sont hyper intéressants, mais bon dieu ça pique les yeux.

Le 28/01/2013 à 09h 58

Bravo, je salue l’intiative.

Quel prix pour ces deux jeux ?

Le 25/01/2013 à 13h 14

Super téléphone sur le papier.

Reste à voir si les problèmes GPS et la possibilité de mettre des ROM custom sont résolus.



Un truc me saute aux yeux :

“apprivoise les pixels rebelles” plutot non?

Le 20/12/2012 à 16h 15

gokudomatic a écrit :



ca ne répond pas à tous les besoins, notamment le besoin de flexibilité sur l’aspect graphique.





Faire des présentations kikoo ? " />

Ne pas pouvoir lire, réouvrir et modifier le document 5 ans plus tard ? " />

Le 20/12/2012 à 11h 28

Halukard a écrit :



perso je ne basculerais pas sur une distrib linux tant qu’il n’y aura pas d’alternative viable à la suite office de win)







Latex et c’est même mieux.

Le 20/12/2012 à 11h 11

x689thanatos a écrit :



Déjà, c’est surprenant qu’ils puissent avoir un compte tweeter.

Surtout si il est la pour recenser leurs exploits.







Ce n’est pas que ça le compte twitter YourAnonNews. Pas uniquement pour conter ses exploits. Il y a beaucoup de choses très intéressantes dessus également. Il y a un peu de tout dira-t-on. Je t’invite à aller voir ce qu’il s’y dit, tu serais surpris. Moi j’y trouve mon compte de temps à autres. " />

Le 18/12/2012 à 11h 21

Wamagadagwa !!!! Mais c’est quoi ces prix ! Ils ont pas un peu l’impression de se foutre de la gueule du monde ?



-Logiciels préinstallés en + comme si ça ne suffisait pas.



Mais y’a qui pour acheter ça ? Y’a vraiment des gens qui sont assez fou aujourd’hui pour mette plus de 1000€ par an dans la téléphonie ?



C’est pas les solutions qui manquent pourtant pour réduire ses couts.

Le 17/12/2012 à 08h 45

Quel belle prose " />

Le 13/12/2012 à 11h 01

Sanction un peu faiblarde à mon goût. Cela ne répare qu’une faible partie du manque à gagner pour Bouygues.



Peut-être d’ailleurs pour ça que Bouygues n’a pas évolué comme il aurait dû et il qu’il est aujourd’hui bon dernier en terme d’attractivité pour les opérateurs de téléphonie mobile + ADSL.



Si j’avais été juge, j’aurais multiplié tout ça par 4 ou 5. Ca aurait renfloué un peu de dette Française, et il y aurait eu un peu moins d’escrocs sur le marché.

Le 11/12/2012 à 23h 10

DLC = mort du jeu video.

Le 11/12/2012 à 23h 05

Orshak a écrit :



…







Je suis entièrement d’accord.

J’ai joué 4 ans à D2 sur battle.net, j’y ai pris beaucoup de plaisir.

Je n’ai pas essayé D3 à cause de ce que tu mentionnes notamment, j’ai pu tester chez un pote. Ce qui a confirmé ce que je pensais et ce que tu dis.



A présent je ne joue plus qu’aux jeux indé (joueur occasionnel).

Moins chers, innovants et apportant réellement quelque chose à l’expérience vidéoludique.

(Et sous linux of course )

Le 11/12/2012 à 22h 12

Beurk, qu’ils sont laids ces claviers yo-yo kikoolol alien monster galaxy black.

A ce prix là je préfère ça. Allier le cher, la qualité à l’utile…



http://www.typematrix.com/shop/

Le 11/12/2012 à 17h 36

ElRom16 a écrit :



Reportage de Strip Tease spotted " /> " />







T’inquiètes pas Damien, Papy c’est ton copain ! " />

Le 11/12/2012 à 13h 13

cassios a écrit :



Personnellement, je connais de plus en plus de gens qui téléchargent moins car ils trouvent que la qualité est devenue tellement basse que cela ne vaut même plus le coup de télécharger….

Moi, personnellement, je me suis remis à lire, c’est dire si je trouve la télé et la musique naze (gnagnam style ou Danse avec les stars!!!)







Pas d’accord pour la musique, Gangnamstyle c’est géniaaaaaaaaal !



Oh nan wait … " />



Je voulais pas dire ça, mais plutôt qu’il y a tout un tas d’artistes pas connus qui sont pétris de talent, sur des labels indépendants et dans tout les styles (Regarde les blogs de musique, web etc …). Qui ne passent pas à la radio ni à la TV, mais qui font vibrer bon nombre de gens.



Moi j’y trouve mon compte, et je vomis quand je vois ce qui passe à la TV ou à la radio… Avec la pub en prime " />

Le 11/12/2012 à 00h 17

GamePad d’archos sous le sapin " />

Moultes bidouillages en vue.

Le 10/12/2012 à 23h 08

Goblin a écrit :



Arrête de dire de telles conneries. On dirait que tu bosses chez free. Poste angélique, ton 1er seul poste, et une pique sur la concurrence et orange.

A gerber.







Tu bosses chez Orange hein? " />

Ou tu es actionnaire ?" />



En tout cas avec ce genre de troll, on pourrait facilement atteindre le point de Godwin.



Discussion terminée.

Le 10/12/2012 à 13h 42

Goblin a écrit :



il existe aussi la possibilité qu’il réfléchit. Chose que tu sembles avoir oublié. cqfd.







Il est d’abord question de constater, puis réfléchir. Un constat simple est que l’arrivée de Free sur le marché mobile fait jouer la concurrence, et c’est toujours bénéfique pour le consommateur.



Ensuite, s’improviser économiste de haut-vol et troller à tout va en prétextant des baisses d’investissements de la part de Free. Le tout se basant sur des sources non-fiables au possible… (Un lien de blog par-ci par là …)



Excuse moi mais je n’appelle pas ça réfléchir. On peut réfléchir autant qu’on veut mais si on est à côté de la plaque on le reste.



Free fait de la marge sur ses forfaits (minime soit-elle), il n’est donc pas hors la loi. Ce n’est pas non plus dans son intérêt de rogner sur la qualité, qui elle est primordiale pour ce type de service. Je pense surtout que les problèmes sont liés au lancement des offres et puis c’est tout.



On verra en Janvier 2014 pour ce qui est de la qualité du réseau.

Le 08/12/2012 à 10h 49

manu0086 a écrit :



Je dis ce que va se passer, toi tu me sors des forfaits qui n’existent plus depuis 3-4 ans " />

Niveau tartines de bêtises, t’es pas mal, t’as créé le championnat sans doute " />







C’était pour l’ensemble de ton oeuvre sur cet article, pas sur ce post précisément.



Excuse moi Nostradamus alors…" />



Ou plutot le Michael Patcher de " />

Le 08/12/2012 à 10h 38

manu0086 a écrit :



C’est peu dire, Free a abandonné la fibre et augmente ses tarifs adsl où la concurrence n’existe plus pour financer le mobile.



Et quand le marché du mobile sera stabilisé, tous feront grimper les tarifs pour se goinfrer, Free compris " />



Elle est belle la concurrence " />







Soit tu es maso et tu aimes payer tes forfaits 50€ pour 2h de communication et 100 Sms avec un engagement de 2ans.



Soit tu bosses chez Orange/SFR/Bouygues ou autres.



Pour raconter des tartines de bêtises tu es champion.

Le 10/12/2012 à 14h 04

Jed08 a écrit :



Normalement tu diffuse ta clé publique (d’où son nom), pour que les gens chiffre des fichiers que toi seul pourra déchiffrer avec ta clé privée (d’où son nom)



Je sais pas encore comment son interface est géré. Si il permet le chiffrement simultanée d’un même fichier par plusieurs clé publique à la fois et distribuer les différents liens à toutes les personnes concernées. Ou si on doit chiffrer à la main le même fichiers plusieurs fois avec plusieurs clés différentes…



Mais dans tous les cas, laisser trainer sa clé privée (de déchiffrement) sur des places publique est une très mauvaise initiative.







Ah ok dans ce cas là, tu balances ta clef publique, l’uploader chiffre le fichier pour toi que tu déchiffres avec ta clef privée. Je comprends mieux.



Mais l’échange de fichier va prendre un temps fou ! Ca rajoute un max de délai tout ça. A moins que tout se fasse en un clique.



Mais cela veut dire qu’il faudra avoir obligatoirement un compte pour pouvoir télécharger des fichiers sur Mega. Ce qui n’était pas obligatoire auparavant.



Bref merci d’avoir éclairci ces points. J’ai hâte de voir ce que ça va donner. En tout cas j’ai appris plein de choses je suis content. C’est malin voir trollesque de la part de DotCom mais intéressant au plus haut point. (Culture générale et toussa…)

Le 10/12/2012 à 13h 47

Jed08 a écrit :



C’est simple.

Dans la conception de Mega, Kim s’est basé sur le fait que les gens partageront leurs fichiers qu’à leurs connaissances (les gens dont ils connaissent les clés publiques). Ca protège Mega, ça protège les utilisateurs (car si jamais le lien de téléchargement fuite le contenu sera illisible).



Concernant les pirates, cela opèrera une sorte de “sélection naturelle”. Seul les plus prudent et malin trouveront un système pour combiner le nouveau Mega à la diffusion grand publique sans donner leur clé privée. D’autres balanceront leur clé privée pour pas se casser la tête et se feront n*quer.



Le reste retournera au P2P.







Merci de ta réponse.

Dans ce cas si je comprends bien, un forum même privé n’est pas forcément un bon endroit pour balancer ses clefs publiques. Cela restera du partage pirate entre petit comité (genre amis IRL). A partir du moment ou les gens on les clefs publiques, n’importe qui peut les avoir et savoir de qui vient l’upload.

Le 10/12/2012 à 13h 26

Moi il y a un truc que je ne saisi pas.

Ok, Mega se dédouane de toute accusation sur l’hébergement de fichiers sous copyright.

Mais pour l’utilisateur, quel est l’intérêt d’avoir une clef privée pour crypter le fichier, et de distribuer la clef publique à ceux qui veulent télécharger le fichier ?



En quoi le fait d’avoir une clef privée protège l’uploader ? Puisque n’importe qui peut déchiffrer le fichier, et que le fichier crypté est lié à un identifiant (Ip ?) uploader . L’uploader est repéré de toute façon.



Dans ce cas, le principe clef privée, clef publique tombe à l’eau, je parle côté utilisateur. Cela n’est profitable qu’à Mega.



Si quelqu’un pouvait m’éclairer sur ce point.

J’ai bien compris le principe clef publique clef privée, mais je ne vois pas en quoi cela peut protéger un utilisateur de Mega.



Merci

Le 10/12/2012 à 13h 55

C’est moi où il n’y a rien sur les BluRay vierges et les DD internes (de PC genre une tour) ?



Il n’y a a aucune taxe au dessus des 500Go?