Le 24/12/2015 à 11h 26

Sur tous les services de streaming, sauf …. Qobuz. 

C’est moi, ou c’est une nouvelle preuve que ça sent vraiment le sapin pour eux?

Le 25/11/2015 à 17h 23

Les frères Guillemot contre Vivendi/Bolloré. C’est une guerre de bretons.

Le 10/11/2015 à 18h 27

Sauf que, que je sache ni deezer ni spotify ne propose du 1644 contrairement à Qobuz. Et c’est à ça que je fait référence, pas au 2496. 

mp3: macdo  

flac : resto gastro

Le 10/11/2015 à 17h 05

Brillant les commentaires. Donc en gros, comme la majorité des gens n’ont pas besoins de fichiers audios encodés à plus de 256kbps, la minorité qui souhaitent écouter sa musique dans une qualité similaire à ce qui existait il y a plus ou moins 30 ans doit juste aller se faire voir et se contenter comme tout le monde de mp3? 



Vu que plus de gens vont manger au macdo que dans les restos étoilés, je propose aussi de fermer tous les restos étoilés vu que ce sont des marchés de niches.

Le 26/10/2015 à 20h 12

C’est étrange toutes ces personnes qui affirment que l’appleTV ça ne sert à rien, de toute évidence il ne se base que sur leurs parfaites ignorances pour sortir ce genre de poncif.  

Je suis l’heureux propriétaire d’une appleTV et l’achat ne s’est pas fait sur un coup de tête, bien au contraire. À la base mon FAI était SFR. Comme la box tv permettait de streamer les photos, videos et photos de son ordi, je me suis mis à encoder mes dvds en me disant que serait plus simple que devoir trouver le dvd, le mettre dans le lecteur et se taper toutes les merdes anti-piratages (j’ai jamais compris comment des abrutis avaient pu avoir l’idée de nous infliger 5 minutes de propagandes anti-piratages sur des dvds qu’on avait acheté. Ton film je l’ai payé, pas téléchargé, et c’est moi qui suis pénalisé). Bref, résultat: en plus d’une ergonomie qu’on qualifiera pudiquement de médiocre, c’était la cata à l’usage (pas moyen de lire un film  de plus de 2h,, décalage de plusieurs secondes entre l’image et le son). 

Comme on pouvait brancher un DD sur la boxTV, j’ai acheté un petit DD pour y charger mes films et le brancher à la box en pensant que ça marcherait mieux que par streaming. Ben, c’était limite pire. 

J’ai donc acheté un boitier tv avec DD intégré. Ergonomie minable, du même niveau que la box tv de sfr et ça m’a vite gonflé de devoir la débrancher de la tv pour la brancher sur l’ordi qd je voulais ajouté un film. 

J’ai alors sauté le pas et pris une appleTV en étant pas mal perplexe faut avouer. Et bonne surprise, c’est juste génial. Ergonomie parfaite, streaming qui fonctionne à merveille, accés à iTunes pour la location de films, je m’en sers pour netflix. Pour les clips, Vevo est dessus. Pour les fans de sports US, on peut s’abonner à la NBA, NHL… Et avec airplay, on peut streamer sur sa tv depuis ses ibidules: tu regardes une vidéo sur youtube sur ton iphone, tu peux la diffuser sur la tv, pareil avec les apps des chaines tv: tu regardes une émission en replay sur ton ibidules, tu lances airplay et c’est sur ta tv. 

J’ai donc résilié chez SFR et rendu leur box tv aux 300 chaines que je ne regardais et me suis trouvé un FAI ne fournissant que internet et téléphone. Avec Netflix, ça me fait le prix d’une offre triple play et au moins ma télé me sers. 

Le 16/09/2014 à 15h 39

Dans le tas de ceux qui râlent parce qu’ils ont eu le dernier U2 gratos, je me demande combien l’auraient pirater s’il avait été payant.

Le 15/09/2014 à 15h 42

freechelmi a écrit :



Regarde , tu peux zoomer et les compter :



[img]http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1410766537.png[/img]





Ben merde alors, ils ont même pas la 7ème Compagnie.

Niveau offre, j’espérais pas miracle (genre les films avant leur sortie en salle comme certains ici), mais c’est qd même vachement pauvre. Je suis déçu.

Le 14/09/2014 à 23h 46

C’est con leur truc, faut d’abord s’abonner pour voir la gueule du catalogue. Ça devrait être le contraire, d’abord voir le catalogue et t’abonner si ça te convient.

Le 14/09/2014 à 14h 57

yeti4 a écrit :



« à la concurrence, il faut répondre par la concurrence …”





QUAND on voit -ce qu’ils capables de faire-, maintenant …POURQUOI, ne l’ont-ils pas proposé AVANT*  ?





* il-y-a 3 ans ..DÉJÀ !!! 





C’est comme tout dans tous les domaines. Les smartphones existaient avant l’iPhone, les tablettes avant l’iPad, mais il a fallu attendre grosso-modo 3 ans après la sortie de ces produit pommés pour que les autres fabriquants sortent des produits corrects et utilisable par le commun des mortels à des tarif decents.

Et il a fallut que Free se lance sur internet et la téléphonie pour que les groupes qui se partageaient le marché cessent de se comporter en rentier-tondeurs de moutons avec leurs clients.

Le 14/09/2014 à 10h 36

Il y en a qui ont déjà pu testé et ça s’annonce pas mal (du moins pour ceux qui ne considèrent pas que le cinéma est apparu après 2011).

Le catalogue n’était pas définitif pour les tests mais déjà bien mieux fourni que Canalplay semble-t’il.

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Communs/Univers/Technologies/High-tech/Catalo…

Le 13/09/2014 à 16h 03

cerank a écrit :



Une offre avec uniquement des films anciens, que j’ai donc probablement déjà vus (du moins ceux qui pourraient m’intéresser), il va lui manquer le petit coté coté sexy qui me poussera à mettre la main au portefeuille. L’attrait de la nouveauté ça compte ;-)





Disons que je n’ai pas la prétention de prétendre avoir déjà vu tous les films anciens suceptible de m’intéresser.

Le 13/09/2014 à 16h 01

matroska a écrit :



Qu’est-ce que tu racontes ?!



Tu le fais exprès ou pas ?! 6 mois ?! " />



Tu sais ce que c’est la chronologie des médias ?! " />



Site du CSA !!



Sur Netflix par exemple tu ne trouveras aucun film sorti après 2011 !!



" />







Tu fais exprès de rien comprendre?

Si tu passais pas ton temps à pirater tu saurais que tes films sont dispo en location via des offres légales au même moment que leur sortie en blu-ray et DVD. J’en loue assez sur appleTV pour le savoir. Et la location est dispo sur les boxTV des différents FAI et sur les TV connectées.

Je te parlais pas d’un service de streaming par abonnement comme netflix ou canalplay, mais de la location ou l’achat de films à l’unité en VOD.

Le 13/09/2014 à 15h 40

matroska a écrit :



Quel rapport ? " />



Je parlais qu’il est inadmissible en France de devoir patienter 2 ou 3 ans avant que cela soit disponible en Offre légale VOD !



C’est du foutage de gueule ! Ils veulent réduire le piratage ? Bah qu’ils mettent à 6 mois le délai ! Là oui, le piratage se réduira !



" />





Tes films en VoD (achat ou location à l’unité) sont dispos en même temps que leur sortie en DVD et Blu-ray. Donc grosso-merdo 6 mois.

Encore une excuse bidon de pirates.



Ce qui pose surtout problème au gens, c’est que c’est une offre payante, donc ça sort toutes les excuses possibles pour continuer à pirater la conscience tranquille.

Le 13/09/2014 à 13h 31

matroska a écrit :



C’est clair !



+1000 !



Avec 3 ans de décalage c’est inintéressant…



Rien que de voir ça j’ai envie de leur vomir dessus !



" />





Parce que c’est comme pour les yahourts? Y a une date de péremption sur les films aussi? Après 3 ans ils deviennent impropres à la consommation? " />

Un Stanley Kubrick ou un John Ford ce sera toujours meilleur que le dernier Michael Bay.

Le 13/09/2014 à 10h 56

T’as vraiment l’impression que certains (beaucoup même) s’attendaient à ce que Netflix propose les films en même temps que leurs sorties ciné (si c’est pas avant) tout ça pour mons de 10€ par mois. Vaut mieux en rire.

Et puis je ne vois pas en quoi un film qui a 2 ou 3 ans deviendrait subitement mauvais et irregardable. Si le catalogue proposé est de qualité et que les films sont en HD , je me fous de l’âge des films.



Pour les nouveautés, je passe par la VoD via mon appleTV. A 4,99€, ça fait une sacré économie par rapport à l’achat d’un blu-ray, vu que la plupart des films on ne les rgarde qu’une fois. Et ça fait belle lurette que les films sont en HD (1080p), muticanaux pour le son et V.O. dispo contrairement à ce que prétendent ceux qui nous exliquent qu’ils sont forcé de pirater car les offres légales ne proposent que des fims en 640*480 avec le son en mono et sans VO.



Sinon, j’ai essayé Canalplay (dispo sur l’appleTV) il y a quelques temps. Une catastrophe. Ça prenait un temps fout pour lancer une vidéo (quand ça se lançait, donc pas plus d’une fois sur 3) et au bout de 5 minutes ça plantait. Et le tout dans une résolution d’images qui ne dépassait pas le 320*240. Il va s’en dire que j’ai résilié dès le premier mois.



Il semble que Netflix ait mis le paquet niveau serveurs et bandes passantes, on peut espérer un service correct et fonctionnel. Parce que ça sert à rien d’avoir une catalogue démentiel si t’as pas les infrastructures qui suivent.

Le 13/09/2014 à 19h 30

Et puis tout ceux qui parlent de marché de niche, faudrait qui m’explique un truc.

Pourquoi il y a 3 ou 4 ans le marché des convertisseurs numériques-analogiques (les DAC) se résumer à une poignet de produits et qu’aujourd’hui on en trouve des dizaines et des dizaines à tous les tarifs?

Si on réfléchit 2 secondes, ça doit vouloir dire que la niche elle a vachement grossit ces dernières années, les constructeurs de matos hi-fi n’iraient pas se lancer sur le marché s’il n’y avait pas une demande, non?



C’est que de plus en plus de gens cherchent un minimum de qualité pour écouter la musique qu’ils stockent sur leurs ordis.

Le 01/09/2014 à 17h 03

Danytime a écrit :



Dit, on aura Game of Thrones saison 4 version Fr Truefrench sur Netflix pour Octobre ??





Elle est déjà sur iTunes.

Le 31/08/2014 à 17h 34

ganjatealq a écrit :



Ne pas croire tous les communiqués de presse sur le nombre de titres en catalogue (mais ça vaut aussi pour Deezer, Spotify, Itunes hein…), et pour le nombre de SMR, il est d’environ 20k.





Peut-être, mais 18 millions de titres ça doit être plus proche de la réalité que les inepties de la moitié des énergumènes ici qui prétendent connaitre le sujet à fond et t’affirment que le catalogue de Qobuz se résume au classique et jazz.

Le 31/08/2014 à 09h 01

Et à ceux qui parlent d’élitisme friqué en parlant de ceux qui achètent sur Qobuz, je tiens à signaler qui si on sait profiter des nombreuses promo que fait régulièrement Qobuz, on arrive à payer ses albums en Studio Master moins chers que des mp3.

Pour ma dernière commande de hier , j’aurais payer plus cher sur iTunes que sur Qobuz alors qu’iTunes ne propose que du 256 kbps alors que j’ai pris tous mes albums en 24 bits 96 kHz.

Après c’est vrai que pour la plupart ici, le référenciel de prix c’est bitorrent ou megaupload.

Le 30/08/2014 à 15h 25

loapinouminou a écrit :



s’était juste pour dire que qobuz aurai du avoir un meilleurs catalogue plus large et surtout des truc qui se vendent, et aussi qu’un partenariat avec Free ou un autre aurait été plus judicieux, ou même un partenariat avec Sonos ou Focal ça aurait eut de la gueule question image de marque et notoriété.



parce que je suis pas très sur que des interprète comme:



Anne Gastinel

Angela Hewitt



soit très vendeurs, Qobuz doit pas en vendre des masses.





Ça fait combien d’années que t’as pas mis les pieds chez Qobuz toi?

Ça fait un bail que Qobuz propose de tout dans son catalogue, de ce qui passe sur NRJ à FIP. Et le tout en FLAC (ou équivalent) et de plus en plus souvent en studio master. 18 millions de titres en catalogues en juillet 2014

Partenariat avec Focal:http://e-shop.qobuz.com/category.php?id_category=8

Partenariat avec Sonos:http://www.qobuz.com/fr-fr/info/MAGAZINE-ACTUALITES/HI-FI-PRATIQUE/Enfin-le-…



Le cas typique du mec qui nous sort des pavés pour cacher qu’il ne connait absolument rien des sujets dont il parle.

Le 30/08/2014 à 15h 05

Ce que je trouve dingue, c’est qu’à une époque où les gens veulent des smartphones avec des résolutions d’écrans en 3000*2000 pixels, on se fasse traiter d’audiophile élitiste parce qu’en 2014 on trouve normal de pouvoir écouter sa musique dans une qualité identique à ce qu’on avait dans les années 1990.



Si la vidéo avait suivi la même voie que la musique, aujourd’hui la VHS passerait pour le graal de la qualité vidéo.

Le 29/08/2014 à 23h 30

Et sinon, les ³⁄₄ des gens qui parlent n’y connaissent rien comme d’habitude.

Ça fait des années que le catalogue de Qobuz ne se limite pas au classique et jazz, mais à tous les styles. Vous pouvez même y acheter le dernier Katy Perry en studio master.

Et Katy Perry, c’est pas Rachmaninov que je sache.

Le 29/08/2014 à 23h 18

Donc vouloir écouter de la musique dans une qualité similaire à ce qu’offre le CD, technologie vieille de 30 ans, c’est être élitiste " />

Je suis effondré par les propos de certains.

Le 13/06/2014 à 07h 06

Espérer le soutien financier d’une communauté pour qui ne serait-ce que payer pour un album ou un film est une hérésie, il est méga-optimiste le gars.

" />

Le 08/06/2014 à 11h 02

iosys a écrit :



Apple veut 6 appareils dans chaque famille.



C’est tout ce que je retiens.



Evidament ce n’est pas precisé “belle famille, cousins, famille éloignée, famille séparée etc”



La carte bancaire faisant foi.





Pas du tout.

Un compte=une carte bancaire=jusqu’à 6 apareils par compte.

Ce que Apple veut, c’est qu’au sein d’une même famille on puisse partager ses apps sur les comptes de chaque membres de la famille (dans la limite de 6 comptes).

Et chaque memebre de la famille, peut avoir sur son compte à lui jusqu’à 6 appareils.

Le 08/06/2014 à 09h 37

Juste pour savoir, c’est comment chez windows et androïd?

Parce qu’à en lire certains, on croirait que si quelqu’un achète une app via son compte sur son windows phone ou son androïd, elle est partagé avec toute sa famille, sans limitation de nombre (père, mère, enfants, grand-parents, oncles, tantes, cousins, belle-mères chiens, chats, poissons rouges….).



J’ai surtout l’impression que comme il s’agit d’apple, ceux qui trouveraient le service génial chez la conccurence, sont entrain de pinailler car il faut bien trouver un truc pour critiquer Apple.



Un compte iTunes c’est 6 appareils.

Le partage familial ce sera ouvert aux comptes de 6 membres d’une même famille.

Ce qui fait qu’un app achetée pourra être installée sur 36 ibidules différents.



C’est mieux chez les autres?

Le 07/06/2014 à 22h 57

ayaredone a écrit :



On connait certainement le nombre “d’idevice”en circulation, mais connait-on le nombre de compte ?



Histoire de voir si vraiment certaines familles utilisent un compte pour plusieurs appareils.





Utiliser un même compte sur plusieurs appareils n’est pas propre au famille, c’est la norme et encore heureux. J’imagine pas le bordel sinon s’il te fallait un compte différent pour chaque appareil en ta possession.

C’est ton compte itunes qui fait le lien entre tes ibidules et macs. Moi par exemple, j’ai un compte pour mon mac, mon ipod et mon ipad (et ce que j’achètes sur l’un se télécharge sur les 2 autres).

Le 24/05/2014 à 17h 22

Ceux qui attendent Netflix comme le messie risque de tomber des nus. C’est pas parce que le service sera hébergé au Luxembourg puis en Hollande qu’il ne devra pas se plier à la législation française et suivre la stupide et antédiluvienne loi sur la chronologie de diffusions des films et séries.

Apple a beau avoir hébergé iTunes au Luxemebourg, leur store français est soumis à la législation et aux ayant-droits français et ne peut donc pas proposer les films en VOD avant leurs sorties en DVD et Blu-Ray.

Et puis faut pas rêver, les nouveautés ne seront pas comprises dans l’abonnement. Faudra payer à l’unité là. Comme chez tous les autres.



Le seul truc qui pourra les démarquer des autres, c’est de savoir s’ils proposeront via leur abonnement de base un catalogue décent, en HD et un service fonctionnel (c’est à dire à l’opposé de Canalplay que j’ai eu le malheur d’essayer).

Le 12/05/2014 à 18h 25

J’achèterai leurs jeux sur l’apple store le jour où il arrêteront de se foutre de la gueule du monde. La grande majorité de leurs jeux ne sont que des adaptions de jeux de la Nintendo DS. En soit ça ne me gêne pas.

Ce qui ne passe pas, c’est que sur DS les jeux étaient en français et là non. La traduction est dispo alors pourquoi ils ne la fournissent pas?

Le 09/05/2014 à 16h 40

Mme_Michu a écrit :



Excuse moi, mais je vois qu’en plus t’as l’air teubé pour ne pas comprendre ça s’adressait à toi ^^





Tu métonnes ;-)

Le mec, dès son premier message il se permet de traiter les gens de pigeons et maintemant qu’il se prend un retour de bâton, il joue la vierge effarouchée.

Le 09/05/2014 à 16h 37

Et pour ceux qui se plaignent de la qualité des casques fournis avec les iPods, iPhones et autres iBidules, je doute sincèrement que les casques fournis chez la conccurence soient meilleures. Ça reste globalement du bas de gamme.

Et si ça ne tenait qu’à moi les smartphones et baladeurs devraient être vendus sans casques. On se tape toujours des intra-auriculaires et j’ai horreur de ça, donc c’est poubelle direct. Alors qu’acheter le casque que tu veux, ce serait bien mieux. Et libre à toi d’y mettre 5 ou 500€ selon tes envies, besoins et moyens.

Le 09/05/2014 à 16h 23

Zappi a écrit :



kamoulox?



Je viens de voir ton avatar je comprends mieux ta virulence





Les petits trouffions de ce genre je les mets dans ma liste des ignorés, ça m’évite de me fatiguer les nerones à lire leurs inepties et haines crasseuses. Et le niveau des commentaires s’en trouve des plus relevé par la même occasion.

Le 29/03/2014 à 23h 04

Il me semble qu’aux USA Netflix est dispo sur l’Apple TV. J’espère que ce sera le cas en France.

Et peut-être que ça forcera Canal+ à se sortir les doigts du cul, je n’ai jamais vu un service plus daubesque que Canalplay: des videos qui ne se lancent pas dans 80% des cas, et quand ça se lance, c’est plantage dans les 5 minutes qui suivent avec une résolution digne d’un téléphone portable du début des années 2000.

C’est dispo sur l’Apple TV, j’ai voulu essayer, j’ai regretté.

Le 29/03/2014 à 22h 22

Soulignons en outre un point important : chacune des trois applications permet de souscrire directement un abonnement Office 365 pour débloquer toutes les fonctionnalités si l’utilisateur n’en a pas déjà.



Pour tous les haineux anti-apple qui crachent leur venin sans être foutu de lire un article: si t’es déjà abonné à Office 365 ou si tu t’abonnes autrement que via un iPad (directement sur le site de Microsoft par exemple), t’auras droit à version complète d’Office sur ton iPad sans qu’Apple ne touche 30% de l’abonnement.

Le 09/03/2014 à 12h 27

Et il est où l’intérêt pour Bouygues d’acheter SFR si en contre-partie il doit brader son propre réseau? Ça n’améliorera en rien son réseau.

Le 05/03/2014 à 21h 27

Et si tout à chacun peut faire ce qu’il veut avec linux sous prétexte que c’est libre, qu’est ce qui empêche une personne mal intentionnée de rajouter quelques lignes de codes à une distri linux lui permettant “d’aspirer” le contenu des ordis des utilisateurs de cet distri?

Le 05/03/2014 à 18h 32

En espérant que cet news aura le mérite de remettre les idées en place à certains lunixiens qu’on peut croiser ici qui avaient la trop fâcheuse tendance à se prendre pour des demi-dieux de l’informatique et à regarder dédaigneusement les utilisateurs de Windows ou OS X sous prétexte que Linux c’est trop de la balle et que c’est complètement invulnérable.



Calmés les gars là.

Le 04/03/2014 à 18h 29

Ça ne me choque pas que ces gens soient milliardaires. Leurs milliards, ils ne les ont pas dans coffre chez eux.

La plupart d’entre eux sont milliardaires car ils se sont sortis les doigts du cul pour creér et faire prospérer leurs entreprise. L’immense majorité de leur fortune, ce sont les parts qu’ils détiennent dans leurs propres entreprises. Si Microsoft ou Facebook disparaissaient du jour au lendemain Bill Gates ou Mark Zuckerberg verraient leurs fortunes s’évaporer.

Et s’il leur prenait l’envie de revendre toutes leurs actions, ils toucheraient bien moins que les sommes annoncées dans l’article car ils provoqueraient une chute importante des cours des actions de leurs sociétés.



Après c’est tellement français de jalouser ceux qui ont eu le malheur de réussir.

Le 03/03/2014 à 18h 55

Je croyais que c’était sur les news sur Apple qu’on se tapait les commentaires les plus haineux et les plus abrutis.

Et bien non, il suffisait d’en faire parlant de la Bretagne.

Je conseille à PCInpact de publier un article sur les possesseurs d’iPhone en Bretagne, je suis sûr qu’on pulvériserait les records de commentaires haineux et débiles.



Pour revenir à la news, je vois le “.bzh” comme une continuité du logo “produit en bretagne” que l’on trouve sur de nombreux produits dans le commerce. Le fait que ce soit produit en bretagne est un argument commercial, que les haineux le veulent ou non.

Et le “.bzh” aura aussi très certainement un intérêt marketing et servira bien plus aux entreprises bretonnes qu’aux groupuscules indépendantistes comme semble le croire un bon paquet d’idiots ici. Indépendantistes que de ma vie je n’ai jamais rencontré bien qu’étant breton. C’est dire à quel point ils sont nombreux.



Et pour les idiots qui prennent les bretons pour des cul-terreux refermés sur eux-même, ils feraient bien de lire cet article:http://www.lepoint.fr/societe/moins-de-repli-sur-soi-en-bretagne-que-dans-le-res…

Ils y apprendront par exemple que 71% des habitants de Bretagne pensent que leur région doit s’ouvrir davantage au monde, alors que 42% des Français pensent que la France doit s’ouvrir davantage. Ou que 60% des habitants de Bretagne pensent qu’“on peut être Breton et musulman” alors que seul 37% des Français pensent qu’on peut être Français et musulman.

Le 09/02/2014 à 18h 21

ungars a écrit :



LAISSEZ TOMBER CES SALAUDS D’AMÉRICAINS !

" />





Pourquoi tant de haine?















" />

Le 05/02/2014 à 17h 26

Salocin a écrit :



Pas étonnant dans la mesure où il a été révélé dans le procès Apple/Samsung que le design Sony était un des axes de recherche autour de la création de l’iPhone…



Peut-être même que Sony est le concurrent vis-à-vis duquel Jobs avait le plus de respect ?





Plus que du respect, Jobs voyait en Sony un modèle, il voulait faire d’Apple le Sony de l’informatique. Il rencontra à plusieurs reprise Akio Morita, le PDG et co-fondateur de Sony. Ce dernier lui offrant l’un des tous premier walkman produit par Sony. Produit qui fascina Jobs et qui n’est peut-être pas sans conséquence sur la sortie de l’iPod 20 ans plus tard.

Et avec l’ iPod, l’élève dépassa le maitre.

Le 02/02/2014 à 21h 58

Elwyns a écrit :



Le fait est que tu vois des gens du monde entier dans une soirée thésard veut pas dire que ce soit dans la généralité le pays multiculturel .. en france aussi si tu fais une soirée thésard t’aura des étrangers ! et oh miracle t’en as plein en FAC venant d’autres pays





Je voulais dire que ce n’était pas parce que les aborigènes n’avaient pas accès à l’université (sauf pour nettoyer les chiottes) ques les universités australiennes étaient 100% blanches.

Le 02/02/2014 à 20h 40

Abused a écrit :



on ne voit pas un seul Aborigène … seraient ils exclus des cursus scolaires ? )





Et bien oui, l’intégration des aborigènes en Australie est un échec complet. Le coup de la Cathy Freeman pour les JO de Sydney en 2002, c’était purement un coup marketing, l’Australie n’ayant jamais rien eut à foutre de ses aborigènes.

Les seuls aborigènes que tu verras dans une université en Australie, c’est le personnel de ménages.



Après oui, il n’y a bien évidemement pas que des blancs, c’est même très multiculturel. Je me souviens d’une soirée étudiante chez un thésard français lors de mon passage à Sydney, il y avait des gens du monde entier: Japon, Côte d’Ivoire, Kenya, TaÏwan, Italie, Ecosse…

Le 02/02/2014 à 18h 57

zaknaster a écrit :



" />

Jamais dis un truc pareil.





Alors ça doit vouloir dire que tes allusions sont tout bonnement incompréhensible pour qui n’est pas un geek.

Le 02/02/2014 à 16h 10

zaknaster a écrit :



Un type sur un iphone et un bon gros windows comme pc à côté et qui utilise bing et se permet une remarque type : “google c’est pas bien ils analysent les données et les donnent à la nsa” => même si c’est vrai, ça n’en fait pas une remarque intelligente si tu utilises des outils qui font la même chose mais sous une marque différente. Ça donne envie de rigoler quoi :)



Un type comme Richard Stallman qui dit ça et bien il est cohérent avec ce qu’il fait et utilise comme outils. Et je trouve que c’est respectable.





Comme s’il suffisait d’utiliser Linux et firefox pour rendre tes données inaccessibles à la NSA. " />

C’est beau la naÏveté.

Le 02/02/2014 à 15h 38

zaknaster a écrit :



Très possible que ça soit le fournisseur numéro 1 car il est celui qui détient le plus d’infos et est déjà capable de les croiser.

La remarque servait plus à montrer que si un type se met à utiliser du MS/APPLE/FB en masse car il est anti Google pour ces raisons précises, c’est quand même pas très malin… En revanche, un barbu me dirait ça, je n’aurais personnellement rien à y redire " /> ça serait tout à son honneur !





Je comprends pas la remarque sur le barbu " />

Le 02/02/2014 à 14h 16

atomusk a écrit :



Ce que ne font pas Microsoft Apple & les autres bien sur " />



comme on dit “les gogo c’est les autres”





A ceci près que Google est un fournisseur (involontaire jusqu’à preuve du contraire) d’infos privés à la NSA sans commune mesure par rapport à tous ses autres “concurrents” dans le domaine.

Parce que Google, c’est pas loin de 90% des recherches sur le net, c’est maintement plus de 70% du marché des smartphones, 60% de celui des tablettes, c’est un des clients mail les plus utilisés au monde, c’est un store avec des millions d’inscrits, et Google plan qui est très certainement l’application de géolocalistaion la plus utilisée au monde….



Donc Google est sans conteste possible la source de données numéro 1 de la NSA; Microsoft et Apple, c’est du pipi de chat à coté. Il ne doit y avoir guère que Facebook pour être au niveau de Google au niveau détention de données privées.



Après Google ni les autres ne sont responsables de ce que fait la NSA.

Le 01/02/2014 à 15h 03

Erreur de ma part, d’autres albums sont bien dispo à des tarifs où il faut vraiment être un sacré tordu pour pirater:



Un concert de 2005 à Toronto pour 1,49€: Google



Concert de 1975 à Los Angeles pour 1,99€:

Google

Le 01/02/2014 à 14h 53

Sinon en artiste moins cons, y a aussi les Stones qui récupèrent les bootlegs pour les vendre eux-même, comme l’excellent Brussels Affair de 1973.

Par contre je l’avais acheter en FLAC directement sur leur site, mais pour des raisons obscurs de droits on ne peut plus l’acheter si on réside en France, Angleterre, Italie, Espagne, USA et Allemagne.

Il faut passer par la boutique de Google, mais uniquement dispo en mp3 320 kbps. Google

Mais 1,49€, c’est pas la ruine pour l’intégral du concert et il vaut vraiment le coup surtout à ce tarif.



Qui plus est, tous les autres albums (une grosse demi-douzaine) tirés des bootlegs de leurs concerts sont maintenant carrément indisponible en téléchargement pour les résidents des pays cités précédemment depuis que que c’est google qui s’occupe des version numériques.

Le 25/01/2014 à 16h 10

Lafisk a écrit :



Je ne generalise rien, un gars qui etait sur windows avant, n’auras que quelque trucs a reappendre avec w8 la ou sur osx tout sera nouveau et Linux, ca va dependre de la distribution mais l’interface moyenne lui sera de toute facon toute nouvelle et donc il va forcement devoir apprendre a quoi sert chaque partie de l’interface, ce avec plus ou moins de difficulte (et non mac os n’a rien de logique, je m’y perds a chaque fois que je l’utilise la ou sur linux je m’y retrouve a peu pres sur une utilisation basique)





Bien sûr que si tu généralise: tu fais de ton cas particulier à toi une généralité. T’arrives pas à te servir de OS X, donc OS X est un OS illogique.



Alors que pour moi, c’est l’OS le plus intuitif est logique que j’ai touché.

Ça dépend des gens sans doutes.



Et si vraiment OS X était si compliqué, si illogique il y aurait davantage de migration de OS X vers Windows que l’inverse. Et je ne crois pas que ce soit le cas. Et j’ose te croire assez intelligent pour ne pas me sortir l’argument du mouton friqué pour expliquer ce fait.