Le 27/06/2017 à 19h 01

” le préjudice global peut excéder le milliard d’euros “
Ca me fait toujours rigoler quand j’entends cet argument moisi et totalement faux. La très très large majorité des produits téléchargés n’auraient jamais été acheté par les internautes qui ont pris ces produits. Ca a beaucoup de mal à rentrer dans leur crane ça. Evidemment ça permet de gonfler le chiffre pour leurs indemnités et faire peur aux futurs ou autres admins, mais c’est un gros mensonge de parler de manque à gagner pour chaque produit téléchargé.
Moi, comme des millions de gens je télécharge les produits dont je doute sur la qualité ou sur le fait qu’ils vont me plaire, ou des produits que je n’aurai jamais acheté mais que je souhaite découvrir. Par contre les produits de qualité, dont je sais qu’ils vont me plaire je les achète. Et des millions de gens font comme moi.
Donc leur milliard d’€ de manque à gagner c’est du pipeau brut
 

Le 05/05/2017 à 10h 23

Bon je vais ouvrir une cagnote sur Leetchi, on sait jamais ça peut marcher

Le 05/05/2017 à 08h 36

initiative tres noble de la part de NxI, par contre, il faudrait être plus explicite sur le caractère “faible revenu”.
Vous citez les étudiants en exemple, mais, eux n’ont simplement aucun revenu. Donc faible revenu c’est quoi ? le smic, sous les 1600€ net ? sous les 2000 net ? et prenez vous en compte un salaire correcte (ex: 2200€) mais qui doit nourrir 1 femme et 2 enfants ce qui au final en fait une famille pauvre.
Bref, je pense qu’il faudrait éclaircir votre critère de “faible revenu”.

Le 04/05/2017 à 18h 50

David.L, bon visiblement vous êtes bloqué sur votre nouvelle stratégie, vous pensez que c’est un bon moyen, moi je pense que ça va vous plomber. L’avenir dira qui a eu raison. Pour ma part je quitte NxI, j’aime pas être pris pour un lecteur de seconde zone.
En tout cas, malgré nos avis divergents je vous félicite d’être au débat, de répondre et d’expliquer, c’est tout à votre honneur. Bien d’autres sites ne prennent plus du tout la peine d’écouter et répondre à leurs lecteurs.

Le 04/05/2017 à 11h 49

ecatomb a écrit :

Mixe entre publicité et abonnement réduit, c’est ce qui était déjà en place (mais insuffisant)
Un nombre limité d’article qu’un non abonné peut lire par jour: vive les faux comptes. Ca reviendrait à se retrouver dans la situation précédente…


Il suffit de controler l’IP et interdire les inscriptions avec des hébergeurs bidons, inconnus ou temporaires.
 
Pour la pub, peux tu me dire combien il y avait d’abonnement avant le blocage total et combien il y en a eu après ? de mémoire très peu.
Bref, il y a eu plus d’abonnement pour soutenir NXI meme quand il n’y avait qu’un blocage tous les 5 à 10 articles que depuis le blocage total. L’abonnement est plus un acte de soutien à un site qu’on aime qu’un acte pour voir tous les contenus d’un site d’actu.
Bref, je doute que NXI gagne plus d’abonnement avec ce nouveau systeme qu’avec celui qui était en place depuis 1 an. Et comme je le disais le blocage quasi total fait que cela va bloquer également les nouveaux qui passeront leur chemin en voyant un site tout verrouillé qu’ils ne peuvent évaluer. au final, NXI ne vivra que sur son vivier en espérant ne pas perdre du monde en route.
Après c’est un choix mais comme je l’ai dit il ne vaudra pas pleurer en voyant l’audience s’écrouler. Les lecteur siront ailleurs c’est tout. Si NXI avait le monopole ce pourrait etre viable mais il y a tellement d’autres sites concurrents et gratuits (du meilleurs jusqu’au pire).
 

Le 04/05/2017 à 11h 11

ecatomb a écrit :

Sachant qu’il y a un tarif réduit prévu pour ce genre de personne ton argument tombe à l’eau…

Que voudrais-tu? Que le site soit gratuit pour tout le monde? Impossible, le site a failli disparaître à cause de ça.


Tu ne lis vraiment pas ce que j’ai écrit.
Il existe différent moyen par exemple bloquer 1 article sur 4 ou 5, ou laisser au non abonné un choix de 5 article libres dans la journée, ou bloquer que les sujets les plus importants où il y a eu un vrai travail de journalisme et de recherche. Il y a aussi le mixte de la pub légère mêlé à un abonnement réduit. bref, toute sorte de chose bien mieux que le blocage quasi total qui est trop agressif.
Par contre je te rejoins, un compte à rebours pour savoir quand un article va etre débloqué serait bien. En tout cas de ce que j’ai vu il y a au moins 15j de blocage, voire plus et je trouve que c’est trop. 48h serais largement suffisant dans une actu où ça bouge vite et où en 48h une info est déja vieille et dépassé et a déja fait le tour de tous les sites concurrents et généralistes.

Le 04/05/2017 à 10h 52

C’est bien là le problème, ce système élimine d’office les chomeurs, les étudiants, les ado, les petits salaires et ceux qui ont déjà des abonnements ailleurs et qui ne veulent plus continuer car ça fini par faire un gros budget annuel.
Ce système amène donc un mépris d’une certaine classe sociale. C’est soit tu as du fric, tu paies et tu restes, soit tu dégages.
Pub intrusive en masse ou rançon, pour moi c’est la meme chose, c’est agressif. Je pense qu’il y avait des moyens de faire un entre deux ou moins brutal, plutot que de choisir ces extrêmes qui l’un comme l’autre ne sont pas viable à moyen et long terme. C’est le choix de NXI, faudra pas venir pleurer dans un ou deux ans quand l’audience aura chuté de moitié, voir plus. Un site, ne peut pas vivre avec 7000 abonnés payants, ce n’est pas viable à long terme … et ce blocage total fait que ça bloque les nouveaux venus qui passent leur chemin. Je le répète mais je trouve que l’image est très parlante, un magasin qui a fermé son rideau sur sa vitrine n’attirera aucun nouveau client …Adieu NXI … quel gachis …

Le 04/05/2017 à 10h 43

Absolument d’accord, NXI ne pratique pas d’investigation, il ne font que du travail de réalisation d’article. C’est du beau travail, bien travaillé, mais comme tous les autres ils ne font que reprendre ce qu’on trouve un peu partout sur le net.
Bref payer pour trouver presque la meme chose que ailleurs ne gratuit, ça ne me convient pas. SZi NXI faisait du vrai travail d’investigation, avec des exclusivité, là ça pourrait etre interessant mais à ce jour je n’ai rien vu de cela ici.
David_L, je comprend que vous persistiez dans votre modele, vous y croyez dur comme faire car vous vous basez sur des inscriptions des fidèles lecteurs depuis longtemps, le plus dur sera de les garder et surtout de capter des nouveaux.
Vous refusez la pub, oui c’est gênant quand c’est à forte dose et intrusif (voir Clubic), mais à dose modéré ça ne gêne plus personne.
Bref, moi je quitte NXI, vraiment dégouté par ce mépris vis à vis des nombreux lecteurs qui vous suivent depuis des années. Clubic a choisi un extreme et s’est écroulé, et vous vous avez choisi l’autre extrême et vous vous écroulerez comme ceux qui ont choisi cette voie. On ne reparlera dans un an, quand votre audience aura chuté de moitié…

PS: vous dites que les article veroruillé sont libre après un certains temps, c’est quoi un certains temps ? parce que 15j après je vois que certains articles sont toujours bloqués. Donc désolé mais 15j c’est trop.
Et vous avez meme bloqué Flock, là c’est dégueulasse, … moi qui me réjouissait de le voir ici.

Donc adieu, en attendan tje consulterai à la place les 6 ou 7 autres sites d’actu gratuit, pour lire à peu prêt la meme chose. Quel dommage …

Le 04/05/2017 à 08h 46

Moi je reste toujours choqué par cette augmentation importante d’articles bloqués. Next Inpact devient pratiquement illisible pour un non abonné.
Comment voulez attirer de nouveaux abonnés si les nouveaux lecteurs n’arrivent pas à voir ce que vous faites.
Vous être passé à un extrême trop agressif. Meme mes grands journaux de presses ne sont pas aussi agressifs sur les articles bloqué pour les lecteurs non abonnés.
A trop verrouiller, vous allez faire fuir du monde, vous n’arriverez pas à capter de nouveaux abonnés (je vois que votre compteur n’a pas augmenté depuis 15j) et au final votre site va se transformer en un club privé avec un non renouvellement.
comme je le disais il y a peu, un magasin dont la vitrine est fermé n’attirera aucun client.

Je trouve que le rythme de 1 article fermé  tous les 5 à 10 articles étaient bien mais là à verrouillé la presque totalité des sujets c’est trop agressive comme méthode et ça a plutot tendance à me faire fuir.
Et à ceux qui vont me dire “eh oh 4€ par mois c’est rien”, je répond, oui mais si pour chaque site que je consulte je dois payer 4€ je vais finir avec un budget de 500€ par an.  donc non, désolé mais payer 4€ pour des sujets qui sont traités un peu partout par d’autres, non. Je sais qu’ici c’est plus qualitatif mais il faudrait vraiment que ce soit exclusif pur que je passe le cap de l’abonnement. Et puis il y a ceux qui ont de petits revenus, ceux qui sont étudiants et n’ont aucun revenu, votre système les exclu totalement.
Bref, que vous fassiez payer, je le conçois, c’est votre gagne pain mais à mon sens vous auriez plus de monde si c’était moins cher (à 2€ moi je prend), et surtout le blocage quasi total aux non abonnés est trop élitiste, ça exclu trop de monde et ça n’incite pas à s’abonner car on ne voit plus la qualité qui est derrière.
Revenez à un article bloqué” tous les 5 ou 10 articles, ou limité aux grands sujets, ou aussi limitez à 5 articles libres aux choix par jours, bref il y a plusieurs méthodes bien meilleur que le blocage total, d’autant que dpeuis je constate que votre nombre d’abonné n’a pas vraiment augmenté.
De ce que j’ai pu voir, tous les sites qui avaient verrouillé leurs contenus sont revenus en arrière.  Ne faites pas la meme erreur.
En tout cas pour ma part, Next Inpact c’est fini, je n’adhère pas à ce type de méthode du “tu paies ou tu dégages”.

Le 28/04/2017 à 13h 25

jeje07bis a écrit :

on mange de la merde sur 01NET ou sur clubic, pas sur NI.
si tu considères que NI fait de la merde, que fais tu la?


Et toi, pourquoi as tu un comportement de troll comme sur Clubic ? 
Je pensais qu’ici les gens se tenaient mieux, n’insultaient pas les autres sous prétexte d’avis contraire ? c’est toi et tes insultes gratuites qui représentent la qualité NXI que tu vantes ?
Franchement, tu te comporte comme su rClubic, tu pourrais avoir de spropos plus modéré et adulte ici.
comme dit le dicton: “L’insulte est toujours l’unique argument de celui qui n’a rien d’intelligent ni de drôle à dire !”

Le 27/04/2017 à 21h 20

Jiyuu_Hashi a écrit :

C’était déjà le cas avant le changement concernant la consultation.
Nombre de sujets sont verrouillés rapidement.

Pour le “Select”, désolé, mais moi, je les comprend.

Je suppose que tu travailles (du moins, je l’espère).
Les gens qui te permettent de lire ton article, eux-aussi, ont le droit de vivre, en étant rémunéré.


C’est bizarre, je croyais m’etre expliqué, c’est dingue de devoir répéter 4 fois la meme chose.
Jene propose pas que otut sois gratuit, je dis juste qu’il y a un juste milieu entre le tout payant et le tout gratuit. On ne a parlé précédemment, il aurait été plus logique de limiter à X article au choix par jour, ou un nombre plus équitable du style 50% bloqué, histoire de montrer aux nouveaux ce que propose le site et aux abonnés tout le panel complet d’article et test.
Faire du tout payant sinon rien c’est la pire des solutions et si ça va rapporter au début, ça va vite s’écrouler. Un site ne peut pas vivre avec son vivier de 7000 abonnés, il faut attirer du monde, toujours plus de monde, or si on cache tout,personne ne viendra et personne ne s’abonnera.

Après si vous voyez dans le 100% payant l’unique moyen ok, mais je vous le dis, pour moi ce n’est pas viable à moyen et long terme. Totu ceux qui l’ont fait ont fini par assouplir très largement leur bridage. C’est une stratégie voué à l’échec parce que ça n’a jamais marché ailleurs …

Le 27/04/2017 à 21h 14

127.0.0.1 a écrit :

Une gradation plus progressive des restrictions permettrait de maintenir une communauté, tout en incitant les sympathisants à s’abonner.
Du genre:

• La brève du jour, en accès libre immédiatement.
  


• Les news, en accès libre après ²⁴⁄₄₈ heures.
  


• Les dossiers, réservés aux abonnés.
  
  
  J’aime bien aussi le systemle du journal le Parisien, qui autorise la lecture de 5 articles au choix par jour. Ici il y en a moins, donc un choix de 2 articles par jours pour les membres seriaent très bien, ça permettrait de leur permettre de voir ce qu epropose le site tout en gardant un bon panel d’articles uniquement aux abonnés.
  
  Bref, il y a plein de solutions idéales, et je suis surpris que NXI ait choisi la pire des solutions, qui à mon sens va les amener à une augmentation à très court termes des abonnements mais une chute à moyen et long terme.

Le 27/04/2017 à 18h 56

Effectivement, je trouve ton idée beaucoup plus ouverte et logique.
Ca permet aux nouveaux de voir ce que propose le site, pour en apprécier la qualité, et s’abonner s’il veut ne profiter aux maximum. Et ça permet à ceux qui ne veulent ou ne peuvent s’abonner de profiter quand meme du site, avec certaines restrictions qui ne sont pas trop gênante.
Parce que le système actuel est très dur,n très agressif, et je pense surtout aux jeunes, aux étudiants, pour qui 4€ par mois c’est beaucoup pour leur budget très faible ou meme inexistant.

Donc pensez à cette quantité de gens que vous sanctionnez, que vous dégoutez, en bloquant la quasitotalité des sujets et des débats. Pensez aux nouveaux qui ne pouvant voir ce que vous proposez vont passer leur chemin. Bref, tout un panel de gens qui ne s’abonneront pas. Comme dit plus haut, cette stratégie va surtout amener à stopper les abonnements et créer une sorte de club fermé.

Le 27/04/2017 à 16h 41

CryoGen a écrit :

Donc ta conclusion c’est que tout doit rester gratuit alors ? Ou que d’autres payent pour toi, mais surtout pas la pub ou pire la vente d’info ?

Évidemment qu’on ne peut pas tout payer, mais comme je ne prend pas huit abonnements tv ou 3 forfaits téléphonique, on peut faire pareil avec les sites web non ?


Si tu m’avais bien lu tu aurais compris que je préconise de rester comme avant, quelques articles (les plus interessant) limités aux abonnées et les autres à tous. Une proportion de 1 blocage pour 10 articles environ, comme auparavant. Je pense que tout le monde y gagne et ça permet d’avoir un bon apercu du site.
Là à tout bloquer, il est clair que ça va aussi bloquer les éventuel nouveaux lecteurs qui ne pouvant rien voir du site vont passer leur chemin. On n’achète pas quelque chose qu’on ne peut pas voir.
Comme je le disais avant un magasin qui a le rideau baissé sur sa vitrine n’attirera jamais de nouveaux clients.

Le 27/04/2017 à 15h 35

L’autre gros problème de tout bloquer (lecture d’article et commentaires) aux nbon abonnés c’est que ça risque de bloquer l’arrivée de nouveaux abonnés. Quand on ne voit plus rien du contenu, que le rideau est fermé sur la vitrine et bien les gens passent leur chemin.
Bref, je trouve que l’ancien systeme, avec plusieurs articles ouverts, permettait d’avoir une bonne idée de la qualité et du contenu de Next Inpact. Là comme on ne voit plus rien, je doute que les nouveaux venus veillent payer si cher pour voir un contenu qu’ils ignorent.
Quand à ceux qui disent que 40€ par an ce n’est pas cher, le problème vient surtout de la multiplication de ce type de chose.  Si on commence à payer 40€ par ici, 20€ pour un autre site, 50€ par ci, 30€ par là au final on fini avec un budget de 200 ou 300€ par an juste pour accéder à des sites internet d’info, et là ça commence à faire un gros budget.

Le 27/04/2017 à 15h 15

Niktareum a écrit :

ILs ont besoin de manger et payer leurs factures aussi hein, ca peut se comprendre, c’est un choix.


Les absents ont toujours tort… " />


Oui ça je l’ai bien compris et c’est pour cela que je comprenais que parfois de sarticles, les plus gros dossiers, soit réservés aux membres. A coté de cela il y avait pleins d’autres sujets moins importants qui était libres, ce qui nous laissait pas mal de liberté malgré tout. Mais là, tout est verrouillé ou bloqué. Si tu ne paie pas t’as rien.  Meme les sites de presse quotidienne ne sont pas aussi strict sur les non abonnés.

Quand à mon absence, c’est professionnelle donc je n’y peux rien. Et je pense que certains gros débats méritent effectivement plus qu’une semaine, surtout quand on veut l’avis de tous. a la rigueur un petit sondage ça aurait été bien et plus légitime. Mais là on n’a plus le choix, soit on paie soit on dégage et là j’aime pas.

Le 27/04/2017 à 14h 42

Niktareum a écrit :

Non, c’est “normal” comme fonctionnement, les sujets sont toujours été verrouillés au bout d’1 semaine…


J’étais absent la semaine dernière. Bref, si t’es absent une semaine t’as pas ton mot à dire.
Franchement autant Clubic a dérivé à un extrême (celui de la pub partout et la sous qualité), autant je trouve que NextInpact dérive à l’autre extreme, le trop restrictif et le tout payant. Et à mon sens l’un est autant gênant que l’autre. C’est limite du dictate ici, une semaine max pour débattre, payer pour lire et commenter, bref bientot on devra montrer son casier judiciaire pour venir …
Bref, pour moi Next Inpact c’est fini, la dérive ne me plait pas.
je préfère des sites un peu moins qualitatif mais gratuit où on peut intervenir, comme Lesnum ou d’autres. Clubic c’est différent c’est une poubelle.

Mon seul très gros regret est de perdre Flock, qui lui aussi est passé en lecture payante.

Le 27/04/2017 à 14h 09

jb18v a écrit :

tu as tout à fait le droit de donner ton avis, mais pour ce sujet il y a la news de l’annonce :)
https://www.nextinpact.com/blog/104076-next-inpact-v6-1-premier-lot-nouveautes-e…

et/ou le forum.

" />


Le sujet est verrouillé. a peine 7 jours après le publication, c’est incompréhensible.
Franchement, j’aime pas l’orientation trop “sélect” et payant que prend ce site.

Le 27/04/2017 à 12h 10

Je vais etre un peu hors sujet mais j’aurai un coup de gueule à lancer. Je ne peut le faire que là car visiblement quasiment tous les articles sont à présent verrouillé et réservé aux abonnés.
Je suis vraiment très déçu de NExt Inpact, qui a pris cette décision de tout verrouiller. Avant il n’y avait que les grands sujets qui étaient accessibles qu’aux abonnés, soit environ 1 sur 10,  ça me convenait et je comprenais ce choix, mais maintenant c’est devenu trop fermé et là je ne suis pas d’accord pour un verrouillage à quasi 100%. C’est abusé.

Certes, on va me dire de payer 40€/an , mais non, désolé, payer 40€ pour avoir les memes infos que partout sur le net, je trouve que c’est trop cher. a 20€ j’aurai fait l’effort mais pas plus.

Bref, Next inpact est devenu un site élitiste, à accès privé. après Clubic et Lesnum qui s’écroulent en qualité on ne nous reste pas grand chose.
Non seulement les commentaires sont fermés mais aussi la lecture du sujet, donc pour ma part je dis adieu à Next Inpact. Quel gachis. L’argent monte vraiment à la tête de certains.

Je sais que je vais me faire agressé par  les habituels “t’as qu’à payer”, mais je voulais juste pousser mon petit coup de gueule avant de partir et supprimer Next Inpact de mes favoris.
Adieu et bonne route …

Le 22/04/2017 à 15h 27

Ah quel plaisir de revoir Flock. Et déchainé cette semaine, j’en rigole encore …

Le 08/04/2017 à 15h 32

Quel plaisir de retrouver Flock et sur un excellent site. Ca fait du bien car Clubic d’une qualité catastrophique. Je pense qu’il s’écroulera avant la fin d’année. Flock y était ma seule attache.

Le 03/04/2017 à 18h 16

Clubic c’est vraiment devenu la misère, et Flock est la seule raison qui me faisait encore aller sur ce pauvre site qui me fait clairement pitié par la pauvreté du contenu et des sujets. Je pense que c’était très préjudiciable pour Flock de rester sur Clubic qui commencait trop à faire les poubelles du net.
Bravo à NI qui a su récupérer là un excellent élément qui va contribuer encore à améliorer l’image du site. NI a vraiment une image de qualité et avec Flock en plus ça ne peut que s’améliorer. dommage que l’abonnement soit encore un peu trop chere à mon gout car j’ai bien franchi le pas.
 

Le 23/03/2017 à 11h 22

Strimy a écrit :

C’est une interrogation que j’ai aussi. Qu’est-ce qui justifie cette fragilité ?


Le poids. Quand on envoie un rover sur MArs la nerf de la guerre c’est le financement et le poids.
A vouloir gagner quelques grammes par ci, quelques grammes par là, on pousse à aller aux limites des matériaux et forcément l’usure et le risque de casse est plus important.
 

Le 20/03/2017 à 22h 30

Illuminati a écrit :

Non, car les parachutes ça se termine en plongeon.
L’eau salée se met de la partie et tout est foutu.


La capsule est hermétique, donc l’eau n’est pas censée rentrer.
De plus ce n’est pas la première fois que des objets tombant dans l’eau sont réutilisés, auparavant il y a eu les boosters de navette et ça n’a jamais posé problème.

Le 20/03/2017 à 18h 38

Demether a écrit :

Le pire c’est cette impression d’immobilité alors qu’il est en train de tourner à 27 600 km/h autour de la terre :)
YOLO


Mouais enfin ça défile vite quand meme, ils font le tour en 90mm rappelons le. En 2mn de temps ils ont traversé la France.

Le 15/03/2017 à 20h 55

Effectivement, c’est du dumping déguisé, l’état achète des lancement à un prix presque double, sans raison particulière, ce qui permet de vendre des lancements commerciaux à prix cassé. C’est injuste et pas très loyal comme démarche.
Après si les USA ne jouent pa sle jeu on n’a qu’à en faire autant, mais comme d’hab en Europe on se faire toujours berner bêtement, en tendant l’autre joue après avoir prit une baffe.
 
SpaceX est ue société privé qui vit totalement des aides gouvernementale, tout comme Boeing par exemple qui achète au prix double des avions militaires à Boeing pour mieux aider le constructeur dans ses activités commerciales. Ca fait 30 ans que ça dure et il n’y a pas de raison que ça change. L’amérique applique au spatial ce qui a très bine marché avec l’aviation, et nous en Europe on n’a toujours rien compris.

Le 13/03/2017 à 10h 31

c’est vraiment pas terrible, impossible de s’approcher prêt, au mieux j’ai une vue de ma ville en entier, impossible d’avoir mon quartier ou meme mon paté de maison.
quand aux textures c’est tout flou, résolution très médiocre.
Donc au final, inutile.

Le 11/03/2017 à 10h 42

En fait on ignore le cout d’une remise ne état. Personne n’est capable de le chiffrer et les prédictions données par SpaceX sont pour beaucoup d’experts largement sous évalués, vieille technique marketing pour mieux faire passer les pilules et cela se confirme dans la réalité de tous les grand projets, les couts finaux explosent toujours comparé aux couts estimé du départ. Actuellement les professionnels du secteurs estiment que l’économie sera ou nulle ou très faible, mais en tut cas bien loin des 30% qui n’est qu’une info marketing pour les médias.
après un retour il va fallori démonter les 9 turbo pompes (tu as déja vu une turbo pompe, c’est un sacré bordel de tuyaux et de cables), les inspecter, les nettoyer, changer certaines pièces, ensuite la structure et les réservoirs vont devoir être analysées cm par cm pour chercher des micro fissures. Bref, impossible à faire en 24h sauf si on prend le risque sur la qualité et donc la fiabilité.

Le 11/03/2017 à 10h 36

Exact, j’avais fait l’erreur de rajouter les test réussis d’atterrissage sur l’eau avant de le faire sur barge.

Le 11/03/2017 à 10h 28

Cela fait 15 ans qu’on nous dit que Ariane va couler commercialement avec l’arrivée des russes, des chinois, de Sea Launch, de spaceX, etc et Arianespace reste toujours n°1 du marché commercial et avec un carnet plein.
Il faut bine comprendre que SpaceX a déja un carnet très lourd, avec les lancement gouvernementaux, les ravitailleurs Dragon, la prochaine capsule Dragon Crew, puis la Dragon Red et j’en passe. Bref beaucoup de chose à lancer qui ne laisseront pas assez de place au marché commercial pour l’absorber entièrement et tuer la concurrence.
A noter que pour les clients ils n’est jamais bon d’avoir un seul prestataire de service, c’est dans leur interet d’en garder plusieurs, pour faire jouer la concurrence sur les prix, pour garder une certaine liberté au cas où un lanceur serait cloué au sol suite à accident, etc.
Donc non, Arianespace n’est pas en grand danger, et Ariane 6 leur donnera une bouffé d’oxygène sur ce marché.

Le 10/03/2017 à 11h 44

A priori le lancement de SES-10 avec le premier étage réutilisé serait pour le 27 mars.

Le 10/03/2017 à 11h 19

12 ont été récupéré.
Mais le premier est destiné au musée de SpaceX, il est probable que d’autres aient été entièrement démonté pour l’analyse.
Donc difficile à dire sur le nombre en attente de revoler. Mais on peut tabler sur 8 à 10.

Le 07/03/2017 à 09h 42

Oula oula, vous mélangez tout dans cet article

Les lanceurs Delta appartiennent à Lockheed Martin, et les Atlas à Boeing.       

Cela dit ces 2 sociétés ont créé un partenariat nommé ULA. Mais si chaque société gère encore ses propres lanceurs actuels ils développent ensemble un lanceur et une capsule commune, la capsule StarDream (CST100) et le lanceur Vulcan.      

Contrairement à ce que prétend l'article le RD180 russe n'équipe pas les Delta, mais les Atlas V.      

Cela dit, il n'est nullement question de remplacer les RD180 des Atlas V par des BE-4.      

Le BE-4 a été choisi pour être le moteur de la Vulcan, le futur lanceur commun de Boeing et LM (ULA), qui devrait remplacer les Delta et Atlas dès 2019 au plus tot.      

La Vulcan aura comme concurrente l’Ariane 6, la Falcon 9 et les Angara russes.

 

Le 01/03/2017 à 19h 11

KP2 a écrit :

Je me demande dans quelle mesure SpaceX peut se dédouaner de toute poursuite en cas de problème ?Je pense que les 2 touristes vont signer des tas de papiers pour couvrir SpaceX mais si il y a une erreur de sa part, le ministère public pourra tout de même mener une enquête et chercher des responsables…

A mon avis, tout le monde joue sacrément gros avec cette histoire.

Bon après, la Saturn V n’avait eu que 2 tests avant son 1er vol habité…


La SV c’était différent (un programme initié par le gouvernement dan sun contexte géopolitique puissant), et une époque différente (où des pilotes d’essais mourraient chaque semaine sur des protoytypes d’avions militaires).
Pour ce vol de SpaceX on est déja avec une société privé,  non militaire. De plus, je pense qu’il y a de forte chance pour que l’autorisation de faire voler des astronautes, et surtout des touristes passent par une validation par la FAA (qui gère maintenant aussi les vols spatiaux), or je doute que ceux ci se contentent de 2 vols d’essais préalables pour autoriser un tel vol avec du public, meme avec une décharge. Bref je pense que cela va etre plus complexe que ne le pense Musk. Ca se fera probablement mais à mon avis pas avant 2021 au mieux.

Le 01/03/2017 à 18h 20

Il est vrai qu’aujourd’hui on devrait savoir faire, on a suffisamment d’expérience sur le vol et le materiel spatial.
Là le risque pour ce vol de SpaceX c’est qu’ils veulent le faire avec une capsule qui aura faut 2 ou 3 vols seulement et un lanceur Falcon Heavy qui en aura fait autant. Bref Spacex prend des risque à utiliser des engins qui n’auront pas vraiment été rodés. C’est comme mettre 400 passagers après le 3 vols du tout premier proto de l’A380. Personne, ni meme Airbus n’oserait faire ça.

Le 01/03/2017 à 15h 34

KP2 a écrit :

Je crois que l’objectif est d’avoir un Dragon Crew complètement automatisé donc ils vont pas leur filer les clés mais ça les empêchera pas de crever…


Un équipage 100% touristes, n’ayant reçu qu’une instruction minimale, ça craint en cas de panne à bord.
Moi je pense que SpaceX prend de gros risque avec un tel vol, parce que si ça foire ça va barder pour eux.
Quand au délai, 2018, tout le monde s’accorde à dire que ce délai est absolument intenable.
A mon sens ça reste encore une annonce marketing de Musk qui excelle dans ce domaine. Un bon moyen de faire oublier les problèmes de SpaceX (second échec d’un lanceur, de gros retard sur leur planning commercial, un pas de tir qui va mettre presque 1 an à être réparé, des retards perpétuel sur la Falcon Heavy, un budget qui peine à s’équilibrer, un 1er étage réutilisable toujours pas réutilisé et qui laisse toujours palnné le doute sur la viabilité économique, etc).

Le 01/03/2017 à 15h 29

Le rayonnement cosmique n’est pas un danger immédiat. Le seul qui le soit vraiment c’est en cas d’éruption solaire. Mais cela reste rare, en moyenne une tous les 11 ans, et ne se produit pas forcément dans la direction de la Terre.
Le vol lunaire ne durera que 6 jours aller-retour, c’est donc plutot rapide et meme si rien ne garanti d’etre à l’abri d’un sursaut brutal du soleil les risques sont bien maigre. De plus on connait mieux le soleil aujourd’hui comparé aux années Apollo en 60’s-70’s. On peut donc déja arriver à prévoir une éruption quelques heures, voir jour avant, donc suffisamment pour annuler un vol en cas de besoin.

Bref, le risque existe mais il est minime. Il y a plus de risque d’explosion du lanceur ou de problème technique durant le vol que de risque avec une éruption solaire pile dans notre direction.

Le 20/02/2017 à 15h 18

Poppu78 a écrit :

Plutôt qu’utiliser une orbite de Hohmann, qui ne s’ouvre que tous les 2 ans, ils pourraient passer par une orbite balistique de Belbruno. Ca mettrait 10 mois à arriver au lieu de 10, mais ils pourraient partir quand ils veulent, donc ça reste rentable jusqu’à mi-2019.


Disons que plus un vaisseau reste dans l’espace plus les risques augmentent (micrométéorite, explosion solaire, panne à bord, etc). donc mieux vaut attendre 2 ans de plus sur Terre que de se précipiter et augmenter les risques d’échec. Rien ne presse après tout.

Le 16/02/2017 à 11h 26

seb2411 a écrit :

Pour être plus precis:

• Tiangong 1 est HS est va rentrer dans l’atmosphere prochainement
  


• Tiangong 2 est en orbite mais n’a pas vocation a rester en orbite non plus
  


• Il faudra attendre ~2023 pour la premiere station permanente Chinoise
  
  
  Par erreur j’avais mis Tiangong1 au lieu de 2. Effectivement la 1 n’est plus utilisée depuis longtemps et est en voie de terminer sa vie dans l’atmosphère dans quelques semaines.
  Le terme station spatiale permanente n’est pas un bon terme je trouve car tot où tard elle finisse dans l’atmosphère, meme ISS aura une fin dès 2025. Tiangong1 et 2 ont des vie assez brèves comme autrefois les Saliout soviétiques, mais ça en fait tout de meme des stations spatiales. T2 doit être utilisée jusqu’en 2018.
   
  Donc en résumé, nous avons actuellement 3 stations spatiales, mais l’une qui est abandonnée sera très prochainement détruite.

Le 16/02/2017 à 11h 00

luinil a écrit :

Techniquement y’en a 4 (ISS, la station chinoise, les deux modules de tests de Bigellow) mais juste ISS et la station chinoise sont opérationnels 


Non, il n’y a que 2 stations spatiale actuellement ISS et Tiangong 1.
Pour Bigelow, leur deux modules test Genesis 1 et 2 (qui normalement sont toujours en orbite) ne peuvent pas être considéré comme des stations spatiales car elles ne possèdent pas de système d’amarrage. quand au module BEAM, c’est n’est qu’un petit module (test) d’ISS,  qui ne peut pas être assimilé  une station spatiale à lui tout seul.
quand à Mir elle a été détruite depuis longtemps, et n’est pas dans le (pitoyable) film Gravity.

Le 16/02/2017 à 09h 15

Vous êtes au courant que vous avez utilisez une illustration de la station russe MIR (qui a été détruite) à la place d’ISS ? franchement ce n’est pas sérieux …
C’est comme si vous utilisiez une photo d’un iphone7 pour un article sur le Galaxy S7. pffff….

Le 07/02/2017 à 19h 30

L4igleNo1r a écrit :

Apres il y a 10 variantes du ZenPhone 2 et je pense que certaine sont moins bien supporté que d’autre mon pote a tous les mises a jour de sécurité chaque moi, mais je ne pourrais pas te dire qu’elle variante il possède.  


surement un Zenfone récent.
au début, avec mon ZE5551ML j’avais fréquemment des MàJ mais ce n’était pas vraiment pour la sécurité, c’était plutot pour la surcouche d’Asus qui est très buggée … meme après 2 ans.

Le 07/02/2017 à 19h 28

psn00ps a écrit :

Tu connais des téléphones qui ont une plus grande période de suivi ?
Ou une màj payante pour passer à la dernière version ?


Depuis l’été je suis passé sur Honor 7, et malgré qu’il ait plus d’un an et demi il a toujours régulièrement des MàJ et est meme passé sous android6 avant l’Asus.
Sinon, si tu veux un telephone qui a sur une grande période de sMàJ fréquente, oui il y a l’iphone. Mais bon c’est pas ma tasse de thé mais ils ont ce mérite.

Le 07/02/2017 à 17h 06

L4igleNo1r a écrit :

Un ami a un  ZenPhone 2, le suivie est là aussi. Faut surtout bien choisir son constructeur en fonction de la gamme que l’on veut. 


J’ai eu le Zenfone2 (ZE551ML) et je peut t’assurer que c’est pas terrible pour les mises à jour. Attendre 1 an Android 6 alors qu’ils le promettait depuis le début pour le mois suivant c’est du foutage de gueule. 
Va sur les forums dédiés aux zenfone2, tu verras que là bas ils sont très remonté face aux techniciens d’Asus qui ne répondent jamais, reportent sans arrêt les MàJ au mois suivant, et ont le dont de sortir des MàJ moinhs bonne que la suivante.

Le 07/02/2017 à 17h 03

Des patch dont 95% des utilisateurs ne verront jamais le jour car les constructeurs trainent volontairement des pieds.
Quand je vois l’excuse de Samsung qui affirme ne pas avoir les ressources humaines pour mettre à jour leur centaine de modèles, je me dis qu’il y a du foutage de gueule. Une société qui fait environ 4Md$ de bénéfice par trimestre peut largement payer de nombreuses équipes pour mettre à jour tous leurs terminaux. Mais c’est tellement plus commercial de ne faire les mises à jour que sur les 4 ou 5 derniers modèles …

Le 02/02/2017 à 22h 20

https://www.wsj.com/articles/congressional-investigators-warn-of-spacex-rocket-defects-1486067874
On ne peut pas dire que ce soit rassurant pour les prochains lancements avec étages réutilisés …

Le 02/02/2017 à 11h 41

luinil a écrit :

Le principe est justement de ne pas démonter la fusee et les moteurs a chaque utilisation…

Ils ont d’ailleurs soumis plusieurs étages a des tests SANS les démonter, cd celui de JSAT-14 qui a meme pas eu son coup de chiffon :
https://www.youtube.com/watch?v=SZQY902xQcw&feature=youtu.be


Dis toi bien une chose quand meme, si cette réutilisation était si simple, si facile, si évidente et si viable économiquement, toutes les autres agences spatiales feraient la meme chose, or il n’en st rien, ni américains, ni russes, ni chinois, ni européens ont une tel lanceurs dans leurs futurs projets.
Et aux dernières nouvelles ces agences emploient également des spécialistes dans le domaine, et probablement les meilleurs au monde. Si SpaceX veut se lancer dans la réutilisation c’est un choix mais personne aujourd’hui ne peut affirmer que ce sera rentable et de façon évidente. Le pari de SpaceX est osé, la réutilisation est forcément plus risquée, et avec 2 déja échecs c’est prendre de gros risque, surtout quand rien ne prouve que ce sera viable économiquement, et meme si ça l’est ça risque d’être un gain plutôt faible.
Gardez ça à l’esprit, si c’était si évident, tous les autres auraient fait pareil.

Le 02/02/2017 à 11h 17

luinil a écrit :

Le principe est justement de ne pas démonter la fusee et les moteurs a chaque utilisation…

Ils ont d’ailleurs soumis plusieurs étages a des tests SANS les démonter, cd celui de JSAT-14 qui a meme pas eu son coup de chiffon :
https://www.youtube.com/watch?v=SZQY902xQcw&feature=youtu.be


Justement le fait de ne pas démonter, surtout 9 turbopompes, et de ne pas contrôler les réservoirs c’est prendre de très gros risques, et ça risque de se payer un jour. SpaceX a déja connu 2 échecs, c’est déja beaucoup en 30 vols, elle ne peu pas trop prendre le risque de connaitre encore d’autres ratés.

Le 02/02/2017 à 11h 14

Elipsus a écrit :

Page wikipedia des boosters :“The final set of SRBs that launched STS-135 included parts that flew on 59 previous missions, including STS-1” ,
Donc si, c’était carrément réutilisé (ya des pièces qui ont tenues 20 ans !), sans compter que le trucs atterrissait dans l’eau à une vitesse de 80km/h, alors que SpaceX fait atterrir ca gentiment sur une barge (voir au sol), donc au niveau des contraintes, c’est un peu mieux :)


Des pièces ça ne veut pas dire grand chose, si c’est juste un boulon ou le cône au sommet …
Moi je parle de la structure elle meme, des joints entre segments, des tuyères et vérins, etc.

Le 02/02/2017 à 10h 47

KP2 j’aimerai bien te répondre mais si tu découpe mes messages et tes réponses, sur une tartine et que je dois en faire autant pour contre argumenter on va finir par des tartine des 10 pages chacun et ce sera indigeste pour tous.

Je vais donc me limiter à réponse sur ton argument “la navette ce n’est pas comparable avec un lanceur Falcon 9”. En fait, oui et non.
La navette c’est une fusée dans le fond et ce qui a été le plus couteux du coté maintenance ont été les moteurs. Les tuiles ont surtout été un problème de temps, long à controler.
Mais sans aller jusqu’à la navette elle meme, meme les boosters, réutilisable eux aussi, ne l’était quasiment plus car la Nasa a compris que la remise en état, le controle et le stockage était plus couteux.

Sais tu par exemple qu’une cpasule Soyouz pourrait faire plusieurs vols également ? et oui mais les russes ne le font pas car le controles des milliers d ecables et de pièces entre chaque vols ne serait pas viable économiquement. Et pour une Falcon 9 c’est pareil, c’est 9 turbopompes (c’est complexe une turbopompe, regarde une photo) à désosser, controler, vérifier la structures du 1er étage, des réservoir, etc. C’est un gros boulot, et contrairement à Musk qui parlait à une époque d’un simple cout de chiffon on est bien loin de cette image pour faire le buzz médiatique.