En pleine polémique depuis sa nomination, Brendan Eich a décidé de démissionner de son poste de PDG de Mozilla. C'est Mitchell Baker qui vient de l'annoncer officiellement sur le blog de la fondation, qui va donc devoir chercher un nouveau dirigeant.
Le 25 mars 2014, Brendan Eich, créateur du JavaScript, devenait le nouveau PDG de Mozilla, l'éditeur de Firefox. Mais l'homme était depuis au centre d'une polémique pour avoir financé une campagne visant à faire adopter une loi afin de barrer la route du mariage pour les couples de même sexe en Californie.
Plusieurs employés de Mozilla ont d'ailleurs récemment démissionné, dont la moitié du conseil d'administration, tandis que d'autres demandaient sans détour la démission de leur nouveau PDG. C'est désormais chose faite et Mitchell Baker vient d'annoncer sur le blog de la fondation que « Brendan Eich quitte la présidence de Mozilla » et précise qu'il a présenté sa démission. Elle ajoute qu'il a pris cette décision pour Mozilla et pour la communauté.
Après avoir mis du temps à trouver un nouveau PDG, la fondation va donc devoir recommencer à zéro. Bien évidemment, nous reviendrons dès demain plus en détail sur cette actualité ainsi que sur ses implications. De son côté, Brendan Eich n'a pas (encore ?) réagi sur son blog.
Commentaires (644)
#1
Est-ce que Brendan Eich a ravalé sa fierté et est parti de lui même face à la polémique montante, ou a-t-il été poussé gentiment vers la porte ?
Ce qui m’ennuie en revanche c’est qu’il ait carrément démissionné, càd il quitte carrément Mozilla ? Dommage, ses apports côté technique ont été nombreux…
#2
Je ne connais pas son histoire, mais je trouve ça dommage… La rumeur a été prouvée au moins ?
#3
Cette histoire est un peu folle… Mais c’est une sage décision pour le bien de tout le monde, entreprise, communauté et utilisateurs. Il était nécessaire d’apaiser la situation.
#4
#5
#6
Bonjour le respect des opinions… Si le nouveau DG a investi dans une campagne en faveur du mariage homosexuel, les hétérosexuels vont se mettre à démissionner? C’est stupide d’une part parce que ça ne fait que renforcer la discrimination et surtout, ce genre d’opinions socialo-politiques ne devraient pas influer sur la vie professionnelle.
Je sais pas mais même si un DG est un sale con, s’il fait du bon boulot, à quoi bon démissionner ?
M’enfin bon…
#7
[quote:4980153:Glyphe]Eich était de toute évidence bien trop éloigné des valeurs de la-dite communauté !/quote]
Source ?
Les utilisateurs des produits Mozilla seraient donc majoritairement défenseurs du mariage pour les homosexuels ?
Je pense que ,comme toujours, c’est uniquement une minorité, mais bruyante.
#8
Je trouve ça dommage qu’on ne puisse pas séparer ses opinions personnelles de son travail.
La pression des lobbys est ridicule et effrayante.
#9
#10
À supprimer sry
#11
Vive la democratie, ca me desole totalement … cette pauvrete d’esprit, ca donne envie d’utiliser firefox ca tient " />" />
#12
#13
Même le lobby LGBT vient briser les noix dans un domaine qui n’a aucun rapport…
#14
#15
Ce que je trouve dommage c’est que l’on condamne la non tolérance par de la non tolérance. Je trouve ça ridicule.
Il avait clairement sa place en tant que PDG, le seul problème était son point de vue du mariage homosexuel, et franchement si tous les PDG n’avaient que ce défaut là on vivrait dans un monde bien merveilleux.
#16
En effet qu’il soutienne un droit que ça soit gay ou hétéro n’aurait pas posé de problème.. Mais le fait qu’il essaye d’entraver la liberté d’une communauté est plus dérangeant..
#17
#18
#19
#20
#21
#22
“Être opposé à l’ouverture du mariage aux couples homosexuel, c’est être homophobe ? ”
Les commentaires et les slogans des manifestants en France ont démontré que la réponse est oui.
#23
#24
#25
#26
#27
C’est vrai que c’est moche…
Un mec qui se bat contre les libertés des autres et l’égalité des droits quelle que soit l’orientation sexuelle poussé vers la sortie d’une fondation qui vise à développer les logiciels libres…
Il a autant le droit d’affirmer ses opinions que la communauté a le droit de refuser d’être dirigée par une personne ayant affiché publiquement ce type d’opinions.
Vous avez le droit d’avoir vos opinions, quelles qu’elles soient. Mais s’il avait fait publiquement un don pour… je sais pas, instaurer l’apartheid aux USA, et poussé vers la sortie pour cette raison, auriez-vous été moins choqués ? C’eut été aussi simplement ses opinions personnelles…
#28
#29
A quoi rime-t-il de se battre pour le respect de la vie privée et de la neutralité du net et ne pas être capable de travailler avec quelqu’un dont les opinions sont différentes des vôtres sur des sujets sans rapport avec votre travail!
C’est quand même malheureux que les personnes qui travaillent pour le logiciel libre ne soient pas capables d’un peu plus de tolérance. Comme quoi, au nom d’une certaine conception de la liberté, on peut faire preuve de sectarisme!
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Oui c’est vrai, l’adoption est une véritable question.
En sachant aujourd’hui en france que le mariage n’est plus la norme, et que les familles monoparentales augmentent encore, les tenants d’une société traditionnelle et d’une structure plus classique devraient se féliciter que deux personnes cherchent encore à se marier et à élever ensemble des enfants.
Et parler au nom des enfants (les protéger), il suffit de les écouter en commission parlementaire, ce sont les premiers concernés non ?
(je n’ai plus le lien sous la main)
#36
#37
Plusieurs employés de Mozilla ont d’ailleurs récemment démissionné, dont la moitié du conseil d’administration,
La moitié du CA … Ah ouai, ils voulaient vraiment pas de lui chez Mozilla.
Après, peu importe le débat. Un mec manquant à ce point d’ouverture d’esprit ne peut pas représenter une telle communauté.
Sa dem’ était un mal nécessaire.
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
Bon dommage pour lui, il semblait compétent, mais quelques fois, il vaut mieux rester en place que d’atteindre des sommets.
Sur ce je laisse aux " /> la suite des commentaires !
#45
#46
#47
#48
Il ne faudrait pas inverser les rôles.
Le lobbyiste, c’est Brendan Eich, qui finance la lutte anti-mariage gay.
Que des membres du conseil d’administration de Mozilla ne se sentent pas en phase avec le nouveau PDG et démissionnent ne peut pas être considéré comme du lobbyisme puisqu’il n’y a aucune pression sur les institutions publiques.
C’est juste un choix fait en leur âme et conscience.
#49
#50
" /> du top niveau ce soir ! Le coup du droit naturel comme argument est franchement génial!
#51
#52
de toutes façons, cette histoire de Javascript, c’était vraiment nulle.
#53
#54
#55
" />
Les gars! On a dit que c’était le moment d’envoyer des CV, pas d’envoyer civitas… " />
#56
#57
Sur la lettre de motivation il faudra bien sûr préciser que l’on soutient le mariage entre personnes de même sexe.
#58
#59
#60
Voilà j’ai retrouvé là vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=l5xYVi1_cBs
Des enfants terriblement traumatisés. " />
#61
#62
#63
#64
#65
Moi ce que je ne comprends pas c’est qu’on lui reproche d’être contre le mariage Gay par contre être à l’origine du Javascript c’est ça qu’on devrait condamné. " />
#66
#67
Je suis pour le mariage gay et l’adoption, mais choqué par la chasse aux sorcières qui a eu lieu.
Car oui, c’est une chasse aux sorcières.
Quand un choix politique ou de société se présente, on peut toujours aller justifier que telle direction entraînera la mort de petits enfants, ou que telle autre direction brimera tel ou tel droit fondamental.
Refuser à d’autres la possibilité de ne pas partager sa propre opinion, c’est la définition de l’intégrisme et de la folie… Les même arguments sont utilisés pour justifier les pires horreurs… il y a toujours une “victime à sauver” derrière.
C’est justement la possibilité de confronter pacifiquement les opinions qui permet de ne pas en arriver là.
#68
#69
#70
#71
#72
C’est pas qu’il ai participer à d’entraver le mariage pour un certain type de personne qui m’ennuyait, c’est que pour une opinion personnelle il a tenté de limité la liberté de choix de personnes par de l’argent alors qu’il représente une grande figure du monde du «libre», et ça n’augurait rien de bon à la direction de Mozilla.
Tant mieux qu’il soit parti, il était certainement un bon élément technique, comme il y en a chez les compagnies de logiciels privateurs.
#73
#74
#75
#76
#77
Moi ce qui me choque le plus c’est qu’il a ete recruté (quelque soit la voie empruntée) donc les recruteurs savaient ou devaient savoir…
Il a ete promulgué puis tout a coup … la moitié du CA demissionne (j’espere qu’ils ne reintegreront pas le CA ca fera des sous en plus dans les caisses " /> ) puis poussé par la communauté … le voila obligé de partir …
mais est ce que cela veut dire que demain tout le monde va aussi abandonner le javascript ?
car il faut aller jusqu’au bout de la demarche
tous les acteurs bien pensant de cette mascarades devraient donc continuer la chasse en supprimant toutes lignes de codes ayant un lien direct ou indirect avec le Jscript
Alors chiche ou pas ? " />" />
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
Comme quoi, la dictature, c’est pas une specificite des puissants, c’est une specificite humaine.
Dictature de la pensee unique et de la morale.
#91
C’est marrant, on peut utiliser les même arguments que les droitards pour justifier sa démission :
“On n’est pas homophobes, mais on veut pas qu’ils puissent se marier.”
VS
“On est pas intolérants (il a été directeur technique des année sans problèmes), mais on veut pas qu’il représente la fondation”
#92