Canal+ menace l’auteur du logiciel Captvty

Canal+ menace l’auteur du logiciel Captvty

Des droits dans le flux ?

246

Canal+ menace l’auteur du logiciel Captvty

En 2013, TF1 avait quelque peu montré les dents à l’encontre du logiciel Captvty. Celui-ci permet en effet « d’accéder de façon simplifiée aux directs ainsi qu’aux offres de télévision de rattrapage des chaînes de télévision » résume son auteur. TF1 lui demandait cependant de baisser pavillon, mise en demeure à l’appui adressée à son hébergeur expliquant que cette solution est illicite. Canal+ est elle aussi montée au front en menaçant l’auteur de cette solution d’une action en justice. 

 

captvty

 

Le principe de ce Captvty est simple : à chaque lancement, le logiciel va interroger les sites Web des chaînes pour proposer sur un plateau la liste des vidéos « qui sont en libre accès sur ces sites, exactement comme le feraient Internet Explorer, Firefox, Chrome, Safari, Opera ou n’importe quel autre navigateur » explique la FAQ.

 

Ainsi, « lorsque l’utilisateur exécute le programme sur son ordinateur et choisit de visionner ou de télécharger une vidéo, l’utilisateur se connecte par l’intermédiaire du programme au site de la chaîne sélectionnée et télécharge le fichier correspondant sur son ordinateur, en suivant simplement le lien d’accès à la vidéo proposé par ledit site ». En clair, il centralise donc toutes les chaînes disponibles en interrogeant les sites concernés, en fonction des choix et des informations saisies par l’utilisateur. L'utilisateur peut alors voir ou télécharger les émissions disponibles en replay et direct.

 

captvty canal plusMise en demeure de 2014 et réponse de Captvty

 

 

captvty canal plus

Mise en demeure de 2012 et réponse de Captvty

 

Mise à disposition « de manière totalement illicite »

Comme TF1 l'an passé, le 7 juillet dernier Canal+ a elle aussi grogné contre cette solution. En fait, il s’agit d’une nouvelle mise en demeure après une première salve en 2012 (voir les captures ci-dessous). Pour le service juridique de la chaîne, en effet, il y a une mise à disposition « de manière totalement illicite » d’un « grand nombre de programmes produits par différentes chaines du groupe, dont Canal Plus, D8, D17 et I>Télé ». Il exige donc que Captvty rende « immédiatement impossible à l’avenir le visionnage et le téléchargement des programmes des chaînes du groupe ». Sinon ? Canal+ menace d’une procédure en justice.

 

Le 12 juillet l’auteur leur a répondu que sa solution ne reproduisait ni ne mettait à disposition aucun de ses programmes. « Et jamais le visionnage et le téléchargement des programmes des chaînes du groupe Canal+ n’ont été possibles sur le site web ». Juridiquement son auteur estime en effet que sa solution est carrée.

 

Il rappelle l’arrêt Svensson de février 2014 qui a expliqué que la fourniture d’un lien ne constitue pas un acte de communication au public s’il s’agit du même public. On serait en outre dans le cadre de la copie privée ou de la représentation privée dans le cadre du cercle de famille. Il se souvient aussi que selon le code de la propriété intellectuelle les services de TV « ne peuvent recourir à des mesures techniques qui auraient pour effet de priver le public du bénéfice de l’exception pour copie privée, y compris sur un support et dans un format numérique ».

Pas de contournement de DRM, selon l'auteur

Pour son auteur, il n’y a d’ailleurs aucun contournement de DRM. « Une simple analyse de trafic réseau démontre que les contenus reçus par l’utilisateur du logiciel Captvty proviennent directement des serveurs des chaînes et ne sont pas protégés par une mesure technique (qui rendrait le contenu inexploitable en dehors de l’écosystème technologique de la chaîne) » nous indique-t-il.

 

Souvenons-nous que selon TF1 au contraire, il y a bien piratage (« en ayant modifié le code embed pour faire croire au player qu’il est sur une page TF1, vous avez introduit, supprimé et modifié les données de nos systèmes de traitement automatisé ») et mise à disposition de contenus hors des sentiers décidés par la chaîne qui n’a délivré aucune autorisation en ce sens. La première chaîne avait d’ailleurs noté que « sans votre intervention, les utilisateurs ne pourraient jouir des œuvres et autres contenus protégés que sur les services MyTF1 ». En coulisse, un souci pour les acteurs de l'audiovisuel est que Captvty détourne du trafic et permet aux internautes de ne pas avoir à supporter sur les liens publicitaires placés sur leurs pages...Un argument qu'avait défendu TF1 pour appuyer sa demande.

Commentaires (246)


bien entendu je viens de le télécharger pour l’avoir ….



si le gars veut une aide pour le porter sous gnu/linux : i’m here



Mais on, a déjà Wine (playonlinux)



http://slauncha.dyndns.org/index.php?article20/installation-de-captvty-sous-debi…


Oh mon dieu on remet leur modèle économique en question, vite vite agressons l’innovation. <img data-src=" /><img data-src=" />

pfffff que ce sois dans le cinéma, la culture ou la télé, j’en ai ras le bol de leur entendre crier au loup alors que la faute leur incombe, ils ont pas protégé le flux = dtc.

Jte jure, ils se font hacker et mes données de compte WAT se retrouvent dans la nature, ca sera rapidement réglé, mêmes méthodes qu’eux.


Ou comment faire de la pub gratuitement ! <img data-src=" />


Perso ça m’interresse pas vue le niveau des chaines de canal + et Tf1. <img data-src=" />


J’imagine que la raison doit être que les utilisateurs passant par Captvty esquivent les publicités placées juste avant les replays. Du coup, pas de sous sous pour Canal+ (et ça pourrait se comprendre) <img data-src=" />







effet Streisand…



+1 pour le DL


Enorme la réponse. Je l’ai aussi téléchargé pour le diffuser en masse partout autour de moi.<img data-src=" />


Il faut bien que Madame la Directrice Juridique Édition justifie son (gros) salaire…








ledufakademy a écrit :



bien entendu je viens de le télécharger pour l’avoir ….



si le gars veut une aide pour le porter sous gnu/linux : i’m here



Mais on, a déjà Wine (playonlinux)



http://slauncha.dyndns.org/index.php?article20/installation-de-captvty-sous-debi…







heu ouais, pourquoi ne pas carrément avoir fait un profil playonlinux et directement utilisé ce profil?



Heureusement que les magnétoscopes n’existent plus, ça serait sans doute devenu illégal avec le temps. <img data-src=" />


Etonnant que M. Rees ne fasse pas un parallèle avec AdBlock qui menace NXI car c’est exactement la même problématique : des logiciels tiers qui permettent de profiter du contenu en échappant à la publicité qui permet de les financer.


Et pendant ce temps, la BBC propose ses programmes pendant au moins un mois (Canal+ est le seul à les proposer plus d’une semaine) et permet de télécharger en HD des émissions et épisodes de séries…


Je ne comprends pas pourquoi TF1 et Canal s’obstinent sur la voie de la “mise à disposition via serveur” alors que justement tout se fait en local sur le PC de l’utilisateur à partir des flux des chaines… ?

Il suffit de lire l’intro du site pour le savoir.

Sans être juriste, je pense que l’on est exactement dans le cadre de la copie privée.

Très bon logiciel d’ailleurs.


Je vais télécharger ce logiciel pour voir, il a l’air très prometteur ! :)


Ils feraient mieux de s’attaquer a Netflix <img data-src=" />


J’adore ce logiciel, aucune installation, aucune pub, aucun vis caché, en plus on peut regarder en live <img data-src=" />








Mapics a écrit :



Perso ça m’interresse pas vue le niveau des chaines de canal + et Tf1. <img data-src=" />







Connais pas.



<img data-src=" />









Twiz a écrit :



Je vais télécharger ce logiciel pour voir, il a l’air très prometteur ! :)









Tu seras pas déçu par ce logiciel <img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



Etonnant que M. Rees ne fasse pas un parallèle avec AdBlock qui menace NXI car c’est exactement la même problématique : des logiciels tiers qui permettent de profiter du contenu en échappant à la publicité qui permet de les financer.







J’y ai évidemment pensé, mais rien ne vous empêche d’éditer un logiciel qui fournit des liens vers nos actus (arrêt svensson) :)









MarcRees a écrit :



J’y ai évidemment pensé, mais rien ne vous empêche d’éditer un logiciel qui fournit des liens vers nos actus (arrêt svensson) :)





Mais là ce n’est pas équivalent à fournir un lien, c’est plutôt équivalent à récupérer le contenu pour l’afficher depuis le logiciel.



Ce serait dommage qu’il y ait des poursuites alors qu’il y a moyen de régler ça à l’amiable en tout cas…









ledufakademy a écrit :



si le gars veut une aide pour le porter sous gnu/linux : i’m here



Mais on, a déjà Wine (playonlinux)



http://slauncha.dyndns.org/index.php?article20/installation-de-captvty-sous-debi…





c’est sympa, bien que le site lui-même a une faq à ce sujet. Mais pour moi, j’ai installé dans playonlinux. Je ne sais pas encore si le flash par défaut de winetricks convient ou s’il faut l’installateur, mais après avoir installé comctl32 manuellement, ça marchait nickel.



Edit: par contre, j’aimerais bien supprimer les chaines qui ne m’intéressent pas.



Quand tu penses que si les chaines avaient fermé leur gueule je n’aurais jamais connu ce soft .. <img data-src=" />

Téléchargé et adopté … <img data-src=" />


J’ai découvert Captvty sur NextInpact à l’occasion de la remontrance de TF1. C’est un utilitaire bien pratique. <img data-src=" />








Pikrass a écrit :



Mais là ce n’est pas équivalent à fournir un lien, c’est plutôt équivalent à récupérer le contenu pour l’afficher depuis le logiciel.



Ce serait dommage qu’il y ait des poursuites alors qu’il y a moyen de régler ça à l’amiable en tout cas…







Y a aucun moyen de régler ça à l’amiable autre que de payer pour avoir le contenu …









Zergy a écrit :



Heureusement que les magnétoscopes n’existent plus, ça serait sans doute devenu illégal avec le temps. <img data-src=" />







Bizarrement, non, tu as le droit de faire une copie privé, on paie la RCP pour cela, de plus les box ont des HDD qui permettent d’enregistrer les chaînes, donc je vois pas trop le problème.



Et au passage, ça ne bloque pas de pub, juste que ça bloque à mon avis les chiffres d’audience et c’est là dessus que les chaînes sont payées.









ledufakademy a écrit :



bien entendu je viens de le télécharger pour l’avoir ….



si le gars veut une aide pour le porter sous gnu/linux : i’m here



Mais on, a déjà Wine (playonlinux)



http://slauncha.dyndns.org/index.php?article20/installation-de-captvty-sous-debi…





Je l’utilise depuis longtemps et ce logiciel est génial pour avoir avec soi une émission de télévision, à regarder hors ligne avec VLC.

J’aimerais bien un version native Linux (même si j’ai vu qu’on pouvait y arriver avec Wine), pour l’instant je m’en sers dans un WinXP sous VirtualBox (sous Ubuntu).

J’espère que l’auteur ne va pas plier.









Mapics a écrit :



Perso ça m’interresse pas vue le niveau des chaines de canal + et Tf1. <img data-src=" />









Idem, ils sont en train de creuver et je savoure sur pour Anal+









Zyami a écrit :



Bizarrement, non, tu as le droit de faire une copie privé, on paie la RCP pour cela, de plus les box ont des HDD qui permettent d’enregistrer les chaînes, donc je vois pas trop le problème.







Tu peux enregistrer, mais pour certaines chaines, tu ne peux pas sortir l’enregistrement de la box.



allez les dinosaures sont de sortie.. si leur replay étaient faciles d’accès, simples et sans prise de tête..








Paratyphi a écrit :



Tu peux enregistrer, mais pour certaines chaines, tu ne peux pas sortir l’enregistrement de la box.







En fait j’ai jamais essayé de regarder de mon ordi mais j’ai accès à la box TV (bbox) et je peux diffuser depuis mon ordi en passant par cette box donc je ne pense pas que ça pose un problème particulier.



En fait la plupart de ces chaînes diffusent déjà le replay sur leur site et ça en reviens à ce que je disais au dessus, elles sont payées à l’audience par les publicitaires et dans ce cas on apparait nul part en passant par cette appli.









jb18v a écrit :



allez les dinosaures sont de sortie.. si leur replay étaient faciles d’accès, simples et sans prise de tête..









Et que l’on puisse choisir manuellement la qualité, car sur M6 replay ou TF1 machin chose, avec mon 3méga ils me collent du 240p, c’est lourd, et pour cela, captvty est parfait pour moi.



M6 replay sur Ubuntu c’est bien chiant également, avec leur plug-in



Pas mal la réponse <img data-src=" />

Comme d’autres ici, c’est une des précédentes mises en demeure qui m’a fait connaitre ce soft, que j’utilise sur osx avec wine/winebottler.

Longue vie à captvty <img data-src=" />








Zyami a écrit :



En fait j’ai jamais essayé de regarder de mon ordi mais j’ai accès à la box TV (bbox) et je peux diffuser depuis mon ordi en passant par cette box donc je ne pense pas que ça pose un problème particulier.







Ça en pose si tu veux conserver l’enregistrement, si la box crame ou que tu changes FAI, c’est perdu. Il y a quand même moyen de le récupérer, mais c’est pas à la portée de tout le monde.









Paratyphi a écrit :



Ça en pose si tu veux conserver l’enregistrement, si la box crame ou que tu changes FAI, c’est perdu. Il y a quand même moyen de le récupérer, mais c’est pas à la portée de tout le monde.







Oui sur la box mais si tu veux recuperer le stream de leur site, c’est pas bien dur et c’est pas les logiciels/extension qui manquent pour cela.



Ho le bel effet Streisand ! Je ne connaissais pas tu tout se logiciel qui semble s’avérer plutôt sympa … ^^


Mon internet est à quota limité sauf la nuit.

Ce logiciel me permet de télécharger leurs émissions la nuit, et les regarder un autre moment et sur un autre ordinateur, sans oublier que 7 jours c’est pas assez


Ils sont vraiment cons, chez Canal+. Dire que le site web permet le téléchargement de vidéos… Soit ils ne l’ont jamais visité, soit ils ne savent pas faire la distinction entre un site et un logiciel.








Berri-UQAM a écrit :



Ils sont vraiment cons, chez Canal+. Dire que le site web permet le téléchargement de vidéos… Soit ils ne l’ont jamais visité, soit ils ne savent pas faire la distinction entre un site et un logiciel.





Tu n’as peut-être pas remarqué que sur leur site, il y a des pubs qui leur rapportent de l’argent, qui ne sont pas sur ce programme.









gokudomatic a écrit :



Tu n’as peut-être pas remarqué que sur leur site, il y a des pubs qui leur rapportent de l’argent, qui ne sont pas sur ce programme.





C’est quoi le rapport ?



Je parlais du fait que dans leur courrier, Canal prétend que c’est le site qui met à disposition leurs vidéos, en violation du code de la propriété intellectuelle. Ce qui, littéralement, est faux, puisque ce n’est pas le site captvty.fr à proprement parler qui met à disposition les vidéos mais le logiciel. Aucun rapport avec les pubs ou je ne sais quoi.









OlivierJ a écrit :



Je l’utilise depuis longtemps et ce logiciel est génial pour avoir avec soi une émission de télévision, à regarder hors ligne avec VLC.

J’aimerais bien un version native Linux (même si j’ai vu qu’on pouvait y arriver avec Wine), pour l’instant je m’en sers dans un WinXP sous VirtualBox (sous Ubuntu).

J’espère que l’auteur ne va pas plier.





En ligne de commande, il y a l’excellent youtube-dl, qui comme son nom ne l’indique pas, supporte de nombreux sites dont canalplus.fr, arte et francetv.



Ca y est. J’ai fait un billet sur mon blog pour présenter Captvty.<img data-src=" />

J’éspère que plein de monde va le découvrir.

Merci Canal+<img data-src=" />








Pwney a écrit :



En ligne de commande, il y a l’excellent youtube-dl, qui comme son nom ne l’indique pas, supporte de nombreux sites dont canalplus.fr, arte et francetv.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> en plus, il gère PornHub.

<img data-src=" />









MarcRees a écrit :



J’y ai évidemment pensé, mais rien ne vous empêche d’éditer un logiciel qui fournit des liens vers nos actus (arrêt svensson) :)





Enfin là ça serait plus fournir le lien RSS complet sans pub à tout le monde, vu que Captvty permet de ne pas avoir les pubs.



En tout cas, ce soft est top pour avoir accès à du replay sur ordi sans avoir à utiliser Flash (ou Silverlight…)



De toute façon, les DRM (et la pub) c’est de la m <img data-src=" />



Faut interdire le protocole RTMP car il tue l’emploi, la croissance économique et les bébés chats. <img data-src=" />


L’intégrale de Kaamelott visible en Allemagne <img data-src=" />



Merci pour cette news <img data-src=" />


Cool, je connaissais pas donc je viens de le télécharger :)








Hadrien01 a écrit :



Et pendant ce temps, la BBC propose ses programmes pendant au moins un mois (Canal+ est le seul à les proposer plus d’une semaine) et permet de télécharger en HD des émissions et épisodes de séries…





Ne me dis pas que tu compares la BBC et TF1. <img data-src=" />



En ce qui me concerne j’ai découvert et adopté Captvty pour la Coupe du monde. Ça m’a permis de regarder tous les matches sur RTS2. <img data-src=" /> Et vu les fonctionnalités il va rester sur mon ordinateur. <img data-src=" />



Ahah ! J’adore l’effet Streisand qui va en découler. <img data-src=" />



En tout cas, ce logiciel, ça n’est que du bon. N’hésitez pas à le faire partager à ceux qui en montreraient de l’intérêt. <img data-src=" />


Tiens je connaissais pas, il est pas mal du tout ce logiciel !








Apocalypse.25 a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi TF1 et Canal s’obstinent sur la voie de la “mise à disposition via serveur” alors que justement tout se fait en local sur le PC de l’utilisateur à partir des flux des chaines… ?

Il suffit de lire l’intro du site pour le savoir.

Sans être juriste, je pense que l’on est exactement dans le cadre de la copie privée.

Très bon logiciel d’ailleurs.





Pour la pub, il faut bien sortir une excuse bidon pour enfourner les pigeon avec de la pub!!! <img data-src=" />









Paratyphi a écrit :



Ça en pose si tu veux conserver l’enregistrement, si la box crame ou que tu changes FAI, c’est perdu. Il y a quand même moyen de le récupérer, mais c’est pas à la portée de tout le monde.







???

tu sors le disque de la box et tu met à 777 ?

<img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



Etonnant que M. Rees ne fasse pas un parallèle avec AdBlock qui menace NXI car c’est exactement la même problématique : des logiciels tiers qui permettent de profiter du contenu en échappant à la publicité qui permet de les financer.





ben écoutes, moi je viens d’une époque où on avait 5 chaines, et on passait clairement pas la majorité de notre temps sur un écran (tube catholique) : on avait du fric pour vivre la vie en vrai, pas par procuration !

LA pub ? elle ne m’a jamais influencé en quoi que ce soit … mais bon si certains y croit encore : c’est bien !

Sur ma tv 16:9, plate je coupe le son au moment des pub (vu que c’est saligaud monte le son à fonds au moment des pubs …..), donc je sais pas y’a surement encore des neuneus qui se font influencé par des guignols vendant un voyage, ou un aspirateur …. peut être ….



Mais bon, on vous prépare l’oculus rift : comme ca vous vous injecterez les sensation en mode virtuel, depuis votre canapé pour pas un copec , y’aura plus jamais de révolution , c’est quand même bien ficelé tout ça.<img data-src=" />



note : le titre est marrant “Canal+ menace l’auteur du logiciel Captvty ” … menace ?

l’auteur est une merde au yeux de C+, si C+ veut le pulvériser ce sera fait rapidement …









JoePike a écrit :



???

tu sors le disque de la box et tu met à 777 ?

<img data-src=" />







Parait que ça fonctionne… <img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



ben écoutes, moi je viens d’une époque où on avait 5 chaines,







3 pour moi



<img data-src=" />









jeje07 a écrit :



3 pour moi



<img data-src=" />





1 <img data-src=" />









Bug a écrit :



1 <img data-src=" />









<img data-src=" />



Déjà si canal and co utilisaient des technologies qui passent sous linux et sur des vieilles machines, on ne serait pas obligé d’utiliser captytv….





Et oui pour certains c’est la seule solution pour voir les replays….








jeje07 a écrit :



<img data-src=" />





Au moins, le choix était simple <img data-src=" />



C’est navrant,

c’est vrai il n’y a aucun contournement de DRM, et si ils veulent qu’il y est de la pub ils n’ont qu’à la coller dans les vidéos, alors il est où le problème…

et sinon il est aussi possible d’aller sur le site en utilisant Firefox avec extensions addblock et flashgot et c’est pareil j’récupère un rip de la vidéo en replay et sans me taper aucune pub.



Après le cas du player masqué pour faire croire que c’est encore sur la page web c’est délicat à débattre, mais apriori on serait tenté de répondre qu’il y a aucune atteinte au système de donnés en lui même donc il n’y a aucun piratage, c’est juste du contournement de mesures techniques de fermetures absurdes, comme les sites de chaines américaines qui diffusent du contenu en filtrant régionalement l’IP du client.








ledufakademy a écrit :



Mais bon, on vous prépare l’oculus rift : comme ca vous vous injecterez les sensation en mode virtuel, depuis votre canapé pour pas un copec , y’aura plus jamais de révolution , c’est quand même bien ficelé tout ça.<img data-src=" />







Adresse Web :

http://www.youtube.com/watch?v=6Mb8tp_mkiI



(excellent groupe au passage)









ledufakademy a écrit :



LA pub ? elle ne m’a jamais influencé en quoi que ce soit …





C’est beau de la naïveté :)



Rappelez moi le nom de l’actionnaire principal du groupe canal ?



aide…



et le pervers Lescure, il n’aurait pas été un peu directeur de la chaine par hasard ?



(de 1983 à 2002)



Donc c’est dans leur ADN d’être comme ça épicétout.


Toute la coupe du monde qui est passée en clair sur la RTS.



Bisou tf1 et bein.








Apocalypse.25 a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi TF1 et Canal s’obstinent sur la voie de la “mise à disposition via serveur” alors que justement tout se fait en local sur le PC de l’utilisateur à partir des flux des chaines… ?

Il suffit de lire l’intro du site pour le savoir.







Parce que si procès il y a, l’affaire sera jugé par des gens aussi nul en informatique qu’un socialiste en économie, et ils se baseront sur des avis d’“experts” pour trancher. Les experts sont souvent des gens aussi nuls que les mecs qui leur demande leur avis (on à déjà vu un expert dire qu’effectivement, un FTP requierais bien une authentifications, puisque le pirate à utiliser le compte anonymous pour s’introduire dans les fichiers de l’entreprise, et le juge à condamner sur cet avis d’“expert”. Y’avais une news la dessus sur pcinpact y’a kk années) et qu’il suffit de balancer des mots pour espérer avoir gain de cause dans un procès.



Bref, la “justice” en informatique…



Le paradoxe des chaînes de télé qui diffusent mais qui préfèrent ne pas être vues plutôt que d’être vues sans pubs. A croire que la pub est plus importante que les programmes eux-mêmes… Oh wait ! Bref, arrêtons de perdre notre temps, il y a un gros bouton OFF sur la télécommande de la TV. Puisqu’elles ne veulent pas être vues, donnons leur satisfaction.








Comode a écrit :



Parce que si procès il y a, l’affaire sera jugé par des gens aussi nul en informatique qu’un socialiste un politique en économie, et ils se baseront sur des avis d’“experts” pour trancher. Les experts sont souvent des gens aussi nuls que les mecs qui leur demande leur avis (on à déjà vu un expert dire qu’effectivement, un FTP requierais bien une authentifications, puisque le pirate à utiliser le compte anonymous pour s’introduire dans les fichiers de l’entreprise, et le juge à condamner sur cet avis d’“expert”. Y’avais une news la dessus sur pcinpact y’a kk années) et qu’il suffit de balancer des mots pour espérer avoir gain de cause dans un procès.



Bref, la “justice” en informatique…





<img data-src=" />



Je crains que cela soit général, et pas vraiment attribuable à un camp…



Captvty a un gros défaut d’un point de vue légal : il permet le téléchargement, donc le visionnage de séries en dehors de la zone géographique pour laquelle les droits ont été attribués et payés.

Exemple : depuis le Québec, si j’essaie de voir l’épisode 16 des Experts depuis MyTF1, j’ai le message «Ce contenu n’est pas disponible dans votre zone géographique».

Mais avec le logiciel, je peux le télécharger et le voir sans problème.



Je ne sais pas qui est le responsable (je pense que c’est TF1 qui au final permet le téléchargement) mais c’est sûr qu’il y a quelque chose qui cloche d’un point de vue «droit». La copie pour usage domestique existe pas au Canada.








Aloyse57 a écrit :



(je pense que c’est TF1 qui au final permet le téléchargement)





Je pense, oui. Essaie de télécharger le dernier « Tout le monde veut prendre sa place » de France 2 depuis Captvty, tu vas voir, ça devrait planter (testé depuis Montréal).









dmann a écrit :



J’adore ce logiciel, aucune installation, aucune pub, aucun vis caché, en plus on peut regarder en live <img data-src=" />





Ni de clous <img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



Captvty a un gros défaut d’un point de vue légal : il permet le téléchargement, donc le visionnage de séries en dehors de la zone géographique pour laquelle les droits ont été attribués et payés.

Exemple : depuis le Québec, si j’essaie de voir l’épisode 16 des Experts depuis MyTF1, j’ai le message «Ce contenu n’est pas disponible dans votre zone géographique».

Mais avec le logiciel, je peux le télécharger et le voir sans problème.



Je ne sais pas qui est le responsable (je pense que c’est TF1 qui au final permet le téléchargement) mais c’est sûr qu’il y a quelque chose qui cloche d’un point de vue «droit». La copie pour usage domestique existe pas au Canada.





OSEF, à eux de protéger leurs flux en fonction de la zone géographique.









Mapics a écrit :



Perso ça m’interresse pas vue le niveau des chaines de canal + et Tf1. <img data-src=" />







Il y a 15 jours, il y avait un superbe docu sur arte sur l’adolescence (Nous, les ados !_Arte_2014_06_29_22_10) . Rediff dimanche dernier à 3h du matin. Dur pour l’enregistrement. Grâce à Captivity, j’ai pu le télécharger en hd au moment que j’ai choisi, sans attendre devant ma télé toute une nuit.



super au moins comme ça en déplacement j’aurais de la Tv légale


C’est eux qui continuent à tenir le robinet… et qui menacent? Autant menacer car on aura utilisé leur site via Firefox plutôt qu’Internet Exploder tant qu’ils y sont!

<img data-src=" />



Mais bon, la boite à cons ayant depuis longtemps déteint sur celle qui la moquait autrefois ainsi… Pas étonné que ce soit ces deux là qui jouent l’esbrouffe! Qui se ressemble s’assemble, dit-on..

<img data-src=" />








Bug a écrit :



1 <img data-src=" />





Ah ! l’ORTF en noir et blanc, toute ma jeunesse … <img data-src=" />



ajams a écrit :



Après le cas du player masqué pour faire croire que c’est encore sur la page web c’est délicat à débattre, mais apriori on serait tenté de répondre qu’il y a aucune atteinte au système de donnés en lui même donc il n’y a aucun piratage, c’est juste du contournement de mesures techniques de fermetures absurdes, comme les sites de chaines américaines qui diffusent du contenu en filtrant régionalement l’IP du client.



Si j’étais avocat, je demanderais en quoi le fait de “mentir” à un serveur HTTP est condamnable.

Si les serveur de TF1 faisaient passer un test de Turing à leur audience habituelle, il n’est pas certain que celle-ci ne baisserait pas de manière drastique <img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



Captvty a un gros défaut d’un point de vue légal : il permet le téléchargement, donc le visionnage de séries en dehors de la zone géographique pour laquelle les droits ont été attribués et payés.

Exemple : depuis le Québec, si j’essaie de voir l’épisode 16 des Experts depuis MyTF1, j’ai le message «Ce contenu n’est pas disponible dans votre zone géographique».

Mais avec le logiciel, je peux le télécharger et le voir sans problème.



Je ne sais pas qui est le responsable (je pense que c’est TF1 qui au final permet le téléchargement) mais c’est sûr qu’il y a quelque chose qui cloche d’un point de vue «droit». La copie pour usage domestique existe pas au Canada.





N’est-ce pas illégal en soit de restreindre un produit à une zone géographique?<img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



Captvty a un gros défaut d’un point de vue légal : il permet le téléchargement, donc le visionnage de séries en dehors de la zone géographique pour laquelle les droits ont été attribués et payés.

Exemple : depuis le Québec, si j’essaie de voir l’épisode 16 des Experts depuis MyTF1, j’ai le message «Ce contenu n’est pas disponible dans votre zone géographique».

Mais avec le logiciel, je peux le télécharger et le voir sans problème.







A l’inverse, ça m’est déjà arrivé d’utiliser Captvty en France pour pouvoir visionner une émission sur le replay de M6 parce que leur serveur me considérait à l’étranger… <img data-src=" />



A part ça, j’utilise ce logiciel depuis quasiment son lancement, ca me permet de visionner les emissions en replay en HD avec mon débit au ras des pâquerettes… <img data-src=" />









Zergy a écrit :



Heureusement que les magnétoscopes n’existent plus, ça serait sans doute devenu illégal avec le temps. <img data-src=" />





maintenant il y a les enregistreurs TV numériques



Rattrapage TV



“Pour d’autres chaînes, notamment Canal+ et Canalsat, la TV de rattrapage est un bon moyen de fidéliser les abonnés. La “catch up TV” vise alors à éviter la résiliation du contrat en améliorant la satisfaction du client, nettement moins frustré de payer un abonnement pour des programmes qu’il peur regarder à sa guise.”








psn00ps a écrit :



Ni de clous <img data-src=" />







<img data-src=" />









Pikrass a écrit :



Mais là ce n’est pas équivalent à fournir un lien, c’est plutôt équivalent à récupérer le contenu pour l’afficher depuis le logiciel.



Ce serait dommage qu’il y ait des poursuites alors qu’il y a moyen de régler ça à l’amiable en tout cas…





C’est pas ce que fait un navigateur internet ? Après je ne suis pas spécialiste, mais j’ai bien l’impression qu’il récupère le contenu et l’affiche dans sa fenêtre.



Je me demande toujours dans quelle mesure le zèle des départements juridiques (et ce pour la plupart des grosses entreprises) ne leur coûte pas plus cher que la baisse d’image qui va en découler.



Ici, c’est infime des deux côtés: la baisse de revenus dûe à Captvity doit se chiffrer en cacahuètes et sûrement personne d’autre que quelques personnes au courant de l’actualité seront au fait de cette affaire.



Cependant, à l’heure des réseaux sociaux et de l’explosion des “bad buzz” imprévisibles, est-ce que ces gens ne jouent pas un peu à la roulette russe en pariant des cacahuètes ?








AlexRNL a écrit :



C’est beau de la naïveté :)







?



je suis pareil. la pub ne m’influence en rien. je ne regarde jamais les pubs à la tv, soit je zappe soit je fais autre chose pendant ce temps. sur internet je n’ai aucune pub avec firefox + no script. J’ai simplement quelques pubs qui passent sur certaines applications android et que je n’arrive pas à bloquer mais je suis incapable de te dire de quoi elles parlent… Pour les panneaux en ville en 4x3, la aussi je suis incapable de te dire de quoi ils parlent.

donc non la pub ne m’influence pas.



La pub, c’est bien le nouveau nerf de la guerre sur le web. <img data-src=" />








Twiz a écrit :



Je vais télécharger ce logiciel pour voir, il a l’air très prometteur ! :)





Moi aussi !



Rien que pour faire chier ces cons qui se croient tout permis.



Voilà à quoi sert l’argent des abonnés : à payer très chers des hauts salaires qui n’ont rien à foutre.



“Directrice juridique” ? Cela veut dire qu’elle a des employées qui s’occupent de taper ses lettres et, sans doute, un cabinet de bavards grassement payés occupés à faire dans l’intimidation ? Bref, combien chaque lettre à coûté aux abonnés de “Canal-moins” ?









jeje07 a écrit :



… Pour les panneaux en ville en 4x3, la aussi je suis incapable de te dire de quoi ils parlent.

donc non la pub ne m’influence pas.





C’est en ca que t’es bien bien bien naïf….

Alors tu crois que parce que ‘tu ne peux pas dire de quoi ils parlent”, tu n’es pas influencé ?



Mais la pub s’adresse bien plus à l’inconscient qu’à la conscience, sache le. Et c’est bien là tout le problème : ca influence tout le monde.



Exemple : si on autorisait les pubs subliminales, et bien en plus de ne pas savoir dire de quoi ca parle, tu dirais en toute bonne foi que tu n’as même pas vu de pub…. Et pourtant, elle est là, et elle t’a influencé l’inconscient….



Tu crois sincèrement que ces mecs là sont des idiots qui arrosent des sommes terrifiantes pour une pratique qui ne donne pas de résultats ???

Tu te crois plus malin qu’eux, qui font ca toute la journée aidés d’une armée d’experts et de spécialistes en sciences cognitives ?



Oui, mon ami : tu es TRES TRES TRES naïf….. (sana animosité ni manque de respect envers toi, hein… Mais pour ton propre bien, ouvre les yeux et redescends)









jpaul a écrit :



Je me demande toujours dans quelle mesure le zèle des départements juridiques (et ce pour la plupart des grosses entreprises) ne leur coûte pas plus cher que la baisse d’image qui va en découler.



Ici, c’est infime des deux côtés: la baisse de revenus dûe à Captvity doit se chiffrer en cacahuètes et sûrement personne d’autre que quelques personnes au courant de l’actualité seront au fait de cette affaire.



Cependant, à l’heure des réseaux sociaux et de l’explosion des “bad buzz” imprévisibles, est-ce que ces gens ne jouent pas un peu à la roulette russe en pariant des cacahuètes ?





Ces sociétés s’en fichent complètement, ce sont leurs abonnés ou clients qui paient.



Ce que ces requins veulent, c’est interdire tout ce qui ne leur plaît pas ou ne contrôlent pas. C’est cela la “démocratie” : écraser quiconque dérange le puissant parce qu’il n’a as le contrôle total de quelque chose.



Quant à la baisse elle n’existe sans doute même pas voire, au contraire, leur rapporte du fric à +/- long terme car combien de gens, attirés par ces vidéos, iront peut-être prendre un… abonnement ?



Comme quoi à force de vouloir faire tout payer au prix fort, on perd du fric…









panda09 a écrit :



Moi aussi !



Rien que pour faire chier ces cons qui se croient tout permis.



Voilà à quoi sert l’argent des abonnés : à payer très chers des hauts salaires qui n’ont rien à foutre.



“Directrice juridique” ? Cela veut dire qu’elle a des employées qui s’occupent de taper ses lettres et, sans doute, un cabinet de bavards grassement payés occupés à faire dans l’intimidation ? Bref, combien chaque lettre à coûté aux abonnés de “Canal-moins” ?







Oui, c’est sûr que la directrice juridique et le service entier ne doivent servir qu’à ça … certainement pas à la négociation de contrats pour acquérir de nouvelles séries, nouer des partenariats pour la production de contenus originaux y compris avec l’étranger.



Alors c’est clair que 2 courriers en deux ans pour tout un service c’est la honte. D’autant que quand on voit la longueur de ceux-ci, il est évident que ça a pris du temps à faire…



Sinon, j’ai téléchargé Captvty suite à l’actu et sans savoir si c’est facilement implémentable, ce qui serait top, ce serait de pouvoir choisir une émission et d’avoir toutes les vidéos correspondantes plutôt que de tout servir en vrac.









blob741 a écrit :



Sinon, j’ai téléchargé Captvty suite à l’actu et sans savoir si c’est facilement implémentable, ce qui serait top, ce serait de pouvoir choisir une émission et d’avoir toutes les vidéos correspondantes plutôt que de tout servir en vrac.





CapTvTy utilise la structuration des sites.



En fonction des chaines, si les sites ont déjà ce classement, tu le retrouveras dans le menu de CapTvTy.

Ballade toi un peu sur les différentes chaines (dans CapTvTy) en jetant un oeil aux menus, tu verras.



C’est marrant parce qu’en croire les commentaires, personne ne regarde la télé, et encore moins TF1, mais tout le monde telecharge des émissions avec ce soft, cohérent.. <img data-src=" />








blob741 a écrit :



[…]







Mince, en fait, on peut déjà. Quel connard ce blob.



Edith :

@Drepanocytose : oui, j’ai vu ça après. Va être laborieux ce dimanche matin …









tAran a écrit :



C’est marrant parce qu’en croire les commentaires, personne ne regarde la télé, et encore moins TF1, mais tout le monde telecharge des émissions avec ce soft, cohérent.. <img data-src=" />





Pour Arte c’est hyper pratique.

Le menu de choix est bien fait (qui comme dit plus haut, vient de la structuration du site d’Arte), ca te permet de choisir la qualité de DL, le format de sortie (flv / mp4) et la langue.



Moi perso je ne regarde pas la télé, mais je regarde beaucoup des documentaires d’Arte via des outils comme Captvty, ou directement en torrent.

Alors est-ce qu’on peut vraiment dire que je ne regarde pas la télé ? A mon sens oui, je vois une chaine comme Arte plutôt comme un producteur qu’un diffuseur…

Et qui diffuse sur plusieurs supports (net, TV).

Donc dire “je ne regarde pas la télé” dans ce cas ca revient à dire “je n’utilise pas le diffuseur TV”…



Après je ne sais pas bien si ce raisonnement n’est pas applicable aussi aux autres chaines, moi j’ai tendance à mettre Arte à part des autres, mais je me trompe sûrement….









Drepanocytose a écrit :



C’est en ca que t’es bien bien bien naïf….

Alors tu crois que parce que ‘tu ne peux pas dire de quoi ils parlent”, tu n’es pas influencé ?



Mais la pub s’adresse bien plus à l’inconscient qu’à la conscience, sache le. Et c’est bien là tout le problème : ca influence tout le monde.



Exemple : si on autorisait les pubs subliminales, et bien en plus de ne pas savoir dire de quoi ca parle, tu dirais en toute bonne foi que tu n’as même pas vu de pub…. Et pourtant, elle est là, et elle t’a influencé l’inconscient….



Tu crois sincèrement que ces mecs là sont des idiots qui arrosent des sommes terrifiantes pour une pratique qui ne donne pas de résultats ???

Tu te crois plus malin qu’eux, qui font ca toute la journée aidés d’une armée d’experts et de spécialistes en sciences cognitives ?



Oui, mon ami : tu es TRES TRES TRES naïf…..((sana animosité ni manque de respect envers toi, hein… Mais pour ton propre bien, ouvre les yeux et redescends)







merci de me prendre pour un boulet.

accessoirement passes me voir et tu me diras si tu vois dans mon utilisation ou mes biens tu vois des truc dont tu as vu la pub quelque part….. j’en doute…..









blob741 a écrit :



Oui, c’est sûr que la directrice juridique et le service entier ne doivent servir qu’à ça … certainement pas à la négociation de contrats pour acquérir de nouvelles séries, nouer des partenariats pour la production de contenus originaux y compris avec l’étranger.



Alors c’est clair que 2 courriers en deux ans pour tout un service c’est la honte. D’autant que quand on voit la longueur de ceux-ci, il est évident que ça a pris du temps à faire…



Sinon, j’ai téléchargé Captvty suite à l’actu et sans savoir si c’est facilement implémentable, ce qui serait top, ce serait de pouvoir choisir une émission et d’avoir toutes les vidéos correspondantes plutôt que de tout servir en vrac.





Toujours le même refrain : le fric est bien protégé par notre belle justice.



Quelques témoignages de petits patrons qui ont fini par laisser choir leurs plaintes au tribunal pour non paiement de leur travail ou services. La raison ? Ben, il n’ont pas les moyens de se payer des avocats qui vont faire reporter Ad vitam æternam les procèdures…