Le 05/09/2016 à 15h 26

En même temps, si madame Y est avocate, elle est forcément malhonnête et ça justifiait l’existence du site qui n’était alors plus calomnieux, mais informatif !

Le 03/08/2016 à 12h 13

Est-ce que ça ne serait pas plus judicieux / intéressant / pertinent de faire une news intitulée :“Windows 10 Anniversary Update : la mise à jour est disponible, comment l’installer la bloquer ?”

Le 08/06/2016 à 18h 57

De toute façon, on peut simplement juger de la qualité d’une revue scientifique en fonction du nombre de fois par an où ils mettent les mots “batterie” et “révolutionnaire” ensemble dans un titre d’article.



C’est un critère qui met d’office FS dans la catégorie des mauvaises revues.

Le 08/06/2016 à 15h 41

boarf, c’est quand même surtout des titres putaclic avec derrière un contenu souvent (toujours?) copier/coller d’une autre source (ce qui explique la disparité dont tu parles), sans aucune analyses derrière….

Le 08/06/2016 à 15h 15

Futura-science, c’est pas un vrai site qui leur manque, c’est des vrais journalistes scientifiques…

Le 06/11/2015 à 18h 04

eliumnick a écrit :



Genre par exemple les nombres premiers décimaux négatifs ? ^^





Non mais par exemple la fonction (mathématique, pas algorithmique) qui te dit quels sont les nombres 1er.

Le 22/10/2015 à 02h 31

J’ai comme la vague idée qu’encore une fois, dans les DOM-TOM et comme pour tous les produits google, ON VA L’AVOIR DANS LE CUL !



Aucun service google n’est vraiment dispo dans les DOM-TOM, du playstore android sur lequel y’a quasiment pas d’appli* à google music qu’on peut juste pas utiliser… Même certaines vidéos youtube sont bloqués pour notre “pays”…



* pour les dev, lors de la publication d’une appli sur l’app store, il demande pour quels pays doit être accessible l’appli. Les DOM-TOM ne sont pas dans la liste et si vous cochez tout, les DOM-TOM seront bloqués. Il faut donc cocher la case “tous”, et non pas cocher toutes les cases pour ne pas nous exclure.

Le 14/04/2015 à 12h 40

wanou2 a écrit :



Maelstrom n’est pas manifestement fait pour pirater mais pour naviguer sur le net ;)





Bhé 2 choses…

• la question était de savoir si on pouvait interdire un logiciel plutôt que de réprimer l’usage qui en est fait, d’où mon post.
  
   
  


• Puisque le pavé est lancé, tout logiciel qui rencontre un succès auprès des pirates, que ça soit son intention initiale ou pas, est à une saute d’humeur de juge de tomber dans l’illégalité et son concepteur en prison.

Le 14/04/2015 à 02h 41

Avygeil a écrit :



Mais bon tu peux pas interdire un outil sous prétexte qu’on peut mal s’en servir (voiture…fusil…couteau…), surtout pour le terrorisme qui a doit tuer environ 1 personne par an… 





Mon pauvre ami, tu ne dois pas être français pour croire ça… Je rappel donc ce que dit la loi DADVSI :



Le texte, publié au Journal officiel le 3 août 2006, prévoit des amendes d’un montant de 300 000 euros ainsi que 3 ans de prison pour toute personne éditant un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’œuvres ou d’objets protégés, et jusqu’à6 mois de prison et 30 000 euros d’amende pour toute personne diffusant ou facilitant la diffusion d’un logiciel permettant de casser les mesures techniques de protection (DRM, pour Digital Rights Management) qui selon ses défenseurs visent à empêcher la contrefaçonextrait de wikipedia.

Le 22/10/2014 à 12h 49

Nathan1138 a écrit :



C’est entièrement faux, parce que tu confonds le droit civil et le droit pénal et, encore pire, le droit tout court et la politique.







 Et toi tu confonds ce qui est et ce qui devrait être… Car je n’ai jamais dit que ça fonctionnait comme ça ! J’ai dit que ça DEVRAIT fonctionner comme ça parce que la façon dont ça fonctionne actuellement est absurde (même si tu ne t’en rend pas compte toi même). Je ne voit donc absolument pas ce que ton “fux” vient faire là. Par ailleurs, je ne vois pas à quel moment j’ai confondu droit civile et droit pénal en disant qu’il faut un procès pour le cambriolage indépendant du procès pour lequel tu as cambriolé la preuve… 2 affaires, 2 codes différents => 2 procès…



Quant à confondre le droit et la politique, c’est encore toi qui n’est pas capable de percevoir le moment ou l’on change de sujet ni de dissocier des choses qui n’ont rien à voir (et c’est surement pourquoi tu trouves le système actuel si normal); Je dit en effet en conclusion qu’on ne pourra jamais s’entendre à cause de ton étroitesse d’esprit et de nos divergences fondamentales de point de vue. Qu’est ce qui me fait dire ça ? Tu évoques les prud’homme comme quelque chose de normal, ce qui témoigne de ton penchant communiste (même si tu ne l’admet pas), là ou un libéral peut avoir une poussée d’urticaire dès que ce sujet est évoqué.

Le 20/10/2014 à 19h 34

Nathan1138 a écrit :



Parce qu’une pièce obtenue de façon illégale ne peut pas servir de fondement à une demande en justice et a fortiori à une décision de justice. Imagine que ton employeur cambriole ton appart’ pour récupérer des documents qui de fait, justifient ton licenciement. Tu trouverais normal qu’il puisse les produire devant un conseil de prud’hommes ? Eh ben là, c’est pareil.





Es-tu si étroit d’esprit que tu n’envisages même pas qu’on puisse ne pas être d’accord avec ça (à en juger par le ton de ta conclusion, c’est une question purement rhétorique hein) ? Parce que l’autre moyen de faire (celui avec lequel je suis d’accord), c’est d’un coté de laisser ces documents recevables, et de l’autre d’ouvrir une instruction différente pour effraction… Tu vois, perso, ça me fait hyper chier quand un cambrioleur qu’on peut identifier sur une caméra de surveillance ne soit pas inquiété sous prétexte que l’on ne l’a pas prévenu qu’on le filmait… Enfin bon… Puisque tu trouves ça normal et naturel, c’est qu’on ne sera jamais d’accord (j’aime pas les coco de toute façon).

Le 08/10/2014 à 02h 19

Bon, après test, je suis pas fan de la nouvelle version…

C’est pas souvent que je doit “apprendre” à utiliser un site web… Pas très ergonomique, pas très lisible… Enfin tout ça, c’est mon opinion… j’aime le condensé, et ça l’est de moins en mois…



Mais la où il y a vraiment un gros gros gros très gros problème, c’est que le site ne marche pas sans adblock !



 bha oui, quand adblock est désactivé, les pages s’ouvrent à moitié, et il reste bloqué sur “en attente de www2.edi7.lu…” puis quand ça se débloque, y’a pas les commentaires…

 

Le 08/10/2014 à 02h 13

Elwyns a écrit :



Pourquoi ? c’est un crime de refiler la garde à un père ? … “ il fallait vraiment que …” : tu as lu l’article ? la gamine a souffert de retard psychomoteur et psychique  quand elle était avec sa mère





Ok, je reprends ma phrase pour monsieur j’ai rien compris :

“Pour qu’un juge - qui généralement refile systématiquement la garde des enfants à la mère aussi tarée fusse t-elle -  refile la garde au père, il fallait vraiment que la gamine soit à la limite de la mort lorsque c’est sa mère qui la garde”

En d’autre terme, j’exprimais ma surprise face à une décision de justice qui va dans le bon sens. 

Le 06/10/2014 à 22h 13

T’ain, pour que le père ait la garde, il fallait vraiment que la gamine soit larguée de chez larguée…

Le 02/10/2014 à 16h 12

Et finalement, est-ce que les FAI sont rémunérés pour les listings d’IP, ou est-ce que les factures restent et resteront impayées ?

Le 02/10/2014 à 16h 08

pufff a écrit :



Est ce sont les mêmes qui 5 ans après viendront pleurer pour leur droit à l’oubli…







Rien à faire du droit à l’oublie !







maestro321 a écrit :



Et après ce seront eux qui pourront te vendre ce qu’ils veulent." />







Oué, je vais crouler sous des encyclopédies…

Le 01/10/2014 à 15h 17

Bha moi, pas de problème, à ce prix, à part les données bancaires (qui dans le fond ne ferait finalement pas tellement grimper le prix de mes données), je leur vend tout ce qu’ils veulent…



Edit : Ils peuvent même me faire un grand formulaire, nom, adresse, tel, email, age, secu etc avec possibilité d’upload mon historique chrome et firefox, feuille d’imposition… Si ils payent 200 balles à validations, je le remplit leur machin…

Le 29/09/2014 à 13h 50

Il aurait au moins pu équilibrer ses hélices !

Le 26/09/2014 à 14h 05

cc_skarn a écrit :



question : est ce que l’Hadopi traque effectivement les outre-marins ?







Bha j’ai longtemps cru, mais mon voisin à reçu dernièrement le fameux recommandé de la HADOPI (en Guadeloupe)…



Déjà que c’est pas normal de convoquer (à leur frais) à Paris les gens de provinces quand ils veulent les entendre, qu’est ce qu’on devrait dire nous à 600€ l’A/R en période creuse…

Le 26/09/2014 à 10h 38

C’est pas que les livres, c’est aussi la VoD…

Nnexxus a écrit :



Ils ne pourraient pas se baser sur l’adresse de facturation plutôt que sur l’IP ?







Pour les ebooks de la fnac, il suffit de mettre une adresse métropolitaine bidon. Il n’y à pas de vérifications sur l’IP.



Pour la plupart des trucs de VoD, il faut passer par un VPN et changer l’heure de son PC.



Pour les stores, genre google store, il faut un VPN.



Après, dès lors qu’on veut du “physique”, il vaut mieux passer par des vendeurs étrangers. La majorité des sites français ne livrent pas les DOM-TOM (en particulier les venderus ebay), alors qu’a l’inverse, la quasi totalité des vendeurs étrangers livrent ici aux antilles.

Le 25/09/2014 à 15h 31

malock a écrit :



Je me demande maintenant comment font les familles sans le sous.







Soleil vert !

Le 25/09/2014 à 15h 04

Henri_MTL a écrit :



En ce moment la bêtise humaine atteint des sommets, ce doit être dû à l’arrivée de l’automne… ou au changement de climat… " />







Soit ça, soit juste du fait que maintenant, tous les abrutis ont de quoi se filmer et une connexion internet… Ils sont pas plus nombreux qu’avant, juste plus visible…

Le 25/09/2014 à 14h 47

lomic2 a écrit :



ça me parait bien exagéré comme décision pour la maison de retraite, ils vont se casser les dents aux prudhommes







De toute façon, exagéré ou pas, avec ou sans motifs valable ou pas, à partir du moment où il se retrouve au prud’homme, l’employeur se casse les dents… Prétendre le contraire, c’est comme prétendre qu’on gagne souvent au loto parce qu’on connait quelqu’un qui à déjà gagné !

Le 25/09/2014 à 12h 27

C’est parce qu’il y a “électronique” dans le titre que ce sujet à sa place sur next-inpact ?



ps : notez qu’en plus, une résistance chauffante, un interrupteur et une batterie, c’est moyen de l’électronique en plus



EDIT : faudra d’ailleurs faire un dossier sur l’usage de la cigarette électronique dans les VTC…

Le 08/09/2014 à 14h 19

DOM-TOM-COM = DTC la VoD

Le 05/09/2014 à 16h 02

arno53 a écrit :



Coucou aux INpactiens qui veulent la mort d’IE à cause de leur rengaine d’IE6 " />







Et IE7…. et le 8… le 9 aussi d’ailleurs… le 10, j’ai pas testé… mais le 11 était vraiment trop pas pratique sur w8 M-UI pour que je pousse les tests au dela de l’ouverture du navigateur…



bref…

Le 02/09/2014 à 19h 30

Commentaire de Comode supprimé le 02/09/2014 à 18:34:31 : Troll ou incitation au troll





Sans déconner, y’en a qui manque quand même un peu de 2nd degré… Vous pourriez faire la distinction entre un troll et une blague…



Une histoire selon laquelle la nasa à abandonner microsoft parce que la derniere sonde s’est écrasé à cause de son windows server embarqué qui a rebooté automatiquement pour faire une mise à jour importante pendant la phase d’entrée dans l’atmosphère martienne… Ca vaut bien le commentaire qui dit d’insérer la disquette N°34… enfin bref…

Le 02/09/2014 à 16h 20

Zarnon a écrit :



On s’étonne que les consommateurs ont peur des ondes, avec 4 énormes antennes ça donne pas vraiment confiance…. " />







Comme le consommateur est très con, il s’inquiète des grosses antennes inoffensives qui sont très loin de lui, mais pas des petites qui sont dans son portable qu’il tient à quelques centimètres de ses testicules et qui rayonnent pourtant avec la même puissance que le routeur…

Le 05/08/2014 à 13h 01

Khalev a écrit :



Faut bien que les vtc soient en France. Et je pense que pour pouvoir employer des gars en France il y a des règles à respecter qui font que c’est plus simple de créer une filliale en France/Europe et de payer les taxes en France/Europe.







Mais ils emploient des gars en France ? C’est pas juste un intermédiaire ? (j’y connais rien, la ou j’habite, y’a pas de VTC)

Le 05/08/2014 à 12h 54

C’est du déjà dit, mais encoreu ne fois, pourquoi ce genre de société s’emmerde à avoir une filliale française ? Pourquoi ne restent-ils pas 100% américain, avec un site hébergé au US, une facturation faites depuis les US, et avec juste un portail en français si besoin ? C’est quand même l’intéret d’internet ! De cette façon, ils en auraient rien à faire des jugements français…

Le 01/08/2014 à 22h 58

Fuinril a écrit :



Ca, de la surcharge d’opérateur native, des accesseurs propres, la gestion de l’unicode (quand même " /> )…



Nan y a quand même beaucoup de choses qui pourraient être implémentées au niveau de la structure de PHP, mais ça reste un très bon langage, très pratique à utiliser







L’unicode, je tiens ça comme acquis pour la V6 V7 :p



Après, c’est l’impossibilité de typer les scalaires qui me fait plus chier…





(et oui on peut faire des choses propres avec quand on sait s’en servir)





Justement, la possibilité de faire un typage fort y contribue grandement… et réciproquement !

Le 01/08/2014 à 20h 24

Fuinril a écrit :



Du perl, c’est fait pour ça.



Ceci étant dit avant de rejeter la faute sur php c’est largement faisable sans aucun soucis avec.







+1 et +1

Le 01/08/2014 à 20h 07

moi croise les doigts pour pouvoir forcer le typage des scalaires !

Le 30/07/2014 à 14h 21

Vive l’hébergement à l’étranger !

Le 30/07/2014 à 14h 01

perecastor a écrit :



Donc si on compare a une batterie li-on actuelle, avec l équipe de chercheurs de stanford, on aura des batteries qui auront une plus grande capacité et que l on gardera plus longtemps avant de les remplacer.







oui, un peu comme les batterie à alcool…



Les gens se plaignent des annonces faites (ou de leur retranscription), des promesses de batteries fabuleuses qu’on leur fait, permettant d’alimenter leur voiture avec leur smartphone, et de ne finalement jamais rien voir venir. Alors procédés impossibles à industrialiser, contraintes techniques insurmontables, coût exorbitant ou autre, au final, toute annonce d’une révolution dans ce domaine fini en pétard mouillé (à la DNF4).



Alors bon…



Edit :







cyrano2 a écrit :



Vous avez finit de râler, bande de frustré ?



Il y a toujours un temps entre le début d’un projet, les prototypes, la recherches et sa réalisation. Selon les sujets, cela peut prendre 20 ans (spatial, médicament).







Dans le domaine du stockage électrique transportable, ça fait 215 ans qu’on attend une révolution (1er pile de volta). alors certes, ça progresse, mais à coup de petites améliorations. Parler de saint graal…

Le 30/07/2014 à 12h 57

DHKold a écrit :



Et si on avait cessé les recherche sur un sujet à chaque fois qu’on avait pas de résultats industriels dans les 6 mois, on aurait presque aucune technologie utilisable…







Là n’est pas la question ! C’est génial la R&D… Ce que je critique, c’est les milliers d’annonces faites pour du flanc ! Qui plus est, la faute vient souvent du journaleux peu critique qui se trouve entre les chercheurs et le publique. Je ne parle pas de cette annonce en particulier ni de ce journal en particulier (je ne lis même plus les articles sous ce genre d’annonce) et peut être (j’espère) que cette fois sera la bonne, mais ça me fait doucement sourire de lire ce genre de titre.

Le 30/07/2014 à 12h 46

Ca c’est original comme annonce ! Si on avait augmenté la capacité des batterie de 1% à chaque fois qu’une annonce comme ça avait été faite, une AAA suffirait à faire rouler un pickup sur 100000 bornes !

Le 30/07/2014 à 13h 09

A quoi bon demander à ces gens là… Depuis 2007, ministres et députés sont tenus d’avoir la même opinion que leur président…

Le 23/07/2014 à 17h 03

J’avais répondu, mais en fait, ça en vaut pas la peine. Hop, filtré basmaty !

Le 23/07/2014 à 15h 47

athlon64 a écrit :



non, parce que la bas, t’as pas le temps de passer devant le tribunal, t’as deja une balle dans la tete







Dans le fond, la constitution d’un tribunal, c’est juste un alinéa dans la constitution hein ! On peut dire qu’il est composé de 3 juges et 10 jurés populaires qui se réuniront dans tels circonstances ou dire qu’il s’agit juste d’un officier de police politique…







HenryBasmati a écrit :



Bah va y faire un tour tu pourras comparer comme ça au lieu de sortir de telles conneries " />



Je vois bien que t’es énervé parce que t’a rien trouver d’intelligent à répondre ! Et au passage, je suis persuadé que j’ai passé plus de temps dans des pays totalitaire que toi ;)

Le 23/07/2014 à 14h 15

HenryBasmati a écrit :



Et toi tu confonds liberté d’expression et responsabilité civile/pénale de tes propos



Tu as le droit de dire/écrire ce que tu veux mais tu dois assumer devant un tribunal si tu as enfreints une loi.







un peu comme en corée du nord quoi ?

Le 23/07/2014 à 11h 44

yoda222 a écrit :



Tu es donc parfaitement anonyme, tu ne laisses aucune trace derrière toi, il est impossible de t’identifier. Oui, toi qui écrit un article sur ton serveur étranger en passant par un VPN, dans lequel tu expliques que la semaine dernière tu as mangé dans un restaurant que tu nommes, avec un menu que tu décris, …



Efficace ?









mais si on peut pas t’identifier ou fournir la preuve que c’est toi l’auteur





Outre le fait que c’est quand même très léger pour te retrouver, tu t’en fout ! tu peux bien signer ton article, une fois devant le juge, tu nies ! Sinon, s’il n’y a même plus besoin de preuve pour condamner, derrière mon VPN, qu’est ce qui m’empêche d’aller signer des articles bien ordurier Fillipetti (encore qu’elle à pas besoin de moi pour ça) ou de créer un blog au nom de Johny haliday ?

Le 23/07/2014 à 02h 49

legurt a écrit :



ça lui aurait couté zéro de prendre un conseil auprès d’un avocat.Après s’il lui avait expliqué qu’elle ne s’en sortirait pas toute seule,c’est de 35€ a 50€ de l’heure.

Ça fait quand même moins cher que 2500€.

faut être un peu naïf pour croire qu’on peut se présenter tout seul devant la justice.







Celui qui est bien naïf, c’est celui qui croit que ça va lui coûter une poignée d’euro en avocat de défendre un dossier, aussi minime soit-il. En plus, c’est pas dit que ça va changer le verdict, et ça fera ça de plus à payer.

Le 22/07/2014 à 18h 37

yoda222 a écrit :



J’ai une mauvaise nouvelle pour toi. Tu habites en France ? Tu écris sur quelqu’un/quelque chose qui habite en France ? Tu fais quelque chose à destination de la France/de personnes habitant en France ?

N’importe quel condition citée précédemment, isolément, fait que tu peux être poursuivi en France (si quelqu’un pense que tu fais quelque chose de contraire à la loi), même si tu utilise un serveur étranger.







Avant d’attaquer quelqu’un, il faut pouvoir l’identifier ! L’idée de base d’utiliser un serveur à l’étranger est que le prestataire n’a pas à répondre aux demandes d’identification. Exemple, si je reçoit une demande des autorités iraniennes pour révéler les informations d’un type qui écrit un commentaire qu’ils jugent blasphématoire sur un forum que je tiens, je les invites à se mettre leur requête dans le séant.

Tu pourras compter sur un hébergeur Américain (qui n’a pas d’activité en France) pour en faire autant quand la France fait le même genre de demande.



Donc on t’accuses de diffamation, d’être à l’origine de la publication d’un logiciel interdit par la DADVSI, d’être à l’origine d’une blague un peu misogyne ou border line, tu veux parler de sujets interdit en France ? C’est tout autant interdit si te le fait depuis une adresse (internet) aux états unis, mais si on peut pas t’identifier ou fournir la preuve que c’est toi l’auteur, la justice française l’a dans le derrière ! N’utilisant pas de VPN ici, je ne donnerais pas d’exemple réel.



Bref, c’est une Albanélerie ton commentaire !

Le 22/07/2014 à 13h 36

Ce qui m’étonne toujours, c’est qu’il y ai autant de monde pour faire des trucs sous le droit français…



Moi, si je veux publier un logiciel sujet à controverse, faire un blog ou dire quelque chose, je le fait sur un serveur étranger…

Le 23/07/2014 à 14h 13

La question que je me pose quand même, c’est pourquoi un webzine plutot informatique consacre autant de place aux VTC…

Le 13/07/2014 à 00h 01

Apocalypse.25 a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi TF1 et Canal s’obstinent sur la voie de la “mise à disposition via serveur” alors que justement tout se fait en local sur le PC de l’utilisateur à partir des flux des chaines… ?

Il suffit de lire l’intro du site pour le savoir.







Parce que si procès il y a, l’affaire sera jugé par des gens aussi nul en informatique qu’un socialiste en économie, et ils se baseront sur des avis d’“experts” pour trancher. Les experts sont souvent des gens aussi nuls que les mecs qui leur demande leur avis (on à déjà vu un expert dire qu’effectivement, un FTP requierais bien une authentifications, puisque le pirate à utiliser le compte anonymous pour s’introduire dans les fichiers de l’entreprise, et le juge à condamner sur cet avis d’“expert”. Y’avais une news la dessus sur pcinpact y’a kk années) et qu’il suffit de balancer des mots pour espérer avoir gain de cause dans un procès.



Bref, la “justice” en informatique…

Le 11/07/2014 à 20h 25

Ler van keeg a écrit :



Oui c’est pour ça qu’OSX a de plus en plus une tronche et des fonctionnalités d’iOS ?

Non la réalité c’est qu’Apple attend juste que les autres essuient les plâtres avant de se lancer dans la même chose.







Ca c’est qu’une partie de leur stratégie.



La 2nd partie consiste à ensuite appeler ça une “révolution” et faire croire au monde qu’ils l’ont inventé.

Le 17/04/2014 à 15h 41

Bon… vive l’outre mer !

Le 17/04/2014 à 12h 36

malock a écrit :



Je n’ai pas voulu te faire passer pour un tyran. Je m’en excuse.







Non non, tu ne me fais pas passer pour un tyran. Je me débrouille très bien tout seul pour donner cette image là. L’idée, c’est que ça sert à rien d’expliquer qu’on doive être “dur” pour faire survivre une boîte, car ce sera forcément interprété comme de la tyrannie par ceux qui ne connaissent pas le métier.







malock a écrit :



Est-ce que l’on ne peut pas supposer le scénario contraire : du jour au lendemain, tous les employés d’une boîte partent chez la concurrence car ils sont payés un peu plus cher. Le lundi, tout le monde bosse, le mardi, il n’y a plus personne. J’imagine alors que l’activité du créateur d’entreprise va s’en prendre un sacré coup, voire même tomber. Tu trouverais ça “normal” ? Perso, ça sonne comme un drame pour moi : on a bien besoin de règles pour encadrer le départ souhaité des employés non ?

Idem donc pour les départs involontaires ?

Si ces règles ne sont pas respectées, c’est là qu’on a de l’abus.







Pas besoin de le supposer, ça, ça arrive tout le temps, c’est factuel. Je mentirais si je disais que les départs volontaires se passent plus souvent mal que bien, mais il y a quand même un fait, même si tu contraints quelqu’un a rester dans la boite le temps du préavis, tu ne peux pas l’obliger à bosser. C’est pourquoi toute démission donne toujours lieu à une négociation. Je ne trouve donc pas “anormal” de ne pas avoir de

règle de ce coté là non plus (au contraire), puisque de toute façon, il n’y a aucun moyen d’être gagnant face à la mauvaise volonté d’un salarié. Il n’y a d’ailleurs pas de loi pour encadrer les départs volontaires dans la quasi totalité des pays du monde.







Citan666 a écrit :



Pour ma part, pas encore mais j’y compte bien à moyen terme ! " />







Je te souhaite bien du plaisir mouahahaha ! Tu verras, les RH, c’est encore de la rigolade par rapport à ce que tu vas subir quand tu dépendras du Régime Social des Indépendants !







Citan666 a écrit :



C’est bien pour ça qu’il existe des métiers spécialisés dans ces domaines, RH, juriste, etc, corollaire c’est bien pour ça qu’il est très risqué de se lancer dans la création d’entreprise en effet.







Ce sont des métiers réservés à des boites d’une taille un peu conséquente. Une boîte de 15 salariés n’a absolument pas les moyens de se payer ça.







Citan666 a écrit :



EDIT : Au vu de tes expériences, soit vous n’avez vraiment pas eu de chance dans les recrutements, soit il y a un fail quelque part : au niveau du recrutement, ou au niveau d’un chef qui fout la merde… " /> (J’en connais un comme ça ^^).







Je t’attends dans 10 ans ^^



J’ai coulé ma 1er boîte à être trop naïf et trop gentil. Quand tu seras chef d’entreprise et que tu côtoieras d’autre chefs d’entreprise, tu t’apercevras que les exemples comme ceux que je donne arrivent tout le temps. Tu dis que j’ai pas eu de chance, mais sur la courbe statistique du taux d’emmerdes par salariés, je pense que je suis tout à gauche de l’écart type !



PS : je ne dirige personne en ce moment, car je suis entre 2 projets et ma boîte à actuellement 0 salariés " /> Bha oui, j’aurais pas le temps de venir discuter ici sinon !