Il faut également se demander si ce n’est pas non plus juste une question de moyens, si des entreprises l’ont réellement déjà demandé, ou si le travail n’était pas déjà en cours (comme le changement de toolkit dont on parlait précédemment, qui demande un travail monstre).



LibreOffice n’est pas développé par un géant comme Microsoft. Les moyens ne sont absolument pas les mêmes. La méthode de développement non plus. Tout le monde peut y contribuer.



Maintenant, il faut savoir que parmi les principaux contributeurs, il y a l’entreprise Collabora, qui propose une version adaptée aux entreprises, avec du support, et surtout, des améliorations demandées par ses clients.



Par conséquent, si une entreprise ou une administration chouine dans son coin comme quoi ce n’est pas assez joli ou qu’il lui manque telle ou telle fonctionnalité, plutôt que de jouer les pingres en récupérant la version gratuite, ils pourraient prendre du support auprès d’une entreprise telle que Collabora, tout en leur faisant part de leurs doléances.



Plus Collabora, Red Hat et compagnie gagneront de l’argent avec le libre, plus ils pourront allouer de nouveaux développeurs aux logiciels qu’ils supportent. Au final, tout le monde est gagnant.

Lawliet a écrit :



C’est dommage que certains intégristes refusent catégoriquement les logiciels privatives, ils ratent quelque chose. C’est vrai aussi dans l’autre sens.







Il ne faut pas non plus oublier que MS-Office n’est pas complètement multi-plateforme. Même si je le voulais, étant sous Linux, je n’ai pas accès à ce dernier. Ça vaut également pour les logiciels Adobe, et finalement, pour l’écrasante majorité des logiciels non libres.

Labsyb a écrit :



Que c’est triste de voir le logiciel libre stagner de la sorte.  

Des gens plein de bonne volonté, mais malheureusement mauvais.







Ou alors, c’est l’inverse. Difficile de trouver combien d’employés (développeurs, ergonomes…) travaillent à temps plein sur Microsoft Office. Néanmoins, d’après ce document officiel, Microsoft aurait 122,935 employés, dont 49% d’ingénieurs, ce qui nous en ferait plus de 60 000. Alors bien sûr, Micorosoft possède de multiples produits, mais les deux produits phares restent Windows et Office.



Et d’après cet article, près d’un millier de développeurs auraient travaillé sur Windows 7 (cet autre article semble carrément monter jusqu’à 2000 personnes). On peut donc en conclure que l’équipe de MS Office est elle-même particulièrement conséquente.



Le budget de l’équipe de développement de Windows 7 était également évalué à 100 millions de dollars par an.



Maintenant, en face, qu’est-ce qu’on a ? La Document Foundation avait un budget global (donc infrastructure, frais juridiques, frais pour envoyer des développeurs à telle ou telle conférence…) de seulement 123 000 euros pour l’année 2013. Même pas un petit million. Fondation qui ne semble d’ailleurs employer que deux personnes, vu le budget si ridicule.



Bien entendu, la Document Foundation n’est pas seule à travailler sur LibreOffice. Certaines entreprises, comme Collabora, Red Hat, Suse ou Canonical y ont dédié quelques employés, mais ça reste encore une fois, complètement ridicule. À vue de nez, d’après ce billet de blog écrit par Michael Meeks, le vice-président de Collabora, on ne semble retrouver qu’une petite vingtaine de noms réguliers. Le graphique de bas de page semble indiquer qu’une moyenne de 80 personnes semblent avoir contribué en 2014. Mais sur ces 80 personnes, très peu seront payés pour travailler dessus à temps plein. Dans tous les cas, ça reste ridicule face aux armées de Microsoft.



De mon point de vue, pour qu’aussi peu de personnes arrivent tout de même à concurrencer Microsoft, franchement, ils doivent être loin d’être mauvais.