Le 04/06/2020 à 10h 55

Avec ces nouvelles offres le tarif augmente aussi d’année en année ? Je viens de passer à 17€90, le moment est venu de résilier …
Incroyable l’image de m que se donne ce journal avec ses pratiques tarifaires peu claires, ses méthodes moyenâgeuses de résiliation, ou encore ses contenus sponso Outbrain.  " />
Et pourtant j’aime le contenu du journal, mais il est tellement mal mis en valeur.

Le 04/05/2017 à 18h 39

En tout cas, après mon expérience et ce que j’entends autour de moi, Bouygues devient catastrophique en IdF. J’ai abandonné mon forfait à 3€ avec dépit. Les promos attirent trop de clients, le réseau ne suit pas.

Le 03/02/2017 à 13h 40

J’en ai un sur mon Yoga 910. C’est devenu presque indispensable tellement c’est pratique. Le capteur réagit en moins d’une seconde et très peu d’erreur de lecture.

Le 17/11/2016 à 16h 03

Quel rapport avec la neutralité du net ? Si demain SFR bridé son service suivant les sites visités on pourrait parler d’internet à deux vitesses et une atteinte grave à la neutralité. Là il s’agit de fournir un service global suivant la gamme de forfait. Et ici on est sur la marque low cost de SFR.

Le 18/07/2016 à 17h 42

Personne n’a l’intérêt d’avoir plus de 100Mbps sur mobile. Par contre ça permettra d’avoir un meilleur débit en zone saturée. À la Défense j’ai a peine 1Mo (down) en 4G avec Sosh.

Le 10/05/2016 à 21h 22

J’ai bien compris ce qu’est le peering ou la différence FTTH/LA. Je suis juste exaspéré de toujours lire les mêmes commentaires à propos de SFR. Sans cette techno je serai encore bloqué à 12M, comme des millions de foyers.
Mais pour mon expérience, SFR semble avoir un meilleur peering qu’Orange, surtout Twitch qui devient inutilisable en soirée.
Par contre, pour avoir eu les deux (VDSL à 250m et câble), je préfère le câble. Le ping et la TV sont meilleurs.

Le 10/05/2016 à 21h 01

Je m’en fiche en tant que consommateur averti. Je parle juste de la techno, et du service. Le reste c’est autre chose.

Le 10/05/2016 à 19h 58

N’empêche, en lisant plusieurs commentaires ici, je suis bien content d’être chez SFR en câble. On a beau dégueuler sur cette techno et sur SFR, force est d’admettre que ça marche parfaitement. Et pas de soucis de peering. 
Quand je passe chez mes parents et que j’essai Twitch ou Youtube en heure de pointe sur leur réseau Orange, j’ai l’impression de revenir plusieurs années en arrière où j’étais encore en 512k. " />

Le 03/10/2015 à 10h 02

J’ai été à quelques mètres d’un NRA en VDSL2 (Orange) et je suis maintenant en câble (100MBits/s chez SFR) et je n’ai jamais eu de problème de stabilité. Tout roule impec et le ping est excellent. Le FTTH arrivera mais en attendant c’est un très bon substitut. Et puis, les prochaines évolutions du câble promettent à moyen terme une importante levée du débit (1Gbits/s il me semble).
À la place d’une connexion ADSL pourrie, pas mal de foyer profite du haut débit maintenant grâce à cette techno, pourquoi la dénigrer ?

Le 29/08/2015 à 14h 49

J’avais eu aucun problème avec Unity. Il faut juste attendre un bon mois avant de l’acheter après sa sortie.

Le 21/08/2015 à 14h 09

J’ai l’offre starter de SFR en câble et je ne m’en plains pas. Le service est toujours au top (¹⁰⁰⁄₅ à toutes heures). J’avais le choix entre ça et l’ADSL à 12M, je n’ai pas hésité longtemps. En plus je profite des avantages du câble (la TV notamment). Bouygues c’est à peine moins chère (et même moins intéressant sur la première année). Pour le prix je trouve ça raisonnable, surtout comparé à nos voisins européens …

Le 03/07/2015 à 20h 03

En attendant, FTTLA ou FTTH, je suis bien content d’avoir le câble et de profiter du très haut débit. Soyons sérieux, la vraie fibre ne sera jamais généralisée dans les zones moyennement et peu denses. Le câble a pu être facilement déployé dans toute ma commune (en IdF), la fibre on aurait pu l’attendre encore très longtemps.
Le terme est certes foireux, mais pour madame michu (et moi), les débits proposés permettent tout ce que peut faire la fibre (hormis l’upload pour les cas vraiment très spécifique).

Le 01/03/2015 à 20h 33

Sur geekbench mon P9600 fait moins de 3000 en multithread, le A8X fait 4500. Je pense que le calcul est le même quelle que soit la plateforme.
Tu peux trouver ces résultats sur le sitede geekbench.

Le 01/03/2015 à 18h 42

http://www.notebookcheck.net/Apple-A8X-iPad-SoC.128403.0.html
Il met la fessé à mon Core2Duo P9600 de 2009.

Le 25/02/2015 à 12h 24

Bon, et ce electrolysis, il arrive quand ?

Le 31/01/2015 à 11h 40

J’aime bien Libre Office, mais force est de constater qu’Office est vraiment plus conviviale et fluide à l’utilisation. Même pour du basique, Office s’impose clairement. Et le résultat est de base plus “propre”, surtout quand on a aucun talent en mise en page (dans ce domaine, Pages reste un chouilla meilleur cela dit). Et au prix ou je paie l’abonnement Office 365 en tant qu’étudiant, pourquoi me priver ?
C’est dommage que certains intégristes refusent catégoriquement les logiciels privatives, ils ratent quelque chose. C’est vrai aussi dans l’autre sens.

Le 13/11/2014 à 22h 11

Après les mecs qui te font chier en se suicidant sur les rails, voilà ceux qui surf sur les RER. Le monde perd la tête.
La RATP et la SNCF font déjà très bien leur travail de nous pourrir la vie, si les usagers les aident … 

Le 10/11/2014 à 20h 28

Opera, tous les avantages de Chrome sans ses inconvénients. Je l’ai adopté récemment, c’est sympa comme butineur.

Le 16/10/2014 à 18h 55

2849€ si on souhaite une carte un peu plus pêchu (R9 M295X). C’est assez délirant. Je me demande ce que ça vaut par rapport à une GTX 980M.

Le 04/10/2014 à 10h 53

ar7awn a écrit :

ta des exemples?



Les volets quand tu ouvre un flux sur Feedly ram sur Firefox et sont parfaitement fluide sur Chrome. Google maps aussi (sans déc’).
De manière générale plein de petits effets de transition me semble plus fluides sur Chrome.
J’ai pas une bécane toute neuve après, ça peut venir de ça.

Le 04/10/2014 à 10h 07

Mouai j’en ai assez de Firefox.
Trop de site semble optimisé spécifiquement pour Webkit. Quand je suis passé sur Chrome (ou Safari) ça a été un choc sur certaines pages.
D’autre chose énervante comme le lecteur PDF vraiment moisi (sur OSX c’est idiot vu que la lecture est native, c’est très propre sur Safari).

Le 12/09/2014 à 21h 50

Deezer Elite signe la mort de Qobuz streaming. Même si le choix en classique et jazz est sans équivalent, le marché est beaucoup trop petit (en gros les audiophiles ET les fans de classique/jazz).

Le 12/09/2014 à 11h 50

Entre ceux qui dégueulent sur les autres parce qu’ils ne vont pas en vacances mais préfèrent se faire plaisir avec un objet high tech et ceux qui font des généralités sur les gens …
C’est socialement plus acceptable de griller/glander deux semaines sur une plage bondée ? Et tout le monde n’a pas envie de faire des voyages au bout du monde style patagonie.
Le niveau de certains commentaires est vraiment flippant, c’est décevant par rapport au niveau habituel.

On peut encore faire ce que l’on veux de son blé, non ?

Le 10/09/2014 à 20h 54

Bylon a écrit :

Et l’offre “Elite” elle est toujours avec Flash… parce que ça fait pas vraiment “Elite” ça en 2014 ! " />



Il y a une appli mac en développement (ça avance à pas d’escargot, mais c’est l’intention qui compte), ça devrai aussi venir sur Windows.

Le 10/09/2014 à 15h 15

Intéressant, à voir le tarif si on dispose déjà de Deezer premium avec Orange.

Le 10/09/2014 à 12h 39

Bejarid a écrit :

Rien de tout ça pour la One, donc ça flop. C’est un marché de niche la Japon, ou tu t’y investis (et tu flop car ils sont xenophobes comme pas possible) ou tu passes à coté…



Pourtant l’iPhone fait un carton là-bas, alors que Sony est un compétiteur très sérieux sur le marché des smartphones. Les japonais sont justes un peu plus conservateurs que les autres, de là à dire qu’ils sont xénophobes. " />

Le 08/09/2014 à 15h 10

NicKo_tsk a écrit :

Me cogner des pub pendant que j’écoute MA musique sur Spotifyon, celle qui est sur mon PC, me gonfle déjà prodigieusement.
Déjà que les pubs qui se coupent si tu baisses le son pour ne pas avoir à les supporter + les pubs en question sur des trucs dont je me cogne royalement (Shym/Norauto et consort), c’est très très gavant mais si en plus maintenant il y a la vidéo…

Je vais laisser sa chance au produit mais il y a de grande chance que je lâche le truc.



Ça semble assez simple, utilise un logiciel type foobar ou vlc pour ta musique. Ou tu préfère plutôt te plaindre en évitant de lâcher 10 malheureux euros (vis-à-vis du service rendu) ?
Y’a des choses qui me dépasse. " />

Le 29/08/2014 à 14h 36

Je ne comprend pas pourquoi les géants du streaming audio ne proposent pas de lossless. La hifi est-elle si peu porteuse ? Ou bien ça bloque du côté des ayants droit qui refusent de concurrencer les CD sur la qualité ? Ça pourrait expliquer pourquoi le catalogue de Qobuz pêche un peu sur la quantité, notamment le rock et le metal.

Le 29/08/2014 à 11h 36

L’appli mac est franchement immonde (merci la pub en fond, simplement dégueulasse). Mais le pire ça reste le moteur de recherche et le tri, c’est ni fait ni à faire. J’ai pas testé l’offre mobile, c’est peut-être mieux de ce côté.
Le prix pour la hifi est un chouilla chère comparativement à l’offre lossy.
Après pour les amoureux du classique c’est ce qui ce fait de mieux et c’est appréciable d’avoir un aussi gros catalogue en lossless.
Une refonte de l’appli mac et je m’abonne sans problème.

Le 22/07/2014 à 18h 23

L’icône du Finder est d’une niaiserie. " />

Le 21/07/2014 à 08h 03

Gokender a écrit :

C’est utilisé pour pouvoir rechercher et naviguer vers l’adresse de tes contacts



C’est une fonctionnalité que je n’ai pas sollicité et qu’on m’impose dès le démarrage de l’appli. À la limite avec un message qui me présente la fonctionnalité pour justifier l’autorisation, ça passerai.

Le 21/07/2014 à 07h 51

Google lui-même ne fait pas mieux avec ses apps. La dernière fois que j’ai lancé Maps sur iOS l’appli m’a demandé l’accès à mes contacts. J’étais tellement pressé que j’ai cliqué sur accepter par inadvertance. " />
Je veux bien que ça soit leur fond de commerce mais faut pas déconner non plus.

Le 10/07/2014 à 20h 28

Yaktarus a écrit :

Personnellement, je suis très conscient du manque à gagner pour certains sites, mais à cause de toutes ces pollutions visuelles et sonores, je ne puis surfer sans le trio magique : ADE-ABP, Ghostery et NoScript. Et quand il m’arrive -très rarement- d’utiliser une bécane qui n’est pas mienne et qui ne fonctionne pas avec les mêmes “options de confort”, je me rends compte de la différence et de l’utilité de ce TM.



J’ai jamais compris l’intérêt de coupler ces trois là. Si tu utilise Noscript tous les traqueurs et donc les pub disparaissent. À la limite Adblock peut être utile pour réagencer le css d’une page pour un résultat plus propre (à part si Noscript le fait, j’ai oublié). Mais Ghostery est complètement inutile dans ce cas là.
De la même manière, si tu ajoutes certaines listes à adblock (fanboy et cie), ça remplace plutôt bien Ghostery (on ne choisis pas les trackeurs que l’on veux laisser passer, certes).
J’imagine pas le bordel pour paramétrer les trois tout en restant cohérent.

Ça fait un moment que je n’utilise que Ghostery, et le résultat est le même (les protections de Noscript en moins). J’évite aussi la lourdeur de ABP, utile sur une machine assez ancienne.
Ça n’empêche pas non plus d’utiliser un flashblock pour les quelques saloperies qui restent (coucou lesnumeriques) et c’est parfait.

Le 10/07/2014 à 19h 43

taralafifi a écrit :

1. Le blocage par host ne supprime pas les block de pub sur les pages, juste le contenu. La page est donc dégueulasse à consulter avec des trous de partout.
   
   
   
   
   1. Un fichier host énorme rend le système instable
      
      
      
      J’utilise le filtrage par fichier hosts pour un lecteur de flux RSS qui possède un navigateur intégré, pratique dans le cas où je veux lire les commentaires d’un article, et qui ne possède évidemment pas d’extensions pour bloquer les pub. Quand le site est bien fait, l’encart de la pub n’est pas présent si elle ne s’affiche pas, sinon ce n’est jamais vraiment gênant.
      
      Mon système n’est pas instable pour autant. Il faut éviter les fichiers qui font plusieurs centaines de milliers de lignes.
      J’utilise celui-ci personnellement, c’est largement suffisant pour éviter la pollution visuelle.
   
   

Le 09/07/2014 à 11h 34

L’effet de transparence est vraiment dégueulasse, j’espère qu’on pourra le désactiver sans forcément devoir activer le mode sombre.

Le 01/07/2014 à 22h 09

youri_1er a écrit :

Il n’y a pas qu’Apple dans la vie!
Je restais volontairement très général dans mon propos pour accuser le système plutôt que la firme.
Quand à l’association compte/numéro je ne sait pas pour IOS mais sous Androis ça n’est pas le cas, tu peu avoir un compte qui ne dispose pas de numéro associé.

Si Apple demande un numéro lié à un compte c’est bien pour eux qu’ils arrivent à trouver des gens pas assez soucieux de l’utilisation de leurs données personnelles pour le faire sans soucis!



iOS ou Android, c’est la même chose. Le numéro est implicitement lié à ton compte. Apple ou Google peuvent très bien y accéder. Je parle évidemment dans le cas d’un compte présent sur un smartphone.

Après si tu veux éviter de donner ton numéro sur d’autres services qui n’ont aucunement besoin de le connaitre, tu peux utiliser google authenticator, c’est géré dans la plupart des cas.

Le 01/07/2014 à 17h 25

youri_1er a écrit :

Surement le meilleurs moyens d’obtenir une base de numéros de téléphones à associés à des comptes pour faire une meilleure pub ciblé, et tout ça avec le consentement des utilisateurs!



C’est envoyé par iMessage, donc rien à voir avec ton numéro. Et puis si Apple voulait des numéros, elle n’aurait qu’à se servir sur les iPhone où les comptes et les numéros sont forcément associés. " />

Le 01/07/2014 à 11h 15

hmanipsalam a écrit :

Ah bah ça me rassure, il n’y a pas que chez Free Mobile/ADSL qu’il faut faire ce genre de combine pour pouvoir update un PC ou un Mac avec un débit acceptable.
Faut vite que je passe chez OVH.



Ça m’étonne ce que tu dis. Depuis que Akamai a installé des serveurs chez Free ADSL/Mobile ça dépote depuis les serveurs Apple.

Le 24/06/2014 à 08h 55

Le_poilu a écrit :

En 2 ans ils devraient avoir eu le temps de régler les plus gros soucis.
Je ne parle pas de couverture du territoire, mais de régler les problème de débits catastrophique, de bridage data dans tous les sens, d’appels coupés et j’en oublie.

Free dispose déjà d’une certaine infrastructure réseau de part sa qualité d’opérateur ADSL depuis de nombreuses années. Ils ne partent pas de Zero à ce niveau là (contrairement à ton exemple de Bouygue Telecom). Cela m’étonnerai qu’ils doivent reconstruire une infrastructure propre pour Free Mobile… ou alors il y a vraiment un problème dans la gestion des tuyaux en France.

Qu’ils ne couvrent pas tout le territoire en 2 ans ça peut se concevoir. Mais que les zones couvertes le soient avec une qualité aussi moisi au bout de deux ans, c’est qu’ils n’ont pas travaillé sur le coeur du problème et qu’ils se contentent d’ajouter des antennes sur un réseau déjà limite à la base.
Sans parler du fait qu’ils soient incapables d’avoir une cohérence entre leur propre réseau et l’itinérance sur le réseau Orange. Un coup le réseau Free va mieux, un coup c’est en itinérance que ça va mieux, etc .. Mais on n’est jamais sur d’avoir ce pour quoi on paye.

Ce n’est pas une question d’être au niveau des autres, mais au moins de régler les problèmes et d’avoir un réseau qui fonctionne comme il est censé fonctionner.

Là j’ai vraiment l’impression qu’en deux ans il n’y a eu AUCUNE amélioration en dehors peut-etre d’une plus grande couverture du réseau propre de Free



Je n’ai jamais eu aucun problème sur une antenne Free. Un débit au rendez-vous et une bonne stabilité lors des appels.
Pour quelqu’un habitant une commune de taille moyenne ou grande (sauf Paris), Free est vraiment très correct.

Le 23/06/2014 à 18h 20

bingo.crepuscule a écrit :

Pas tellement lent et peu réactif, il est plus rapide qu’avant, mais à chaque fois que je switche sous Chromium pour une raison ou une autre, je m’aperçois simplement que le rendu est bien plus fluide, quel que soit le site, l’affichage est plus rapide, et le scrolling également…

Et je suis sur, je pense, une bonne machine… I5 [email protected] + 16Go de ram + SSD + Nvidia GTX 760…

Et ce problème est similaire que ce soit sous Windows comme Linux, drivers proprios comme libres… " />

Au début je pensais que ça venait du support du rendu 2D ma carte AMD, mais après être passé chez Nvidia, c’est pareil…

Tu crois que ma config est trop vieille pour faire tourner Firefox ?" />



Sur un Core2Duo sous OSX je ne vois aucune différence entre Chromium et Firefox. " />
Là où je vois la différence c’est avec Safari, il est imbattable en terme de fluidité.

Le 18/06/2014 à 18h 51

C’est sympa pour ceux qui viennent d’acheter le S5 actuel.
La cote du S5 va en prendre un coup. C’est moche pour celui qui souhaite revendre rapidement son mobile pour toujours avoir le dernier.

Le 13/06/2014 à 16h 40

vampire7 a écrit :

A la consommation CPU aussi : NextINpact, la page principale, sans pub, prends entre 3 et 10% de mon Core I7 2600k. Et j’ai bien sûr l’accélération matérielle activée. Dès que je change d’onglet, ça redescend à 0.



Sur mon Core2Duo c’est 40% du CPU. Y’a un truc en CSS qui doit poser problème. Si je le désactive, l’activité CPU retombe.

Le 13/06/2014 à 16h 32

J’ai eu pas mal de crash depuis la version 29. J’ai retiré l’extension HTTPSeverywhere et depuis plus de problème. Vérifier bien toutes vos extensions. Firefox ne plante pas de lui même, ou vraiment très rarement.

Le 02/06/2014 à 20h 05

Yosemite dispo en béta pour les dév uniquement (pour l’instant). Les mac faisant tournés Snow Léopard sont compatibles. Espérons que ces pré-requis ne changent pas.

Le 02/06/2014 à 19h 10

Communication inter-appli, et ça à l’air bien fichu. iOS est enfin pleinement fonctionnel. La synergie entre iOS et OS X devient vraiment impressionnante.

Par contre toujours pas d’info sur la compatibilité de Yosemite avec les vieilles configs ?

Le 31/05/2014 à 08h 50

Passage de Free à SFR à l’occasion des promo récentes. Je suis passé d’un débit de 7M à 1M en 3G sur Reims. " />

Par contre je peux enfin utiliser Deezer en campagne sans que ça coupe. " />

Je n’ai jamais été déçu du réseau Free, c’est clairement l’itinérance le problème.

Le 23/05/2014 à 18h 58

Lnely a écrit :

Question : Ya une beta client lourd sur windows ? car j’ai vu que sur mac^^



À ma connaissance il n’existe pour l’instant que sur OS X. Windows viendra sûrement rapidement. Pour une fois qu’on est servis en premier. " />

Le 22/05/2014 à 21h 01

Toujours fidèle a Deezer qui me convient. Accessoirement il est gratuit avec mon abo Orange, ça joue pas mal. " />
J’ai testé le client Spotify, je le trouve trop lourd, j’ai l’impression d’être sur iTunes. Celle de Deezer (en béta) est bien plus prometteuse à mon goût.

Le 18/05/2014 à 07h 13

A-snowboard a écrit :

J’y ai déjà pensé. Rien à faire.

Je met le navigateur sur un écran et word sur l’autre. Rien à faire, la vidéo quitte son plein écran. :(



Avec Firefox je n’ai jamais eu ce soucis, en tout cas sur Twitch. J’ai juste la barre de menu en haut de l’écran qui se superpose sur la vidéo.

Le 15/05/2014 à 18h 03

linconnu a écrit :

Attention comme 42 il semblerait que ça soit une fausse école c’est à dire non reconnue par l’éducation nationale donc si vous y aller vous n’aurez rien à la fin vous serez un bac + 0.



42 n’a même pas de certification RNCP ? C’est le minimum et ce n’est pas même pas un gage de qualité …
Ça reste risqué d’intégrer ce genre d’école sans aucun retour ni anciens élèves sur le marché du travail.