Il est légitime de penser que Google profite de la situation MAINTENANT. Mais je trouve abusé de penser que c'était un plan machiavélique prévu depuis le début (2008).
Pour moi, Google a créé tout seul un écosystème technique ouvert là où à l'époque il n'y en avait aucun. zero. nib. Et ca a fonctionné. Tellement bien que tout le monde a adopté cet écosystème. Tout le monde sauf Apple, qui reste sur son écosystème proprio... et lui aussi se prend des procès.
Bref, il y a sans doute un moment ou Google a vu l'opportunité d'utiliser Android/Chrome à son avantage. Mais je ne pense pas qu'il y a qqpart chez Google un génie du mal qui avait prévu un plan de domination sur 15 ans.
En 2013, Ars Technica imaginait comment Google pourrait s'appuyer sur Android pour pousser ses produits. En 2018, ils revenaient dessus : Ars Technica
Cela parle d'Android et non Chrome mais je pense qu'Alphabet, dont l'activité principale repose sur la vente de pub sur le web, a très vite compris que maitriser le navigateur web est un élément clef de leur business. Cela ne prouve rien pour Chrome, mais je les crois bien assez intelligent pour avoir un plan ou plutôt une stratégie en place depuis plusieurs années dont nous voyons les conséquences aujourd'hui.
Je partage ton avis mais la réalité que je vois au quotidien n'est pas celle-là. Faire des tests en amont, cela coûte cher : Il faut avoir un environnement de tests qui est rarement gratuit et du personnel pour réaliser ces tests avant le déploiement en production et maintenir l'environnement de tests pour qu'il reste représentatif de la production.
Après, dans les sociétés impactées, il y en a beaucoup qui doivent avoir les moyens de réaliser cela, or celà n'a pas été fait (peut-être une impossibilité dans CrowdStrike d'après certains commentaire).
Moi, ce qui me surprend, ce n'est pas que Windows plante. Comme indiqué, c'est le pendant d'un driver de bas niveau si celui-ci est défectueux. Là, c'est plutôt que ce drivers plante en lisant une base de définition qui m'interpelle. Cette base aurait pu être corrompue par d'autres moyen qu'une mise à jour et donc les développeurs auraient dû prévoir ce cas dans leur logiciel.
Ca obligeait les banques à partager les commissions sur paiement avec Apple sans aucun impact sur le prix payé par les consommateurs. Pour les utilisateurs iPhone, une appli de paiement unique (quelle horreur !), un fonctionnement qui exigeait un double clic sur le bouton principal (Une hérésie !)
Clair que le modèle remplaçant est nettement mieux. Les banques gardent les commissions de paiement. Les utilisateurs s'occupent de gérer les différentes applis de paiement créées par les banques et des soucis que ça peut engendrer.
Pas sur que pour nous, consommateurs, ce soit du positif, surtout où ça va clairement finir par déboucher sur l'obligation de NE PAS utiliser ApplePay puisque les banques n'auront aucun besoin d'en assurer le support à l'avenir vu que leurs différentes applis le remplaceront.
Il est où mon choix de consommateur là dedans?
Il est où mon choix de consommateur quand il n'y a qu'Apple Pay ?
Je suppose que Windstream n'a pas participé ou a refusé. Si c'est le cas, selon moi, l'hypothèse d'un acte malveillant d'un employé est aussi probable. Pas besoin de faille, juste de l'accès au système de mise à jour des firmwares. Et ça expliquerait peut-être pourquoi Windstream refuse de participer.
En fait, Ulule est un acteur privé, il ne doit pas à BC de le financer. A considérer également, quel est l'intérêt d'Ulule à financer un projet qui peut lui porter préjudice en termes d'image ? Et au delà de ça, est-ce qu'ils en ont envie ? Moi, personnellement, et sans préjuger du jugement populaire, si BC venait m'acheter une fibre pour son studio, je lui dirais non. Comme j'ai pu dire non à Spoutnik (nouvellement Russia Today) par le passé sur la même demande. On a le choix et le droit de ses convictions.
D'après le code de la consommation, un refus de vente à un consommateur est illégal (https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/refus-de-vente).
Je serai aussi intéressé d’avoir des statistiques sur d’autres constructeurs. Mais comme Tesla se met beaucoup sous le feu des projecteurs avec Autopilot et son extravagant dirigeant, cela me parait normal que Tesla soit le plus surveillé et donc critiqué.
J’ai toujours entendu dire que les Tesla ont la meilleure autonomie et j’ai lu un article sur la plainte à ce sujet aux USA, mais pas de vrai test sur le sujet. Je serai curieux d’en savoir plus car l’autonomie est un argument majeur sur les voitures électriques.
Je suis allé voir et, ne comprenant pas le résultat, j’ai trouvé cet article https://www.largus.fr/actualite-automobile/crash-tests-pourquoi-la-renault-zoe-a-obtenu-0-etoile-a-leuro-ncap-10795396.html (parmis d’autres). Je ne savais pas que l’évolution des tests euro ncap était sujet à débat dans le milieu automobile. Pour le test de la Zoé, c’est vrai que cela pose question de retester un modèle de conception ancienne sur la base de nouvelles normes. Mais c’est également intéressant de savoir que les exigences euro ncap évoluent.
Il ne me semble pas que Microsoft 365 soit gratuit. Du coup, un éditeur n’a pas le droit d’ajouter des services dans son pack sans changer le prix ? Ou c’est l’intégration directe de Teams dans les Word/Excel/… 365 qui pose problème ?
Ok, l’alim perd 59W pour fabriquer ces 12V et quelques ~ 100 ampères. Mais les 1300W ou 1600W vont bien partir en chaleur aussi à l’intérieur du PC: quand un CPU bouffe 100A avec 1.2V il brule 120W, quand une CG bouffe 20A en 12V elle chauffe aussi 240W, bon on perd 10% avec l’alim 12V-> 1.2V, 20% avec la RAM, mais le reste c’est le GPU qui balance les watts dehors.
Donc c’est un bon chauffage à la fin le PC, je dirais 1°C/h dans un 20m²
Ah mais oui, on est d’accord. Je voulais juste dire que ce n’était pas l’alim en elle même qui va faire le plus de chaleur vu la certification. A 1400W pleine charge, la configuration sera encore plus que tu ne le dit : CPU à 250W (core i9) et la CG 450W (4090) de TDP. Et encore, 1400W, il reste de la marge pour une seconde CG.
Le
10/05/2023 à
18h
06
Non et heureusement. 1400W c’est la puissance délivrée en sortie de l’alimentation et non la chaleur dégagée. L’efficacité permet de connaitre justement cette perte. Si l’alimentation délivre 1400W, avec une efficacité de 94% (norme Titanium à 100% de puissance), elle consomme à la prise ErDF 1459W. 59W partent en chaleur.
Cela ne marche pas vraiment comme ça. Les plateformes que tu cites payent aussi un FAI pour accéder à Internet. Elles payent bien plus cher que nous les particuliers. Comme dis plus haut, ce sont les accords de peering entre FAI qui vont régler financièrement ces problèmes d’utilisation de l’infrastructure réseau.
Là, pour moi, Drahi agitent les gros monopoles américains pour faire pression et détourner l’attention. Ce qu’ils veut en stoppant la neutralité du net, c’est vendre aux consommateurs que nous sommes des forfaits à plusieurs vitesses comme nous l’avons vu sur les forfaits mobiles : forfait 10Go et pour 10€ de plus, accès à Netflix en illimité. Si tu ne prends pas l’option, Netflix sera inutilisable aux heures de pointes.
Pour moi, ils ont tout faux car leur clients, c’est nous. Et si demain mon FAI bride l’accès à Netflix car Netflix ne le payent pas ou si je dois payer une option, j’irais voir un autre FAI qui ne me bridera pas dans mes usages. C’est ce que j’ai fait à l’époque ou Free ne voulait pas augmenter sa bande passante avec Youtube.
Le risque par contre, c’est que tous les FAI se mettent à faire des forfaits à options. Mais dans ce cas, je passerai par un opérateur Américain genre Starlink ?
Merci pour la présentation. Je ne connaissais pas cet usage des ASIC.
Les ASIC existent depuis longtemps mais j’ai l’impression que le codage en hardware de fonctionnalités habituellement traité par le CPU ce fait de plus en plus. Serais-ce grâce à la démocratisation des FPGA ?
Pour une fois je leur reconnais une certaine logique.
La RCP c’est pour une personne pour un appareil donné.
C’est Mr. A pour son appareil #01 qui licencie la copie privé. Puis il le revends, et achète un produit #02 et paye une RCP pour Mr. A pour l’appareil #02.
Mr. B qui rachète l’appareil #01 n’a pas payé de RCP. Donc il doit le faire.
Le principe de RCP est con de base. C’est ça le fond du pb. Mais là pour le coup, je ne vois pas pourquoi un appareil reconditionné ne serait pas soumis à la RCP alors qu’il est soumis à la TVA et l’écotaxe comme les neufs… :spamafote:
Justement, je ne le vois pas comme ça. Pour moi, le stockage pouvant être potentiellement utilisé pour de la copie d’oeuvres légales, il faut compenser cette copie. La RCP est là pour cela et dépend donc de la taille du stockage (plus c’est gros, plus de copie possible).
Pour moi, elle est donc lié au stockage et non au propriétaire. Elle est payée à la vente et ne devrait pas l’être pour les produits reconditionnés vu qu’elle a déjà été perçues. Cela reviendrait à compenser deux fois les copies. Hors le stockage, bien que reconditionné, n’a pas changé de volume.
Si je reste sur ce que tu dis, il faudrait la percevoir sur le marché de l’occasion également entre particulier…
Vers l’obligation pour un service de référencement de payer les sites référencés ? :x
Attention, le jugement en vigueur ici considère Google comme acteur en position dominante si j’ai bien compris. Je pense donc qu’un autre acteur n’aura pas forcément les mêmes contraintes.
Donc, si j’ai bien compris, les sociétés de gestion collectives collectent cette taxe qu’elles bloquent pendant 5 ans. Au de-là, elles utilisaient ces sommes dans le financement culturelle.
Donc, elles peuvent dès à présent débloquer en partie cet argent pour les auteurs des pays membres du TIEP pour les cinq précédentes années sans souci vu que l’argent était bloqué 5 ans.
Ensuite, à partir de demain, elles auront toujours le même boulot mais il y aura moins d’argent dans les irrepartissables.
Je ne vois donc pas en quoi qoi les organismes de gestion collective européens vont perdre des emplois ou du budget. Leur boulot ne change pas et j’imagine qu’ils prendront toujours une part de ce qu’ils remettent aux artistes comme frais administratifs.
Ceux qui vont perdre, ce sont ceux qui recevaient les fonds débloqués de la marmite des irrepartissables, soit normalement ceux qui touchaient l’aide à la création, pas les organismes de gestion collectives.
Ce que je trouve triste, c’est que maintenant le combat de la suite office se fait dans le cloud. Et je ne crois pas qu’il y ait des alternatives à Office 365 aussi complète que LibreOffice l’est par rapport à Office client lourd.
Dans ma boite de type ETI, dirigée par des financiers (comme je pense beaucoup d’entreprise aujourd’hui), le calcul est simple : combien ça coûte d’être en règle VS quel est le coût du risque (amende ou piratage) pondéré par la probabilité que cela arrive. Ajouter à cela des dirigeant qui ne sont là que quelques années (donc le problème ce sera à leur successeur de gérer) et vous obtenez un budget pour les problématiques juridiques et sécuritaires proche de zéro ou le strict minimum pour être “gris” au lieu de “noire”.
Concernant le choix des outils, de ce que je constate où je travail : Google/Office 365/Dropbox/Skype/Slack/AWS…, tous ont été amenés par les utilisateurs car les outils internes étaient trop compliqués/pas adaptés (souvent car le besoin n’a jamais été exprimé à la DSI donc forcément, les outils internes n’ont pas évolués en conséquences). Et l’utilisateur se fiche de la loi, des contraintes de sécu généralement (ou n’y pense pas, c’est pas son boulot). Il veut l’outil à la mode tout de suite maintenant. Du coup, ce n’est plus la DSI qui définie les outils avec les utilisateurs mais les utilisateurs qui les impose à la DSI pendant qu’elle essaye de limiter la casse et les débordements tant bien que mal, genre de trancher entre les équipes utilisant Teams et celles utilisant Slack…
Difficile comme sujet. Google respecte la loi mais cela ne plaît pas à ceux qui ont fait du lobby pour cette loi. Dans les deux cas, je n’ai pas vraiment de sympathie pour les deux.
D’un côté, Google a besoin de contenu pour attirer des utilisateurs sur ces services. Un moteur de recherche sans résultat… pas top. Google News est pour moi un énième service de Google dont le but premier est de glaner des infos sur les utilisateurs (connaître leurs centres d’intérêts). Que l’utilisateur n’aille pas voir le site de l’éditeur de la news est un effet de bord je pense pour Google, pas une fin en soit. Son objectif étant de fournir un bon service pour qu’il alimente sa base de données servant au profilage des utilisateurs. A lui seul, le service n’est sûrement pas rentable. Et payer pour les news le rendra encore moins rentable pour Google d’où sa réticence à sortir le chéquier. Je ne pense donc pas que Google souhaite priver les éditeurs de leur revenue… tant que cela ne mange pas sa marge.
De l’autre côté, les journaux/magazines ont besoin d’être “trouvables” par les utilisateurs. A moins d’arriver à communiquer leurs urls directement aux utilisateurs, les moteurs de recherche leur donnent une visibilité certaine sur Internet. Par contre, pour que cette visibilité soit rentable, il faut que l’utilisateur viennent sur leurs sites et ne se contente pas de rester sur Google News pour lire un résumé. Finalement, les journaux étaient dépendant de presstalis/maison de la presse/kiosque pour la distribution physique, maintenant ils sont dépendant des nouveaux acteurs incontournables pour la distribution numérique.
En écrivant ceci, je me rend compte que l’on tombe encore sur un énième problème de domination d’un acteur. Si la part de marché des service comme Google News était mieux répartie entre plusieurs acteurs, Google serait sûrement plus enclin à négocier. Plus globalement, si le moteur de recherche de Google n’était pas si dominant en France/Europe, Google devrait négocier pour s’assurer un meilleur service que ces concurrents. C’est ce que l’on voit actuellement sur les offres vidéos en streaming : chaque service de streaming est obligé de négocier avec les éditeurs/réalisateurs de vidéos pour s’assurer le meilleur contenu.
J’ai l’impression que l’invalidation du Privacy Shield n’a eu aucun effet. Mise à part les news des sites spécialisés, je ne vois aucune conséquence si ce n’est cet article. Pas de réaction des élus ?
Moralement, je suis d’accord, la situation n’est pas saine. Le pouvoir que confère à Alphabet sa position dominante sur plusieurs marchés pose de vraies questions.
Mais on ne peut pas reprocher à Youtube de respecter les lois mises en place par les gouvernements prônant un marché libre dans une société capitaliste.
Personnellement, je suis toujours “amusé” de voir nos élus s’offusquer des actions des grosses entreprises quand elles respectent les lois que ces mêmes élus ont voté/mis en place.
Je pense qu’il est grand temps de lancer une étude sur la capacité de stockage du cerveau. En effet, après avoir visionné une vidéo ou écouté de la musique, n’y a t’il pas une copie réalisée que l’on nomme communément “souvenir” ?
Il faudrait donc ajouter les bébés et prélever cette redevance en fonction de cette capacité du cerveau.
Pour info’, à ceux qui n’ont pas d’iPhone, on peut désactiver cette fonction à nos propres risques. Cependant ça ne corrige pas le fait que des gens ont acheté des iPhone plus récent car ils avaient des ralentissements.
Cette option a été ajoutée suite à l’emballement médiatique avec aussi l’ajout d’un texte explicatif. Ce qui a déclenché la polémique et qu’il n’y avait justement rien pour que l’utilisateur puisse contrôler ou savoir si son iphone était concerné.
Avec les micro-satellites tel Starlink, j’imagine que tout pays doté de lanceurs peut rapidement mettre en orbite une dizaines de micro-satellites dont la seule mission serait de provoquer une collision avec un satellite ennemi.
A partir de là, dans le cas d’une guerre spatiale, je verrais bien les deux pays se rapidement détruire les gros satellite critique de chacun. J’ai donc du mal à voir quel pays risquerais ce genre de situation.
A moins qu’il y ait une méthode simple d’éviter des dizaines de micro-satellites programmés pour une collision, mais je ne vois pas laquelle.
Il craint que des États profitent de législations ciblant « la diffamation, la lutte contre le terrorisme, les lois sécuritaires, l’ordre public, les discours de haine, le blasphème ou la mémoire » pour porter atteinte à cette activité
Une petite pensé pour la loi Avia en France ? Seront-ils entendus par notre gouvernement sourd au demande de ses citoyens ? " />
Et c’est pas comme si des documents de la NSA avaient fuité confirmant l’existence de programmes américains de surveillance de ses “alliés” grâce à du matériel américain.
Les services Google étant bloqués en Chine, l’usage de Tencent ne serait pas juste un second fournisseur à Apple pour continuer à proposer le SafeBrowsing aux utilisateurs Chinois ?
Je n’avais pas suivi l’actualité de Qwant et les articles de NextInpact m’avaient surpris, biberonné comme je l’étais par la communication bienveillante des médias.
Je comprends mieux maintenant et je suis extrêmement choqué du comportement de ce monsieur. J’ai déjà entendu parler de ce genre de personnes dans d’autres entreprises et c’est toujours rageant de voir le peu de moyen qu’on les employer pour se défendre.
Continuer votre excellent travail et merci de résister à ce genre de personne pour nous.
C’est clair que ce n’est pas avec ce genre d’amende que les entreprises vont investir dans la sécurisation des données personnelles. Elles vont faire un calcul simple : probabilité de se faire contrôler x montant de l’amende = “c’est bon Roger, on fait le minimum, on prend le risque”.
Typiquement ce que fait la boîte où je travail sur ce genre de question.
Chez nous (Doubs), les dépôts sauvages viennent également de Suisses qui profitent de leur passage en France pour se débarrasser de leur poubelles (article de presse)
Dans la vie, il n’y a pas encore quelqu’un qui surveille si je regarde les pubs dans les journaux ou dans la rue. Je ne vois donc pas pourquoi j’accepterais cela lorsque je navigue sur Internet. Surtout que sans outil de pistage, la consultation d’une page donne déjà pas mal d’information.
Il y a toujours de la pub dans la rue ou dans les journaux, ce qui veux dire qu’il doit y avoir d’autres moyens de mesurer l’efficacité de sa communication. C’est sûrement bien plus compliqué et moins précis, mais cela donnera plus de valeur à ceux qui font se boulot.
On pense tout le temps contrôle de vitesse mais les contrôles routiers peuvent aussi être mis en place pour arrêter des délinquants suite à un crime dans un lieu donné (enlèvement, évasion de prison…). Et là, faire des appels de phare ou notifier sur une appli, cela aide aussi ces personnes.
Après, si cela se trouve, l’impact est minime et donc la proposition vise purement les contrôles de vitesse.
Les magasins que tu cites sont utilisés (mais pas que) pour vérifier les certificats des sites en HTTPS.
Et Internet, ce n’est pas que du HTTP ou HTTPS. Beaucoup d’autres services (e-mail par exemple) reposent sur DNS pour leur fonctionnement. D’où l’importance de sa fiabilité.
Autant j’aurais probablement rien à foutre que mes employés surfent 2h par jour du moment qu’ils remplissent les objectifs, autant j’aurais l’impression d’être pris pour un con s’ils essayaient de me les facturer en heures supp. Et j’ai pas envie de travailler avec des gens qui me prennent pour un con
(pas très juridique comme raisonnement, mais assez compréhensible à mon sens)
Il faut voir le contexte. L’employeur peut très bien ne pas lui donner de boulot précis, donc Monsieur X s’occupe en surfant sur le net. Puis l’employeur lui file un sujet à finir rapidement et donc Monsieur X ne surfe plus à titre perso mais fait des grosses journées avec heures supp pour tenir le délai fixé.
“le groupe a décidé de maintenir le secret à l’époque, par peur des répercussions, notamment sur son image.”
Ah, c’est 90 jours pour les failles des autres entreprise et pas pour eux. Étrange comportement vu la justification du délai de 90 jours alors qu’en plus ils avaient corrigé la faille.
Si il suffit d’une photo aérienne pour pouvoir s’échapper d’une prison ou infiltrer un site “sécurisé”, il y’a peut-être d’autres questions à se poser.
Surtout que si ce n’est pas sur Internet, il doit être très simple pour une personne mal-intentionnée d’envoyer un drône illégalement pour faire cette reconnaissance aérienne.
Vis à vis de Chrome, à mon sens, Google active déjà des fonctionnalités qui ne fonctionnent qu’avec Chrome. Le mode offline de G Suite ne marche que sous chrome il me semble.
De plus, j’ai remarqué que chrome bascule en UDP sur le port 443 lorsqu’il communique avec des sites google. Certes, le standard HTTPS reste fonctionnel, mais on sent que Google inclut des fonctions dans Chrome que ne s’active que dans les site de Google.
“toute information qu’une entreprise américaine « garde ou contrôle » devient immédiatement accessible aux enquêteurs via un mandat de recherche, peu importe sa localisation.”
Le problème n’est pas que du côté des éditeurs de presses. Il est également côté consommateurs. Si les consommateurs d’information ne passent plus que par facebook ou google, ce n’est pas surprenant que les éditeurs (ou leurs financiers) cherchent à capter cette part de marché pour survivre, même si il faut partager.
Je parcours les commentaires et je me dis que c’est tellement anachronique cette gueguerre Microsoft / Libre. Aujourd’hui, dans le milieu professionnel privé où j’évolue, Microsoft et le libre ne sont plus évoqués. On ne parle plus que SaaS : G Suite, Office 365, Salesforce, AWS, Azure … Il y a peut-être du libre pour faire tourner le service, mais la philosophie du libre n’y est plus : le client n’a même plus la main sur ses données directement.
Bon, il reste la plate-forme client, mais tous les fournisseurs vous recommandent Chrome.
Alors certes, des entreprises sont frileuses sur le cloud, mais je pense qu’elles seront l’exception. Et j’ose espérer que nos institutions en feront parties, mais j’ai quand même des doutes.
Vu que Windows 10 S existe pour concurrencer Chrome OS, ce serait intéressant d’avoir un comparatif des fonctionnalités/limitations entre les deux.
Il me semble que Chrome OS a beaucoup de succès aux US dans les écoles, ce qui pour moi explique clairement la stratégie de Microsoft avec cette version S.
65 commentaires
Copilot indiscret en entreprise ? Microsoft recommande le classement des données
25/11/2024
Le 25/11/2024 à 18h 13
Ca donne quoi sur les équivalents concurrents ? Je pense à Gemini de Google par exemple.Le ministère de la Justice américain demande officiellement la vente de Chrome
21/11/2024
Le 21/11/2024 à 20h 08
Cela parle d'Android et non Chrome mais je pense qu'Alphabet, dont l'activité principale repose sur la vente de pub sur le web, a très vite compris que maitriser le navigateur web est un élément clef de leur business. Cela ne prouve rien pour Chrome, mais je les crois bien assez intelligent pour avoir un plan ou plutôt une stratégie en place depuis plusieurs années dont nous voyons les conséquences aujourd'hui.
Panne et paralysie mondiale : une mise à jour CrowdStrike provoque des bugs en cascade
19/07/2024
Le 19/07/2024 à 18h 50
Je partage ton avis mais la réalité que je vois au quotidien n'est pas celle-là. Faire des tests en amont, cela coûte cher : Il faut avoir un environnement de tests qui est rarement gratuit et du personnel pour réaliser ces tests avant le déploiement en production et maintenir l'environnement de tests pour qu'il reste représentatif de la production.Après, dans les sociétés impactées, il y en a beaucoup qui doivent avoir les moyens de réaliser cela, or celà n'a pas été fait (peut-être une impossibilité dans CrowdStrike d'après certains commentaire).
Moi, ce qui me surprend, ce n'est pas que Windows plante. Comme indiqué, c'est le pendant d'un driver de bas niveau si celui-ci est défectueux.
Là, c'est plutôt que ce drivers plante en lisant une base de définition qui m'interpelle. Cette base aurait pu être corrompue par d'autres moyen qu'une mise à jour et donc les développeurs auraient dû prévoir ce cas dans leur logiciel.
NFC : l’Europe dit oui à Apple
11/07/2024
Le 12/07/2024 à 18h 24
Pumpkin Eclipse ou la mise hors service de 600 000 modems par une attaque
31/05/2024
Le 31/05/2024 à 20h 08
Je suppose que Windstream n'a pas participé ou a refusé. Si c'est le cas, selon moi, l'hypothèse d'un acte malveillant d'un employé est aussi probable. Pas besoin de faille, juste de l'accès au système de mise à jour des firmwares. Et ça expliquerait peut-être pourquoi Windstream refuse de participer.Modération : critiquée, Ulule cesse de promouvoir le projet de Bertrand Cantat
12/02/2024
Le 12/02/2024 à 19h 40
Pour un professionnel, c'est autorisé par contre.
Tesla rattrapé par ses promesses de sécurité et d’autonomie
17/08/2023
Le 17/08/2023 à 17h 44
Je serai aussi intéressé d’avoir des statistiques sur d’autres constructeurs. Mais comme Tesla se met beaucoup sous le feu des projecteurs avec Autopilot et son extravagant dirigeant, cela me parait normal que Tesla soit le plus surveillé et donc critiqué.
J’ai toujours entendu dire que les Tesla ont la meilleure autonomie et j’ai lu un article sur la plainte à ce sujet aux USA, mais pas de vrai test sur le sujet. Je serai curieux d’en savoir plus car l’autonomie est un argument majeur sur les voitures électriques.
Je suis allé voir et, ne comprenant pas le résultat, j’ai trouvé cet article https://www.largus.fr/actualite-automobile/crash-tests-pourquoi-la-renault-zoe-a-obtenu-0-etoile-a-leuro-ncap-10795396.html (parmis d’autres). Je ne savais pas que l’évolution des tests euro ncap était sujet à débat dans le milieu automobile. Pour le test de la Zoé, c’est vrai que cela pose question de retester un modèle de conception ancienne sur la base de nouvelles normes. Mais c’est également intéressant de savoir que les exigences euro ncap évoluent.
Nouvelle plainte pour abus de position dominante contre Microsoft en Europe
21/07/2023
Le 21/07/2023 à 16h 35
Il ne me semble pas que Microsoft 365 soit gratuit. Du coup, un éditeur n’a pas le droit d’ajouter des services dans son pack sans changer le prix ?
Ou c’est l’intégration directe de Teams dans les Word/Excel/… 365 qui pose problème ?
Alimentation be quiet! Dark Power Pro 13 : ATX 3.0, 80Plus Titanium et « entièrement numérique »
10/05/2023
Le 11/05/2023 à 18h 27
Ah mais oui, on est d’accord. Je voulais juste dire que ce n’était pas l’alim en elle même qui va faire le plus de chaleur vu la certification.
A 1400W pleine charge, la configuration sera encore plus que tu ne le dit : CPU à 250W (core i9) et la CG 450W (4090) de TDP. Et encore, 1400W, il reste de la marge pour une seconde CG.
Le 10/05/2023 à 18h 06
Non et heureusement. 1400W c’est la puissance délivrée en sortie de l’alimentation et non la chaleur dégagée. L’efficacité permet de connaitre justement cette perte.
Si l’alimentation délivre 1400W, avec une efficacité de 94% (norme Titanium à 100% de puissance), elle consomme à la prise ErDF 1459W. 59W partent en chaleur.
La fondation Overture Maps : une alliance contre Google Maps
21/12/2022
Le 21/12/2022 à 16h 19
Plus globalement, les contributeurs d’OSM : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities
On y voit que Amazon, Facebook, Microsoft et Tomtom sont contributeurs.
Pour Patrick Drahi, la neutralité du Net « est une énorme bêtise »
03/02/2022
Le 03/02/2022 à 17h 39
Cela ne marche pas vraiment comme ça. Les plateformes que tu cites payent aussi un FAI pour accéder à Internet. Elles payent bien plus cher que nous les particuliers. Comme dis plus haut, ce sont les accords de peering entre FAI qui vont régler financièrement ces problèmes d’utilisation de l’infrastructure réseau.
Là, pour moi, Drahi agitent les gros monopoles américains pour faire pression et détourner l’attention. Ce qu’ils veut en stoppant la neutralité du net, c’est vendre aux consommateurs que nous sommes des forfaits à plusieurs vitesses comme nous l’avons vu sur les forfaits mobiles : forfait 10Go et pour 10€ de plus, accès à Netflix en illimité.
Si tu ne prends pas l’option, Netflix sera inutilisable aux heures de pointes.
Pour moi, ils ont tout faux car leur clients, c’est nous. Et si demain mon FAI bride l’accès à Netflix car Netflix ne le payent pas ou si je dois payer une option, j’irais voir un autre FAI qui ne me bridera pas dans mes usages. C’est ce que j’ai fait à l’époque ou Free ne voulait pas augmenter sa bande passante avec Youtube.
Le risque par contre, c’est que tous les FAI se mettent à faire des forfaits à options. Mais dans ce cas, je passerai par un opérateur Américain genre Starlink ?
D’AWS Nitro à VMware Monterey : comment SmartNIC, DPU et IPU transforment les datacenters
21/06/2021
Le 21/06/2021 à 16h 50
Merci pour la présentation. Je ne connaissais pas cet usage des ASIC.
Les ASIC existent depuis longtemps mais j’ai l’impression que le codage en hardware de fonctionnalités habituellement traité par le CPU ce fait de plus en plus. Serais-ce grâce à la démocratisation des FPGA ?
Justice : la maire de Paris devra révéler ses notes de frais
31/03/2021
Le 31/03/2021 à 17h 40
Mais, ne serait-ce pas lui porter préjudice si les parisiens découvrent des factures extravagantes montrant un comportement ?
Copie privée : les ayants droit se proposent de payer l’étude d’usages sur les produits reconditionnés
04/02/2021
Le 04/02/2021 à 17h 57
Justement, je ne le vois pas comme ça. Pour moi, le stockage pouvant être potentiellement utilisé pour de la copie d’oeuvres légales, il faut compenser cette copie. La RCP est là pour cela et dépend donc de la taille du stockage (plus c’est gros, plus de copie possible).
Pour moi, elle est donc lié au stockage et non au propriétaire. Elle est payée à la vente et ne devrait pas l’être pour les produits reconditionnés vu qu’elle a déjà été perçues. Cela reviendrait à compenser deux fois les copies. Hors le stockage, bien que reconditionné, n’a pas changé de volume.
Si je reste sur ce que tu dis, il faudrait la percevoir sur le marché de l’occasion également entre particulier…
Un décret et cinq arrêtés pour imposer l’indice de réparabilité
08/01/2021
Le 08/01/2021 à 20h 01
Vidéo très intéressante.
Après l’avoir vu, J’ai peur que cet indice ne soit facilement détourné par les constructeurs.
Droits voisins de la presse : condamnée à négocier, Google pourra parfois ne pas payer
08/10/2020
Le 08/10/2020 à 16h 58
Attention, le jugement en vigueur ici considère Google comme acteur en position dominante si j’ai bien compris.
Je pense donc qu’un autre acteur n’aura pas forcément les mêmes contraintes.
Musique enregistrée : la ministre de la Culture appelée à agir après l’arrêt de la CJUE
29/09/2020
Le 29/09/2020 à 16h 52
Donc, si j’ai bien compris, les sociétés de gestion collectives collectent cette taxe qu’elles bloquent pendant 5 ans. Au de-là, elles utilisaient ces sommes dans le financement culturelle.
Donc, elles peuvent dès à présent débloquer en partie cet argent pour les auteurs des pays membres du TIEP pour les cinq précédentes années sans souci vu que l’argent était bloqué 5 ans.
Ensuite, à partir de demain, elles auront toujours le même boulot mais il y aura moins d’argent dans les irrepartissables.
Je ne vois donc pas en quoi qoi les organismes de gestion collective européens vont perdre des emplois ou du budget. Leur boulot ne change pas et j’imagine qu’ils prendront toujours une part de ce qu’ils remettent aux artistes comme frais administratifs.
Ceux qui vont perdre, ce sont ceux qui recevaient les fonds débloqués de la marmite des irrepartissables, soit normalement ceux qui touchaient l’aide à la création, pas les organismes de gestion collectives.
LibreOffice fête ses dix ans
28/09/2020
Le 28/09/2020 à 20h 32
Ce que je trouve triste, c’est que maintenant le combat de la suite office se fait dans le cloud. Et je ne crois pas qu’il y ait des alternatives à Office 365 aussi complète que LibreOffice l’est par rapport à Office client lourd.
Windows XP, NT 3.5 et 4, 2000, CE, Embedded : les codes sources auraient fuité
28/09/2020
Le 28/09/2020 à 20h 28
Ben ceux qui demandait à Microsoft de publier le code source XP pour que la communauté puisse faire des patches de sécurité doivent être content.
Invalidation du Privacy Shield : les organisations professionnelles réclament des mesures contre l’insécurité juridique
28/09/2020
Le 28/09/2020 à 20h 25
Dans ma boite de type ETI, dirigée par des financiers (comme je pense beaucoup d’entreprise aujourd’hui), le calcul est simple : combien ça coûte d’être en règle VS quel est le coût du risque (amende ou piratage) pondéré par la probabilité que cela arrive.
Ajouter à cela des dirigeant qui ne sont là que quelques années (donc le problème ce sera à leur successeur de gérer) et vous obtenez un budget pour les problématiques juridiques et sécuritaires proche de zéro ou le strict minimum pour être “gris” au lieu de “noire”.
Concernant le choix des outils, de ce que je constate où je travail : Google/Office 365/Dropbox/Skype/Slack/AWS…, tous ont été amenés par les utilisateurs car les outils internes étaient trop compliqués/pas adaptés (souvent car le besoin n’a jamais été exprimé à la DSI donc forcément, les outils internes n’ont pas évolués en conséquences).
Et l’utilisateur se fiche de la loi, des contraintes de sécu généralement (ou n’y pense pas, c’est pas son boulot). Il veut l’outil à la mode tout de suite maintenant. Du coup, ce n’est plus la DSI qui définie les outils avec les utilisateurs mais les utilisateurs qui les impose à la DSI pendant qu’elle essaye de limiter la casse et les débordements tant bien que mal, genre de trancher entre les équipes utilisant Teams et celles utilisant Slack…
Google et la presse : dernière ligne droite avant le bilan de l’Autorité de la concurrence
26/08/2020
Le 27/08/2020 à 18h 51
Difficile comme sujet. Google respecte la loi mais cela ne plaît pas à ceux qui ont fait du lobby pour cette loi. Dans les deux cas, je n’ai pas vraiment de sympathie pour les deux.
D’un côté, Google a besoin de contenu pour attirer des utilisateurs sur ces services. Un moteur de recherche sans résultat… pas top. Google News est pour moi un énième service de Google dont le but premier est de glaner des infos sur les utilisateurs (connaître leurs centres d’intérêts). Que l’utilisateur n’aille pas voir le site de l’éditeur de la news est un effet de bord je pense pour Google, pas une fin en soit. Son objectif étant de fournir un bon service pour qu’il alimente sa base de données servant au profilage des utilisateurs. A lui seul, le service n’est sûrement pas rentable. Et payer pour les news le rendra encore moins rentable pour Google d’où sa réticence à sortir le chéquier. Je ne pense donc pas que Google souhaite priver les éditeurs de leur revenue… tant que cela ne mange pas sa marge.
De l’autre côté, les journaux/magazines ont besoin d’être “trouvables” par les utilisateurs. A moins d’arriver à communiquer leurs urls directement aux utilisateurs, les moteurs de recherche leur donnent une visibilité certaine sur Internet. Par contre, pour que cette visibilité soit rentable, il faut que l’utilisateur viennent sur leurs sites et ne se contente pas de rester sur Google News pour lire un résumé. Finalement, les journaux étaient dépendant de presstalis/maison de la presse/kiosque pour la distribution physique, maintenant ils sont dépendant des nouveaux acteurs incontournables pour la distribution numérique.
En écrivant ceci, je me rend compte que l’on tombe encore sur un énième problème de domination d’un acteur. Si la part de marché des service comme Google News était mieux répartie entre plusieurs acteurs, Google serait sûrement plus enclin à négocier. Plus globalement, si le moteur de recherche de Google n’était pas si dominant en France/Europe, Google devrait négocier pour s’assurer un meilleur service que ces concurrents.
C’est ce que l’on voit actuellement sur les offres vidéos en streaming : chaque service de streaming est obligé de négocier avec les éditeurs/réalisateurs de vidéos pour s’assurer le meilleur contenu.
RGPD : 101 entités européennes attaquées pour transfert illégal de données vers les États-Unis
18/08/2020
Le 18/08/2020 à 16h 45
J’ai l’impression que l’invalidation du Privacy Shield n’a eu aucun effet. Mise à part les news des sites spécialisés, je ne vois aucune conséquence si ce n’est cet article. Pas de réaction des élus ?
Le catalogue de la SACEM danoise bloqué par YouTube
11/08/2020
Le 11/08/2020 à 16h 53
Moralement, je suis d’accord, la situation n’est pas saine. Le pouvoir que confère à Alphabet sa position dominante sur plusieurs marchés pose de vraies questions.
Mais on ne peut pas reprocher à Youtube de respecter les lois mises en place par les gouvernements prônant un marché libre dans une société capitaliste.
Personnellement, je suis toujours “amusé” de voir nos élus s’offusquer des actions des grosses entreprises quand elles respectent les lois que ces mêmes élus ont voté/mis en place.
Redevance Copie privée : les ayants droit s’attaquent aux produits reconditionnés
26/05/2020
Le 26/05/2020 à 16h 53
Je pense qu’il est grand temps de lancer une étude sur la capacité de stockage du cerveau. En effet, après avoir visionné une vidéo ou écouté de la musique, n’y a t’il pas une copie réalisée que l’on nomme communément “souvenir” ?
Il faudrait donc ajouter les bébés et prélever cette redevance en fonction de cette capacité du cerveau.
iPhone ralentis : Apple aurait accepté de payer 500 millions de dollars aux États-Unis
03/03/2020
Le 03/03/2020 à 18h 47
Jeux d’espions dans l’espace
18/02/2020
Le 18/02/2020 à 18h 15
Avec les micro-satellites tel Starlink, j’imagine que tout pays doté de lanceurs peut rapidement mettre en orbite une dizaines de micro-satellites dont la seule mission serait de provoquer une collision avec un satellite ennemi.
A partir de là, dans le cas d’une guerre spatiale, je verrais bien les deux pays se rapidement détruire les gros satellite critique de chacun. J’ai donc du mal à voir quel pays risquerais ce genre de situation.
A moins qu’il y ait une méthode simple d’éviter des dizaines de micro-satellites programmés pour une collision, mais je ne vois pas laquelle.
L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe réclame la libération de Julian Assange
31/01/2020
Le 31/01/2020 à 18h 05
Une petite pensé pour la loi Avia en France ? Seront-ils entendus par notre gouvernement sourd au demande de ses citoyens ?
5G : l’UE demande « d’appliquer des restrictions utiles aux fournisseurs considérés comme à haut risque »
30/01/2020
Le 30/01/2020 à 18h 26
Et c’est pas comme si des documents de la NSA avaient fuité confirmant l’existence de programmes américains de surveillance de ses “alliés” grâce à du matériel américain.
[Interview] Laetitia Avia : l’obligation de retrait en 24 heures, « c’est le cœur du texte »
20/01/2020
Le 20/01/2020 à 18h 39
J’aurais bien aimé que vous lui demandiez :
Safari iOS envoie des données de navigation à Tencent en Chine
14/10/2019
Le 14/10/2019 à 16h 49
Les services Google étant bloqués en Chine, l’usage de Tencent ne serait pas juste un second fournisseur à Apple pour continuer à proposer le SafeBrowsing aux utilisateurs Chinois ?
[Màj] Qwant : en finir avec l’omerta
23/09/2019
Le 23/09/2019 à 19h 02
Merci pour votre transparence et votre travail.
Je n’avais pas suivi l’actualité de Qwant et les articles de NextInpact m’avaient surpris, biberonné comme je l’étais par la communication bienveillante des médias.
Je comprends mieux maintenant et je suis extrêmement choqué du comportement de ce monsieur. J’ai déjà entendu parler de ce genre de personnes dans d’autres entreprises et c’est toujours rageant de voir le peu de moyen qu’on les employer pour se défendre.
Continuer votre excellent travail et merci de résister à ce genre de personne pour nous.
CNIL : 180 000 euros d’amende pour un assureur ayant laissé fuiter des milliers de justificatifs
25/07/2019
Le 25/07/2019 à 18h 27
C’est clair que ce n’est pas avec ce genre d’amende que les entreprises vont investir dans la sécurisation des données personnelles. Elles vont faire un calcul simple : probabilité de se faire contrôler x montant de l’amende = “c’est bon Roger, on fait le minimum, on prend le risque”.
Typiquement ce que fait la boîte où je travail sur ce genre de question.
Les images de vidéosurveillance bientôt exploitées pour lutter contre les décharges sauvages
12/07/2019
Le 12/07/2019 à 18h 10
Chez nous (Doubs), les dépôts sauvages viennent également de Suisses qui profitent de leur passage en France pour se débarrasser de leur poubelles (article de presse)
Firefox bloque désormais de nombreux cookies tiers par défaut
05/06/2019
Le 05/06/2019 à 16h 06
Dans la vie, il n’y a pas encore quelqu’un qui surveille si je regarde les pubs dans les journaux ou dans la rue. Je ne vois donc pas pourquoi j’accepterais cela lorsque je navigue sur Internet. Surtout que sans outil de pistage, la consultation d’une page donne déjà pas mal d’information.
Il y a toujours de la pub dans la rue ou dans les journaux, ce qui veux dire qu’il doit y avoir d’autres moyens de mesurer l’efficacité de sa communication. C’est sûrement bien plus compliqué et moins précis, mais cela donnera plus de valeur à ceux qui font se boulot.
Contrôles routiers : GPS et applications bientôt condamnés au silence
03/06/2019
Le 03/06/2019 à 17h 21
On pense tout le temps contrôle de vitesse mais les contrôles routiers peuvent aussi être mis en place pour arrêter des délinquants suite à un crime dans un lieu donné (enlèvement, évasion de prison…). Et là, faire des appels de phare ou notifier sur une appli, cela aide aussi ces personnes.
Après, si cela se trouve, l’impact est minime et donc la proposition vise purement les contrôles de vitesse.
Non, Internet n’est pas mort ce week-end (mais déployez DNSSEC)
25/02/2019
Le 25/02/2019 à 18h 53
DNSSec n’utilise pas les magasins que tu cites.
Les magasins que tu cites sont utilisés (mais pas que) pour vérifier les certificats des sites en HTTPS.
Et Internet, ce n’est pas que du HTTP ou HTTPS. Beaucoup d’autres services (e-mail par exemple) reposent sur DNS pour leur fonctionnement. D’où l’importance de sa fiabilité.
Pour la cour d’appel de Nancy, vous pouvez surfer au boulot si cela ne nuit pas à votre travail
06/02/2019
Le 06/02/2019 à 18h 53
Google+ ferme suite à une faille de sécurité, Google multiplie les mesures
09/10/2018
Le 09/10/2018 à 17h 34
“le groupe a décidé de maintenir le secret à l’époque, par peur des répercussions, notamment sur son image.”
Ah, c’est 90 jours pour les failles des autres entreprise et pas pour eux. Étrange comportement vu la justification du délai de 90 jours alors qu’en plus ils avaient corrigé la faille.
Pourquoi des photos de prisons ne sont floutées ni sur Google Maps… ni sur Géoportail
09/10/2018
Le 09/10/2018 à 17h 20
Si il suffit d’une photo aérienne pour pouvoir s’échapper d’une prison ou infiltrer un site “sécurisé”, il y’a peut-être d’autres questions à se poser.
Surtout que si ce n’est pas sur Internet, il doit être très simple pour une personne mal-intentionnée d’envoyer un drône illégalement pour faire cette reconnaissance aérienne.
Concours des 15 ans : il vous reste jusqu’à demain soir pour participer et tenter votre chance
13/07/2018
Le 11/07/2018 à 18h 23
NextInpact, c’est ma source d’information fiable et indépendante sur tout l’univers numérique. Il m’est devenu indispensable au fil des années.
Entre Chrome et Firefox, un large tronc commun et de légères différences fonctionnelles
28/05/2018
Le 28/05/2018 à 17h 15
Vis à vis de Chrome, à mon sens, Google active déjà des fonctionnalités qui ne fonctionnent qu’avec Chrome. Le mode offline de G Suite ne marche que sous chrome il me semble.
De plus, j’ai remarqué que chrome bascule en UDP sur le port 443 lorsqu’il communique avec des sites google. Certes, le standard HTTPS reste fonctionnel, mais on sent que Google inclut des fonctions dans Chrome que ne s’active que dans les site de Google.
Cloud Act : l’accès aux données extraterritoriales « clarifié » aux États-Unis, mais critiqué
26/03/2018
Le 26/03/2018 à 17h 09
“toute information qu’une entreprise américaine « garde ou contrôle » devient immédiatement accessible aux enquêteurs via un mandat de recherche, peu importe sa localisation.”
Toujours dans le cas d’une enquête criminelle ?
Avec sa News Initiative, Google veut rendre les éditeurs plus dépendants de ses services
21/03/2018
Le 21/03/2018 à 18h 37
Le problème n’est pas que du côté des éditeurs de presses. Il est également côté consommateurs. Si les consommateurs d’information ne passent plus que par facebook ou google, ce n’est pas surprenant que les éditeurs (ou leurs financiers) cherchent à capter cette part de marché pour survivre, même si il faut partager.
Instagram généralise le statut de dernière activité, comment s’en débarrasser
19/01/2018
Le 19/01/2018 à 17h 15
Si les utilisateurs se sentaient vraiment insultés, ils n’utiliseraient plus le service. Non ?
" />
Open Bar Microsoft : quand la Défense jugeait le libre plutôt canon
19/01/2018
Le 19/01/2018 à 17h 06
Je parcours les commentaires et je me dis que c’est tellement anachronique cette gueguerre Microsoft / Libre. Aujourd’hui, dans le milieu professionnel privé où j’évolue, Microsoft et le libre ne sont plus évoqués. On ne parle plus que SaaS : G Suite, Office 365, Salesforce, AWS, Azure … Il y a peut-être du libre pour faire tourner le service, mais la philosophie du libre n’y est plus : le client n’a même plus la main sur ses données directement.
Bon, il reste la plate-forme client, mais tous les fournisseurs vous recommandent Chrome.
Alors certes, des entreprises sont frileuses sur le cloud, mais je pense qu’elles seront l’exception. Et j’ose espérer que nos institutions en feront parties, mais j’ai quand même des doutes.
AidesCreation.org, la base de données retraçant les 25 % de la copie privée
25/09/2017
Le 25/09/2017 à 18h 07
J’aime bien les 125 000€ donner par la SACEM à la SACEM Luxembourg pour “Aide à la création”. C’est beau.
En Suède, de nombreuses informations sensibles exposées par le ministère des Transports
25/07/2017
Le 25/07/2017 à 16h 30
A quand la même en France avec le fichier TES ?
Windows 10 S : ses capacités et restrictions en 11 questions
11/07/2017
Le 11/07/2017 à 17h 39
Vu que Windows 10 S existe pour concurrencer Chrome OS, ce serait intéressant d’avoir un comparatif des fonctionnalités/limitations entre les deux.
Il me semble que Chrome OS a beaucoup de succès aux US dans les écoles, ce qui pour moi explique clairement la stratégie de Microsoft avec cette version S.
L’Arcep en ordre de bataille pour la neutralité des terminaux
30/05/2017
Le 30/05/2017 à 19h 06
L’étude est bienvenue, mais je leur souhaite bien du courage vu le périmètre extra large !
Et si ils pouvaient regarder les sites qui, détectant certains navigateurs, brident leur interface (je pense à toi gogole)