Le 21/11/2018 à 18h 38

Il est probable qu’un jour Canonical soit racheté par une autre entreprise (c’est le risque avec les distributions avec une entreprise derrière) mais je parirai pas sur Microsoft car ils savent qu’ils ne sont pas aimé par leur utilisateur.

Cependant il faut savoir que Canonical ne sponsorise que la versoin de base mais ne gère pas du tout les variantes comme Xubuntu ou Ubuntu Mate etc… qui sont indépendant et encore moins les variantes non-officiels comme Mint.

De toute façon il y a des tonnes de distribution dont beaucoup de communautaire. Par exemple il est totalement impossible que Debian puisse être racheté par une entreprise, même avec des milliards de $. 
(par contre ça n’empèche pas de créer une variante basé sur Debian par une entreprise mais là c’est totalement différent).

Le 21/11/2018 à 18h 32

Jarodd si tu te poses cette question c’est que tu n’a pas compris le fonctionnement d’Ubuntu au niveau du déploiement des logiciels dans les versions.

Ubuntu n’est pas une “Rolling Release” comme l’est par exemple ArchLinux.

Sous Archlinux le fonctionnement est simple à comprendre : il n’y a pas de freeze cycle, les dernières versions des logiciels arrivent directement dans la distribution, il n’y a pas besoin d’attendre une nouvelle version de Arch et d’ailleurs ça n’existe pas car ça ne fonctionne pas en version (il y a un système unique constamment à jour).
C’est ça le principe d’une Rolling.

Ubuntu à l’inverse comme beaucoup de distribution (c’est le cas aussi de Debian, CentOS, Red Hat, toutes les dérivés d’Ubuntu etc…) est une fixe release.
Le fonctionnement c’est comme ceci : il fixe une date de gel des paquets (qui a lieu plusieurs semaines avant la sortie en stable, sous Debian le délai est beaucoup plus long) et a partir de cette date, plus aucune nouvelle version majeure des logiciels ne sont publiés, uniquement des mises à jour de sécurité et bug.
Seul quelques exceptions comme Firefox, Chromium ou Thunderbird

Si tu prend LibreOffice par exemple, en 18.04 il est gelé en version 6.0 alors qu’on en est à la 6.1 actuellement. Mais tu ne recevras jamais une nouvelle version de LibreOffice avec les dépots officiels, même dans 4 ans.
La seule solution est de backporter manuellement (par exemple avec un PPA ou en version Snap ou Flatpak etc…) mais ça ne veux pas dire qu’il est abandonné car ça n’empèche pas les mises a jour de bug et sécurité sur la version 6.0 (par exemple maj de 6.0.1 vers 6.0.2 puis vers 6.0.3 etc…).

Le 21/11/2018 à 18h 20

Nan aucune chance ! Mint ne sera jamais supporté 10 ans car ils ont 4 versions basés sur chaque LTS, ils ne peuvent pas en maintenir autant, tu te rend pas compte du travail.

De plus, ce n’est pas dit dans l’article mais il y a de forte de chance que l’extension de 5 à 10 soit en faite payante et donc pour les entreprises, au finale pour le grand public Ubuntu LTS sera toujours maintenue 5 ans et les grandes entreprises prêt à payer auront bien 10 ans.

Après ce n’est pas certain (disons à 80% de chance ça sera comme ça). Pourquoi ? tout simplement car il y a en réalité déjà une extension de support actuellement pour les anciennes LTS, notamment la 12.04, extension qui s’appelle “ESM” et passe le support de 5 à 7 ans, ce support est payant. Donc à mon avis ils vont étendre les 2 ans de période ESM supplémentaire à 5 ans soit 10 ans en tout. Les 2 parties sont bien séparés, les 5 premières années c’est la période LTS, les 5 suivantes c’est la période ESM (Extended Security Maintenance).

Mais il y a encore une posssibilité que ça soit gratuit pour tous donc attendons les news.

Le 21/11/2018 à 18h 14

ça change rien, tu peux aussi installer Unity sur la 18.04 (il est conservé en dépot).

Vous n’êtes pas comdamné à utiliser un environnement de bureau précis, vous avez beaucoup de choix.

Le 19/01/2016 à 18h 22

Attention Ricard car apparemment tu ne sembles pas au courant du fonctionnement de la version “testing” de Debian.

Il y a 3 versions de Debian :

• La version stable avec une équipe dédié a la sécurité (notamment pour les failles de sécurité comme celle là par exemple)
  
  


• La version unstable (appellé toujours “sid”) qui est une rolling release et qui reçoit les nouveaux paquets directement proposé par les mainteneurs, quand une faille est découverte dans un noyau par exemple, c’est donc au mainteneur d’effectuer cette mise a jour (pas l’équipe de sécurité de Debian).
  
  


• La version testing (celle que tu utilises) et situé entre les 2, les paquets proviennent de la “unstable” après un délai de plusieurs jours voir plusieurs semaines, mais ça s’applique aussi aux mises a jour de sécurité ! par conséquent tu ne peux pas recevoir les mises a jour de sécurité du noyau aussi vite qu’avec la version stable ou la version unstable.
  
  Contrairement a ce que certain pourrai croire, la version testing est en faite la version la moins sécurisé de Debian (derrière la Sid).
  
  En terme de sécurité : Stable > Sid > Testing
  En terme de fiabilité : Stable > Testing > Sid
  En terme d’évolution des logiciels : Sid > Testing > Stable
  
  A noté que la version Sid est a éviter dans les environnements de production car c’est aussi dynamique qu’une ArchLinux.

Le 31/01/2015 à 20h 31

Il y a beaucoup d’incompétent qui répondent en commentaire !

Déjà mettons les choses au clair : Microcrotte Office, c’est de la grosse daube a coté de LibreOffice, c’est même pas comparable ! LibreOffice est clairement la meilleur suite bureautique du marché et en plus elle est libre ainsi que gratuite.  Personnellement je n’utilise que ça et j’ai toutes les fonctionnalités qu’il me faut ! Et ce n’est pas du tout une histoire du prix puisque je pourrai très bien avoir a volonté et gratuitement n’importe quel version de Microcrotte Office (je ne vais pas préciser comment, je pense que vous avez une petite idée…).

Ensuite concernant l’interface vous faites 2 erreurs : la première erreur concerne la capture d’écran montrant la boite outil comparé avec les 2 versions, cette interface a été prise clairement sous un système Linux, vous allez me dire : alors sous Linux LO c’est moche ? non mais l’interface change suivant la distribution et l’environnement graphique, sous Linux Mint par exemple l’interface est chromé et donc jolie comme sur la présentationhttp://static.pcinpact.com/images/bd/news/152633.jpeg néanmoins si vous l’installez par exemple sur l’environnement “Mate” avec un thème basique alors il apparaîtra avec une apparence basique).
Enfin, dans une suite bureautique, ce qui compte c’est la productivité et les fonctionnalités, l’apparence graphique a peu d’importance néanmoins elle reste belle sous LibreOffice. (de toute façon ça ce change).
Pour ma part je n’aime pas du tout l’interface en ruban de Microcrotte Office, j’espère que LO ne copiera jamais cette daube.