Islamic-news.info bloqué sans juge, pour apologie ou provocation au terrorisme

La Main Rouge de Bernard

Islamic-news.info bloqué sans juge, pour apologie ou provocation au terrorisme

Islamic-news.info bloqué sans juge, pour apologie ou provocation au terrorisme

Le site islamic-news.info est parmi les premiers bloqués par le ministère de l’Intérieur, comme l’autorise désormais la loi sur le terrorisme. Une tentative de visite se solde désormais par un message de la Place Beauvau arborant une grande main rouge pour imager ce blocage administratif, sans juge.

« Vous avez été redirigé vers ce site officiel, car votre ordinateur allait se connecter à une page dont le contenu provoque à des actes de terrorisme ou fait publiquement l'apologie d'actes de terrorisme ». Voilà le message du gouvernement placardé désormais sur islamic-news.info, l’un des premiers sites à avoir fait l’objet d’une mesure de blocage administratif, comme l'a déniché hier, le journaliste de RFI David Thomson. Le dispositif est précédé d’une main rouge dont on connait l'emplacement et surtout l’origine : une icône proposée dans le domaine public sur la page de ce graphiste. Le signe a aussi été épinglé pour ses relents historiques puisque « la main rouge » était une officine, une organisation armée française qui dans les années 50 fut soupçonnée de meurtres et attentats « contre des militants de l’indépendance du Maroc, de l’Algérie et de la Tunisie » (voir la fiche Wikipedia).

Le blocage initié par la loi sur le terrorisme

Cette mesure est en tout cas l’une des conséquences de la loi sur le terrorisme votée fin 2014. Elle permet à l’Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC) de dresser une liste des sites à bloquer, transmise aux éditeurs ou aux hébergeurs voire directement dans les mains des FAI quand certains détails techniques sur l’hébergement manquent à l’appel. Tous doivent alors agir sans délai afin d’empêcher l’accès à ces contenus.

Ces actions exceptionnelles visent l’apologie ou la provocation au terrorisme (votée en 2014, activée en 2015) et la pédopornographie (votée en 2011, activée en même temps en 2015). C’est un blocage administratif, donc sans l’intervention préalable d’un juge. En somme, l’Intérieur est seul à qualifier et décider quels sont les sites répondant aux critères afin d'être bloqués.

blocage administratif

Concernant ce site pro-jihad (qualifié comme tel par David Thomson), plutôt que se pencher sur les discours politiques, il faut revenir à la lettre de l’article 421-1 du Code pénal. Selon cette disposition, le terrorisme est une série d’infractions qui ont été menées « intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective » avec pour objectif « de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur ». Leur apologie vise alors à porter sur elles un jugement moral favorable et la provocation, à placer l’auditeur dans un état qui porte à la commission de ces infractions (voir notre actualité détaillée) .

Conformément au décret d’application relatif au blocage, une fois le blocage décidé, les internautes seront redirigés vers une page d'information du ministère de l’Intérieur indiquant notamment les motifs de la mesure de protection. Sur cette page d’accueil remaniée, on ne trouve rien sur le fond, simplement un strict minimum d’explications : volonté de protéger les internautes « afin qu'ils ne se trouvent pas confrontés à des contenus violents et contraires à la loi », nécessité de faire prendre conscience à ceux qui veulent les consulter « de la gravité de tels actes », enfin, lutter « contre les sites qui font l'apologie ou qui provoquent directement à la commission d'actes de terrorisme. »

Des DNS menteurs

Techniquement, selon Stephane Bortzmeyer, architecte systèmes et réseaux, et spécialisé dans les questions de DNS, ce dispositif de censure fait appel à un résolveur DNS menteur, c’est-à-dire « qu’ils ne renvoient pas le résultat correct, mais un mensonge tel que demandé par le gouvernement » précise de son côté Taziden, membre notamment de la Fédération FFDN (voir également cette page.)

Les visiteurs sont en effet redirigés vers l’adresse http://90.85.16.52 dont un whois nous apprend qu’elle appartient à Orange. « C’est donc chez Orange Business Services qu’est hébergée la page vers laquelle on arrive quand on est chez un FAI pratiquant la censure gouvernementale » poursuit Taziden.

Bortzmeyer a déjà déniché de son côté l’adresse de la page qui sera désormais placardée sur les sites accusés de diffuser du contenu pédopornographique (http://90.85.16.51/), laquelle ne contient pas de conseils médicaux comme ce fut pourtant promis dans le passé. On remarquera également l’adresse http://90.85.16.50, taillée pour être exportée à de futurs autres motifs infractionnels (comme le voudrait par exemple ce député, agacé d'être insulté, ou plus vraisemblablement le gouvernement à l'encontre des messages racistes.)

Un dispositif facilement contournable

C’est un fait : ce dispositif de blocage n’est pas parfait. « Quelles solutions sont disponibles si on veut quand même voir la propagande djihadiste ? se demande ainsi Bortzmeyer. La seule solution propre techniquement est d'avoir son propre résolveur DNS. En attendant, on peut utiliser un résolveur non-menteur (en supposant qu'il ne soit pas détourné et que le port 53 ne soit pas filtré). Dans tous les cas, il est sûr que la stabilité et la sécurité de l'Internet vont en souffrir. Sinon, on peut aussi s'auto-radicaliser un peu plus et franchement passer à Tor pour naviguer sur le Web. »

Cependant, à quoi bon ? Le contenu de ce site a en effet déjà subi de nombreux coups de burin dans ces pages. C'est une hypothèse : l'un de ses hébergeurs a sans doute dû être tenu d’effacer ces propos jugés par l’administration comme faisant l’apologie ou provocant au terrorisme. On ne sait pas par contre si l’effacement a été réalisé avant le blocage effectif – ce qui serait surprenant puisqu’il aurait réduit à néant sa légitimité – ou après coup - l’hébergeur étant désormais face à un contenu qualifié de manifestement illicite par une autorité administrative. Il est donc très difficile de se déterminer sur les causes exactes de ce blocage, décidé entre les murs du ministère et visant des contenus effacés. Et quand bien même, la sensibilité des uns ne sera pas nécessairement partagées par les autres quant à l'illicéité de tels ou tels propos. Cet outil en ligne indique que le site est hébergé par OVH, mais du côté de cette société, c'est la surprise :

Comme le souligne en tout cas Pierre Beyssac, l'un des cofondateurs de Gandi.net, on remarquera en tout cas que ses pages restent accessibles dans le cache Google, preuve que le blocage n’a pas été épaulé par un déréférencement administratif, autre volet de la loi sur le terrorisme désormais possible.

blocage moteur

On y découvre la trace de plusieurs titres d’articles (« Centrafrique: les mosquées sont désormais détruites ou transformées en églises », « États unis : 3 étudiants musulmans abattus par un extrémiste chrétien », « Israël a détruit la plus ancienne mosquée de Palestine », « Un bébé palestinien de 9 mois mis en prison par Israël (record du monde) », etc.) et surtout des contenus dédiés à plusieurs groupes armés comme le Hezbollah, le Hamas, le PKK, Boko Haram, etc. 

Enfin ceux intéressés par la prose d’islamic-news.info pourront toujours trouver de nombreux messages de sa part sur sa page Facebook qui reste accessible, et donc, faute de preuve contraire, licite.

« Nous ne nous laisserons pas intimider »

Sur Internet, la mesure a déjà fait l’objet de moqueries (une faute d’orthographe dans le robots.txt) voire déjà de détournement en témoigne cette page qui reprend le message officiel, mais avec cette fois un beau doigt d’honneur.

blocage main rouge doigt d'honneur

Plus sérieusement, Islamic News nous a promis une réponse détaillée de la part de son administrateur. « Tout ce que nous pouvons vous dire pour le moment, nous a indiqué hier l’éditeur du site, c'est que nous ne nous laisserons pas intimider ».

À l’adresse islamic-news.info/recours.html, le ministère de l’Intérieur décrit d’ailleurs les voies de recours. Celui-ci peut être gracieux, adressé à la direction centrale de la police judiciaire, au sein de l’office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC) ou hiérarchique auprès du ministre de l'Intérieur. La page en question prévient aussi qu’ « en l'absence de réponse de l'administration dans un délai de deux mois à compter de la date de réception de votre recours, celui-ci doit être considéré comme implicitement rejeté ». Enfin il est possible pour quiconque y trouve intérêt de former un recours contentieux devant les juridictions administratives. « Ce recours juridictionnel doit être déposé au plus tard avant l'expiration d'une durée de deux mois suivant la date de notification contestée ou la date du rejet de votre recours gracieux ou hiérarchique. »

Commentaires (470)


Jss-news devrait suivre, non ?&nbsp;<img data-src=" />



Le rédacteur de Numérama s’était presque fait attaquer à cause d’eux…&nbsp;

http://www.numerama.com/magazine/28063-quand-jssnews-me-denonce-comme-nazi-en-se…


Ca craint quand même ce blocage expéditif.. c’est pas vraiment réfléchi.. on veut pas voir ça alors, pouf, sous le tapis, y’a plus rien à voir, circulez. Celui qui veut vraiment y accéder saura très bien le faire.





« Israël a détruit la plus ancienne mosquée de Palestine »

haha.. et les idiots profonds qui défoncent les sites archéologiques au bulldozer en Irak c’est mieux peut être ?



Battez-vous entre vous si ça vous chante mais touchez pas à des choses irremplaçables <img data-src=" />


Euh le PKK ?



Le PKK est Parti Communiste Kurde. Les combattants kurdes qui se battent actuellement contre l’Etat Islamique sont proches du PKK. Le PKK est anti islamiste… Bref, je pense que vous faites erreur.


Le site est hébergé en France, l’hébergeur est joignable, l’éditeur est joignable, il y avait peut-être une procédure plus simple à mettre en œuvre et plus efficace dans sa finalité. Ça promet.


Un journaliste quu va sur un site comme ca? Surement un terroriste !

&nbsp;

&nbsp;Bloquons les sites de news qui racontent n’importe quoi et / ou ne vérifient pas leurs sources.

Bloquons des sites de news parodiques

Bloquons la connerie sur internet, c’est tellement efficace <img data-src=" />

<img data-src=" />

Je sent d’ici les commentaires arriver “Tien, ils ont pas bloqué casher-infos, encore un complot”<img data-src=" />



&nbsp;en l’absence de réponse de l’administration dans un délai de deux

mois à compter de la date de réception de votre recours, celui-ci doit

être considéré comme implicitement rejeté



Vu la rapidité et l’efficacité de l’administration <img data-src=" />



Concernant le site en question, le tout est de savoir ce sont les rédacteur/le proprio qui pousse au djihad ou les visiteurs dans leurs commentaires.. Et là,&nbsp; bon courage.



Enfin , voici “le premier d’une longue série <img data-src=" />








francois-battail a écrit :



Le site est hébergé en France, l’hébergeur est joignable, l’éditeur est joignable, il y avait peut-être une procédure plus simple à mettre en œuvre et plus efficace dans sa finalité. Ça promet.





Certes mais ils sont en mode Mickael Bay, là : faut que ça flashe et que ça pète, qu’on montre qu’on peut effacer de l’existence n’importe quel site dissident.



La notification, discussion, etc. c’est trop policé, personne n’en parlerait. :/



Bon, j’ai la bonne IP apparemment, mais le site est dans les choux (timeout). Victime de son “succès” ?


ou sur le site la partie PKK c’est peu être comment le combattre



car la gros manque sur l’actu on ne sait pas si le dit site doit/devrait être bloqué ou pas ?



puis le historique main rouge <img data-src=" /> faire d’autres recherche aussi








francois-battail a écrit :



Le site est hébergé en France, l’hébergeur est joignable, l’éditeur est joignable, il y avait peut-être une procédure plus simple à mettre en œuvre et plus efficace dans sa finalité. Ça promet.





Et???? Y’aurait pas eu d’articles dessus, M. Cazeneuve n’aurait pas pu montrer combien ce qu’il fait est bien. <img data-src=" />



Je propose de bloquer sans juge les sites qui parlent des sites bloqués sans juge


Contenu dédié ne veut pas forcément dire “QUE” mettre en avant un groupe qu’ils soutiennent.

&nbsp;

Sa peut aussi mettre avant tout le coté négatif de ce groupe pour justifié leur différend propos.


Exact, il a orchestré une publicité gratuite et massive pour un obscur site dont les contenus pourraient être illicites et qui reste malgré tout accessible pour peu que l’on n’utilise pas les DNS menteurs <img data-src=" /> Beau succès qui mérite pleinement d’être souligné.


Ça claque ce logo <img data-src=" />



Enfin un gouvernement qui met tout en œuvre pour censurer convenablement le net. On va peut-être arriver à contrôler Internet comme les chinois savent si bien le faire <img data-src=" />



En tous cas, avec de telles mesures pour protéger la liberté d’expression, je voterai socialiste aux prochaines élections.


Tu as mal lu , la phrase fait référence à des groupes armées pas à des groupes anti-islamique.








francois-battail a écrit :



Le site est hébergé en France, l’hébergeur est joignable, l’éditeur est joignable, il y avait peut-être une procédure plus simple à mettre en œuvre et plus efficace dans sa finalité. Ça promet.





Les français veulent des réforme, il faut aller plus vite et plus loin. Être contre cette accélération de la justice c’est être contre l’évolution et le changement. <img data-src=" />



Çà aurait été sympa que la page de blocage cite quelques extraits du site bloqué. On pourrait au moins se rassurer sur la légitimité du blocage.








jb18v a écrit :



Ca craint quand même ce blocage expéditif.. c’est pas vraiment réfléchi.. on veut pas voir ça alors, pouf, sous le tapis, y’a plus rien à voir, circulez. Celui qui veut vraiment y accéder saura très bien le faire.





« Israël a détruit la plus ancienne mosquée de Palestine »

haha.. et les idiots profonds qui défoncent les sites archéologiques au bulldozer en Irak c’est mieux peut être ?



Battez-vous entre vous si ça vous chante mais touchez pas à des choses irremplaçables <img data-src=" />





Justement, ils veulent qu’on s’intéresse à eux et qu’on participe à cette guerre. Ils ne veulent pas qu’on reste neutre. Et ils voient que détruire des vestiges nous fait réagir. Donc ils cassent.



J’utilise Google DNS et la page est quand même bloquée. Ils détournent vraiment le port 53 ?








CryoGen a écrit :



Çà aurait été sympa que la page de blocage cite quelques extraits du site bloqué. On pourrait au moins se rassurer sur la légitimité du blocage.





Si des gens qui sont Charlie décident des blocages, c’est forcément justifié <img data-src=" />



J’étais curieux de voir des sites djihadistes, mais j’avais la flemme de chercher. Merci.gouv.fr


Et ,après ,on parle de liberté d’expression …

Le “on ” est un con ,m’a t’on tjs dit ^^



Et ,perso, seuls ceux qui cherchent vont sur ces sites…et les parents n’ont qu’à surveiller leurs enfants..



Oh wait …la responsabilité des parents, c’est un concept ,j’oubliai …


Pour info, j’ai ajouté le tweet d’OVH posté après cette actu.


Exacte !



Qu’ils fassent de la répressions sans juge ok. Mais qu’il motive leur décision via des citations.

Sa donnera moins de chance au site en question de se positionné en victime auprès de ses lecteurs.


Israël crierai à la censure.<img data-src=" />


Ça va pas aller loin tout cela, inutile de s’emballer ; il ne faut pas faire d’amalgame car il s’agit d’une infime minorité de sites <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Ça claque ce logo <img data-src=" />



Enfin un gouvernement qui met tout en œuvre pour censurer convenablement le net. On va peut-être arriver à contrôler Internet comme les chinois savent si bien le faire <img data-src=" />



En tous cas, avec de telles mesures pour protéger la liberté d’expression, je voterai socialiste aux prochaines élections.





Tu pourras voter pour mon nouveau parti maoiste, contre un peu de liberté je donnerais à la France la place qu’elle mérite dans l’économie mondiale.



Oui je trouve que c’est leur donnée de l’importance pour rien …








k43l a écrit :



Exacte !



Qu’ils fassent de la répressions sans juge ok. Mais qu’il motive leur décision via des citations.

Sa donnera moins de chance au site en question de se positionné en victime auprès de ses lecteurs.





Oui, il faudrait qu’ils ajoutent un best-of et des commentaires sur la page de blocage.



[Quote]“…dont le contenu provoque à des actes de terrorisme”[/Quote]

&nbsp;

dont le contenu provoque à… ??? WHAT THE FUCK ?



ministere de l’interieur oui mais faudrait sortir un peu de l’interieur pour revoir les bases de grammaire francaise niveau college, bordel !



provoquer A quelque chose ca n’existe pas !



ou alors ils font expres des fautes pour mieux s’adresser à un public jeune (vous savez, vu que 90% des jeunes qui vont sur internet se radicalisent en devenant terroristes, d’apres un etude statistique sur 160 cas non représentatifs)








Octave a écrit :



Pq personne ne nous a notifié LCEN pour fermer le sitehttp://www.islamic-news.info ? J’apprends ce matin qu’il a été bloqué par le M Intérieur !?





Ça sert à quoi de faire des lois tape-à-l’œil si c’est pour utiliser les anciennes ?



La justice, faut que ça en jette un max <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Tu pourras voter pour mon nouveau parti maoiste, contre un peu de liberté je donnerais à la France la place qu’elle mérite dans l’économie mondiale.





Le programme est intéressant, aurais-tu un petit fascicule développant un peu plus tes projets ? <img data-src=" />



Comme si OVH était plus compétent que le gouvernement pour ce qui est d’Internet … Quelle propagande pro-terrorisme de NXI ! <img data-src=" />



J’approuve à 100% la politique de Monsieur Cazeneuve








Arcy a écrit :



Du moment que c’est pas fait avec une carte bleue<img data-src=" />



Ca me rappelle le sketch des inconnus : “Mooniiiiiiiiiique, la carte passe paaaaaaas”.





<img data-src=" /> J’étais pas au courant, mais excellent!!!!



francois-battail a écrit :



Exact, il a orchestré une publicité gratuite et massive pour un obscur site dont les contenus pourraient être illicites et qui reste malgré tout accessible pour peu que l’on n’utilise pas les DNS menteurs <img data-src=" /> Beau succès qui mérite pleinement d’être souligné.





<img data-src=" /> Bon, c’est pas pour cela que j’irais voir ce site pour autant, ma seule source d’info, c’est jss news <img data-src=" />



Et notre très cher Valls serait encore fâché tout rouge… et sa main tremblerait encore plus !








ActionFighter a écrit :



Le programme est intéressant, aurais-tu un petit fascicule développant un peu plus tes projets ? <img data-src=" />





J’ai l’impression que tu as déjà le petit livre rouge. Je te laisse une jolie chanson pour te rendre moins pénible l’attente de la révolution culturelle.



En soit, je ne vois pas la différence entre un tel site et un site de militants. En soit, ils décrivent des faits au travers du prisme déformant de leur conviction. Leur site est ultra subjectif. Après, je ne suis pas aller voir ce qu’il y est écrit.



Aucune publication n’est objectif, l’auteur l’écrira avec sa vision des chose. L’une des motivations d’écrire un article, un commentaire… c’est diffuser sa propre vision et qu’elle soit partagé par tous.



NxI n’est pas moins subjectif dans sa rédaction. Il suffit de voir à quel points les ayants droits en prennent plein la gueule. Je ne pense pas non plus que le but de NxI soit d’être objectif. Le lectorat visé ici sont des personnes technophiles, plus ingénieurs en informatique que ingénieurs de commerce ou politicien, et avec une philosophie principalement issu des libristes modérés (donc pas de de personnes suivant les préceptes de l’église de Stallman). En parlant de libristes, les intégristes de cette philosophie sont aussi pas mal gratiné.



L’un des pièges pour un journal cependant, c’est d’entrer dans un cercle vicieux où le lectorat est très demandeur de cette subjectivité et que cette demande soit satisfaite en retour. En version Holywood : le publique aime les explosions et les effets spéciaux, mettons toujours plus d’explosion et d’effet spéciaux!!



Au final tout ça pour dire qu’un tel blocage est extrêmement dangereux car finira par être arbitraire car au final ce seront juste les extrémistes de la “bienpensée” contre les autres extrémistes.


Leur site est victime du succès ou une action supplémentaire bloc l’accès au serveur ?








TaigaIV a écrit :



Les français veulent des réforme, il faut aller plus vite et plus loin. Être contre cette accélération de la justice c’est être contre l’évolution et le changement. <img data-src=" />





et faire le jeu de l’Ennemi ! <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Les français veulent des réforme, il faut aller plus vite et plus loin. Être contre cette accélération de la justice c’est être contre l’évolution et le changement. <img data-src=" />





“Le changement c’est maintenant “<img data-src=" /><img data-src=" />



Nope, il a juste l’air dans les choux.








tazvld a écrit :



En soit, je ne vois pas la différence entre un tel site et un site de militants. En soit, ils décrivent des faits au travers du prisme déformant de leur conviction. Leur site est ultra subjectif. Après, je ne suis pas aller voir ce qu’il y est écrit.







Tu ne vois pas la différence mais tu n’es pas allé voir le contenu ? Mais c’est pas mal du tout çà <img data-src=" />



Il essaye d’imiter Obama qui à eu la même aventure.<img data-src=" />


bon, test VPN etc , on va rigoler et le reste !








John Shaft a écrit :



Nope, il a juste l’air dans les choux.





Tu as un script pour appuyer sur F5 ? Je ,ne voudrais pas rater le moment ou il remarchera.



Du coup, ca lui fait de la pub non ?

C’etait vraiment utile de mettre l’url dans l’article ?


Ce choix politique est d’une telle débilité… il n’y a pas d’autre mots… Tout ce qu’ils vont réussir à faire avec ce genre de méthode c’est compliquer la tâche des enquêteurs… Ils sont tellement bêtes qu’ils pensent vraiment que ça va éviter que le premier péquin puisse se renseigner alors que non.


DNS menteur ! ah ah ah.



je peux developper en 30 mn un corrélateur de résolution DNS pour récupérer l’ip d’un site donné : internet est&nbsp; mondial.

on prends le ou tous les dns qu’on veut.








Stel a écrit :



Du coup, ca lui fait de la pub non ?

C’etait vraiment utile de mettre l’url dans l’article ?





Tu penses que tu vas devenir terroriste en allant consulter des sites ?



C’est très contagieux : 9 chances sur 10 dixit un éminent spécialiste.


Il y a plus dangereux : remettre le port de la barbe à la mode <img data-src=" />


On s’émeut du blocage au nom de “pas d’amalgame toussa” comme d’habitude…

&nbsp;

En revanche, peu de gens ont réagi de la même manière lorsque les noms, enfants, adresses, photos et immatriculations, d’agents de la sécurité publique (Police Nationale, Adm. Penitentiaire) ont été diffusés sur un blog.



Vu le nombre de tarés en liberté, c’est autrement plus dangereux pour ces personnes.


”…l’article 421-1 du Code pénal. Selon cette disposition, le terrorisme est une série d’infractions qui ont été menées « intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective » avec pour objectif « de troubler gravement l’ordre public par l’intimidation ou la terreur ».

&nbsp;



effectivement, il&nbsp; fallait bloquer ce site........mais qu'en sera-t-il dans 10 ans ?      

on bloquera des sites, "dit terroristes", UNIQUEMENT car ils NE penseront PAS comme

le Ministère de l'Intérieur !

("file droit, ou j'te bloque") !<img data-src=">







TaigaIV a écrit :



J’ai l’impression que tu as déjà le petit livre rouge. Je te laisse une jolie chanson pour te rendre moins pénible l’attente de la révolution culturelle.





Ce site est bloqué par le proxy de ma boîte, je vais écrire de ce pas au DSI pour lui signaler que ce n’est pas très Charlie de bloquer toutes les pages et non seulement les clips de rap.







TaigaIV a écrit :



Tu as un script pour appuyer sur F5 ? Je ,ne voudrais pas rater le moment ou il remarchera.





Prends un stagiaire, il appuiera à ta place pendant que tu dégusteras le café qu’il t’auras préparé préalablement.



Non, ce ne sont pas des LIDD <img data-src=" />



<img data-src=" />



Ceci dit, il est possible qu’OVH ait fermé le site.


Sinon ce passage reflète bien la politique des différents gouvernements dès qu’il s’agit de lutter contre un truc qui les emmerdes sur le net:

“Sinon, on peut aussi s’auto-radicaliser un peu plus et franchement passer à&nbsp;Tor&nbsp;pour naviguer sur le Web.&nbsp;»”

&nbsp;

Pour faire l’analogie avec la “piraterie” comme ils disent, la grosse lutte a commencé suite sur emule la masse est partit vers les clients torrent abandonnant emule, ils ont attaqué les réseaux torrent du coup la masse est partit vers le streaming et le direct download.

Bref l’Etat aura toujours un cran de retard sur les “délinquants”.

Et je pense bien que les véritables dangereux terroristes utilisent déjà des tas d’autres moyens plus sûr pour dialoguer. Genre la communication orale en tête à tête dans l’arrière salle d’un troquet obscure ou je ne sais quoi d’autre.



J’accepte et soutient le concept de lutter contre le terrorisme ou la pédophilie mais la méthode employé est plus difficile à accepter. Et en 20 ans j’ai jamais croisé un seul site pédophile ou terroriste sur le net et je doute que même en cherchant dans Google “site terroriste ou site pédophile” j’en trouve (en essayant peut être “nude snapchat”? lol).

&nbsp;


SS-New c’est plus court…








ledufakademy a écrit :



DNS menteur ! ah ah ah.



je peux developper en 30 mn un corrélateur de résolution DNS pour récupérer l’ip d’un site donné : internet est  mondial.

on prends le ou tous les dns qu’on veut.





Ce n’est pas la faute de la France si des pays laxistes ne contrôlent pas Internet comme on le fait chez nous.



Barbier a raison, il va falloir penser à mettre en place un proxy avec pare-feu obligatoire et DPI comme en Chine ou en Corée du Nord.



Parler de sa main qui tremble est complotiste selon le journal dirigé par l’ex-femme du criminel sexuel ex-futur président de la république.








CryoGen a écrit :



Tu ne vois pas la différence mais tu n’es pas allé voir le contenu ? Mais c’est pas mal du tout çà <img data-src=" />





Disons que du peu que l’on peu voir dans l’article, entre des publications ultra centré sur “les méchants autres qui s’en prennent à nous” et “l’amnésie sélective” ou “à mais oui, mais non, eux ils ne sont pas avec nous”.

Ca me rappelle une publication sur les manifestations de Nantes contre l’aéroport je crois, et qui justifiait entre autre le saccage d’engins de chantier par le fait que “les avoir laissé ici était une provocation” ou que le fait que leur manifestation était relativement surveillé par des forces de l’ordre était une atteinte à leur liberté et non la résultante d’un certaine tendance que de telle manifestation avait de partir en couille. Tout l’article était très comique.







Yseader a écrit :



Je propose de bloquer sans juge les sites qui parlent des sites bloqués sans juge





Est ce ta fonction est récursive ?




Jacques Myard plussoie ! <img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



Tu penses que tu vas devenir terroriste en allant consulter des sites ?





Sans parler de la méthode de blocage, tu sembles peu au fait de la méthode de recrutement des sectes.



Le but n’est pas de recruter tout le monde, mais les plus faibles psychologiquement. A priori, tu ne fais pas partie de la cible mais ce n’est pas le cas de tout le monde.



Il n’y a qu’à regarder les tenants du complot mondial qui viennent jusque dans les commentaires de NXi…



Sinon, encore plus simple, suffit d’utiliser Unbound et de taper directement sur les DNS racines. D’ailleurs, par défaut, c’est ce qu’il fait et avec DNSSEC en prime.



Et si l’on utilise un routeur avec la dernière version de PfSense, y’a rien à faire, c’est déjà paramétré par défaut <img data-src=" />




le contenu provoque à des actes de terrorisme





c’est français ça ?








Guyom_P a écrit :



Et en 20 ans j’ai jamais croisé un seul site pédophile ou terroriste sur le net et je doute que même en cherchant dans Google “site terroriste ou site pédophile” j’en trouve (en essayant peut être “nude snapchat”? lol).





C’est bien là le problème de compréhension des politique, je pense qu’on peut sans doute trouver ce genre de contenu ignoble mais pas des sites “dédiés” et encore, sur 4chan et compagnie, c’est plus par connerie et/ou provocation.

Et les outils employés pour attraper un clampin qui va télécharger des images probablement photoshoppées sont autant d’argent et de temps gaspillés qui pourraient servir à traquer les réseaux bien en place qui ne sont, pour l’heure, quasiment pas inquiétés.



Sinon allons plus loin dans le raisonnement: je suis pour la liberté d’expression totale sur le Net avec sa corolaire: la disparition complète du principe de vie privée.


Woh, à chaque réponse ça troll un peu plus, du calme les gens c’est lundi là&nbsp;<img data-src=" />


Oui j’ai cru voir ça… Bah moi j’ai vu sa main trembler&nbsp;<img data-src=" />








Guyom_P a écrit :



Et en 20 ans j’ai jamais croisé un seul site pédophile ou terroriste sur le net et je doute que même en cherchant dans Google “site terroriste ou site pédophile” j’en trouve (en essayant peut être “nude snapchat”? lol).





C’est parceque justement la liberté d’expression totale n’existe pas sur le Net “classique”



Je rajouterai qu’il n’y a pas d’alternative

Nous faisons face à une situation sans précédent qui nous impose des mesures exceptionnelles (Comprendre “d’exception”)



J’ai bon ?








carbier a écrit :



Sinon allons plus loin dans le raisonnement: je suis pour la liberté d’expression totale sur le Net avec sa corolaire: la disparition complète du principe de vie privée.







Allons encore plus loin : “si vous êtes pour la vie privée, alors vous êtes un terroriste”









John Shaft a écrit :



Jacques Myard plussoie ! <img data-src=" />





<img data-src=" />



Un autre grand penseur de la révolution numérique <img data-src=" />



La mouvance hipster est un complot islamiste, c’est bien connu








Yseader a écrit :



Il y a plus dangereux : remettre le port de la barbe à la mode <img data-src=" />





Blocage des sites pro-hipster.









carbier a écrit :



Sinon allons plus loin dans le raisonnement: je suis pour la liberté d’expression totale sur le Net avec sa corolaire: la disparition complète du principe de vie privée.







Oh oui, mélangeons liberté d’expression et droit à la vie privée, faisons des amalgames ! Ça nous fera sûrement gagner en cré-débilité.









carbier a écrit :



Sans parler de la méthode de blocage, tu sembles peu au fait de la méthode de recrutement des sectes.



Le but n’est pas de recruter tout le monde, mais les plus faibles psychologiquement. A priori, tu ne fais pas partie de la cible mais ce n’est pas le cas de tout le monde.



Il n’y a qu’à regarder les tenants du complot mondial qui viennent jusque dans les commentaires de NXi…







Je ne connais peut-être pas bien les méthodes de recrutement des sectes mais ça ne m’empêche pas de penser que c’est une très mauvaise approche du problème.



&gt;Sinon, on peut aussi s’auto-radicaliser un peu plus et franchement passer à Tor pour naviguer sur le Web. »



Je viens de passer par Tor, et je n’ai toujours pas accès au site …








Sigma42 a écrit :



Je rajouterai qu’il n’y a pas d’alternative

Nous faisons face à une situation sans précédent qui nous impose des mesures exceptionnelles (Comprendre “d’exception”)



J’ai bon ?





Oui, j’ai contacté le père noël qu’il mette à jour ta fiche. <img data-src=" />









FRANCKYIV a écrit :



Je viens de passer par Tor, et je n’ai toujours pas accès au site … &nbsp;





Le serveur ne répond pas aux pings et le port 80 est inaccessible, donc l’erreur est juste.



Très belle page de blocage.



Bizarrement, j’ai l’impression d’y voir Louis de Funes en gendarme, le sifflet à la bouche et la main tendue pour arrêter une voiture.


Je suis Charlie et je me tape du blocage de “Islamic-news.info&nbsp;”








Konrad a écrit :



Oh oui, mélangeons liberté d’expression et droit à la vie privée, faisons des amalgames ! Ça nous fera sûrement gagner en cré-débilité.





Le droit à la liberté d’expression totale: c’est le droit de tout dire et de tout publier.

Donc




  • le droit de publier les détails de la vie privée des personnes qu’on apprécie peu par exemple (cela sera sympa lors des divorces)

  • le droit de parler des pratiques (religieuses ou autres) de ses voisins parcequ’elles ne sont pas en accord avec les siennes

    Ce ne sont que quelques exemples très soft…









Stel a écrit :



Du coup, ca lui fait de la pub non ?

C’etait vraiment utile de mettre l’url dans l’article ?







Pourquoi donc ? le site est bloqué. Il est donc inaccessible. Pas de quoi s’inquiéter.







Takoon a écrit :



On s’émeut du blocage au nom de “pas d’amalgame toussa” comme d’habitude…

 

En revanche, peu de gens ont réagi de la même manière lorsque les noms, enfants, adresses, photos et immatriculations, d’agents de la sécurité publique (Police Nationale, Adm. Penitentiaire) ont été diffusés sur un blog.



Vu le nombre de tarés en liberté, c’est autrement plus dangereux pour ces personnes.





Remarque très pertinente qui montre à quel point notre affect influe sur notre jugement. Je pense que dans ton exemple, le fait que la menace ne soit plus simplement idéologique, mais ciblé, direct et imminente, l’affect veut que cette affaire soit urgemment traitée.

Je ne suis pas partisant de la liberté absolue. Je considère qu’il soit normal que l’on échange de notre liberté contre de la sécurité. Mais à quel prix estimons nous notre liberté ?



Dont le site ouèbe (www.jacques-myard.org) , n’est pas bloqué par ailleurs. <img data-src=" />


complétement, les dns root : <img data-src=" />



a.root-servers.net

198.41.0.4, 2001:503:ba3e::2:30

VeriSign, Inc.





b.root-servers.net

192.228.79.201, 2001:500<img data-src=" />4::b

University of Southern California (ISI)





c.root-servers.net

192.33.4.12, 2001:500:2::c

Cogent Communications





d.root-servers.net

199.7.91.13, 2001:500:2d::d

University of Maryland





e.root-servers.net

192.203.230.10

NASA (Ames Research Center)





f.root-servers.net

192.5.5.241, 2001:500:2f::f

Internet Systems Consortium, Inc.





g.root-servers.net

192.112.36.4

US Department of Defence (NIC)





h.root-servers.net

128.63.2.53, 2001:500:1:<img data-src=" />03f:235

US Army (Research Lab)





i.root-servers.net

192.36.148.17, 2001:7fe::53

Netnod





j.root-servers.net

192.58.128.30, 2001:503:c27::2:30

VeriSign, Inc.





k.root-servers.net

193.0.14.129, 2001:7fd::1

RIPE NCC





l.root-servers.net

199.7.83.42, 2001:500:3::42

ICANN





m.root-servers.net

202.12.27.33, 2001:dc3::35

WIDE Project


“Pq personne ne nous a notifié LCEN pour fermer le site http://t.co/m6A36P26JO ?”

J’aime le message qui n’a plus aucun sens à cause de ce fléau de l’adresse raccourcie (de 2 caractères seulement).

<img data-src=" />


Mai en gros pour résumé la news : cela veut dire que notre état est en train de modifier l’accès au web (falsification des dns) comme en chine pour les masses !



<img data-src=" />



On est toujours pas en dictature ?


“Le signe a aussi été&nbsp;épinglé&nbsp;pour ses relents historiques puisque «&nbsp;la main rouge&nbsp;» était une officine, une organisation armée française qui dans les années 50 fut soupçonnée de meurtres et attentats «&nbsp;contre des militants de l’indépendance du Maroc, de l’Algérie et de la Tunisie&nbsp;» (voir la&nbsp;fiche Wikipedia).”



Épinglé…? Pas vraiment. Une main pour dire STOP. Rouge pour l’interdiction comme la signalisation routière….

&nbsp;Franchement, est-ce qu’il y a besoin d’aller chier midi à quatorze heure….








ledufakademy a écrit :



Mai en gros pour résumé la news : cela veut dire que notre état est en train de modifier l’accès au web (falsification des dns) comme en chine pour les masses !



<img data-src=" />



On est toujours pas en dictature ?





Non heureusement on ne l’est pas sinon tu posterais pas ton commentaires déjà.

On reste pour le moment en oligarchie qui se durcit de plus en plus.









razibuzouzou a écrit :



“Le signe a aussi été épinglé pour ses relents historiques puisque « la main rouge » était une officine, une organisation armée française qui dans les années 50 fut soupçonnée de meurtres et attentats « contre des militants de l’indépendance du Maroc, de l’Algérie et de la Tunisie » (voir la fiche Wikipedia).”



Épinglé…? Pas vraiment. Une main pour dire STOP. Rouge pour l’interdiction comme la signalisation routière….

 Franchement, est-ce qu’il y a besoin d’aller chier midi à quatorze heure….





C’est bien vrai ça, pourquoi devrions nous nous poser des questions voir faire attention aux symboles et a leur sens.









TaigaIV a écrit :



Je ne connais peut-être pas bien les méthodes de recrutement des sectes mais ça ne m’empêche pas de penser que c’est une très mauvaise approche du problème.





Disons que le problème est légèrement plus complexe que ce qu’on peut lire dans les commentaires.



Le principe des extrémistes quels qu’ils soient a toujours été de profiter des systèmes démocratiques et de leurs “failles” (je mets entre guillemets car ce ne sont pas vraiment des failles).

Tant que cela reste un épiphénomène ce n’est pas grave, mais quand cela prend un peu plus d’ampleur c’est problématique et il faut faire quelque chose.



Clairement ce qui est fait ici est inefficace, mais il donne le sentiment au grand “public” que quelque chose est fait. Perso je serai aussi pour que la justice intervienne dedans. Mais pour cela, il faudrait considérablement augmenter ses moyens et le grand “public” veut bien tant que ce n’est pas “lui” qui paie.



L’autre problème si on ne fait rien c’est de voir monter un extrémisme opposé qui, si un jour il arrive au pouvoir, rendra toutes ces querelles sur le déréférencement de certains sites comme ridicule au vue de ce qu’il fera…



Je n’ai pas de solutions miracles…

Par contre ce qui me fait réagir ce sont tous ceux qui crient à la liberté d’expression… alors même que celle-ci n’est pas respectée sur le Net. La plupart ne s’en aperçoivent pas parceque cette limitation est en accord avec leurs “principes”, mais elle existe déjà quand même…









Yseader a écrit :



C’est bien là le problème de compréhension des politique, je pense qu’on peut sans doute trouver ce genre de contenu ignoble mais pas des sites “dédiés” et encore, sur 4chan et compagnie, c’est plus par connerie et/ou provocation.

Et les outils employés pour attraper un clampin qui va télécharger des images probablement photoshoppées sont autant d’argent et de temps gaspillés qui pourraient servir à traquer les réseaux bien en place qui ne sont, pour l’heure, quasiment pas inquiétés.







Même sur 4chan, tomber sur un tel contenu, c’est vraiment par pur hasard et ça ne restera pas bien longtemps (si l’on abstrait les lolicon qui en France sont considéré comme illégaux). Ce que beaucoup ignore justement, c’est que pour rester dans la légalité des USA, 4chan et tous les sites similaire sont modérés et de tels contenus sont supprimés dans la minute qui suit la publication.

Et comme tu l’as bien signaler, ça apparaît ponctuellement et ce sont ce que l’on appelle communément des trolls.



Pas mieux



(pas charlie quand même faut pas délirer non plus !)


ah, ok … tu me rassures alors : j’ai encore le droit de publier une opinion !

Ouf on est sauvé, la démocratie est sauvée.


Amalgame puant 2ème round !



On peut aussi juste être contre le blocage sans juge sans être pour une liberté d’expression totale.