Le 01/08/2016 à 17h 19

atomusk a écrit :

Je dis pas non plus que “tout est parfait dans l’autopilote” et que “ça a fonctionné parfaitement”.

Mais quand tu as un véhicule lancé à grande vitesse, avec un systeme automatisé qui t’explique que “tu dois être en plein controle à tout moment” et que le conducteur “laisse completement le controle”, c’est à 100% de sa faute.


Ce message à un cadre légal ou ne fait à ce jour figure que de message de prévention ? Je ne crois pas que la justice us ait déjà eue l’occasion de se prononcer, et ça sonne très CLUF des années 2000.

Le 01/08/2016 à 16h 56

atomusk a écrit :

Yep, le mec était fou de faire une confiance aveugle en un véhicule qui à son lancement et à chaque fois qu’il lachait de volant lui “hurlait” : FAIT GAFFE GARDE LE CONTROLE DU VEHICULE !

Selon les info, il regardait un film … alors qu’il doit à tout moment être capable de reprendre le contrôle du véhicule.
De mon point de vue il a eut du bol de ne s’être tué “que lui” et de pas avoir tué d’autres personnes.

Est ce qu’il faut qu’il y ait des corrections dans les algo ? oui. Est ce que cet accident doit remettre en question le systeme de freinage et d’auto-pilote chez Tesla ? ASSUREMENT.

Est ce que le conducteur est à 100% en tord, et ne peux s’en prendre qu’à lui même ? ASSUREMENT


On peut le rendre responsable d’avoir été un primo-utilisateur trop enthousiaste, mais pas vraiment de manquement de pilotage d’un véhicule auto-piloté. Les mises en gardes sont de l’hypocrisie, l’autopilot est conçu pour se passer de pilote, ce n’est pas une simple aide à la conduite, une vigilance de tout instant tiendrait de la défiance et non de l’usage normal, et cynisme mis à part, c’était un client, non un technicien de contrôle-qualité.

Quand tu utilises une machine à laver, tu es responsable des réglages que tu fais, de son entretien et de ce que tu mets dedans, mais si un problème intrinsèque à cette machine survient et broie ton linge, tu n’en es nullement responsable, quand bien même tu aurais pu rester devant le hublot à surveiller en permanence ce qu’il se passait, quand bien même ce soit un nouveau modèle, et quand bien même il y aurait un message d’alerte à chaque utilisation. Sinon on laverait encore à la main. Et tout défiance qu’on pourrait faire à une machine à laver disparait vite à l’usage, on ne réagit qu’a posteriori d’un incident, par une LRAR ou l’achat d’une autre marque.

Par ailleurs je me demande la réaction des proches de la victime, grands absents de tous ces articles. Il me semble évident qu’ils ne pourraient accepter de l’entreprise qu’elle rejette sa responsabilité sur la victime, à moins d’arrangements à l’amiable conséquents évitant les tribunaux. Et tout enthousiaste qu’ait pu être le défunt, il aurait aussi certainement demandé réparation à Tesla, pas juste été plus vigilant ou reprit une voiture classique.

Le 01/08/2016 à 13h 54

atomusk a écrit :

Rejeter la faute sur le conducteur ? " />

Tu as un véhicule, qui pour activer la conduite auto te dis “attention TU es le conducteur, la fonctionnalité est toujours experimentale”, si tu laches le volant il te rappelle avec un bip que tu dois être au controle du véhicule (et si tu ne remet pas les mains sur le volant il met la voiture sur le bas coté de lui même), et le mec va sortir un ordi portable pour regarder un DVD ?

Et ça doit être la faute de Tesla ? " />

Qu’on parle de risque de somnolence avec la conduite “automatique”, qu’on parle du fait que le mec n’a pas le même temps de réaction, ok … mais ne pas regarder la route “du tout” ? " />


Sur de (vieux) sites de torrents il est bien écrit qu’ils ne font qu’héberger des liens et que l’utilisateur est seul responsable s’il télécharge illégalement…

C’est une voiture vendue pour son pilotage automatique, rejeter la responsabilité sur le conducteur est ici ridicule.

Dans une voiture classique, si le système de frein est défectueux à la sortie de l’usine, le constructeur est pleinement responsable en cas d’accident, même si le conducteur a clairement manqué de vigilance et aurait pu avec les bons réflexes dévier son véhicule. Même s’il était bourré ça n’excuse pas la faute du constructeur.

Quant à prétendre séparer pilotage automatique et freinage automatique, c’est assez grossier. On ne pilote pas sans frein. Qu’en interne ils aient séparer les équipes dédiées, c’est leur problème. La prochaine fois ils diront que le pilotage automatique ne concerne pas les limitations de vitesse, ou le mouvement des roues dans les virages ?

Je vois pas comment on peut être informaticien et faire aveuglément confiance en de telles machines, surtout sans avoir le code source. Que ça puisse réduire des risques, éventuellement, mais que ce soit infaillible, certainement pas. Même Arianne 5 a explosée à cause d’un “simple” overflow. Mais ce n’est pas très vendeur de préciser que ces autopilot auront besoin de maj permanentes de sécurité, comme tout logiciel, et resteront toujours inadaptées à certaines situations “peu courantes”.

Le 28/07/2016 à 23h 19

Commentaire_supprime a écrit :

\begin{gros troll}

Ah le politiquement correct ! Nxi cède à la mode du monde façon bisounours en ne montrant pas les photos du cadavre du conducteur de la voiture, ni la vidéo complète du crash. C’est pourtant de l’information, merde !

\end{gros troll}

" />" />" />" />" />


Comme par hasard on a retrouvé les papiers d’identité du conducteur, c’est pourtant scientifiquement impossible vue sa vitesse de 74 mph.

Le 28/07/2016 à 22h 56

Les étudiants ne trouveront de toute façon pas de boulot, et chez amazon ils veulent des bras et des jambes, pas des initiés à microsoft office.

Le 24/07/2016 à 21h 37

Mihashi a écrit :

+1 c’est pas parce que le Français est une langue vivante qu’il faut se permettre de dire n’importe quoi…


En anglais, oui. Mais pas du tout en français.


Tu plussoies ou tu incrémentes ? Plusunhise ?

Le 21/07/2016 à 17h 54

Spoil: ça va faire un bide pour finalement se limiter à quelques utilisations pros et bornes d’arcades.

Le 21/07/2016 à 11h 54

popolski a écrit :

euh… c’est quoi l’état d’urgence ?


C’est quand les fonctionnaires de police n’ont pas besoin d’un juge avant ou un avocat après pour te défoncer ou retourner ton appart’ et rigoler de ton compte meetic, c’est très dur pour eux ils sont proches du burnout.

Le 19/07/2016 à 10h 27

On va encore prendre cher aux prochaines manifs.

Le 17/07/2016 à 20h 43

Il est présupposé que le choix le plus rationnel est d’investir dans celle présentant les meilleurs indices. Mais dans les 2nd étape, on s’aperçoit que c’était un mauvais choix ayant conduit à un échec, et que maintenant c’est l’autre entreprise qui présente de bons indices. Les 2 choix sont alors irrationnels d’une certaine façon, et dans les 2 cas on peut dire que le sujet persiste dans ses erreurs, soit par le biais des couts irrécupérables, soit en persistant a définir comme rationnel un critère venant de témoigner son insuffisance. Ou si on n’a pas une vision moins négative de l’homosapiens, que dans les 2 cas il fait preuve de rationalité, en tirant leçon de son échec passé infirmant la valeur des seuls critères quantitatifs lui étant présentés.

Le biais décrit est nettement moins discutable avec des expériences n’y mêlant pas si grossièrement des sujets socio-culturelles complexes comme l’économie, le militaire (changement d’échelle dans le cout de conception de l’avion, non prise en compte de l’intérêt géopolitique a etre autonome dans la production et de representer une alternative pour d’autres pays), ou de loisir sportifs vs télévisuelles (WE de merde au ski mais permettant de prendre l’air et faire du sport plutot que s’engraisser devant la télé).

C’est drole de voir le youtubeur conclure que malgre sa vidéo il ne serait lui meme pas sur de faire les “bons” choix… Mais a-t-il envisagé que c’est parce que les exemples qu’il donne ont un caractère pseudo-scientifique, comme si les sciences “molles” et la psychologie en particulier pouvaient se réduire à une quantification statistique telle la mécanique quantique ?

Le 08/07/2016 à 14h 05

Drepanocytose a écrit :

Non. C’est ainsi qu’est la vie : tu ne sais pas la cause de tout ce qui t’arrive.
Le complotiste c’est celui qui associe systématiquement ses malheurs à une cause occulte.
Il arrive pourtant que parfois, ils aient raison.

Aller dans l’excès inverse du complotisme, comme tu le fais, ca reste un excès. Rien n’est tout noir ou tout blanc.


T’aurais un exemple ?..

Le 08/07/2016 à 13h 09

hs, mais il est prévu que nxi fasse un article sur la possible annonce de l’improbable nouvelle particule début aout ?

Le 07/07/2016 à 17h 20

Ca fait 4 mois que certains sites internet détenus par une petite 10aine de personnes répètent en boucle que les opposants à la loi travail sont minoritaires, c’est un exemple de ce que ces 2 sénateurs considèrent comme un abus de liberté d’expression sur internet ?

Le 20/06/2016 à 19h 47

hurd a écrit :

Sauf que je ne suis pas certain que l’argent est la seule chose qui motive ces gens.
Je ne te parle pas de l’image d’Épinal de l’entrepreneur qui aime les gens mais plutôt du fait que même avec
un gros chèque un patron ne doit pas trop apprécié de risquer de se faire virer et donc de perdre son occupation et son pouvoir.

Tu remarquera que par contre, il sera plus prompt à faire accepter ce risque à ses employés " /> .


On parle d’Ubisoft tout de même, une boite avec les commerciaux aux manettes. Et on n’en sait rien si les gus ont leur petit coeur brisé, ils sont peut être très content de prendre leur retraite et font monter les enchères autant qu’ils le peuvent. Comme tu le suggères, ce sont des salariés qui vont encore prendre, mais on nous bassine avec de la sensiblerie de millionnaires. A quoi sert d’être un journal indépendant si c’est pour se limiter aux discours de Marché ou recracher la même histoire patronale que n’importe quel média dépendant ?

Le 20/06/2016 à 19h 33

ike a écrit :

Au delà de l’aspect financier, il a le coté “Se faire jeter de sa propre société”. Lors de rachat, il est plus que courant que le top management, subisse quelque modification. Et que le PdG de la société racheter soit remercier. Lorsque c’est l’entreprise que tu as bati de 0 et que tu n’es pas dans une logique de vente à autrui, cela peut être mal vécu. 

Beaucoup de start-up se font d’ailleurs avoir avec ce genre de règles. Tu dilue tes droits au milieu d’un certains nombre d’actions avec le risque de perdre le contrôle de ta propre société.
 


Contre autant de millions je veux bien cet éventuel petit chagrin.

Le 20/06/2016 à 10h 40

Les patrons d’Ubisoft vont gagner des millions dans l’opération, je ne vois pas comment on peut les plaindre, c’est du story-telling médiatique sur des négoces de requins.

Le 13/06/2016 à 14h 12

lysbleu a écrit :

J’éviterais d’étendre ton expérience personnelle à la totalité de l’éducation nationale, personnellement je n’ai jamais vécu ça, même en Histoire on ne m’a jamais demandé de “réciter”. Ton prof’ de physique avait sûrement un pet’ au casque, je crois que maintenant on te donne même toutes les formules sur le sujet du bac.


Tu ne te gènes pourtant pas pour étendre ta propre expérience personnelle par un catégorique “personne n’a jamais”. Ce n’est pas comme si la question des méthodes pédagogiques dans l’éducation nationale était un sujet constant depuis un demi-siècle, avec des méthodes très différentes selon les profs malgré les cadres donnés.

Le 13/06/2016 à 13h 48

lysbleu a écrit :

Ca tombe bien, personne n’a jamais demandé à un élève de connaitre le tableau périodique.


Mon prof de physique-chimie devait sans doute être personne. Il avait même accusé de triche un élève qui l’avait réécrit de tête sur son brouillon au début d’une interro, et lui avait demandé de le réécrire à nouveau devant lui.

Tu n’as jamais eu non plus de prof de math qui te comptait faux une démonstration juste parce que tu ne restituais pas exactement mot pour mot le théorème (vieux de 2500ans) qu’il avait dicté en cours ?

J’ai souvenir aussi d’un prof de latin qui avait mauvaise réputation dans l’établissement et au niveau des parents pour le simple fait qu’il autorisait le dictionnaire français-latin en contrôle, contrôles qui du coup ne comportaient pas de bêtes déclinaisons apprises par coeur mais des études de textes bien velus.

Pour la philosophie il est attendu que tu cases une ou deux citations judicieuses de philosophes morts, donc là aussi apprendre par coeur. Avec internet il est simple de trouver une citation, mais trouver le contexte autour de cette citation et les raisons de son auteur, ça ne se fait pas en quelques secondes, et tant mieux si ça encourage les élèves à approfondir le sujet !

Sans parler de profs d’histoires qui dict(ai)ent l’Histoire pendant tout le cours et demand(ai)ent de recracher les bons passages en interro, quand ils ne pouss(ai)ent le vice à faire réciter un élève au hasard à chaque début de cours.

L’éducation nationale applique encore amplement des méthodes disciplinaires calquée sur la caserne militaire, et ça m’étonnerait que ça ait changé ces dernières années vue l’atmosphère réactionnaire qui suinte dans nos sociétés.

Le 31/05/2016 à 13h 14

OlivierJ a écrit :

C’est du blabla général et orienté, sans fondement réel. Baisser le coût du travail c’est plutôt une  bonne chose, à commencer par les travailleurs eux-mêmes. J’en suis un figure-toi, et ce n’est pas un secret que le coût du travail est plutôt élevé en France.


File ton trop plein de salaire au medef, personne ne t’en empêche.

Le 31/05/2016 à 13h 10

OlivierJ a écrit :

 
Comme s’il y avait besoin de venir en manif pour ça. Vu que les fameux “grands médias” nous abreuvent de ces images spectaculaires, c’est pas dur. Si je comprends bien, le discours “préfabriqué” des grand médias, c’est de montrer des violences policières ?


Wah, je suis séché là, trop fort l’argument. Plus sérieusement, vous n’êtes pas membre des forces de l’ordre et vous ne voyez pas tout non plus.


Il est bien sur courant que des manifestants se déguisent en policier et infiltrent les pelotons pour tabasser des gendarmes mobiles, en plus ces manifestants sont surarmés de serum physiologique et de bouts de tissus capable d’infliger de lourds dégâts, je ne peux effectivement pas voir ça n’étant pas du bon coté de la barricade…

Et c’est bien connu que la presse détenue par des milliardaires et des marchands d’armes est du coté des manifestants, ils montrent les rares égratinés coté manifestants pour mieux occulter les milliers de flics mutilés, yen a même qui se cassent un ongle en lançant une grenade ou se tordent la cheville en chargeant dans le tas, bouh les casseurs !

Mais bon, toi t’es ni flic, ni manifestant, ni journaliste, tu n’as pas non plus la faiblesse d’aller regarder les vidéos brutes et témoignages multiples, donc t’es certainement le mieux placé pour témoigner objectivement de ce qu’il se passe réellement là où tu n’es pas. Et puisque t’as un ami qui dit avoir vu un éléphant rose, ton opinion est forcément d’une importance capitale.

Le 31/05/2016 à 10h 16

OlivierJ a écrit :

Personne ne peut nier qu’il y a eu des violences policières ; mais pour connaître un gendarme, il estime qu’on ne parle pas du tout assez des violences contre les policiers, des blessés, etc.
Donc chacun se renvoie à la gueule les violences de l’autre, il n’y a guère de gagnant dans l’histoire.


Vient en manif pour te rendre compte du tournant répressif depuis l’état d’urgence et la démesure des dispositifs et violences policières. Sinon consulte les nombreux compte rendu ou documents plutôt que le discours préfabriqués de grands médias ne se déplaçant pour certains même pas en manif pour faire leurs articles.  Ce sera toujours plus solide qu’un témoignage d’une connaissance défendant son métier et de l’attitude démago d’un pense-mou renvoyant dos à dos et sur un même plan les forces en présence pour s’épargner un inconfort idéologique sur les évènements actuels.

Le 31/05/2016 à 09h 47

Les 2 vidéos du flic envoyant dans le coma un journaliste avec une grenade, jeudi dernier:
 http://www.lesinrocks.com/2016/05/27/actualite/policier-jette-grenade-de-desence…

Pour prévenir les violences, désarmer la police.
Mais bien sur les bons moralistes s’indignent pour 3 coups de baguettes en plastique contre un policier et des panneaux publicitaires brisés, en profitent pour mettre en place les néo-cartes perforées IBM, alors que des manifestants chaque semaine se font mutiler par la police.

Le 20/05/2016 à 07h 25

Un groupe qui trouve une faille de sécurité, l’exploite sur plus d’un millier de personnes, et refuse d’informer l’éditeur pour un correctif, on appelle ça des blackhats l’Etat.

Le 19/05/2016 à 10h 19

TaigaIV a écrit :

Pour pouvoir publier les historiens sont obligés d’adhérer au PC, il ne faut pas s’étonner que l’histoire que tu crois connaitre soit parfaitement fausse. Consulte les historiens de forum tu verras le monde autrement.


Impossible, il y a plus d’historiens que d’adhérents au PC.

Le 19/05/2016 à 10h 00

Pour que le gouvernement répande aux quatre-vents la data et sanctionne tout ce qui s’apparente de près ou de loin à de la fraude, il faudrait plutôt une loi transformant le Panama en service public financé par des cotisations sociales. Accompagné d’un bon choc de simplification fiscal, les montages de sociétés écran sont devenus trop complexes, ça empêche les patrons d’embaucher :‘(

Le 18/05/2016 à 23h 26

ActionFighter a écrit :

Je ne pensais pas lancer autant le débat " />


AF est un agent complotiste agissant sous faux drapeaux en prétendant dénoncer les complotistes pour mieux lancer le sujet, je préviens tout de suite la brigade anti-faux-anti-complotistes, qu’il avoue que Commentaire Supprimé est son supérieur hiérarchique !

Le 12/05/2016 à 12h 01

Ils n’en ont rien à faire de la fraude aux prestations médicales. Si tant est qu’être soigné gratuitement puisse être une fraude, elle représente peanuts comparés aux fraudes patronales de ces mêmes prestations, qui elles mêmes représentent peanuts comparées aux fraudes fiscales de la haute bourgeoisie. Les moyens de contrôles coutent plus chers que la fraude elle même, ce qui alourdit le deficit artificiel de la sécu et permet de faire entrer l’idée de privatisation. Au passage le patient n’est plus une victime, d’une maladie, de son environnement vicié, de ses conditions de vie misérables et de son travail précaire, mais par ce retour à l’ordre moral contre les pauvres, un potentiel coupable à traquer par tous les moyens, rendant acceptable l’utilisation de nouvelles technologies de fichage, le croisement et l’exportation de bases de données.

Le 29/04/2016 à 08h 51

ndjpoye a écrit :

C’est beau.  7 représentants pour 66 millions de français. On ferrait de sacré économies " />

C’est pareil dans les autres pays, y en a pas qui fixent un nombre minimal de votant pour qu’une loie/ammendement puisse passer ?



Les députés de la majorité ne viendraient plus que pour les amendements en faveur de la politique du gouvernement, rendant tout autre vote impossible.

Là ils sont obligés de surveiller constamment l’assemblée pour éviter ce genre de votes offrant un écho médiatique à l’opposition, comme le ps l’avait lui-même fait lors du vote hadopi avec des députés ninjas planqués derrière les rideaux.

Le 29/04/2016 à 08h 41

Trololololo lololo lololo

Le 29/04/2016 à 07h 18

Ca devrait pas non plus être trop violent, l’objectif est la convergence producteurs/opérateurs, donc pas de rentabilité à court terme, plutôt un faire valoir. Mais licenciements quand même en fusionnant l’infrastructure des 2 studios.

Le 29/04/2016 à 07h 01

Il ne reste donc plus qu’à espérer que les coupes ne seront pas trop franches.

DreamFired

Le 25/04/2016 à 14h 22

Il faudrait déjà commencer par sanctionner correctement les procédures abusives, vu les patrons et politiques qui multiplient les attaques en diffamation/injure pour faire taire la critique. Coucou les caliméros et autres connes fascisantes…

Le 25/04/2016 à 14h 00

Commentaire_supprime a écrit :

Difficile à dire…

D’un côté, la police néerlandaise n’a pas attaqué la boîte au pif. Leurs accusations sont probablement fondées, surtout si, comme l’enquête doit l’établir, le dirigeant ferait du blanchiment d’argent.

De l’autre, on a la version de la police, mais pas celle du dirigeant en question… Il est tout aussi possible que l’on ait rajouté “blanchiment d’argent” à la liste, avec des preuves boiteuses, pour forcer la main au procureur.

J’ai quand même un gros doute quand au fait qu’une entreprise ayant pignon sur rue soit effectivement créée pour un tel usage, https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Lettre_vol%C3%A9e]mais rien ne permet d’infirmer cette hypothèse pour l’instant.[/url]


Ca fait très présomption de culpabilité… Ce n’est pas à l’entreprise de prouver son innocence, les flics doivent apporter des éléments pour étayer leurs accusations, autres que des criminels ayant passés commande (sinon il faudrait fermer toutes les boutiques de téléphonie mobile ou les bureaux de tabac vendant des forfaits prépayés).

Les panamas papers montrent qu’une multitude de petites et grosses entreprises ayant pignon sur rue trempent dans le blanchiment d’argent, et alors qu’il y a des éléments factuels, on évite globalement de leur faire de telles procès d’intention et accepte leur n-ième déclaration sur l’honneur que “promit, c’est finit”.

Ce serait étonnant qu’une entreprise supposée mafieuse mélange fourniture de services à but délibérément criminel et blanchiment d’argent, ce sont deux activités clairement à séparer. Ca sent surtout le chargement de mule pour condamner le chiffrement, malversation financière ou non.

Le 25/04/2016 à 00h 04

LostSoul a écrit :

Aaah fainéant vs. feignant … sérieux y’a des gens qui ne savent pas?


Peut être aussi que dans l’usage courant “feignant” n’est quasi jamais employé comparé à “fainéant”, que “fainéant” étant un peu pénible à prononcer, le “né” a tendance à se transformer en “gn”, la norme d’usage oral prenant petit à petit le pas sur la norme académique, la confusion n’apparait plus qu’à l’écrit, sans qu’il n’y ait toutefois de doute sémantique pour le lecteur, éventuellement une affection de l’habitude visuelle ou des grognements d’académicien. Mais il faudrait demander à un linguiste.

Le 22/04/2016 à 06h 51

Vive l’internet cent pubs

Le 14/04/2016 à 12h 21

fred42 a écrit :

Et ils font quoi concrètement les flics pour que l’on ne reste pas dans l’abstrait ?


Ils renversent sa marmite dans les égouts ?

Le 07/04/2016 à 16h 04

tazvld a écrit :

Heu… est-ce qu’un mec compétant serait capable de résumer ce que cela implique ?
Parce que oui : quid des forums, site &co de partage de lien ? La dessus, fondamentalement un magnet est ni plus ni moins qu’un lien lui aussi.


Un complément d’information est demandé à Xavier Berne:
 
https://thepiratebay.se/torrent/13464292/Picsou_Magazine_504_PDF

Le 06/04/2016 à 23h 45

tmtisfree a écrit :

La bulle de immobilière des années 2007-8 n’avait rien de spéculative, elle est entièrement la fabrication du gouvernement US. C’est à dire que les banques US ont été obligées de prêter (pour des motifs idéologiques égalitaristes et raciaux) à des gens qui n’avaient pas la capacité de rembourser, le tout garanti par des organismes semi-étatiques sans moyens, et elles n’ont fait que de tenter de limiter leur exposition en refourguant à d’autres (marchés) les risques imposés par le gouvernement US. Il ne fallait pas être grand clerc pour savoir que cela ne se terminerait pas bien.


Ce qui se passe actuellement à Londres (pour des motifs idéologiques à l’opposé de l’égalitarisme).

Le 06/04/2016 à 22h 36

« Transmettre le code source d’un logiciel permet (…) d’accéder
aux informations qui régissent ce logiciel, il n’y a plus besoin de le
pirater ! »

C’est un tout un pan de l’économie du piratage qui s’écroule, des milliers d’emplois détruits !

Le 02/04/2016 à 14h 36

Dude76 a écrit :

Avec des classes d’une dizaine d’élèves, et pas en ZEP hein. Ouais, super représentatif.

Ça a un peu agacé madame.      

L'incursion dans 42 était un peu plus intéressante, au-delà de voir XN faire son beau auprès des étudiants.      

Par contre, ça m'a également l'air d'être un peu extrême comme école, genre difficile de tenter d'avoir un semblant de vie à côté. Effet reportage ?

Le reportage est une mise en scène presque grotesque. Comme sur d’autres reportages, ils prétendent que les étudiants appellent le multimilliardaire “tonton”, mais ce sont juste les membres de l’équipe d’encadrement qui utilisent ce mot quand il y a des journalistes, ou parfois quelques complaisants qui montent une startup.

Ils montrent un rush de 48h, qui ont lieu environ toutes les 2 semaines mais sont facultatifs. Le problème est que le rush qu’ils montrent ou étaient censés montrer ne s’est pas tout à fait dérouler ainsi. Il y avait 2 sujets de rush, IA puissance4 ou Domino. Le reportage était prévu sur le domino. Mais il y avait encore moins d’étudiants inscrits, et le sujet était complètement foireux, avec 5 maj pendant les 48h, la dernière version n’étant toujours pas faisable (pas au sens difficulté élevée, juste infaisable). Donc déjà que certains s’inscrivaient en touristes pour chopper les sujets, là ça a bien foiré. Du coup ils ont mis en scène l’autre sujet, mais les journalistes sont à peine restés une matinée, le temps de faire quelques vidéos (1 étudiant, XN et le dirlo jouant du mégaphone en mode :ubercool:). Ce qui n’est pas dit non plus, c’est que les serveurs ont (pour changer) lachés le dimanche aprem pendant plusieurs heures, impossible pour les participants de travailler. Mais le but du reportage n’était vraisemblablement pas de tenir un point de vu critique, juste vanter l’école du “parrain”. En tout cas ils n’ont pas trouvés une ambiance survoltée d’étudiants à fond dans le rush, c’est peu de le dire ^^
Sinon ils auraient peut être pu demander à la pédago qu’ils montrent 5s pourquoi elle quitte l’école ? Ca soulève des questions parait il.

Pour ce qui est de ne plus avoir de vie, c’est discutable. Pour être sélectionné, il faut accepter de ne plus avoir de vie du tout pendant 1 mois, c’est certain. Ensuite par contre… Disons que cette année ils ont rajoutés des objectifs timés sinon expulsion de l’école. Mais ce n’est que la 1ere année, et bien que ça mette visiblement la pression à beaucoup, les dates butoirs sont au final assez larges. Par contre ils ont officiellement annoncés qu’ils attendaient 70 à 90h de travail par semaine aux étudiants, lors de l’annonce d’une centaine d’expulsions, et que selon leurs statistiques (et ils n’en manquent pas), les étudiants ne travaillent pas assez ou gèrent mal leur temps, qu’ils feraient mieux d’abandonner leurs activités parallèles si elles ne sont pas compatibles.

L’absence de cadre horaire peut aussi pousser à des excès, même s’il n’y a pas de contraintes affichées. Il semblerait qu’il y ai un contraste marqué entre ceux qui passent leur vie dans l’école et ceux qui ne viennent plus du tout, les méthodes de motivation sont sujettes à débat.

Pour ce qui est de la vie privée en revanche il faut oublier. Ce qui ne pose aucun soucis à l’étudiant suivit dans le reportage ;)

Ajouté aussi que cette école est un bourrage de mou continue pro-patronat, “nouvelle” économie, recevant également tout le gratin gouvernemental. Mais ce n’est pas malhonnête de la qualifier d’école “alternative”, sans cours ni horaires structurés, où les élèves se corrigent entre eux, bien que l’idée date en partie d’epitech et d’epita (et d’écoles privés d’autres secteurs qui font payer 8000€/an pour mettre à dispo un ordi et internet, genre certaines aries).

 

Le 14/03/2016 à 18h 51

atomusk a écrit :

Étrangement je trouve l’image bien appliquée et adaptée à “l’image du géant” Google qui montre du doigt le “petit site” " />

Je l’ai prise comme image d’illustration et n’ai réfléchit au “1er degrés” qu’une fois lu les commentaires.

Et oui, je la trouve assez “intimidante”, sans être non plus “choquante”. Ca ressemble plus à une geulante pour “que le pere déstresse d’une mauvaise journée” qu’une “explication”.
Mais encore une fois dans le cadre de l’article ça ne me choque pas.


Je n’ai pas remarqué que l’article prenait le parti des “petits sites”, ou plutôt des petites combines entre publicitaires et blogueurs (petits siths ?), et nxi est rarement tendre avec les publireportages. Ca pourrait coller à la colère de papapub contre bambinspub, mais il n’y a pas de menaces, d’accusation ciblée, au contraire des solutions pratiques (rappel du nofollow et conseils de transparence vis à vis des lecteurs). Je trouve l’image à contre-pied de la situation, alors qu’elle est chargée émotionnellement (donc pas à utiliser sur n’importe quel sujet).

Le 14/03/2016 à 18h 19

Maokiel a écrit :

il y a une différence énorme entre les deux images :

doigt accusateur du père sur l’une, poing sur l’autre
 
enfant qui regarde dans les yeux, les bras croisés certes mais pas en mode “protection”, et un air boudeuse

personne recroquevillée, terrorisée, les bras levés en mode protection pour éviter de se prendre un coup de poing au visage.

J’ajouterai ceci dit :

• Que je n’aime pas spécialement la photo non plus
  


• Que je connais malheureusement la situation d’un point de vu très personnel.
  
  
  Une différence oui, mais énorme ?
  
  La 1ere photo joue sur l’ambiguité, la 2e ne laisse pas de doute, mais la connotation violente est bien présente sur les 2. L’une adopte un cadre domestique et familier, avec une dissonance entre la sérénité du lieu et l’impulsivité de l’adulte, l’autre renforce pleinement l’aspect monstrueux, sans empathie possible pour l’agresseur ni de doutes sur la suite des évènements. L’effet de flou sur le doigt alors que le reste de l’image est particulièrement léché témoigne plus de la menace que de l’accusation, la bouche grande ouverte de l’adulte le confirme, ainsi que la position de vulnérabilité de l’enfant dans l’angle de la pièce… la différence de la 2e image est surtout que l’agresseur y semble serein, ce qui ne lui laisse pas l’excuse d’un emportement émotionnel pour justifier son geste. Que la petite ne détourne pas son regard de l’adulte menaçant ne colle pas à la situation, il exprime une défiance sans l’appuyer sur de la fierté ou de la provocation, ce qui donne à l’image une portée plus vaste que la simple représentation d’une scène banale de la vie quotidienne ou d’une condamnation univoque d’un acte odieux, ce qui effectivement est troublant voir désagréable en tant que spectateur (de quel coté se situe-t-on ?).
  
  Et cette image a justement été utilisée pour illustrer des articles sur la violence éducative:
  too-proud-to-apologise-to-my-own-daughter
  a-how-to-guide-to-parent-child-relationship-repair
  yelling-seems-not (merci gtranslate)

Le 14/03/2016 à 14h 53

David_L a écrit :

J’y vois une gamine qui n’est pas spécialement contente de se faire engueuler par son père (quoi de plus normal) et qui se cache la tête dans ses bras comme on le fait souvent quand on est gosse est qu’on pleure.

 Je ne vois pas ce qui te fait penser à une gamine “battue” ni dans son attitude ni dans celle du père… Je veux bien entendre les discours “anti-fessée” m’enfin on est loin de quoi que ce soit de “physique” dans cette image.


  Comme ici ?

Pour ma part j’y vois plutôt une gamine coincée dans un angle et croisant ses bras pour se protéger d’un homme deux fois plus grand qui se penche sur elle d’un air menaçant et lui crie dessus en  agitant sa main à 10 centimètres de son visage. Dénotant au cadre moderne et lumineux style CSP+.
Il n’est pourtant pas question dans l’article de frappant abus de position dominante, google ne fait qu’un rappel général d’une règle et donne des conseils pratiques pour les cas litigieux, sans proférer de menaces, même si l’article suppose que ça annonce des mesures à venir prochainement du géant contre les “tricheurs” publicitaires. C’est la même personne qui écrit l’article et choisit l’image ?..

Le 14/03/2016 à 13h 05

http://stop-veo.fr/
(violence éducative ordinaire)

Le 12/03/2016 à 01h 32

Alain Damasio " />
Un intellectueur qui fait l’apologie du terrorisme dans un roman sf tout en justifiant le cheat dans les jeux vidéos, c’est scandalicieux d’en faire la clameur publique " />
Ca devait être curieux comme débat, mais bon vue l’émission ^^

Le 11/03/2016 à 18h 09

ActionFighter a écrit :

Encore une fois, quelqu’un d’extrême-gauche, tu peux le taxer
d’extrême-gauche sans qu’il se mette à pleurer. Il sait très bien qu’il
n’est pas Staline.


Sauf mélenchon, lui c’est la “vraie” gauche " />
 

KissFC a écrit :

 
J’ai choisis une offre qui rentre pas dans les cases, enfin … Une offre apolitique si on peut dire, puisque c’est de l’anarchisme “individualiste”. Je suis contre le fédéralisme en revanche, ou toute forme d’organisations au delà de la gestion simple d’atteinte a autrui dans son intégrité physique ou mentale (et pas morale). Encore que toutes notion anarchiste reste assez batarde, puisque si on suis un raisonnement strict, la philosophie anarchiste devrait se haïr elle même en temps que forme d’organisation. (mise en abyme)
Le fait de devoir choisir est ambigu de fait : je ne vois pas pourquoi je choisirai, ni n’exprimerai a d’autres hors association de personnes profitable aux deux parties, puisque de fait, l’expression de ce choix me ferait m’opposer a mes propres convictions, et l’imposer a d’autres (où le proposer) serait aussi antinomique de ma façon de penser.
 
Et je ne pense pas vivre dans un monde de bisounours, le social a toujours été quelque chose sur lequel j’ai été en décalage, rappel : asperger/TED tu l’est depuis ta naissance; mais oui, nos expériences forgent notre perception et les biais qui en découlent dans l’interprétation de la société.


Du coup ce n’est pas apolitique ^^
L’anarchisme n’est pas contradictoire avec l’organisation, bien au contraire (dans une large mesure, la définition de l’anarchisme n’étant pas stricte et la notion d’individualisme étant variable), même si des critiques fermes sur les formes d’organisation sont constamment émises et qu’il y a des tendances anti-organisation (au sens large), quoique moins vivaces depuis le délitement de certains courants autonomes. Pour tenter à mon tour une mise en abimes, des anarchistes anti-organisation se retrouvent parfois à former une forte hiérarchie implicite et des formes de pouvoirs d’autant plus tenaces centrées sur quelques personnes par le refus catégorique d’organisation ou le fonctionnement en réseaux affinitaires (ce qui n’invalide pas pour autant les critiques aux organisations).

Le 11/03/2016 à 15h 52

Tu m’as surtout l’air chatouilleux sur le passif des idées que tu vantes, mais on peut en revenir au débat passionnant sur pourquoi les nationaux les plus précaires devraient abandonner les prestations sociales spécifiques à leur situation…

Le 11/03/2016 à 15h 40

cpatou a écrit :

J’ai pensé pareil , mais on sait jamais,  sur un malentendu ça peut marcher  " />


The troll is a lie " />

Le 11/03/2016 à 15h 29

picatrix a écrit :

C’est amusant cet “outing” de chômeurs sur NXI.
Vous êtes quand même une belle bande de branleurs et/ou d’incapables.

Je n’ai jamais connu le chômage, mieux quand j’étais en dernière année d’école une entreprise est venue nous faire un amphi de présentation parce qu’elle recherchait de jeunes ingénieurs pour partir sur leurs plateformes off-shore. Leur argumentaire était : “4 mois en mer suivis de 4 mois de congés au même salaire”.
J’ai demandé si on pouvait commencer sa période d’essai par les 4 mois de congés payés.

Je ne sais même pas où se trouve l’agence de pôle emploi.


Trop gros, passera pas

Le 11/03/2016 à 15h 22

Il n’y a pas non plus besoin de la 2nd guerre mondiale pour cracher sur le travail, la famille et la patrie. Ca tombe bien, ces valeurs étaient déjà vivement critiquées bien avant la guerre, et étaient déjà révélatrices des tendances politiques. Et difficile de faire l’impasse sur le passé encore récent de ce triptyque idéologique, comme si la parenté d’extrême droite avait disparue d’un seul coup à la libération.