[MàJ] Bernard Cazeneuve s’en prend aux opposants (FN) de ses textes sécuritaires

[MàJ] Bernard Cazeneuve s’en prend aux opposants (FN) de ses textes sécuritaires

Un troll, deux drames

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

08/09/2015 5 minutes
1197

[MàJ] Bernard Cazeneuve s’en prend aux opposants (FN) de ses textes sécuritaires

Le 2 septembre dernier, le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve a clôturé le colloque des Attachés de Sécurité Intérieure, au centre de conférence ministérielle. Il s’en est pris à cette occasion à ceux qui avaient osé critiquer les différentes lois sécuritaires portées par le gouvernement ces derniers mois.

Le locataire de la Place Beauvau s’est en effet attaqué (très) longuement aux opposants de la loi sur le renseignement (2015), la loi sur le terrorisme (2014) ou encore de la loi de programmation militaire (2013). Trois textes qui ont notamment accru les capacités intrusives des services spécialisés.

« Tous ceux qui parlent fort et d’ailleurs généralement de façon incongrue, comme s’il y avait une corrélation entre le nombre de décibels qu’on utilise et l’incongruité des propos que l’on tient sur ces sujets, ont été contre toutes les décisions législatives que nous avons arrêtées : contre le blocage administratif des sites, contre l’entreprise individuelle terroriste, contre la loi Renseignement, contre l’interdiction administrative de sortie du territoire... Comme si toute la stratégie consistait à rendre impossible le travail des services, par des mesures législatives opportunes, pour mieux constater la difficulté dans laquelle les services se trouvent d’accomplir leurs missions et mieux pouvoir ensuite théoriser qu’il n’y a qu’une seule et unique solution, qui consiste à organiser la suspicion autour des musulmans de France de telle sorte à pouvoir les stigmatiser, les accuser alors que l’immense majorité d’entre eux, sur le territoire national, pratiquent leur religion dans le respect profond des principes et des valeurs de la République. »

S’opposer à la loi sur le renseignement, ce serait nourrir la suspicion auprès des musulmans ? Ce joli grand écart, suivi d’une pirouette et d’un triple salto, a été sèchement commenté du côté de la Quadrature du Net, l’un des nombreux piliers de l’opposition contre ces dispositions...

 Le chiffrement, de plus en plus utilisé

Le ministre de l’Intérieur est aussi revenu sur la question du chiffrement, puisque la loi sur le renseignement autorise les services à utiliser des techniques pour tenter de faire sauter ces verrous et « déceler des messages évoquant la commission possible d’attentats de manière à éviter qu’ils ne soient perpétrés ».

Pour lui, justement, « dans les attentats déjoués ou commis en France et en Europe, l’utilisation du cryptage des messages sur Internet a été de plus en plus systématiquement mobilisée, la sophistication des technologies utilisées par les terrorismes formés à cela pour échapper aux infestations et à la vigilance des services est désormais une modalité courante d’intervention des groupes terroristes. Nous avons tout à fait raison de prendre ces dispositions législatives. Elles ont été, on le constatera dans semaines et mois qui viennent, un instrument utile et absolument indispensable à la prévention du terrorisme en France et en Europe. »


Ces propos ministériels rejoignent ceux de François Molins, procureur de Paris, qui, dans une récente interview accordée à L’Express, relatait qu’ « en septembre 2014, Apple et Google, qui contrôlent 96 % du marché mondial, ont modifié leurs systèmes d'exploitation de manière à garantir un chiffrement total des appareils. Désormais, la totalité des données sont devenues inaccessibles à quiconque ne possède pas le code de déblocage. Seul l'utilisateur en est le détenteur. La justice devient aveugle en la matière. »

Pour mémoire, la loi sur le renseignement autorise les services à conserver jusqu'à six ans les renseignements chiffrés, à compter de leur recueil. Une période durant laquelle les services techniques pourront apporter leurs moyens pour tenter de déchiffrer ces messages. De leur côté, les prestataires de cryptologie ont l'obligation de remettre les clés de chiffrement « dans un délai de soixante-douze heures » (article 12 de la loi), sous peine de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende.

Le PNR européen avant fin 2015 ?

Lors de cette rencontre, Bernard Cazeneuve a aussi détaillé les mesures à venir en matière de sécurité. S’il n’a rien dit sur la proposition de loi sur la surveillance internationale, destinée à patcher une censure constitutionnelle, il milite pour une amélioration du système d’information Schengen et avant tout, l’instauration d’un PNR (Passenger Name Record) à l’échelle européenne.

L’idée ? Assurer par fichiers, une traçabilité des personnes soupçonnées de terrorisme et voyageant dans les compagnies aériennes en Europe. « Il est indispensable que le PNR soit mis en œuvre avant la fin de l’année » a t-il tambouriné. Suite à un récent vote au Parlement européen, le dossier entre désormais dans le processus de négociation avec le Conseil et la Commission (trilogue). Un impératif : « Les vols intracommunautaires doivent être dans le PNR » a souhaité le ministre, laissant deviner en creux de possibles divergences.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

 Le chiffrement, de plus en plus utilisé

Le PNR européen avant fin 2015 ?

Fermer

Commentaires (1197)


PCi est un repère d’islamophobe en puissance alors <img data-src=" />


D’ailleurs Marc doit être gênant avec ses questions… Il va finir au bagne un jour <img data-src=" />


un accident est si vite arrivé <img data-src=" />


Comme d’habitude, il espionne tout le monde sans aucune gène, les espionnée l’apprenne, se protège comme il peuvent avec le cryptage, et ensuite ça vient gueuler que tout est trop crypter et que ça bloque les différentes enquêtes sur les attentat (et l’espionnage de masse aussi, mais chut faut le dire, ça existe pas en fait).



Comme si les terroriste avait attendue la lois sur le renseignement pour s’y mettre, c’est beau d’être naïf (ou de chercher à le faire croire …)



c’est impressionnant comment certains politique arrive a me donner envie de vomir rien qu’a les écouter déblatérer leurs nombreuse connerie le plus naturellement du monde, quand TOUT le monde est contre …



petite lecture intéressante :http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent-chemla/040915/la-fracture-temporelle


Hé oh, c’est pas l’URSS non plus ici, nous sommes civilisés quand même. <img data-src=" />


C’est fou comme ça ressemble à ce que les USA ont fait après le 11 septembre.

C’est absurde tellement les technologies ont évolué et la géographie européenne est différente (les méchants prennent le thalis et la Turquie est tout à fait joignable en voiture…).

&nbsp;&nbsp;

La question derrière c’est est ce que, à l’instar des USA ils vont faire une longue liste d’universitaires et de militants de gauche (l’autre, celle qui est restée sociale) à clouer au sol parce qu’ils s’opposent au sionisme ou au sécuritaire?








Cara62 a écrit :



Hé oh, c’est pas l’URSS non plus ici, nous sommes civilisés quand même. <img data-src=" />





L’URSS se voyait aussi surement comme civilisée <img data-src=" />



Il paraît même que des bébés phoques pourraient mourir si on passe pas ces lois… C’est mignon un bébé phoque, non?


En France cela serait plutôt un contrôle fiscale par semaine pour les empêcher de travailler.<img data-src=" />


“« dans les attentats déjoués ou commis en France et en Europe, l’utilisation du cryptage des messages sur Internet a été de plus en plus systématiquement mobilisée” Bah ouais, et avec votre LPR vous multipliez les utilisations de messages chiffrés, même hors terrorisme.

Félicitation, vos lois vont vous ralentir.



Pour Nanard et Manu, j’avais déjà entendu la semaine passée que désormais je devais prendre ma carte au FN pour rester crédible avec leur vision des anti-bigBrother.


C’est sympa comme il essaie de faire associer dans l’esprit des gens : toutes ces lois sont uniquement applicables dans le cadre du terrorrisme , alors que leur portee est bien plus grande.&nbsp;

&nbsp;Comme a un bebe qu’on essaierait de nourrir. Tu lui montre quelque chose qu’il aime bien et tu lui glisse ce que tu veux qu’il mange avec l’autre main (je retrouve plus la video…)

&nbsp;Absoluement abjecte ici (pas dans le cas du bebe hein ^^)

&nbsp;

&nbsp;NB : Desole pour les accents, clavier QWERTY








tibibs a écrit :



Comme a un bebe qu’on essaierait de nourrir. Tu lui montre quelque chose qu’il aime bien et tu lui glisse ce que tu veux qu’il mange avec l’autre main (je retrouve plus la video…)





J’avais essayé avec ma fille (genre 2ans 12), lui glisser un bout de courgette sur une fourchette camouflée sous la fourchette avec le beau bout de steack haché…



Ca a marché qu’une fois <img data-src=" />, et elle avait pas kiffé !



De leur côté, les prestataires de cryptologie ont l’obligation de remettre les clés de chiffrement «&nbsp;dans&nbsp;un délai de soixante-douze heures&nbsp;» (article 12 de la loi), sous peine de&nbsp;deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende.&nbsp;



&nbsp;–&gt; c’est une horreur cet article. Un diff git est tellement plus lisible … <img data-src=" />


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Politik kills politik kills politik kills



politik need votes

politik needs your mind

politik needs human beings

politik need lies



thats why my friend is an evidence politik is violence

why my friend is a evidence politik is violence



politik need force poltik need cries

politik need ignorance politik need lies

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Si on n’est pas avec moi on est islamophobe : joli raccourci monsieur le ministre.


L’islamophobie c’est à la mode en s’moment. C’est même plus de l’ordre du raccourci là…

&nbsp;

&nbsp;Vite trouvons tout les islamophobes!&nbsp;


Être contre la loi renseignement, s’est être islamophobe…. Merde, j’ai beau me creuser la tête, je ne vois pas le lien…


suffit de demander les logs de PCI, leFigaro, Yahoo <img data-src=" /> (un intrus se cache dans cette liste, sauras tu le trouver)


”… pour échapper aux infestations et à la vigilance des services”

&nbsp;

&nbsp;Infestation oui c’est bien ça.&nbsp; Ca juste pue. Et encore ce mythe des attentats déjoués avec zero mec en taule ou coulé dans du béton discretement.


He beee…

&nbsp; Dans le genre pourvoyeur de conneries, il concurrence sérieusement Morano là.

&nbsp;

&nbsp;

Il va pas se présenter aux primaires par hasard?

&nbsp;



&nbsp;

Pour lui, justement, « dans les attentats déjoués ou commis en France et en Europe, l’utilisation du&nbsp; cryptage des messages sur Internet a été de plus en plus systématiquement mobilisée, la sophistication des&nbsp; technologies utilisées par les terrorismes formés à cela pour échapper aux infestations et à la vigilance des services&nbsp; est désormais une modalité courante d’intervention des groupes terroristes.



&nbsp;

&nbsp;Gneeee…

&nbsp;Pourtant, sur les articles que j’avais lu, les Kouachi et consorts n’avaient utilisé aucun logiciel de cryptage mais seulement des téléphones mobiles non-enregistrés à leur nom. Aucun cryptage, aucune sophistication, ce qui a justement permis de remonter aux origines de leurs contacts.

&nbsp;

Et que la seule raison pour laquelle ils avaient échappé à la vigilance des services était qu’ils ne faisaient justement plus l’objet de vigilance…<img data-src=" />



&nbsp;

&nbsp;Il se fout quand même bien de notre gueule le monsieur…<img data-src=" />








yvan a écrit :



C’est fou comme ça ressemble à ce que les USA ont fait après le 11 septembre.

C’est absurde tellement les technologies ont évolué et la géographie européenne est différente (les méchants prennent le thalis et la Turquie est tout à fait joignable en voiture…).

&nbsp;&nbsp;

La question derrière c’est est ce que, à l’instar des USA ils vont faire une longue liste d’universitaires et de militants de gauche (l’autre, celle qui est restée sociale) à clouer au sol parce qu’ils s’opposent au sionisme ou au sécuritaire?





Ben l’évènement charlie était comparé au attentat du 11 septembre justement..c’est donc la suite logique des choses



Ce type c’est pirouette cacahuète !








yvan a écrit :



C’est fou comme ça ressemble à ce que les USA ont fait après le 11 septembre.

C’est absurde tellement les technologies ont évolué et la géographie européenne est différente (les méchants prennent le thalis et la Turquie est tout à fait joignable en voiture…).

  

La question derrière c’est est ce que, à l’instar des USA ils vont faire une longue liste d’universitaires et de militants de gauche (l’autre, celle qui est restée sociale) à clouer au sol parce qu’ils s’opposent au sionisme ou au sécuritaire?







Houla, non, on te dit que t’es islamophobe et quoi de plus islamophobe qu’un sioniste ? Les ennemis de nos ennemis sont nos amis. Tu es donc pro-sioniste !









FunnyD a écrit :



Être contre la loi renseignement, s’est être islamophobe…. Merde, j’ai beau me creuser la tête, je ne vois pas le lien…





Surement que parce que tu es contre la loi de renseignement, tu es assez con pour être islamophobe et du coup, tu es assez con pour ne pas faire le rapprochement.









js2082 a écrit :



He beee…

&nbsp; Dans le genre pourvoyeur de conneries, il concurrence sérieusement Morano là.

&nbsp;

&nbsp;

Il va pas se présenter aux primaires par hasard?

&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Gneeee…

&nbsp;Pourtant, sur les articles que j’avais lu, les Kouachi et consorts n’avaient utilisé aucun logiciel de cryptage mais seulement des téléphones mobiles non-enregistrés à leur nom. Aucun cryptage, aucune sophistication, ce qui a justement permis de remonter aux origines de leurs contacts.

&nbsp;

Et que la seule raison pour laquelle ils avaient échappé à la vigilance des services était qu’ils ne faisaient justement plus l’objet de vigilance…<img data-src=" />



&nbsp;

&nbsp;Il se fout quand même bien de notre gueule le monsieur…<img data-src=" />





Merci de nous rappeler des faits simples.

&nbsp;



Ça nous permet de comprendre un peu le contexte quand lequel sont prononcés ces beaux discours.



“Si vous cherchez une totale sécurité, allez en prison. On vous y donnera nourriture, vétements, soins médicaux, etc. Il vous manquera alors que la liberté. ” de Dwight D. Eisenhower.



Avec ces relents de nationaliste et de xénophobie datant d’un autre âge (je parle des discours de la plupart de nos politiques actuels), le pays va vite ressembler à une immense prison <img data-src=" />








Khamaï a écrit :



L’islamophobie c’est à la mode en s’moment. C’est même plus de l’ordre du raccourci là…

&nbsp;

&nbsp;Vite trouvons tout les islamophobes!&nbsp;





Ça tombe bien, j’en connais un qui vient de faire un discours sur le sujet à l’instant même…<img data-src=" />



Voyons le coté positif de notre gouvernement, plus besoin de café pour se réveiller le matin, c’est bien sa seule réussite.



Bernard, avoir une jolie cravate et répéter en boucle le même chose ne donne pas de sens à un message qui n’en a pas. Il serait temps d’arrêter de prendre votre bon peuple pour un ensemble d’arriérer incapable de nuances. Il est de mon devoir de vous informer qu’il existe un monde en dehors des parties, un monde dans lequel des gens peuvent avoir une même réponse pour des raisons différentes. Par exemple, tous les gens qui ont dit non au referendum européens ne sont pas tous d’affreux nationaliste, tous les gens qui ne vont pas voté pour vous ne sont pas tous d’affreux nazi, tous les gens qui sont contre vos propositions liberticides ne sont pas d’affreux islamophobes.


“S’opposer à la loi sur le renseignement, ce serait nourrir la suspicion auprès des musulmans”

&nbsp;

&nbsp;Il lui manque une “Caze”??? Elle est “neuve” celle là!



&nbsp;Franchement, amha, s’il faut vraiment voir un rapport entre les deux c’est l’inverse: A fliquer tout le monde car un islam rigoriste, qui est bien enseigné qqpart, pose tant problème et en premier lieu via ses convertis… il y a un moment ou ca risque de finir par vraiment agacer ceux qui jusque là étaient indifférents à ces sornettes millénaires.

&nbsp;

Comme en économie, ce gvt est en mode réactif pur. Sans aucune stratégie. C’est juste navrant.








FunnyD a écrit :



Être contre la loi renseignement, s’est être islamophobe…. Merde, j’ai beau me creuser la tête, je ne vois pas le lien…



Seuls politiques contre LPR = FN + FN = stigmatisation de l’islam

=&gt;

anti LPR = islamophobes.



C’est pourtant évident.









FunnyD a écrit :



Être contre la loi renseignement, s’est être islamophobe…. Merde, j’ai beau me creuser la tête, je ne vois pas le lien…





En général il est en haut du navigateur, en dessous de la barre d’onglets.



François Molins est un menteur (il est passé maître dans cette discipline d’ailleurs).



Il ne peut pas décrypter les flux Google, Microsoft etc ? bah tiens.



“les prestataires de cryptologie ont l’obligation de remettre les clés de chiffrement « dans un délai de soixante-douze heures »”



Merci Marc.








MuadJC a écrit :



Seuls politiques contre LPR = FN + FN = stigmatisation de l’islam

=&gt;

anti LPR = islamophobes.



C’est pourtant évident.





En gros avec son discours bidon il fait le jeu du FN, c’est une manie au PS.



“Si vous êtes contre moi, c’est que vous n’avez pas encore touché votre commission secrète”


Oui, je viens d’apprendre que je l’étais en lisant la news <img data-src=" />


&nbsp; Et dire que quand les américains ont adopté le Patrioct Act, tout le monde en France rigolait: qu’ils sont cons ces américains, nous on est beaucoup plus intelligents, droits de l’homme, toussa… on ne verra jamais ça chez nous… Eh bien on voit.

&nbsp;







detlef a écrit :



petite lecture intéressante :http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent-chemla/040915/la-fracture-temporelle





Lecture très intéressante, en effet !



Ça me fait penser à un sketch des Guignols dont je ne retrouve pas la vidéo :





Vous êtes américain?

Bein… ouais.

Alors vous êtes pour la guerre en Irak ?

Non, bien sûr que non !

Alors vous êtes pas américan !

Mais si !

Alors vous êtes pour la guerre en Irak !





L’argumentation de Bernard est du même niveau…


Les leçons de surveillance de masse post 1109 n’auront donc pas suffit,fort bien,attendons la décadence de cette parodie gouvernemental actuelle et a venir.


Pourquoi tu crois que j’affiche mon amour pour la bière et la consommation d’alcool dans des lieux accessibles au public ?


Tiens et celle-là spéciale dédicace CAZENEUVE / FABIUS :

http://www.express.co.uk/news/uk/589339/ISIS-Islamic-State-Terrorists-sneaking-E…








DarKCallistO a écrit :



Les leçons de surveillance de masse post 1109 n’auront donc pas suffit,fort bien,attendons la décadence de cette parodie gouvernemental actuelle et a venir.





Malheureusement plus on avance et moins on y croit… Mais rien ne change <img data-src=" />



J’aimerais bien avoir une formation de terroriste pour ne plus être embêté par la HADOPI :p


Merci, très bon article en effet. <img data-src=" />


Damned, moi aussi.



Je croyais que c’était du à mon éducation <img data-src=" />



<img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



En général il est en haut du navigateur, en dessous de la barre d’onglets.





couillon <img data-src=" />



MuadJC a écrit :



Seuls politiques contre LPR = FN + FN = stigmatisation de l’islam

=&gt;

anti LPR = islamophobes.



C’est pourtant évident.





C’est quand même vachement tenu comme lien



tazvld a écrit :



Surement que parce que tu es contre la loi de renseignement, tu es assez con pour être islamophobe et du coup, tu es assez con pour ne pas faire le rapprochement.





Donc , si tu es assez con pour regarder les anges de la télé réalité, tu es assez con pour être islamophobe.



C’est cool, c’est déclinable à l’infini ton discours. <img data-src=" />









MuadJC a écrit :



Seuls politiques contre LPR = FN + FN = stigmatisation de l’islam

=&gt;

anti LPR = islamophobes.



C’est pourtant évident.





Faux.



Le Front de Gauche était contre. J’en conclus donc que tu n’es qu’un islamophobe faisant la promotion de son parti <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Oui, je viens d’apprendre que je l’étais en lisant la news <img data-src=" />





Hop, une petite délation et tu ne pourra plus jamais nuire à notre société! J’espère que tu as honte de toi!&nbsp;<img data-src=" />









Séphi a écrit :



Malheureusement plus on avance et moins on y croit… Mais rien ne change <img data-src=" />





Pourtant ça n’a jamais empêcher les attentats de Boston,pas possible d’être aussi stupide !



Le FN affaiblit la droite, les élections dans 2 ans ? … oh, cela devait s’accélérer bientôt.


Ho bah ça va on est qu’une bande de gueulards ecervelés.

&nbsp;

&nbsp;Merci Mr Cazeneuve, vous pouvez maintenant rejoindre mon mur des cons au côté des plus grands.

&nbsp;

&nbsp;Serieusement, elle devient nauséabonde la cinquième rep.


de toutes façon dans moins de 2 ans ce clown dégage qu’il en profite








FunnyD a écrit :



couillon <img data-src=" />





Tu penses que cette réponse me qualifie pour être premier ministre ou juste ministre de l’intérieur ?



Au moins les opposants aux textes lui ont visiblement cassés pas que les pieds, il est à court d’argument. Continuons ! On va pas se laisser sucrer des libertés juste pour faire plaisir à un mec dont le parti couinait contre tout ça y a pas si longtemps.








numerid a écrit :



Si on n’est pas avec moi on est islamophobe : joli raccourci monsieur le ministre.





C’est pourtant l’argument joker* de tous les bien-pensants.

*avec ses variations xénophobe, raciste, militant FN, etc…



Sans commentaire : Celui qui n’est pas avec moi est contre moi !&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;J’ai la vague impression qu’il y a un virus au ministère de l’intérieur qui rend les gens con et démago !!








DarKCallistO a écrit :



Pourtant ça n’a jamais empêcher les attentats de Boston,pas possible d’être aussi stupide !





Depuis ils ont mis des boîtes noires sur les cocottes-minutes pour éviter que ça se reproduise <img data-src=" />







MasterDav a écrit :



C’est pourtant l’argument joker* de tous les bien-pensants.

*avec ses variations xénophobe, raciste, militant FN, bobo, gauchiste, etc…





Fixed <img data-src=" />



C’est parce qu’il n’y avait pas assez de surveillance de masse.



(Argumentaire typique des amateurs des réformes et de l’austérité)


C’est ce que me disait un pote Gendarme à l’époque des rafles sur les users de Snowtiger (tracker de Torrents).



C’est plus que confirmé de nos jours.


Sacré Bernard! Tu fais bander Staline dans sa tombe!


Combien de mort par terrorisme ? Combien par accident de la route ? Par connivence avec un labo pharmaceutique ? Par pollution de l’air ?

&nbsp;



&nbsp;Et pour ces 5 jours de mort par accident de la route, il faudrait remettre en cause une série de droit de l’homme comme l’inviolabilité du domicile, ou le secret de correspondance ?








darkbeast a écrit :



de toutes façon dans moins de 2 ans ce clown dégage qu’il en profite





Tu parles ! Dans deux ans ce clown va gueuler comme un putois contre la LPR2 qui est attentatoire aux libertés qu’il a pas sucrées dans la LPR1





« Tous ceux qui parlent fort et d’ailleurs généralement de façon incongrue, comme s’il y avait une corrélation entre le nombre de décibels qu’on utilise et l’incongruité des propos que l’on tient sur ces sujets, ont été contre toutes les décisions législatives que nous avons arrêtées : contre le blocage administratif des sites, contre l’entreprise individuelle terroriste, contre la loi Renseignement, contre l’interdiction administrative de sortie du territoire… Comme si toute la stratégie consistait à rendre impossible le travail des services, par des mesures législatives opportunes, pour mieux constater la difficulté dans laquelle les services se trouvent d’accomplir leurs missions et mieux pouvoir ensuite théoriser qu’il n’y a qu’une seule et unique solution, qui consiste à organiser la suspicion autour des musulmans de France de telle sorte à pouvoir les stigmatiser, les accuser alors que l’immense majorité d’entre eux, sur le territoire national, pratiquent leur religion dans le respect profond des principes et des valeurs de la République. »





Ce savant mélange entre stupidité, langue de bois, discours politiciens et incompétences. <img data-src=" />








DarKCallistO a écrit :



Pourtant ça n’a jamais empêcher les attentats de Boston,pas possible d’être aussi stupide !





Ça me fait penser à un truc :

&nbsp;





Coluche a écrit :



Les hommes politiques, j’vais vous faire un aveu,

ne sont pas bêtes. Vous vous rendez compte de la gravité&nbsp;? Ils sont

intelligents. Ça veut dire que tout ce qu’ils font, ils le font exprès.

Ils y réfléchissent, ils y pensent. Parce que, vous comprenez, si

c’était des cons, ça irait tout seul. On dirait&nbsp;: «&nbsp;Bon, beh, c’est des

cons.&nbsp;» Nan, nan, nan, nan.





Le pire dans tout ça c’est que c’est vrai, et que c’est pas près de s’améliorer…



Alors préparez vous à la puce RFID sous-cutanée.

En Allemagne la RFID est déjà dans les papiers d’identité.



bientôt on va nous pucer comme nos chiens…

It’s just a question of time !








Vilainkrauko a écrit :



Sans commentaire : Celui qui n’est pas avec moi est contre moi !&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;      

&nbsp;J'ai la vague impression qu'il y a un virus dans le paysage politique Français qui rend les gens con et démago !!








Fixed. <img data-src=">








MasterDav a écrit :



C’est pourtant l’argument joker* de tous les bien-pensants.

*avec ses variations xénophobe, raciste, militant FN, etc…





Hé ho les gars, le bureau des pleures et de la récupération vient d’ouvrir.



Tien j’ai déjà entendu la première phrase en 2001, en septembre si mes souvenirs sont bons ….








MasterDav a écrit :



C’est pourtant l’argument joker* de tous les bien-pensants.

*avec ses variations xénophobe, raciste, militant FN, etc…





C’est toujours agaçant !&nbsp;









larkhon a écrit :



Il paraît même que des bébés phoques pourraient mourir si on passe pas ces lois… C’est mignon un bébé phoque, non?







Surtout si c’est sur une plage, ça passera pas ! (second degrès inside)



Tout à fait. Et il se rend même pas compte qu’il a fait plus de dégats contre nos libertés que tous les terroristes réunis depuis 40 ans.








Vilainkrauko a écrit :



Sans commentaire : Celui qui n’est pas avec moi est contre moi ! <img data-src=" />





2ème argument joker des bien-pensants.









ledufakademy a écrit :



Tiens et celle-là spéciale dédicace CAZENEUVE / FABIUS :

http://www.express.co.uk/news/uk/589339/ISIS-Islamic-State-Terrorists-sneaking-E…



Ouais, d’ailleurs le gamin comptait se faire exploser en France…

… ou pas.



Au moins le animaux sont aimées, je doute que les politiques aimes leurs électeurs.<img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Donc , si tu es assez con pour regarder les anges de la télé réalité, tu es assez con pour être islamophobe.



C’est cool, c’est déclinable à l’infini ton discours. <img data-src=" />





pas tout a fait :

“être contre la loi terroriste” implique “être islamophobe”

“être islamophobe” implique “être con”

“être con” implique “ne pas faire le lien”





Mais dans une relation d’implication, l’inverse n’est pas forcément vrai

donc rien ne dit que

“être con” implique “être islamophobe”



De même, effectivement :

“regarder les anges de la téléréalité” implique “être con”



Mais de même,“être con” n’implique pas forcément de “regarder les anges de la téléréalité”.



Tu peux être con sans être islamophobe ni regardé les anges de la téléréalité, la preuve, regarde les islamistes ! <img data-src=" />









Alameda a écrit :



Surtout si c’est sur une plage, ça passera pas ! (second degrès inside)





Par contre, les bébés phoques décapités pour leur religion, ça ne ressort qu’un an après avoir été tu par les médias et ça ne choque personne.

Ah pardon, paraîtrait que c’est encore un coup des islamophobes <img data-src=" />









MuadJC a écrit :



Ouais, d’ailleurs le gamin comptait se faire exploser en France…

… ou pas.





Benh oui, parce qu’on sait tous que l’islam radical est né/lié aux cailloux des montagnes d’Afghanistan et surtout pas à une culture basée sur une religion arriérée.

Le terreau de l’islam radical ne peut pas migrer, impossib’ bande de sales islamophobes !









MasterDav a écrit :



2ème argument joker des bien-pensants.



Ce qui est magnifique dans ton argumentation c’est que tu utilises ce que tu critiques, à savoir:





Vilainkrauko a écrit :



Celui qui n’est pas avec moi est contre moi ! <img data-src=" />



ou encore plus proche des propos du ministre: “si vous tenez tel discours, alors vous faites partie de telle catégorie”.



Alors on va être cohérents: les arguments du ministres sont à jeter ergo les tiens sont du même tonneau.



C’est pas du RFID la puce dans les passeports ?








DarKCallistO a écrit :



Les leçons de surveillance de masse post 1109 n’auront donc pas suffit,fort bien,attendons la décadence de cette parodie gouvernemental actuelle et a venir.





Le plus drôles c’est que Edouard NEIGEUX qui dénoncera les méthodes secrètes aura ptet l’asile aux USA quand ça arrivera <img data-src=" />



+1


Surtout les abonnés….

&nbsp;OH …. :/








MasterDav a écrit :



Benh oui, parce qu’on sait tous que l’islam radical est né/lié aux cailloux des montagnes d’Afghanistan et surtout pas à une culture basée sur une religion arriérée.

Le terreau de l’islam radical ne peut pas migrer, impossib’ bande de sales islamophobes !





On a aussi une culture bâtie sur une religion d’arriéré, ça nous a pas empêché d’évoluer.









ActionFighter a écrit :



On a aussi une culture bâtie sur une religion d’arriéré, ça nous a pas empêché d’évoluer.



Haaan! Espèce de bien-pensant!



bravo M. le ministre, Ionesco aurait été fier de vous… vous êtes un rhinocéros syllogique








MuadJC a écrit :



Haaan! Espèce de bobo gauchiste bien-pensant!





Fixed <img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



Alors préparez vous à la puce RFID sous-cutanée.

En Allemagne la RFID est déjà dans les papiers d’identité.



bientôt on va nous pucer comme nos chiens…

It’s just a question of time !







Et du coup les allemands passent leurs papiers d’identités au micro-ondes…..



Donc du coup les terroristes pour échapper à la loi contre le renseignement ont des iPhone et envoi des imessage? donc tout les musulman avec iPhone sont terroristes? Oo








MuadJC a écrit :



Ce qui est magnifique dans ton argumentation c’est que tu utilises ce que tu critiques, à savoir:

ou encore plus proche des propos du ministre: “si vous tenez tel discours, alors vous faites partie de telle catégorie”.



Alors on va être cohérents: les arguments du ministres sont à jeter ergo les tiens sont du même tonneau.





Joli.

A tout hasard, le discours bien-pensant n’est-il pas (exemple): “si tu es contre l’immigration, tu es xénophobe” ?

Oui, je catégorise, et ne m’en cache pas: je mets dans des petites cases aux frontières plus ou moins floues.

Mais que ceux qui prétendent être contre la catégorisation,me le reprochent alors qu’ils sont les premiers à le faire, disons que ça me fait doucement rire… <img data-src=" />

C’est d’ailleurs le discours que je tiens depuis longtemps sur ce genre d’abrutis qui se prétendent irréprochables: ils sont aussi crades que les autres, l’hypocrisie et la bêtise en plus.





On a aussi une culture bâtie sur une religion d’arriéré, ça nous a pas empêché d’évoluer.



Vu le résultat, je parlerais plutôt de régression: singe &gt; humain &gt; mouton.

Ça tombe bien, tous ces pauvres réfugiés de guerre :larmeàl’oeil&violons: adorent faire des méchouis.









ActionFighter a écrit :



On a aussi une culture bâtie sur une religion d’arriéré, ça nous a pas empêché d’évoluer.





Le problème n’étant pas l’origine de cette culture mais ce que tu en fais. Jusqu’à preuve du contraire, on a essayé d’évoluer et de s’en détacher. <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



On a aussi une culture bâtie sur une religion d’arriéré, ça nous a pas empêché d’évoluer.





il a fallut quand même lui donner un bon coup de pied au c.. en 1905









MuadJC a écrit :



Ouais, d’ailleurs le gamin comptait se faire exploser en France…

… ou pas.







Heureusement qu’il a été découvert très tôt, et mis dans un lieu frais tout de suite. C’est bien ce qu’il se serait passer si personne ne l’aurait remarqué !



(bon, ok, celle là est bien dégueulasse)







MasterDav a écrit :



Benh oui, parce qu’on sait tous que l’islam radical est né/lié aux cailloux des montagnes d’Afghanistan et surtout pas à une culture basée sur une religion arriérée.

Le terreau de l’islam radical ne peut pas migrer, impossib’ bande de sales islamophobes !







Ben ouai, les cailloux, c’est pour les jeté sur les personnes.







GL-Jarod a écrit :



Surtout les abonnés….

 OH …. :/





J’aime bien ton avatar, c’est un homme politique qui a une vrai poigne de fer, pas comme nos baltringues de chez nous.




Pas besoin d’iPhone, ils parlent déjà une langue chiffrée <img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



Tu penses que cette réponse me qualifie pour être premier ministre ou juste ministre de l’intérieur ?



vu le niveau actuel, je vais lancer le mot-dièse #TaigaIV2017





Fyr a écrit :



Tout à fait. Et il se rend même pas compte qu’il a fait plus de dégats contre nos libertés que tous les terroristes réunis depuis 40 ans.



Ben si, ce n’est pas parce qu’il joue au con qu’il l’est.





tazvld a écrit :



pas tout a fait :

“être contre la loi terroriste” implique “être islamophobe”

“être islamophobe” implique “être con”

“être con” implique “ne pas faire le lien”





Mais dans une relation d’implication, l’inverse n’est pas forcément vrai

donc rien ne dit que

“être con” implique “être islamophobe”



De même, effectivement :

“regarder les anges de la téléréalité” implique “être con”



Mais de même,“être con” n’implique pas forcément de “regarder les anges de la téléréalité”.



Tu peux être con sans être islamophobe ni regardé les anges de la téléréalité, la preuve, regarde les islamistes ! <img data-src=" />



Ecoutes, si je peux mettre en prison tous les gens qui regarde les anges ou autre, je ne vais pas m’en priver.









Séphi a écrit :



Le problème n’étant pas l’origine de cette culture mais ce que tu en fais. Jusqu’à preuve du contraire, on a essayé d’évoluer et de s’en détacher. <img data-src=" />





Non, la culture est le seul élément qui influe en géopolitique, c’est bien connu <img data-src=" />







lanoux a écrit :



il a fallut quand même lui donner un bon coup de pied au c.. en 1905





Je préférerai le coup de pied donné par la Commune, mais faute de mieux…









athlon64 a écrit :



PCi est un repère d’islamophobe en puissance alors <img data-src=" />





Ils vont fermer PcI du coup???

&nbsp;



&nbsp;C’est pas grave, parce que grâce à l’utilisation du cryptage et de technologies ultra-sophistiquées pour échapper à la vigilance des services, nous allons tous nous retrouver sur NxI.

&nbsp;

&nbsp;On est vraiment trop des roxxors de la mort qui tue…<img data-src=" />

&nbsp;



C’est&nbsp; beau de voir la peur gagner peu à peu ces enfoirés.

&nbsp;



&nbsp;Tic tac tic tac.








ActionFighter a écrit :



Non, la culture est le seul élément qui influe en géopolitique, c’est bien connu&nbsp;





&nbsp;

Quand tu en fais ton porte-étendard, elle a quand même une grosse influence.





Fixed



Ah non ! Bobo UMPS oui.