Le 25/08/2017 à 10h 03

joma74fr a écrit :

on appelle ça le marché commun (institué en 1957 par le Traité de Rome). Ceci-dit, effectivement : qu’un groupe multinational pose sa filiale en Irlande ou au Luxembourg pour vendre ses produits/services dans toute l’Europe en payant ses impôts principalement dans un de ces États à la fiscalité avantageuse pose un problème croissant aux États à la fiscalité plus ordinaire. Mais ce n’est pas nouveau, l’Europe fiscale et l’Europe de la défense sont de vieux sujets de discussion qui n’ont jamais trouvé de solution adéquate.





Cetera a écrit :

Il semble que l’UE a manqué la mise en orbite des politiques d’harmonisation des règles fiscales et sociales.
Je note que EM cherche à sauvegarder ce qui reste de l’UE mais dans quel but?
La défiance des citoyens européens à l’égard des institutions n’a jamais été aussi forte.
les marges de manœuvre démocratiques sont très faibles. Au premier référendum, n’importe quel des Etats membres risque de remettre en cause l’UE.
Reste le passage en force possible pour en finir avec les Etats souverains et ses démocraties jugées encore trop nationalistes par Bruxelles.

Reste alors la question: Faut-il une UE au service des citoyens européens ou des citoyens européens au service de l’UE?



Chose, qui d’ailleurs, pour moi ne changera pas, même si l’on quitte l’UE ou que l’UE cesse d’exister. Ce serait même possiblement encore pire.

Les accords entre pays ne sont pas nés de l’UE et si l’UE disparait, ceux ci ne disparaitront pas et devront être retravaillé, pas forcement à notre avantage.

Personnellement, je ne crois pas au protectionnisme dans notre époque fortement mondialisé où, mois même, consomme des services et achète directement en chine ou ailleurs sans que cela soit “interceptable” par l’état Français.
Je parle pas de trucs illégaux bien sur. Mais quand tu loues un VPN japonais que tu fais fabriquer une carte postale par un service chinois et que tu envoies cette carte en australie, etc …. rien de tout ça n’est illégal mais rien n’est visible en France. Et mon argent part bien en dehors.
Le coup de l’Irlande avec Google/Microsoft et autre Gafam, n’est pas “juste GAFAM”, c’est une énorme majorité de service qui fonctionne comme ça. Que ce soit des énormes structures comme Renault, Peugeot, Total ou des simples personnes toutes modestes qui vendent des lithographies à l’internationale ou qui offre leur service de création de site ou logo. (qui du coup ne payent pas d’impot dans le pays de l’acheteur mais dans le leur).

Alors, oui y’a un problème certains au niveau de ces méga structure car on semble désoeuvré et le montant parait énorme. Je souhaiterais également complètement que leurs impots correspondant à leur revenu fait en France soit payé en France.
Mais je pense que le problème n’est pas si simple et que si une solution n’a pas été trouvé pour le moment c’est ne pas une volonté d’en abusé personnellement mais plutôt que rien de satisfaisant ne fut découvert.
Je pense également que l’UE est la plus à même de régler une partie de ce problème et que notre pays seul en sera bien incapable. Impossible de vivre ou survivre avec un protectionnisme fort. Je ne boufferais pas de betterave toute ma vie.

Le 24/08/2017 à 13h 30

Perso perso monté moi même.

Ainsi que tout les PCs de la famille et belle-famille que je monte moi même. (+ Linux pour la belle famille)

Le 10/08/2017 à 12h 16

127.0.0.1 a écrit :

Et de cette vision dogmatique découle un système de croyance: on croit en la science comme on croit en Dieu.



Ca me ferait mal …

Le 10/08/2017 à 12h 14

127.0.0.1 a écrit :

Quand mon grand-père est né, il était du groupe O… Quand il est décédé, il était du groupe O+

Quelle vérité est la bonne ?



Je pense pas que l’exemple soit très bon car déjà maintenant, dire qu’on est A+ ou O+ n’a rien de vrai vu que le groupe sanguin et le rhésus sont beaucoup plus que “juste” ça.

Et ça, on le sait déjà maintenant. Mais ça invalide pas le fait de continuer pourtant a dire que je suis A+.

Comme pour la photo floue, on a juste un niveau plus clair de la photo mais on admet partager la plupars du temps (sur les réseaux sociaux) la photo basse résolution.

Le 09/08/2017 à 15h 46

V_E_B a écrit :

…



Je te soutiens dans ce que tu dis.
Et je le dis pour montrer que tu as du soutien sans pour autant répéter les mêmes posts que toi (tu fais très bien).

Le 09/08/2017 à 07h 35

Mihashi a écrit :

Ils doivent pas lever souvent les yeux, parce qu’on la voit quand même assez régulièrement en plein jour…



Mais c’est ça le pire. Doit y avoir une sorte de déni de la réalité très fort. Du coup, je prends des photos de lune de jour pour avoir une “preuve” à avancer quand on tombe sur le sujet.
Et j’apprends a mon fils que la Lune, ce n’est pas que la nuit et lui, a 2 ans l’avait mieux compris (principe de rotation de la Terre etc …) qu’eux.

Le 08/08/2017 à 16h 10

OlivierJ a écrit :

Je crois que pour certains (j’ai vu une vidéo du Youtuber “DeFakator” qui reprend des hurluberlus pour démonter leurs délires), les satellites sont soutenus par des sortes de ballons-sondes…
Pour moi les platistes sont juste des gens qui délirent entre eux sur des forums, de bonne foi ou pour s’amuser, je n’en connais aucun et on se moque d’eux régulièrement avec des potes, ça devient un “running gag”.

J’avais lu ce tweet (probablement inventé) : “The Flat Earth Society has members all around the globe” avec comme commentaire “Wait, what ??” " />




En fait le problème c’est qu’il y en a vraiment. Au début, pas beaucoup. Mais comme beaucoup s’en sont moqué et trollé en se faisant passé pour des flat-earther, cela a créé un phénomène de masse ou beaucoup se sont identifiés sérieusement, trouvant des réponses à leurs croyances.

Du coup, maintenant, y’en a plus, et des vrais :/

C’est tout le principe des creepy pasta qui au final auront une vrai base de croyants sincères car ne savant pas d’où cela vient. Et je peux t’assurer, pour en avoir croisé que c’est inargumentable.

Le 08/08/2017 à 15h 50

127.0.0.1 a écrit :

Il faut simplement y voir une réaction épidermique au phénomène de mondialisation du consensus (et sa dérive vers la “pensée unique”).



Si les flat-earthers étaient des gens qui refusaient d’autre forme de pensée unique ou d’autres idéologie, je voudrais bien. Mais je les trouve fortement convaincu de leurs idées et pas vraiment proche de la volonté de critiquer une notion de “pensée unique”.

Je connais des personnes, assez aisées et ayant fait de bonnes écoles, qui pense profondément que la Lune n’apparait que la nuit et le Soleil que le jour. Que ces deux éléments sont constamment diamétralement opposés par rapport à la Terre.
Et tu leur parle des éclipses, phénomène qu’ils connaissent pour l’avoir déjà vu. Mais ça bug, ça passe pas.

Et là, franchement, face à ça, t’as plus d’arguments.

Le 08/08/2017 à 13h 25

zethoun a écrit :

hmm, autant je peux concevoir le débat sur la théorie de l’évolution (qui reste une théorie), autant la “ronditude” (plutot la patatoitude ^^) de la Terre, là c’est juste un fait, point barre :p
sinon je vais trouver insultant qu’on me dise qu’une balle de tennis n’est pas plate! " />



Va dire ça aux Flat-Earthers de tout poils qui sévissent aussi bien en France que dans le reste du monde (Et surtout aux US).

C’est malheureusement une croyance populaire qui reprend vraiment du poil de la bête actuellement. C’est triste.

Mais c’est comme les anti-vaccins :/

Le 09/08/2017 à 14h 56

Garzak a écrit :

Aurais-tu la source stp?
Je ne sais plus d’ou vient cette citation (BD, video, etc) et ca me travaille. " />



Retrouvé !

http://www.commitstrip.com/fr/2016/06/02/thank-god-for-commenters/

Le 09/08/2017 à 14h 55

Garzak a écrit :

Aurais-tu la source stp?
Je ne sais plus d’ou vient cette citation (BD, video, etc) et ca me travaille. " />



http://www.commitstrip.com/fr

J’ai pas retrouvé le strip en question par contre ^^ Tu seras pas contre de la lecture ? :)

Le 08/08/2017 à 11h 52

Mince je pense que j’ai pas été clair.

Le complètement HS était pour mon propre commentaire ^^.

Le 07/08/2017 à 21h 19

Complement HS. Mais continue tes interventions. J’aime les lire. (quand un truc est bien, on a le droit de le dire :p )

" />

Le 08/08/2017 à 08h 25

Ami-Kuns a écrit :

Suit né en 77, jamais entendu en cours.



Perso, en primaire, j’y ai eu droit, c’était entre 1990 et 1995. C’est pas dans le programme mais il semble que certaine école le font.

Le 28/07/2017 à 08h 29

Très très bon cet user " />

Tenace et tout " />

Le 27/07/2017 à 12h 20

Stel a écrit :

Le gamin, il verra pas la différence entre mario kart 8 sur wiiU et mariakart 8 sur switch.



Sur ce point, je suis pas d’accord. Mario Kart 8 Deluxe offre l’aide à la conduite qui est la plus grande merveille du monde pour les casus et les enfants.
Moins de frustration et plus de plaisir.

Mon fils en bas age sur mario kart 8 Wii U -> tombe tout le temps, racle les murs en permanence et ça l’embete.
Sur Mario Kart deluxe Switch -> Tombe jamais (tu peux pas) et n’a plus la sensation de racler les murs car le kart se repositionne avant les colisions. Plaisir de jeu bien meilleur pour lui.

Après, la Mablette pour des enfants en bas age est vraiment très bien comparé à la Switch qui est bien moins solide et plus lourde et fragile.

Perso, je recommanderais la Wii U aussi. Ne serait ce que le catalogue est parfait pour petit et grand.

Le 25/07/2017 à 19h 17

Oui mais c’est surtout qu’il y a personne dans le monde qui est connu par la majorité.
La majorité c’est 50,0000000….1% et personne n’est connu par ce pourcentage de la population mondiale.

Si ensuite tu considères que ce dois être connu dans un sous ensemble de la population que tu définis toi même alors on retombe dans ce que tu critiques. A savoir dire que quelqu’un est connu que par une poignée de personne.

L’exemple du Trivial Pursuit n’est pas annodin, on peut prendre également le Taboo ou les jeux associés ou des personnalités y sont intégrés.

Cependant, bien que ce soit des personnes assez connu pour être dans un jeu grand public, tu trouveras une papardelle de personne ne les connaissant pas.

On peut même prendre le problème dans un autre sens. Si tu indiques avoir comme avis qu’une personne est connue si et seulement si elle est connue par la majorité. Tu indiques donc une notion quantifiable.

De ce fait, en ajoutant cette notion de quantifiable, je peux donc te poser cette question à laquelle tu sauras sans doute me répondre :
Qui est plus connu entre Rihanna et Justin bieber ? (pour rester dans le même cadre de personnalité).

Le 25/07/2017 à 18h 34

Aux deux, vous partagez le même point de vue qui consiste à dire que si une personne n’est pas connu par la majorité ou vous, alors cette personne n’est pas connu.

Mais du coup, ça réduit carrement le nombre de personnes réellement connues à l’intersection des personnes que vous connaissez tout les deux.

Le 25/07/2017 à 12h 19

::1 a écrit :

Blablabla tout mes posts





DUNplus a écrit :

C’est pas parce que c’est des chose que j’utilise tout les jours que je sais qui les as inventé.

Je suis quasiment sur que tu ne sais pas qui a inventé la brosse a dent sans faire de recherche.



Je ne connais pas les noms des sportifs. D’aucun, d’aucune équipe, d’aucun sport.
Mes connaissances, à quelques exceptions, pas plus.

Cependant, je ne peux pas ne pas reconnaitre que c’est des personnes publiques connues.
Comme les noms des chanteurs des groupes pop à la mode ou des différents présidents de tout les pays.

Une personne connue n’est PAS une personne que je connais. C’est une personne qui a son nom dans l’histoire.
Pas l’histoire avec un grand H mais l’histoire de groupes de gens, qui, quand tu leurs donne le nom de cette personne sont capables de te dire qui elle est. Inversement, quand tu leur demande qui est la personne qui fait “ça”, sont capable de te donner son nom.

Je pense sincèrement que tu dois pas vraiment apprécier le Trivial Pursuit qui doit être plein, pour toi, d’illustres inconnus que, pourtant, d’autres connaissent.

Le 20/07/2017 à 11h 53

I’m on board !

Le 15/07/2017 à 15h 04

J’ai effectivement pas les yeux en face des trous ^^

" />

Le 14/07/2017 à 19h 00

En fait, c’est la deuxième fois ou tu parles de franchise dans ce thread.

Mais je n’ai pas vu cette notion dans l’article. Tu as des infos ailleurs ?

Pour moi, y’a aucun système de franchise poussé par Blizzard, bien au contraire. Ils veulent contrôler l’intégralité des gros évènements et ne veulent que des grosses baleines comme équipes.

Bien loin de ce que tu sembles dire dans ce commentaire.

Du coup, si tu peux m’éclairer ^^

Le 13/07/2017 à 13h 01

ThomasBrz a écrit :

Je pense que chaque stade aura son propre server, machine pour faire les matchs et tournois…



Je ne pense pas. Blizzard étant très très Anti-lan en ce moment.

Surtout qu’un serveur local ferait que des soupçons de triches peuvent apparaitre à chaque match.
Contrairement à un terrain physique ou tu peux directement tester les lumens, le type de sol etc … sur un serveur, impossible de vérifier les binaires qui tourne pour un tournoi.

Je trouve effectivement la volonté de Bli² très américaine avec juste les clubs millionnaires qui seront de la partie avec des joueurs qui ne seront pas les meilleurs de la planète.
Complètement à l’opposé de ce qu’est la consommation de l’e-sport et des jeux en lignes dans la réalité.

C’est un gros nerf (on a l’habitude chez Blizzard) du spectacle et du skill en compet.

Le 14/07/2017 à 15h 10

seb4fun a écrit :

Quand tu dis:
[…] on quitte pas la scène pro une fois qu’on a mis le pied le dedans.[…]



Je rebondis juste la dessus car j’ai avalé de travers en lisant ça.

Un PRO-gamer, c’est un joueur qui VIT du jeu. Qui gagne de l’argent pour vivre en jouant.
Quand tu gagnes pas assez d’argent pour en vivre, alors t’es plus pro.

Donc si, comme dans les autres métiers, quand on gagne plus d’argent, on change de profession (ou on s’en cherche une si on l’a perdu).

Le 10/07/2017 à 09h 22

heret a écrit :

Un abonné qui opte pour 100 heures de stockage chez Molotov génèrera donc une obligation de paiement de 0,417 euro […]
 
Sait-on encore écrire chez NI ? A-t-on encore un esprit critique chez NI ou se borne-t-on à copier les façons de parler et d’écrire à la mode et mettre en avant son envie irrépressible de copuler ? Ouvrez un dictionnaire ! Pour qu’il y ait génération, il faut qu’il y ait copulation. Pour être sûr d’être bien compris, je vais l’écrire comme ceci : la copulation génère la génération.
Donc, “un abonné générera donc une obligation” => “un abonné aura donc une obligation”.



J’espère que tout les générateurs d’électricités, de vagues, de mousses, de codes etc … ne te froissent pas trop. " />

Dans le cas présent, c’est pas l’abonné qui est obligé de payer mais le service qui doit payer pour la copie privée. De ce fait, l’abonné n’a pas d’obligation. Pas directement.

Le 05/07/2017 à 15h 23

_nash_ a écrit :

“merdique car majoritairement privée…”
n’oublie pas qu’en France, tout les medecins, dentistes, infirmiers sont des privés.
donc l’idée que notre système de santé est public (et donc forcément meilleur) est assez fausse.
c’est plus compliqué que cela.
sans compter que si l’on compare l’efficacité du système U.S. avec les autres systèmes de santé public ou privé, on se rend compte que les états-unis sont un cas particulier. Qui n’a rien a voir avec l’idéologie public/privé

https://ourworldindata.org/the-link-between-life-expectancy-and-health-spending-…



Quand il parle de merdique car majoritairement privée, il parle de l’assurance maladie, pas des médecins. En France et il y a peu aux états unis (pendant peu longtemps), notre couverture assurance maladie est fortement étatisé. C’est de ça dont il parle je pense ;)

Merci pour le lien, c’est exactement celui là que je cherchais à mettre aussi " />

Une preuve qu’on a un système pas si bancale (mais améliorable).
Notre système, “on” y tiens. Il est globalement efficace et permet de ne pas se soucier outre mesure de nos frais médicaux. C’est un énorme plus dans la vie.

Concernant l’actu pour y revenir, c’est quand même dingue de débarquer comme ça, tout naïf dans le monde du code du travail. Comment ceux qui demandait une professionnalisation peuvent s’étonner des implications de cette même professionnalisation.

Ensuite, comme les autres commentaires, je trouve que l’e-sport n’est pas prêt à être professionnel car pour le moment, il n’existe tout simplement aucun terrain propice aux revenus chez nous.
Les sponsors ne pourront jamais investir autant que dans les autres structures à retour quasi garantis.

Sachant que pour beaucoup de jeux, il faut une écurie de 6 à 8 joueurs + coatch, l’investissement est impossible d’avance sans popularisation de ces pratiques sportives.

On en revient à l’actu sur Overwatch ou le coût d’entrée d’une équipe dans la “vrai vie” professionnelle ne peut se faire que derrière les très gros groupes sportifs déjà en place.

Et comme pour le cas Overwatch, l’e-sport n’est pas grand chose sans les équipes endémiques (" /> Kevin )

Le 05/07/2017 à 13h 29

Raikiwi a écrit :

Qu’est-ce donc que MTG ? :s

Sinon si tu veux un jeu “simple to play - hard to master” je pense que StarCraft 2 est un très bon exemple. 
Au début tu joue à la souris, puis un peu au clavier, etc….
Simple to play : 60 apm
Hard to master : 400+ apm  

Edith : Pour moi il n’y a pas beaucoup de jeu plus difficile à maîtriser que celui-ci



Magic the Gathering.

Simple to play : C’est des cartes physique avec ²⁄₃ informations à lire dessus. Pas plus dur a lire que le jeu de société Mash Up par exemple ou les carte Yugi Ho et Pokemon TCG. Tu prends le deck de base et tu joues avec ton enfant de 6 ans sans problème.

Hard to master : Suivant les ligues, tu as des règles qui peuvent être touchy à appréhender rien que sur la construction de deck.
17000 cartes différentes actuellement. Des possibilités de combos assez incroyables et la meta MTG est extrêmement plus variée que la meta HS.
Plus le jeu avance plus ils tentent de réduire le RNG avec de multitude capacité de fetch par exemple.

Le 05/07/2017 à 07h 53

Du coup, moi je peux dire que Hearthstone c’est pas du hard-to-master vu que je fais de la compet MTG et que je trouve que HS est même pas du niveau de Pokemon tcg. Pas besoin de mon battletag, je suis pas classé sur des jeux ennuyeux à la RNG de l’espace. ;)

Le 04/07/2017 à 13h 51

tazvld a écrit :

Difficile de parler de learning curve dans un jeu de PvP. La difficulté, c’est l’adversaire en face, l’humain. A la courbe d’apprentissage des mecanismes du jeu s’ajoute la courbe d’apprentissage de la lecture du jeu de l’adversaire (et surtout ta réponse).
Ce qui va séparer un “bon jeu” d’un “mauvais jeu”, ça va être dans la richesse des srtatégie.



Et dieu (ou le diable ou un plat de spaghetti ou une théière) inventa “LA META”. Et boum, la learning curve revient car y’a pas plus d’adversaire humain en face que dans Doom.

J’aime pas le concept de META (brrrrrr) mais je suis bien obligé d’avouer qu’elle existe et omniprésente.

META qui fait que tout le monde joue et doit jouer pareil sans sortir des sentiers battus. Chaque faux pas sera puni de massive report et ban.

Le 03/07/2017 à 08h 54

psikobare a écrit :

* Quel est sensé être le business model autour de ce jeu?? Même les investisseurs fortunés savent chercher du ROI. Dans tout les sports pro du monde, les joueurs paient la fédé, la fédé redistribue l’argent des licences et des droits aux pros. Dans l’esport pareil, les joueurs paient les développeurs, qui redistribue aux pros. A coté, les sponsors fonctionnent pareil.

Mais Blizzard ils veulent prendre l’argent à tout le monde, contrôler les revenus de tout le monde, et espèrent que des pigeons vont suivre pour un éventuel ROI auquel personne ne croit?



Ouais, sauf que les développeurs, ils doivent d’abord se payer eux même pour le travail qu’ils fournissent d’abord.
Contrairement à la fédération qui n’a pas un rôle de créateur de quoi que ce soit.
Je ne dis pas qu’une fédération ne fait rien, mais c’est pas comparable en terme de gain / coût.

Un jeu, tu l’achetes 60 balles max une seule fois. Sans repasser à la caisse. La dessus, tu devrais payer le développeur (le process de création), le marketing (qui est trop élevé), l’infrastructure (les serveurs maintenus), les updates (de nouveau les devs) + les joueurs pros, orga des tournois, etc … ?

Contrairement à la fédération ou tu payes jusqu’à plusieurs centaines d’euros pour ta licence par année qui ne te donne le droit que de participer à des compétitions sportives. Cet argent va directement à la fédération qui l’utilise pour promouvoir son sport, organiser des tournois et offrir des récompenses.

Du coup, on arrive clairement dans ce système sauf que la Fédé Bli² demande pas 100€ pour une licence mais 20Millions d’€. (Ce qui est extrêmement ridicule pour leur avenir, preuve en est).

Le 23/06/2017 à 12h 31

vizir67 a écrit :

“Abraham Lincoln” (1860) …ET …Internet (20ème Siècle)
heu …y-a pas un “blème” ? " />

La blague               ----------------------------------------------             vizir67   

La voie lactée ———————————————- galaxie EGS-zs8-1

" />

Le 12/06/2017 à 13h 39

DjabberZ a écrit :

Tu m’excusera mais aujourd’hui le vote blanc est reconnu en tant que tel.

Ne pas avoir fait de choix dans ceux proposés ne veux pas dire ne pas avoir d’opinion.

dans les 51% tu n’as pas 51% des gens qui ne veulent pas voter parce qu’ils s’en foutent …

Il y a des gens qui ne se retrouvent pas dans les candidats proposés et donc par dépit ne votent pas …



Pour ces législatives, c’est un peu dur de se dire que on trouve pas chaussure a son pied tellement le nombre de liste est important.

Y’avait même le partie du vote Blanc qui était représenté partout ainsi que celui des animaux. Faut quoi de plus ?

J’ai même vu sur Twitter ou des parties n’avait aucune voix ce qui implique qu’ils n’ont même pas voté pour eux (ils se sont vraisemblablement abstenu).

Personnellement, ma femme et moi sommes aller voter en revenant de notre pic nique avec notre enfant.
Sauf que … J’avais pas ma carte d’identité car dans un autre sac.

Elle a voté, je me suis donc abstenu.
Je ne me suis pas abstenu par idéologie mais par concours de circonstances.

Le 09/06/2017 à 13h 47

perdu a écrit :

ah si les députés étaient soumis à une “amande” à chaque fois qu’un amendement/article pour lequel ils ont votés favorablement est retoqué par le CC… ils feraient peut être un peu moins “n’importe quoi”



Je trouve ton idée de “sanction” un peu lourde. Tu as une vengeance à faire ?

Le 09/06/2017 à 12h 57

Niktareum a écrit :

Je te laisse lire les 8 premiers comm, insultes et vomi de dégoût…



Le #1, #2, #3, #5, #6, #35 et #71ok, le reste non sur les au moins #72 premiers messages.

La moitié des 100 premiers messages traitant d’ailleurs plus de la “ligne éditoriale de NXI” plutôt que de l’actu.

Le reste des messages se dit globalement satisfait de la décision du CSA permettant de punir sans censuré en touchant au nerf de la guerre.

Donc moins de 10% de messages ciblant spécifiquement une demande de censure de l’émission (on est loin du vomi de dégout et insultes pour la plupart), je considères pas vraiment qu’il y ai un appel à la haine dans ces 300+ commentaires.

Y’a par contre un grand nombre de commentaires particulièrement acides sur le fait que NXI ai fait une actu sur le sujet en dénigrant le travail effectué et sous entendant des pratiques peu glorieuse lié au choix du thème de l’actu.

Mais ça doit être moi. Je dois avoir plus foi en l’humanité que d’autre finalement.

Le 09/06/2017 à 08h 34

Niktareum a écrit :

Ce sont les haters qui en font une polémique.

Ecoute NRJ le soir avec Cauet, a coté Ahnouna c’est “Bonne nuit les petits”…



Pas exclusivement.

Bien que les “haters” jouent un rôle dans la polémique (ce qui est extrêmement logique sinon y’aurait pas de débat), ceux qui le défende contre vents et marées également.

Je rajouterais même que celui qui entretient également la polémique est le présentateur lui même qui entretient fortement la défiance qu’il a avec le CSA à travers des vidéos, chansons parodiques, tweets et communications pendant l’antenne.

Ensuite, d’après ce que je vois, la définition de haters va également vite en besogne. Beaucoup n’aime pas ce qu’il fait et ne supporte pas le voir impunément “bafouer” la loi mais ils ne veulent pas pour autant le voir bruler.

Rare sont ceux qui ont tenu des propos aussi extrêmes dans ces commentaires.

Le 09/06/2017 à 01h 11

fred42 a écrit :

J’ai entendu aujourd’hui sur France Inter que ça représentait la moitié des rentrées de la chaîne, les pubs associées à cette émission.

C’est donc bien une sanction très importante.



Certes, mais de même par France Inter, ils indiquaient que les chiffres de 3-4 millions de pertes étaient largement surestimées car le revenu pub de l’émission n’est pas si bon de base. Encore moins avec les récents départ de beaucoup d’annonceur.

Les prix ont été bradé suite à ça et le manque à gagner ne devrait être au maximun d’un ou 2 millions. (ce qui est beaucoup, soit).

Cependant, il faut également savoir que C8 est toujours une chaine déficitaire et qu’elle est maintenu de manière assumé malgré la balance négative.

J’aime particulièrement cette décision du CSA car je trouve qu’une censure quelconque aurait été catastrophique. L’émission n’a pas a être censuré. Je la trouve pas intéressante mais la censure n’est pas une réponse.

Cependant, en cas de récidive, j’attends que l’émission soit décalé dans la plage horaire pour coller aux émissions de nuit à partir de 23h30 ainsi que la pastille -18 pour les programmes pornographiques et horrifiques. Aucune censure mais un replacement du programme dans sa case horaire conformément au contenu.



wapamat a écrit :

Bon. Gros coup de gueule… (si j’y suis encore autorisé maintenant que je ne suis plus abonné…)

   [...]

Beaucoup de commentaires dont une grande partie pour répondre à des commentaires comme celui-ci.
Mais comme Borée, je pense que le sujet est fédérateur car très large. Il y englobe la censure, la loi, la morale et une entité suivi régulièrement ces derniers temps pour ses missions qu’on avait du mal à trouver non fictive.



ludo0851 a écrit :

…
Quand à la présence d’un article sur Hanouna sur NXi, c’est encore lui dit en parle le mieux. J’ai regardé l’émission de ce soir, forcément ils ont parlé de la sanction, Hanouna expliquait avoir demandé à un journaliste d’un journal “sérieux” pourquoi il faisait plus d’articles sur lui que sur la tuerie de Manchester (c’était à la même période) ; et le journaliste de répondre qu’il est payé au clic et qu’Hanouna ça fait plus de clics que les attentats au RU…Bref tu vois le niveau de l’information “sérieuse”. Tu as vu qu’elle est l’actu la plus commentée aujourd’hui sur NXi? Y’a pas de hasard !
…



Comme pour wapamat, je répondrais sur ce point que l’actu du jour d’avant sur les Clavier Azerty (sujet au combien de niche) à tout de même récolté 235 commentaires, celui de 8h son cadet sur l’avant projet de loi sur l’état d’urgence est déjà à 92 commentaires ( et qui n’a rien de numérique non plus, n’en plaise à certains ).

Donc je ferais pas une généralité d’une actu avec 300 commentaires pour dire que le site est tombé dans le putaclic.

D’ailleurs, on peut jouer à un jeu rigolo comme c’est la tradition sur twitter avec le #1clicdemoins et le #traduisonsles concernant le titre de la news putaclic.

Titre de la news : C8 sanctionnée par le CSA, Touche pas à mon poste sans pub pendant trois semaines.

#1clicdemoins : C8 sanctionnée par le CSA, Touche pas à mon poste sans pub pendant trois semaines et c’est pas sur l’affaire d’homophobie.

#traduisonsles : C8 sanctionnée par le CSA, Touche pas à mon poste sans pub pendant trois semaines et c’est pas sur l’affaire d’homophobie. Vous en saurez plus sur la décision du CSA dans le second paragraphe.

C’est un titre clairement putaclic. " />


Perso, je regardais TPMP quand il était sur France 4. Quand il a repris les cendres de Pif-Paf animé par Vandel.
C’était les même chroniqueurs, les mêmes chroniques mais pas Vandel. Le ton était un poil plus léger qu’avec Vandel mais les chroniqueurs parlait encore de leur métier et de leur expertise.

Puis au bout d’un moment, ça a sombré. On ne parlait plus télé mais on enchainait vanne sur vanne, ce n’était que des extraits courts pour rigoler de vidéo web ou télé comme dans un Zap.

Puis ça a été de plus en plus loin ou le côté “on parle de la télé” à totalement disparu ou les chroniqueurs, rédacteurs en chef, journalistes, … se mette, non plus à parler de la télé et de ses coulisses mais à faire des défis ridicules où l’on les voit dans des situations totalement décalé vis à vis de leur représentation initiale.

Le champ lexical à également énormément évolué. Comme je le disais, on ne parle plus de télé. Ce qui m’a d’ailleurs fait arrêté de voir l’émission car je retrouvais l’équipe de Vandel mais qui se faisait constamment moqué lorsqu’il tentait d’être sérieux 2 minutes. Que ce soit en parlant chiffre ou en expliquant quelques notions techniques. Bien vite, ces tentatives d’informations furent totalement stoppé de la part des chroniqueurs vu le bash permanent.

Alors oui, j’aime pas Hanouna car il a cassé mon Pif-Paf.
Pour le reste, l’émission ne m’intéresse plus et je trouve que l’axe pris n’est clairement pas le miens. Mais comme dit au début, il ne doit pas être censuré.
Cependant, ces excès doivent le recaser dans le bon format télé et certains devrait vraiment porter plainte pour certains de ces abus illégaux clairement exposés.
Il n’y a donc pas de haine du personnage mais la même inimitié que j’éprouve envers des personnes abusant des autres et s’en tirant sans rien par crainte de représailles.

Le 08/06/2017 à 15h 21

harkosh a écrit :

Et il est où le problème  dans cette citation d’Hanouna?

Aujourd’hui hui si t es pas suffisamment open en tant qu hétéro pour ne pas vouloir imaginer te faire mettre par un mec t es homophobe? oO Bah nan il est hétéro c’est tout…

Quand il joue les homo déluré il est homophobe, quand il fait l inverse il est homophobe aussi, vous avez juste envie de le traiter d homophobe quoi, vous cherchez pas d excuse.



Parce que il répond de manière agressive à une non invitation en signifiant clairement qu’il est hétéro contrairement à celui qu’il invective.

il créé lui même une situation ou il est aggressif contre un type de sexualité où il n’y avait pas lieu d’imaginer cela.

Même si l’on ne cherche pas à trouver tous les moments ou phrases qui pourrait être, de près ou de loin, des propos homophobe, cette séquence interloque et peut se faire poser la question du pourquoi il réagit comme cela à une réponse normale.

Perso, comme beaucoup ici, je ne suis pas contre Hanouna et son émission car, j’en ai, au mieux, rien à faire. Mais le débat est intéressant. La communauté qui le suit est ultra protectrice malgré des excès certains et des délits clairement filmés.

Mais outre ça, je ne souhaite aucune censure du programme. S’il ne respecte pas les accords établis et qu’il continu comme cela, je souhaite par contre qu’il écope de la signalétique “Interdit au moins de 18 ans” et que sa tranche horaire passe sur le créneau 1h-3h du mat. Cela correspondrait au type de contenu et de public qui est en âge de le regarder. (Ceci n’est pas de la censure. Les contenus pornographiques et horrifiques sont également sur ces tranches là, même sur les chaines spécialisés).

Le 08/06/2017 à 13h 17

dvr-x a écrit :

à @Picos et @eb303
 
 Ma question était “quel est le délit ?” ca ne veut pas dire que je pense qu’il n’y en a pas. Je veux recentrer le sujet. Il faudrait peut être lire la suite de mon commentaire quand même, j’ai bien précisé dans mon commentaire que je trouvais qu’une sanction était justifiée…

 Donc, cela porte atteinte a une personne, on est d’accord !



Oui mais en fait, c’est pas le sujet. Le sujet c’est le nom respect du contrat entre le CSA et C8.
Si C8 et le CSA avait comme contrat de pas affiché la couleur Jaune moutarde dans cette plage horaire, et que TPMP aurait enfreint cette règle, le CSA aurait comme aujourd’hui.

La raison du contrat non respecté importe finalement peu pour le CSA.
Mais le délit, pour le CSA, c’est ça. Le nom respect de l’accord entre la chaine et le CSA. " />



dvr-x a écrit :

Donc le sujet, comme je le dis dans mon commentaire, c’est la personne ! Et pas l’émission qui vous déplait ou Hanouna qui vous agace.  Faut le dire clairement, tous les médias et les commentaires qui tirent à boulet rouge sur TPMP, OK, mais tout le monde s’en tape de la victime ?

Elle s’est exprimée ? Elle a déposée une plainte ? Il y a vraiment un préjudice ou c’est du flanc ? Elle était pour être le fer de lance d’une attaque contre TPMP ? Pour qu’on parle d’elle dans tous les médias ? Elle rêvait de devenir la mascotte de SOS Homophobie ?
Vous pensez que ca l’intéresse la victime de savoir que TPMP ne diffusera pas de pub pendant 3 semaines ? Ca doit lui faire une belle jambe…. (Oups, j’espère que je vais pas me prendre SOS Jambophobie sur le dos d’avoir dit ca).



Personne ne s’en tape de la victime. Mais elle n’a pas de rapport avec la condamnation du CSA.
Elle ne doit pas compter sur le CSA pour la défendre. Au mieux ca apporte un soutient lors de la plainte car le CSA a réagit mais sans plus.
On espère beaucoup que les victimes portent plainte contre l’émission comme on espère que les autres victimes du reste de la vie portent également plainte quand c’est nécessaire.
C’est pas exclusif et ce n’est pas le sujet.



dvr-x a écrit :

Franchement, lisez la plupart des commentaires. Le sujet est friand, ca fait du clic, ca entretient la haine de l’émission à cause du succès qu’elle a. On se demande même ce que fait un article du genre sur NXI. Ils vont bientot ouvrir un forum juridique je pense sur NXI..



C’est pas comme si NXI n’avait pas une catégorie “Loi” qui est une des plus remplit du site et ce n’est pas comme si Marc n’est pas un habitué des décisions de justice et des sujets tournant autour du CSA et de la publicité (deux points qui concerne l’actualité ici présente). " />



dvr-x a écrit :

Des canulars téléphoniques (hors du contexte homophobe, car ce n’est pas pour cela qu’il y a une condamnation du CSA) qui portent atteinte a une personne, il y en a des centaines !! Seulement Hanouna, c’est la cible, donc on fait des petits courriers au CAS et des articles pour vendre du clic. Mais la victime dans tout cas, tout le monde s’en tape de son bien être et de ce qu’elle veut.

Et ca c’est déplorable.

Il a fait une blague de mauvais gout, déplacée, qui pouvait porter préjudice. Il s’est excusé en direct. La victime a été contactée par la prod me semble t-il. Je pense qu’ils peuvent s’arranger ou alors elle peut déposer une plainte qui suivra son cours. le CSA met une cartouche justifiée pour l’écart de conduite. Point Barre. C’est hallucinant les proportions…



Sur le nombre de plaintes reçues par le CSA sur mai, La très grande majorité des plaintes concerne TPMP. Je vois pas où tu vois que personne ne s’intéresse à la victime. Bien au contraire, c’est pour défendre la victime et les futures victimes que ces plaintes sont faites.

Sur mai, c’est 10 fois plus de plaintes que les autres mois. C’est énorme.

src :https://twitter.com/csaudiovisuel/status/872396995079671809




dvr-x a écrit :

Et ne me parlez pas des chroniqueurs. Ils ont un métier à coté, ils ne sont pas à la rue. Ils peuvent quitter l’émission quand ils le veulent et porter plainte s’ils le veulent. D’ailleurs, certains l’ont fait il me semble. Donc s’ils étaient humiliés tous les jours comme on le croirait à lire certain, je pense qu’il ne serait plus la et il n’y aurait déjà plus d’émission.



Et bien c’est ce qu’ils semblent faire. Cependant, il est dur dans ce métier de porter plainte contre un producteur. C’est un suicide de carrière possible donc on laisse couler alors que le délit est vu par tous et toutes en disponible en replay.

Le coup du harcelement moral de l’employeur qui est visible dans la séquence dont il est question dans cet article, c’est visible, punissable. Mais on ne peut rien faire à la place de la victime. Mais le choix est difficile entre obtenir réparation et risquer de mettre fin à sa carrière et laisser couler en partant discrètement.

Le 08/06/2017 à 12h 07

AlphaBeta a écrit :

Mais lorsque les journalistes de BFMTV ont fait ouvertement campagne pour MAcron en colportant de fausse informations sur ses opposants, cela n’a gêné personne… au contraire même, ils sont récompensés par notre nouveau dictateur !



Ils ont fait pareil pour Lassalle et j’en fais pas une maladie non plus.
(Je suis pas pro-macron mais cet argument du “les médias ont fait élire Macron” m’énerve vraiment à force)

Ouais je suis hors sujet et je vais me faire swordé mais c’est lui qui a commencé " />

Le 08/06/2017 à 11h 57

127.0.0.1 a écrit :

Si je ne regarde pas son émission, c’est pas pour lire les news sur son émission. #MauvaiseFoi

Mais tu as raison. Les décisions du CSA parlent de deux autres trucs (une fausse agression et un touche-pipi).
Ca ne change en rien mon avis sur cette affaire: le CSA n’a pas a se substituer a la justice pénale.



Ce qu’elle ne fait pas car elle statut juste sur un non respect de son contrat avec C8 que C8 a signé en toute connaissance de cause pour avoir le droit d’émettre.

Elle ne punit donc pas le présentateur à la place de la justice et n’a d’ailleurs pas les moyens légaux de le faire. Elle ne fait donc que ce pour quoi elle est responsable, à savoir le respect de l’accord avec les chaines.

Le 08/06/2017 à 11h 07

t-la a écrit :

Le problème c’est que bêtise et méchanceté ne sont pas des faits mais des jugements de valeur. Et à la base, on a tous une échelle de valeurs différente.



Non, les faits qui sont reprochés à l’émission c’est d’aller trop loin jusqu’au délit et à l’humiliation. Et c’est pas des jugements de valeurs mais la loi qui le dit.

Concernant le CSA, c’est un jugement sur un accord passé entre C8 et le CSA qui n’est pas respecté par C8, il est donc normal que le CSA punisse C8 pour non respect de cet accord que C8 a signé.

Le 08/06/2017 à 10h 59

Drepanocytose a écrit :

C’est surtout une info révélatrice.
Le mec se fait virer de chez lui parce qu’il est homo, et le “fautif” c’est hanouna ?????
Et la famille non , tout va bien, tranquille….



Non, tout va pas bien. Personne ne dit que la famille a bien agis et tout le monde considère ça comme affreux.
Cependant, te faire virer par tes parents est une épreuve qui doit être terrible mais porter plainte contre eux doit être extrêmement dur également.
En France, tu ne peux pas porter plainte à la place d’une autre personne donc il sera le seul a pouvoir le faire. Et je comprends facilement qu’il en veuille plus a celui qui a fait son “outing” d’une manière vraiment pas digne plutôt qu’a ses parents.

Donc s’il fait rien contre ses parents, oui la famille n’aura rien d’autre que l’opinion publique contre elle. Cependant ça n’enlève rien au délit du présentateur de TPMP.



dvr-x a écrit :

Ca ne répond pas à ma question, quel est le délit ?
 
Certes, il a peut être blessé une personne (je dis bien une, parce que vous mettez tout au pluriel, comme s’il faisait ca tous les jours…, hors c’est en fait plutot rare) et tout le monde dit “il” mais il y a une prod dans une émission, il ne fait pas du direct live en solo. Il me semble qu’il s’est excusé en direct. Bien sûr, ca ne répare rien, mais la sanction (qui est justifiée mais non adaptée) non plus, la victime n’en tirera rien. Et encore, la victime n’a pas porté plainte il me semble ? Ce sont des pseudos associations et des médias qui se chargent de faire un procès sans même l’avoir consulté (la victime). Sans penser que ca lui fait peut faire plus de mal que de bien d’alimenter le débat.

“ les personnes piègé dans TPMP sont abusées, trompées, manipulées et humiliées.”

 Quel est ta source ? les journaux pute-à-clic ? les médias qui veulent juste du Buz ?
Ce qui est drôle, c’est de voir la haine que suscite Hanouna.  Tout est bon pour le déstabiliser, le pourrir, prendre des proportions énormes, ect… Alors que pour regarder l’émission de temps en temps le soir, en cuisinant, vous verriez que certes, il est irritant par ces gamineries, mais l’émission n’a pas vocation à humilier, manipuler, tromper des personnes.
Au vu du volume d’émissions, du fait que ce soit en direct, les dérapages sont pas si nombreux. Mais en bon Francais, on préfère des émissions enregistrées, bien formatées, avec une bonne censure. il ne faut pas s’inquiéter, on va y venir.



Des délits, y’en a plein. Mais c’est pas au CSA de les gérer.

Concernant l’affaire pas encore traité par le CSA du canular téléphonique, cela rentre dans le cadre de cet article :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=A019547C53F758FAFE11C35BF8C04AAE.tpdila15v_2?idArticle=LEGIARTI000006417929&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20170608

Je te donne la section, y’en a plein pour lui ;)
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006417929&…


Concernant les autres délits du sujet en cours, je te laisse le loisir de les chercher rapidement toi même car l’agression sexuelle et le fait de générer une détresse émotionnelle importante avec en sus une preuve de harcelement moral de la part de l’animateur/producteur sur un de ses employés afin de lui faire endosser la responsabilité d’un crime.

Puis c’est tellement des sites de buz et de putaclic qui donne ces infos :http://www.csa.fr/Espace-juridique/Decisions-du-CSA/Decision-du-7-juin-2017-port…

Le 08/06/2017 à 10h 02

MisterDams a écrit :

Si au moins on nous disait que l’argent va subventionner les assos ou des campagnes de prévention, mais là j’en doute fort.



Tu ne peux pas avoir plus raison sur ce point précis car vu que c’est une absence de revenus, il n’y aura pas d’argent dégagé pour subventionner quoi que ce soit. Le CSA ne touchera pas d’argent sur cette absence de revenu non plus, ce n’est pas une amande.

Le fait que ça coûte “cher” à TPMP est juste proportionnel au prix qu’ils ont fixé eux même avec les annonceurs. Tu places la même sanction sur “Les Zouzous”, tu dégageras pas le même chiffre.

Concernant Closer, ils se bouffent des amandes très très régulièrement. Quasiment à chaque numéro, les tabloïd prépare un chèque. Ça va même parfois au pénal. Je cautionnes pas plus et ce n’est pas parce que le CSA sanctionne C8 que les autres sont oubliés.

En fait, à chaque fois qu’il y a un article (ici ou ailleurs) sur une décision de justice, y’a toujours les arguments “Mais d’autres font pareil, on devrait les punir aussi”, “La justice/organisme n’a que ça a faire ?”.
Et bien oui, les autres aussi sont punis et la justice/organisation s’occupe aussi des autres cas. Elle n’est pas exclusive.

Le 08/06/2017 à 09h 03

KP2 a écrit :

Mais le top du top dans le canular, pour moi, c’est Beliveau (Surprise sur prise). Lui c’était un génie en terme de canular mais les moyens étaient colossaux aussi.



Ce qu’on a tendance a oublier d’ailleurs dans ce genre de cas, c’est que ces “pranks” (mot à la mode) télévisuels étaient fait sur un nombre incroyable de prises car ils devaient obtenir à chaque fois le consentement de la personne ciblé par la séquence. Ils ne pouvaient pas passer de séquence où la personne n’a pas donner son accord.

Chose que certains ont tendance à oublier sur Youtube et à la télé …
C’est ça, le professionnalisme et le respect. Tu fais “rire” tout pareil mais y’a plus de taf derrière pour ne garder que ce qui est autorisé.

Le 08/06/2017 à 08h 32

Bha le rapport c’est le CSA qui est un organisme souvent surveillé et débattu dans les colonnes de nixi et le type de solution qui est aussi un sujet récurrent de nixi.
Plus le buzz que cela génère, l’accent est ici sur la manière dont a gérer le CSA et la “punition” infligé.

Ça me choque pas de lire ça ici.

wanou2 a écrit :

Les Anges qui elles sont regardés par les 15-24 ans sont à mon sens nettement plus nocives vu leur public et leurs contenus qui est tout aussi dégradant.



Pour TPMP, leur cible c’est les 8-24ans également. Je trouve ça donc également très dangereux.
Tu vas en plus me faire défendre les anges et autre téléréalité (brrrrrr…. " /> ) mais la différence entre ces deux médias est l’impact et l’influence des personnes affichés.

Dans les téléréalités, ça change souvent. Pas les même têtes (enfin même si ça tourne souvent en rond sur les même habitué maintenant, un peu comme Motus, des chiffres et des lettres et question pour un champignon).
Dans TPMP, c’est un présentateur qui joue réellement le rôle de gourou ou une ses chroniqueurs joue les apôtres. Rien qu’a voir l’attachement de sa communauté et la manière dont il communique ultra familièrement avec elle. L’impact est sans commune mesure ou chaque chose qu’il dira sera pris comme argent comptant.

De plus dans les téléréalités, bien que ce ne soit pas hautement culturel, tu ne vois que ce que fait une grande famille moyenne ou un groupe de “potes” qui parte en vacances. Le niveau intellectuel est bas, les relations sont tendus mais y’a rien de différent a ce que tu vois sur les plages de la côte d’Azur en plein été.

Pour TPMP, la recherche du buzz, du toujours plus loin dans l’extrême avec des “sketchs” même plus borderline ou l’humour à disparu au profit du malaise constant, ce n’est plus une public de voyeur que tu aggro mais un public de sadiques.

Maintenant que j’ai fini de défendre la téléréalité par ta faute, je m’en vais me nettoyer de cette crasse au lance-flamme.

Je ne te remercie pas " />

Le 01/06/2017 à 09h 23

Pour la “peine équivalente”, je pense plus au fait de se voir mettre une amende pour abus et la possibilité de pouvoir facilement poursuivre la chaine pour abus si cela est le cas.

Quand je parlais d’équivalence c’est surtout en terme d’équilibre qui pour moi est vraiment rompu ou les vidéastes amateurs n’ont clairement pas les même droits et devoir que les “gros” (maison de prod, chaines de télé).

D’ailleurs, je trouve étonnant qu’il n’y ai pas beaucoup de plainte concernant les 100% zap et autres passages télé ou du contenu internet est largement pompé avec au mieux une citation du nom de l’auteur, parfois “Source Internet” et le plus souvent rien.$

Ça aide pas a soutenir ce type de médium dans leur philosophie de protection de leurs droits d’auteur.

Le 31/05/2017 à 15h 20

Actuellement, on a beaucoup de cas de chaine Youtube de personnes (vulgarisateurs ou divertisseurs) qui se retrouve avec leurs contenus démonétisés car une chaine de télé à repris un bout de leur vidéo dans une de leur émission et ce même contenu repris (souvent sans l’accord de la chaine YT initiale) se voit supprimer le contenu pour motif d’infraction aux droits d’auteur de la chaine de télé.

J’ai également vu cela avec des remix de “maisons de production” (qui utilisent donc le content Id) qui font supprimer la musique originelle dont ils se sont servi.

Je comprends pas que quelques soit le niveau de protection et de demande des AD il puisse y avoir, on impose pas une peine équivalente en cas de copyfraud.

Le 30/05/2017 à 14h 26

WereWindle a écrit :

respect, tu n’as même pas lu l’intro (le chapeau ?) de l’article " />



Mais si, mais y’a personne dans l’Aisne ? Les Hauts de France, c’est bien 5 départements non ?

Le 30/05/2017 à 14h 20

Par contre, y’a 4 départements (59, 60, 62 et 80), le reste y’a personne ^^

Le 30/05/2017 à 14h 16

N’empêche que j’ai vécu plusieurs fois des pertes de connectivité à certains serveurs de jeu en ligne chez Orange.

Test de connexion nickel sur le “reste” testé du net au moment des faits.

Interrogation DNS à partir du nom -> Renvoie la bonne IP cible
Ping sur l’ip du serveur -> Pas de réponse

Utilisation d’un VPN français -> Connexion à l’IP réussi.
Re-test sans le VPN -> Pas de connexion.

Cela sur plusieurs jours sur Orange.

C’est plusieurs fois par an et cela touche pas mal de monde d’après les retours sur les forums officiels des jeux.
D’après les éditeurs, Orange leur demanderait également de l’argent pour le peering. Chose qu’ils refusent.

J’avais fait un tour sur le forum officiel du support d’Orange en expliquant mon problème et ma procédure et balancé un tweet sur le compte Com. du groupe.
Le forum n’a eu aucune réponse.
Suite au tweet, j’ai pu contacter les IP dans la demi-heure. " />
Mes amis n’ont pas eu cette chance et ont utilisé un VPN durant une semaine environs.

Je comprends de ce fait l’énervement de Qobuz dans cette polémique.