Brevets : Apple s’attaque maintenant aux Galaxy S III et Galaxy Note
Voler c'est copier
Le 03 septembre 2012 à 07h56
2 min
Droit
Droit
Les jours se suivent et se ressemblent. Apple vient d’attaquer à nouveau Samsung aux États-Unis pour faire interdire les derniers-nés du géant sud-coréen.
Dans la lignée de leur guerre mondiale, Cupertino s’est vu déboutée la semaine dernière de sa plainte au Japon contre Samsung. Mais Apple vient d’ouvrir un nouveau front en trainant le sud-coréen devant le tribunal de San José en Californie. Celui-là même qui voilà quinze jours, a condamné Samsung à plus de 1 milliard de dollars.
Cette nouvelle plainte, révélée par Apple Insider, reprend les mêmes ingrédients : des brevets, une armée d’avocats et des parts de marché. Apple estime désormais qu’au moins 21 nouveaux produits Samsung violent son stock de brevets. Ces produits sont ceux qui ont été commercialisés outre-Atlantique entre août 2011 et août 2012.
En pratique, la plainte permet d’étendre la demande d’interdiction de commercialisation aux derniers comme le Galaxy Note, le Galaxy S III ou le Galaxy note 10.1. « Plutôt que d'innover et développer sa propre technologie (…) Samsung a choisi de copier la technologie Apple, l'interface utilisateur et son style novateur pour son téléphone, son lecteur multimédia, et ses tablettes », affirme Cupertino dans sa plainte (PDF).
Apple prétend que son concurrent a violé- notamment - le brevet 5 946 647, qui protège un système destiné à agir en fonction des données identifiées dans un document (ex : détection d’une adresse mail dans un document). Ce dernier avait déjà été utilisé pour le bannissement de produits HTC Android aux États-Unis fin 2011. Autre brevet mis en cause : le numéro 8 046 721, qui protège le système de déverrouillage de l’écran tactile. S'y ajoute aussi le brevet 8 074 172 sur le système de correction et de proposition de mots au fil de la frappe.
Commentaires (213)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 03/09/2012 à 08h03
Apple est en forme, ils veulent éliminer un concurrent. Ce système de détection d’adresse mail est violé par samsung ou Google (Android )? Je ne comprends pas, normalement c’est logiciel non ? Donc plus Google.
Donc MS viol ce brevet depuis des années avec office et Cie ? " />
Le 03/09/2012 à 08h03
Ca en devient lourd.. très lourd..
Apple se donne une mauvaise image de toute façon, qu’ils continuent..
S’y ajoute aussi le brevet 8 074 172 sur le système de correction et de proposition de mots au fil de la frappe.
Non mais sans rire.. quel telephone ne le propose pas ça?
Le 03/09/2012 à 08h03
Je vais porter plainte contre Apple pour me pourrir mes sites de news infos ><
Le 03/09/2012 à 08h04
Procès aux USA ==> Apple Gagne
Procès en asie ==> Samsung gagne.
Ils ne pourraient pas faire ça en Europe ou en Afrique pour être en terrain neutre ?
Le 03/09/2012 à 08h06
ca devient en peu abusé la… surtout le “click to call dans un mail” et le “slide to unlock”…
comment est-ce qu’on peut breveté des trucs comme ca… moi je vais breveter la facon de marcher… un pied devant l’autre… " />
Le 03/09/2012 à 08h07
S’y ajoute aussi le brevet 8 074 172 sur le système de correction et de proposition de mots au fil de la frappe.
En gros, ils ont un bête mode T9, mais tellement formidable et trop puissant qu’il est breveté ?
Le 03/09/2012 à 08h10
Le 03/09/2012 à 08h10
Le 03/09/2012 à 08h11
Le 03/09/2012 à 08h13
Le coup du brevet du T9 mais lol
Le 03/09/2012 à 08h15
Le 03/09/2012 à 08h15
Le 03/09/2012 à 08h15
a condamné Samsung à plus de 1 milliard d’euros de dollars.
ça en fait des euros de dollars " />
Le 03/09/2012 à 08h17
Non mais sincèrement, Apple pense qu’interdire les produits Samsung leur permettra d’avoir plus de visibilité et de vendre plus d’Iphone et d’ipad ?
Sérieux " />
Le 03/09/2012 à 08h18
Ils ont aussi breveté les corrections foireuses Apple ?
http://www.damnyouautocorrect.com/
Le 03/09/2012 à 08h19
Le 03/09/2012 à 08h32
Le 03/09/2012 à 08h33
Le 03/09/2012 à 08h35
Le 03/09/2012 à 08h36
Le 03/09/2012 à 08h36
Le 03/09/2012 à 08h36
Quels brevets en carton.
Le système de brevet est pourrit jusqu’à l’os.
" />
Le 03/09/2012 à 08h36
Avec ces histoires, les gens se mettent à défendre leur marque, un peu comme on pourrait défendre des convictions politiques.
Les hipsters pro apple, défendent leur marque,
les barbus pro android défendent Samsung en général.
Un jour on verra des gens s’engueuler sur une marque de pépito, où de yaourts. C’est complètement con. " />
Le 03/09/2012 à 08h37
Merci pour vos éclairages. " />
Le 03/09/2012 à 08h39
Le 03/09/2012 à 08h39
Tous ces procès polluent quand même pas mal les news High-tech & Info.
Ne pourrait-on pas arrêter de parler de tous ces faux-évènements qui au final se ressemblent tous et sur lesquels on a déjà débattu des centaines d’heures? Le crêpage de chignons made in “zomg copyright” n’a jamais eu le moindre intérêt
Le 03/09/2012 à 08h40
Jobs avait bien dit qu’il mettrait jusqu’au dernier centime d’Apple pour détruire Android " />
Le 03/09/2012 à 08h42
Le 03/09/2012 à 08h42
Le 03/09/2012 à 08h44
Le 03/09/2012 à 08h47
Le 03/09/2012 à 08h48
Apple prétend que son concurrent a violé - notamment - le brevet 5 946 647, qui protège un système destiné à agir en fonction des données identifiées dans un document (ex : détection d’une adresse mail dans un document).
Diantre, ce type de brevet est… ridicule. Est-ce le brevet le plus “significatif” de la liste? Je me pose des questions sur la teneur des autres.
Apple hisse la gran’voile et fait cap vers patent troll ultra dominant. Les mangeurs de hamburger pour protéger leur industrie vont donner gain de cause à Apple avec une partialité à peine dissimilée. Je n’ai aucune certitude concernant l’impact sur l’image de marque d’Apple, mais il peut difficilement être positif…
Samsung a fait un effort sur le GSIII, il ne ressemble pas à un produit Apple. Continuer les manœuvres judiciaires dans ce contexte… est-ce une preuve d’inquiétude concernant le potentiel de l’Iphone 5?
Le 03/09/2012 à 09h09
Le 03/09/2012 à 09h09
https://lh3.googleusercontent.com/-ZipQ1ZUuEHI/UEHSLfpTDSI/AAAAAAAAAGA/OHvw9SEun0U/s478/love+iphone+buy+samsung+ad+lol.jpg
Sinon avant de mettre Samsung au tapis ils ont quand même le temps. Surtout avec la politique d’Apple depuis un an qui n’apporte plus de réelle nouveauté mais suit simplement le mouvement des constructeurs asiatiques. On verra pour l’Iphone5 mais j’ai je doute qu’ils apportent de réelles nouveautés.
Le 03/09/2012 à 09h10
Apple prétend que son concurrent a violé - notamment - le brevet 5 946 647, qui protège un système destiné à agir en fonction des données identifiées dans un document (ex : détection d’une adresse mail dans un document)
Si je fais un script qui fait grossièrement grep -E ‘[alphanum.]+@[alphanum.]+’ je viole le brevet apple ??
On me fera pas croire que personne n’a fait ce genre de chose (mais en ayant la décence de ne pas le breveter) dans un logiciel avant Apple.
Le 03/09/2012 à 09h11
Le 03/09/2012 à 09h12
Le 03/09/2012 à 09h13
-
Le 03/09/2012 à 09h13
Le 03/09/2012 à 09h14
Le 03/09/2012 à 09h14
Le 03/09/2012 à 09h14
Le 03/09/2012 à 09h14
Le 03/09/2012 à 09h14
Le 03/09/2012 à 09h15
Le 03/09/2012 à 09h15
Le 03/09/2012 à 09h17
Le 03/09/2012 à 09h18
Le 03/09/2012 à 09h57
Le 03/09/2012 à 10h02
Mes chiottes sont blanches avec un minimum de touches.
Constipation, épargne-moi ! " />
Le 03/09/2012 à 10h02
Faut vraiment empêcher la copie !
Le 03/09/2012 à 10h03
Les brevets c’est bon pour l’innovation, mangez-en " />
Le 03/09/2012 à 10h03
ça devient pathétique cette guéguerre… on se croirait dans une cour d’école…
Le 03/09/2012 à 10h04
http://www.numerama.com/magazine/23584-bruce-willis-va-attaquer-apple-pour-savoir-qui-detient-ses-fichiers-itunes.html
Lui a pas peur " />
Le 03/09/2012 à 10h04
Le 03/09/2012 à 10h09
1Milliards pour Samsung c’est comme le souffle d’une bifle raté sur un visage " />.
Le 03/09/2012 à 10h15
Si ça pouvait enfin stopper cette image de saint-génie dont Apple est gratifié partout dans les média…
Si ça pouvait montrer l’OPA qu’ effectué Apple sur le design fonctionnaliste (l’exemple de D; Rams sur Braun en est un bon exemple)…
Si ça pouvait mettre dans la tête des gens que le design est plus subtil que de rajouter une surcouche esthétique à base de métal brossé ou ronce de noyer sur une nouvelle itération d’un produit…
Mais non, il y aura toujours des fans nourris uniquement par de l’Apple depuis très longtemps et pour ne voir que par cette ornière et chercher à imposer les choix d’Apple comme porte d’entrée exclusive sur le monde numérique au reste du monde.
Le 03/09/2012 à 10h16
on ce croirait dans Dallas " />
" />
Le 03/09/2012 à 10h25
Le 03/09/2012 à 10h26
Le 03/09/2012 à 10h26
Le 03/09/2012 à 10h39
Le 03/09/2012 à 10h45
Le 03/09/2012 à 10h50
J’ai pas bien compris… Qu’est ce qu’ils ont inventé Apple ? " />
Allez, un peu :
Le 03/09/2012 à 11h00
“Amour gloire et brevet.”
j’aimerais que l’image de la pomme pourrisse bien comme il faut.
Le 03/09/2012 à 11h07
Cela ressemble fort à du protectionnsme déguisé tout cela (tout du moins du cote des USA et de l’avis rendu par les jurés)…
Le 03/09/2012 à 11h09
Dans un article diffusé sous le titre “Le brevet logiciel va-t-il tuer l’innovation ?” et publié le 9 mars 2005 11:36, l’auteur affirmait :
“o- Comme nous l’avions rappelé dans notre courrier aux députés européens de janvier 2005 (joint à ce courriel), ces lobbies favorables aux brevets logiciels sont puissant et ne manquent pas de ressources.
Peut-être est-il temps de se réveiller et de cesser de se battre sur le seul terrain du libre, alors que nos adversaires étaient sur de nombreux autres champs de batailles.
o- Aujourd’hui, il devrait être possible de contester la décision du conseil des ministres européens qui a outrepassé son mandat. Toutefois, la seule parade est d’entamer une guerre totale sur les garanties obligatoires que devront respecter les éditeurs de logiciels incluant un(des) brevet(s) dans leurs produits commerciaux.
Il est important que la responsabilité civile, pénale et financière de ces éditeurs (lobbies) soit totalement engagée dès lors que leurs produits commerciaux incluent un(des) brevet(s).
Cette responsabilité doit être la même que pour les entreprises industrielles (PME, PMI, etc.) diffusant des produits commerciaux et qui, dans d’autres branches professionnelles, sont soumises à des règles draconiennes en matière de garantie et de responsabilité des vices caché.
Cela mettrait un terme à cette concurrence déloyale qui favorise outrageusement les éditeurs de logiciels commerciaux et ce ne serait que justice !
En effet, il est trop facile pour ces éditeurs (lobbies) de logiciels d’afficher des bénéfices colossaux alors qu’ils s’excluent de toute responsabilité pour les conséquences de leurs bugs logiciels et qu’ils font tout, au travers de leurs licences, pour ne pas avoir à les assumer.
Il est anormal que se soit à l’utilisateur final de payer les conséquences d’un logiciel ou d’un système d’exploitation qui “plante” l’ordinateur, générant ainsi la perte d’importantes ressources financières !
A partir du moment ou les éditeurs incluent des éléments brevetés dans leurs logiciels, ils doivent payer aux entreprises, aux indépendants, aux chercheurs et aux particuliers, les préjudices causés par les bugs et vices caché. Alors, certainement que le principe du brevet logiciel n’aura pas le même attrait.”
Finalement, non seulement les éditeurs et fabricants informatiques n’ont pas trainés, mais ils pressent le citron des méthodes permettant de gagner facilement de l’argent avec la seule machine financière et des brevets “foireux” qui, souvent, ne représentent aucune innovation.
Ne faudrait-il pas boycotter totalement Apple à titre d’exemple pour donner une leçon à toutes ces personnes qui ne rêvent qu’à l’argent facile et ruinent des économies, donc, des emplois ?
Le 03/09/2012 à 11h13
Vous avez aimé Apple vs. Samsung, alors préparez vous au choc " />
Vous allez adorer Apple vs. …
COMING SOON
Le 03/09/2012 à 11h14
Le 03/09/2012 à 11h15
Faut qu’ils arrêtent là ça devient ridicule……
Samsung à voulu jouer aux plus cons, ils ont tombés sur des gros psychopathes qui ne vont jamais leur lacher la grappe " />
Le 03/09/2012 à 11h17
Le 03/09/2012 à 11h17
Le 03/09/2012 à 11h21
Le 03/09/2012 à 11h22
Le 03/09/2012 à 11h23
Le 03/09/2012 à 11h23
Le 03/09/2012 à 11h24
Le 03/09/2012 à 11h26
Le 03/09/2012 à 11h26
Le 03/09/2012 à 11h38
Le 03/09/2012 à 12h28
Le 03/09/2012 à 12h35
Le 03/09/2012 à 12h37
Le 03/09/2012 à 12h38
Vivement que le système de brevets Américain tue toute concurence " />
Le 03/09/2012 à 12h39
fatigant cette histoire…En tout cas on dirait que la posture du petit poucet est bien finie pour apple, grosse boîte, gros sous, gros cons….
Le 03/09/2012 à 12h45
Le 03/09/2012 à 12h53
LOL" />
Les i-founes ont des failles sms. Alors, pour que les concurrents ne puissent pas faire de sms non plus ils brevetent le mode T9! Sont fort ces Ricains, surtout que ca leur permet de faire interdire les appareils concurrents “nan mais c’est pas juste! Eux ils peuvent envoyer des sms et pas nous!..”
Les 3 brevets sont des brevets logiciels, heureusement ils ne sont pas applicables en Europe! " />
Le 03/09/2012 à 13h04
Ils ne peuvent pas s’arrêter deux secondes ?
Le 03/09/2012 à 13h09
Le 03/09/2012 à 13h32
Ca y est, ils se sentent plus chez Apple. Ca devient insupportable.
Après il n’y a aucun doute que Samsung (et les autres aussi hein, faut pas rêver) ont pas mal copié sur l’iPhone/iPad, mais faudrait arrêter un peu quand même.
J’attends avec impatience la sortie de leur iPad 7” (comme une galaxy tab par exemple) et du nouvel iPhone (avec un grand écran 4”, comme, au hasard, un Samsung GS2). Vivement les justifications pour annoncer que non, c’est pas du tout de la copie, et c’est même eux qui y ont pensé en premier.
Autant j’étais pas anti-Apple, loin de là (j’ai déjà eu des iPhone et Macbook), mais franchement ils vont pas tarder à aller trop loin dans leur volonté de verrouiller complètement le marché.
Pour la peine je vais faire acheter des GS3 à mes parents qui veulent changer de téléphone.
Le 03/09/2012 à 13h36
Le 03/09/2012 à 13h45
Le 03/09/2012 à 13h48
Le 03/09/2012 à 13h58
Le 03/09/2012 à 13h58
Le 03/09/2012 à 14h15
Elle pourrait pas couler et disparaitre une bonne fois pour toute cette boite (Apple) de merde svp ???" />
Le 03/09/2012 à 16h16
Le 03/09/2012 à 16h24
je résume mon point de vue:
droit d’auteur sur les oeuvres artistiques(matérielles ou intellectuelles): une dj reprend les titres de diams > atteintes aux droits intellectuelles.,
ppda pique des passages d’une oeuvre > meme chose
brevet ; samsung copie et reprend des fonctionnalités de l iphone qui appartient a apple (sauf que apple n’a pas le monopole deses inventions et de ses idées, ils ont juste des droits sur leurs inventions )
or samsung propose un produit fini qui constitue une évolution sur le plan technique au niveau logiciel et hardware par rapport a l’iphone> pas d’atteintes aux droits intellectuelles
Le 03/09/2012 à 16h41
Le 03/09/2012 à 16h48
Le 03/09/2012 à 16h56
Je pense que c’est de l’humour, enfin, je l’espère vivement.
Jusque là il défendait son point de vue avec arguments et brio (même si je ne suis pas forcément d’accord avec tout), et paf, dérapage direct dans le ravin, c’est dommage " />
Surtout que des artistes à citer, ils nous en reste quelques-uns, certes vieux pour la plupart, mais vivants.
Le 03/09/2012 à 17h12
Le 03/09/2012 à 17h22
ca sert juste a noyer le poisson. ca m’évite de trop jouer la carte intellectuel au cas ou un juriste débarquerait
Le 03/09/2012 à 17h34
YouTube
Le 03/09/2012 à 17h38