Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Brevets : Apple s’attaque maintenant aux Galaxy S III et Galaxy Note

Voler c'est copier

Brevets : Apple s'attaque maintenant aux Galaxy S III et Galaxy Note

Le 03 septembre 2012 à 07h56

Les jours se suivent et se ressemblent. Apple vient d’attaquer à nouveau Samsung aux États-Unis pour faire interdire les derniers-nés du géant sud-coréen.

apple plainte brevet galaxy SIII

 

Dans la lignée de leur guerre mondiale, Cupertino s’est vu déboutée la semaine dernière de sa plainte au Japon contre Samsung. Mais Apple vient d’ouvrir un nouveau front en trainant le sud-coréen devant le tribunal de San José en Californie. Celui-là même qui voilà quinze jours, a condamné Samsung à plus de 1 milliard de dollars.  

Cette nouvelle plainte, révélée par Apple Insider, reprend les mêmes ingrédients : des brevets, une armée d’avocats et des parts de marché. Apple estime désormais qu’au moins 21 nouveaux produits Samsung violent son stock de brevets. Ces produits sont ceux qui ont été commercialisés outre-Atlantique entre août 2011 et août 2012.

 

En pratique, la plainte permet d’étendre la demande d’interdiction de commercialisation aux derniers comme le Galaxy Note, le Galaxy S III ou le Galaxy note 10.1. « Plutôt que d'innover et développer sa propre technologie (…) Samsung a choisi de copier la technologie Apple, l'interface utilisateur et son style novateur pour son téléphone, son lecteur multimédia, et ses tablettes », affirme Cupertino dans sa plainte (PDF).  

Apple prétend que son concurrent a violé- notamment - le brevet 5 946 647, qui protège un système destiné à agir en fonction des données identifiées dans un document (ex : détection d’une adresse mail dans un document). Ce dernier avait déjà été utilisé pour le bannissement de produits HTC Android aux États-Unis fin 2011. Autre brevet mis en cause : le numéro 8 046 721, qui protège le système de déverrouillage de l’écran tactile. S'y ajoute aussi le brevet 8 074 172 sur le système de correction et de proposition de mots au fil de la frappe.

Commentaires (213)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Apple est en forme, ils veulent éliminer un concurrent. Ce système de détection d’adresse mail est violé par samsung ou Google (Android )? Je ne comprends pas, normalement c’est logiciel non ? Donc plus Google.



Donc MS viol ce brevet depuis des années avec office et Cie ? <img data-src=" />

votre avatar

Ca en devient lourd.. très lourd..

Apple se donne une mauvaise image de toute façon, qu’ils continuent..



S’y ajoute aussi le brevet 8 074 172 sur le système de correction et de proposition de mots au fil de la frappe.





Non mais sans rire.. quel telephone ne le propose pas ça?

votre avatar

Je vais porter plainte contre Apple pour me pourrir mes sites de news infos &gt;&lt;

votre avatar

Procès aux USA ==&gt; Apple Gagne

Procès en asie ==&gt; Samsung gagne.



Ils ne pourraient pas faire ça en Europe ou en Afrique pour être en terrain neutre ?

votre avatar

ca devient en peu abusé la… surtout le “click to call dans un mail” et le “slide to unlock”…



comment est-ce qu’on peut breveté des trucs comme ca… moi je vais breveter la facon de marcher… un pied devant l’autre… <img data-src=" />

votre avatar



S’y ajoute aussi le brevet 8 074 172 sur le système de correction et de proposition de mots au fil de la frappe.





En gros, ils ont un bête mode T9, mais tellement formidable et trop puissant qu’il est breveté ?

votre avatar







kamuisuki a écrit :



Ca en devient lourd.. très lourd..

Apple se donne une mauvaise image de toute façon, qu’ils continuent..





Non mais sans rire.. quel telephone ne le propose pas ça?







quoi <img data-src=" /> ca va encore plus loin… donc en gros tout dictionnaire ne doit plus exister sans demander l’accord à Apple? me semble que sur mon vieux Nokia et Sony Ericson yavait déjà ca… pourquoi eux ils ramassent pas comme samsung? est-ce que ces boites payent déjà des royalties à Apple?


votre avatar







Bourriks a écrit :



Procès aux USA ==&gt; Apple Gagne

Procès en asie ==&gt; Samsung gagne.



Ils ne pourraient pas faire ça en Europe ou en Afrique pour être en terrain neutre ?







Les lois ne sont pas les même dans tous les pays, par exemple si Samsung perd un procès sur un brevet logiciel aux US, comme ce brevet n’existe pas en Europe, le jugement ne nous concerne pas.


votre avatar







bibou65 a écrit :



quoi <img data-src=" /> ca va encore plus loin… donc en gros tout dictionnaire ne doit plus exister sans demander l’accord à Apple? me semble que sur mon vieux Nokia et Sony Ericson yavait déjà ca… pourquoi eux ils ramassent pas comme samsung? est-ce que ces boites payent déjà des royalties à Apple?







Il me semble que c’est depuis la fin des années 90 que ça existe avec le T9.


votre avatar

Le coup du brevet du T9 mais lol

votre avatar







esver a écrit :



Les lois ne sont pas les même dans tous les pays, par exemple si Samsung perd un procès sur un brevet logiciel aux US, comme ce brevet n’existe pas en Europe, le jugement ne nous concerne pas.







yavait pas un truc en allemagne ou la Galaxy Tab 10 était interdite à la vente ? à ésperer que ces proces viennent pas chez nous, ca me ferait chi d’avoir un S3 avec plus une seule bonne function pour cause de violation de brevets


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Ca en devient lourd.. très lourd..

Apple se donne une mauvaise image de toute façon, qu’ils continuent..





Non mais sans rire.. quel telephone ne le propose pas ça?







Ce n’est pas parce qu’un téléphone le propose qu’il enfreint le brevet, il peut y avoir des accords entre les constructeurs


votre avatar



a condamné Samsung à plus de 1 milliard d’euros de dollars.





ça en fait des euros de dollars <img data-src=" />

votre avatar

Non mais sincèrement, Apple pense qu’interdire les produits Samsung leur permettra d’avoir plus de visibilité et de vendre plus d’Iphone et d’ipad ?



Sérieux <img data-src=" />

votre avatar

Ils ont aussi breveté les corrections foireuses Apple ?



http://www.damnyouautocorrect.com/

votre avatar







bibou65 a écrit :



yavait pas un truc en allemagne ou la Galaxy Tab 10 était interdite à la vente ? à ésperer que ces proces viennent pas chez nous, ca me ferait chi d’avoir un S3 avec plus une seule bonne function pour cause de violation de brevets







Oui mais à cause du design, tu peux breveter un design en Europe (heuresement encore sinon merci la contrefacon).



Sauf que le design deposé par apple est un bloc de feuille A4 … difficile de pas reprendre une forme rectangulaire pour faire une tablette ^^.


votre avatar







scriptograph a écrit :



Là, lourde erreur, beaucoup de personnes utilisant Apple sont persuadées

justement que cette entreprise est à la base de pas mal de chose.







+1 . Quand on lit les commentaires sur des sites comme MacGeneration, ca fait peur, même pour moi qui a du matos Apple depuis des années <img data-src=" /> Quelques exemples :





  • Si Apple sort un iPad en 7”, c’est pas pour copier les GTab en 7”, c’est suivre la tendance du marché



  • Maintenant que Apple va sortir un smartphone 4” avec écran 16⁄9, tout le monde va prendre des écrans à ce format. Certain sont surpris quand on leur dit que c’est le cas depuis 2 ans <img data-src=" />



    Bref, entre les iOS X tout moisi et les procès, y a un (gros) ver dans la pomme


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Je croyais que ce système de brevet permettait de faire la même chose du moment que ce n’était pas le même code source. <img data-src=" />







Bien sur que non, vu les descriptions, du moment que tu arrives au même résultats c’est foutu… <img data-src=" />


votre avatar







Bourriks a écrit :



Je pense que ce sera l’effet inverse. Un gros courant de sympathie va se créer vers Samsung. Une sorte d’effet Streisand, en gros.



GG Apple <img data-src=" />





Malheureusement, je vois aussi l’inverse. Des personnes qui prennent les jugements pour argent comptant.

Par conséquent ils se disent que si Samsung a été condamné à 1 milliard, c’est bien qu’il a copié, donc que c’est un gros méchant…


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Je croyais que ce système de brevet permettait de faire la même chose du moment que ce n’était pas le même code source. <img data-src=" />







ca dépend du brevet… souvent l’implémentation est détaillé ( ca donne de la force au brevet de ne pas être trop général ) , et il suffit de contourner cette implémentation.



Il faut souvent plonger dans un brevet pour voir - au dela du titre - ce qui est reelement breveté


votre avatar







canti a écrit :



autant le slide to unlock n’était pas passé, autant le click sur un numéro a fait interdire les HTC dans une injonction en fin d’année dernière, le temps que HTC enlève la feature







Mais c’est quand même honteux d’attaquer ses concurrents avec ce type de brevet. Surtout quand devant le grand public on essaye de se justifier par un “pillage” d’idées révolutionnaires et de son design. Argument toujours utilisé dans l’introduction de la plainte d’Apple alors que clairement les nouveaux appareils concernés ne sont pas des “copies” de ses produits.



Quand on a un téléphone qui reçoit des emails, et qu’on a un email qui contient un numéro de téléphone on veut cliquer dessus pour appeler ou l’ajouter aux contacts. C’est pas de la R&D là, faut pas pousser. C’est du pur patent troll,

Et les 3 lignes de code qu’il faut pour détecter le numéro dans du texte ne sont pas de la R&D non plus …


votre avatar

Quels brevets en carton.

Le système de brevet est pourrit jusqu’à l’os.

<img data-src=" />

votre avatar

Avec ces histoires, les gens se mettent à défendre leur marque, un peu comme on pourrait défendre des convictions politiques.

Les hipsters pro apple, défendent leur marque,

les barbus pro android défendent Samsung en général.

Un jour on verra des gens s’engueuler sur une marque de pépito, où de yaourts. C’est complètement con. <img data-src=" />

votre avatar

Merci pour vos éclairages. <img data-src=" />

votre avatar







after_burner a écrit :



Bien sur que non, vu les descriptions, du moment que tu arrives au même résultats c’est foutu… <img data-src=" />









Tout à fait, le code ne peut pas être breveter (aux USA et en Europe) à de rares conditions genre un algo superpuissant mais la ca tient plus de la formule mathématique que du code.



Bref ce qui est breveté c’est une fonctionnalité. Genre le slide to unlock il brevette la méthode (je glisse mon doigts de gauche à droite) et non la technique pour y arriver (langages et autres).



votre avatar

Tous ces procès polluent quand même pas mal les news High-tech & Info.



Ne pourrait-on pas arrêter de parler de tous ces faux-évènements qui au final se ressemblent tous et sur lesquels on a déjà débattu des centaines d’heures? Le crêpage de chignons made in “zomg copyright” n’a jamais eu le moindre intérêt

votre avatar

Jobs avait bien dit qu’il mettrait jusqu’au dernier centime d’Apple pour détruire Android <img data-src=" />

votre avatar







PCl a écrit :



Mais c’est quand même honteux d’attaquer ses concurrents avec ce type de brevet. Surtout quand devant le grand public on essaye de se justifier par un “pillage” d’idées révolutionnaires et de son design. Argument toujours utilisé dans l’introduction de la plainte d’Apple alors que clairement les nouveaux appareils concernés ne sont pas des “copies” de ses produits.







Et je ne dis pas le contraire <img data-src=" />

ca n’empeche que c’est un brevet considéré comme fort, même si contournable.



Je pense que dans un procés comme celui sur le GS et GS2, apple aura beaucoup plus de mal a obtenir des dommages et interet, les jurés voyant que samsung n’est plus dans la même optique de copie que du temps du GS ( meme si certains discuteront cela <img data-src=" /> )


votre avatar







taralafifi a écrit :



Jobs avait bien dit qu’il mettait jusqu’au dernier centime d’Apple pour détruire Android <img data-src=" />







Je suis même pas sur que ca leur coute bien chère. Il faudrait qu’un tribunal leur colle une grosse amende genre : “arreter de me faire perdre mon temps avec vos procès à la con”


votre avatar







taralafifi a écrit :



Jobs avait bien dit qu’il mettrait jusqu’au dernier centime d’Apple pour détruire Android <img data-src=" />







Sauf que là, c’est une victime collatéral et non google qui est touché. A quand un procès Apple VS Google ? Je l’attends ce choc des titans des OS mobiles.


votre avatar







scriptograph a écrit :



Là, lourde erreur, beaucoup de personnes utilisant Apple sont persuadées justement que cette entreprise est à la base de pas mal de chose.









Cl Sheppard a écrit :



+1 . Quand on lit les commentaires sur des sites comme MacGeneration, ca fait peur, même pour moi qui a du matos Apple depuis des années <img data-src=" /> Quelques exemples :




  • Si Apple sort un iPad en 7”, c’est pas pour copier les GTab en 7”, c’est suivre la tendance du marché

  • Maintenant que Apple va sortir un smartphone 4” avec écran 16⁄9, tout le monde va prendre des écrans à ce format. Certain sont surpris quand on leur dit que c’est le cas depuis 2 ans <img data-src=" />

    Bref, entre les iOS X tout moisi et les procès, y a un (gros) ver dans la pomme







    Les Fanboys aveugles (pléonasme ?<img data-src=" />) que vous décrivez ne sont pas la majorité, même si c’est eux que l’on entend et remarque le plus … enfin, AMHA <img data-src=" />


votre avatar



Apple prétend que son concurrent a violé - notamment - le brevet 5 946 647, qui protège un système destiné à agir en fonction des données identifiées dans un document (ex : détection d’une adresse mail dans un document).



Diantre, ce type de brevet est… ridicule. Est-ce le brevet le plus “significatif” de la liste? Je me pose des questions sur la teneur des autres.



Apple hisse la gran’voile et fait cap vers patent troll ultra dominant. Les mangeurs de hamburger pour protéger leur industrie vont donner gain de cause à Apple avec une partialité à peine dissimilée. Je n’ai aucune certitude concernant l’impact sur l’image de marque d’Apple, mais il peut difficilement être positif…



Samsung a fait un effort sur le GSIII, il ne ressemble pas à un produit Apple. Continuer les manœuvres judiciaires dans ce contexte… est-ce une preuve d’inquiétude concernant le potentiel de l’Iphone 5?

votre avatar







methos1435 a écrit :



Mouais, enfin les fanatiques ils affirmaient déja cela sur les forums bien avant la condamnation de Samsung. Si leur église à dit que Samsung c’est de la merde, alors pour eux c’est de la merde…. Le pire c’est quand ils auront réussi à mettre Samsung au tapis. Qui sera le prochain ennmi à abattre ? HTC, Motorola, Nokia ?





Pour les fanatiques oui, mais pour le consommateur classique qui ne s’informe pas beaucoup, le risque d’avoir la même chose est grand.


votre avatar

https://lh3.googleusercontent.com/-ZipQ1ZUuEHI/UEHSLfpTDSI/AAAAAAAAAGA/OHvw9SEun0U/s478/love+iphone+buy+samsung+ad+lol.jpg



Sinon avant de mettre Samsung au tapis ils ont quand même le temps. Surtout avec la politique d’Apple depuis un an qui n’apporte plus de réelle nouveauté mais suit simplement le mouvement des constructeurs asiatiques. On verra pour l’Iphone5 mais j’ai je doute qu’ils apportent de réelles nouveautés.

votre avatar



Apple prétend que son concurrent a violé - notamment - le brevet 5 946 647, qui protège un système destiné à agir en fonction des données identifiées dans un document (ex : détection d’une adresse mail dans un document)





Si je fais un script qui fait grossièrement grep -E ‘[alphanum.]+@[alphanum.]+’ je viole le brevet apple ??



On me fera pas croire que personne n’a fait ce genre de chose (mais en ayant la décence de ne pas le breveter) dans un logiciel avant Apple.

votre avatar







Angelus69 a écrit :



J’espère pour Apple que le Iphone 5 va être une vraie innovation ,sinon cela va mal finir ,ont dira Apple ne sais rien inventer et faire que des procès a la con pour faire parler eux .







MMM, ils vont ajouter Xmhz au cpu et Xmo en ram.

Et un nouveau désign pour faire acheter ^^’


votre avatar







dam1605 a écrit :



Si je fais un script qui fait grossièrement grep -E ‘[alphanum.]+@[alphanum.]+’ je viole le brevet apple ??



On me fera pas croire que personne à fait ce genre de chose (mais en ayant la décence de ne pas le breveter) dans un logiciel avant Apple.





<img data-src=" />

Avoue que tu bosses chez Samsung <img data-src=" />


votre avatar

-

votre avatar
votre avatar







Schpountz42 a écrit :



Pour les fanatiques oui, mais pour le consommateur classique qui ne s’informe pas beaucoup, le risque d’avoir la même chose est grand.







Bah pour Mr tout le monde c’est pas dure quand tu t’appelles Apple. Tu leur fait croire que t’a inventé le smartphone, que c’est une révolution et que tout les autres copient. Au passage tu peux même leur faire croire que t’a inventé les chaussettes et le slip qu’ils portent, on sais jamais, pour les futures produits… Voila t’a gagné.



J’ai été Apple, avec pas mal de produits Apple mais aujourd’hui une chose est sure: mon prochain ordinateur sera un PC et mon prochain smartphone sera soit un GS3, soir un Lumia avec Windows 8. Va falloir leur apprendre les bonnes manières à ces pommés. Ils oublient un peu trop vite dans quelle situation ils étaient avant l’ipod.


votre avatar







chienbleu a écrit :



Ce qui est vraiment dommage de la part d’une aussi grosse entreprise, c’est qu’ils ne prennent pas le risque de proposer leur propre solution. Là, ça ferait une différence pour le consommateur: un produit réellement différent, avec une interface nouvelle.





Regarde de quoi on parle exactement: de coins arrondis, de ‘slide to unlock’, et autres broutilles.



A ce niveau, on pourrait tout autant se retourner contre Apple en montrant qu’il a copié d’autres éléments existant depuis des lustres: une barre en haut de l’écran pour indiquer la batterie, 4 barres pour indiquer la qualité de réception, des icones sur lesquelles on clique, la notion de home page existant depuis au moins windows mobile, etc… etc…



Si vraiment Apple avait des choses majeures à faire valoir, nul doute qu’il s’en serait servi dans les différents procès pour prendre un avantage net. Le simple fait qu’ils n’exposent que des broutilles montre au contraire à quel point on est dans l’esbrouffe.


votre avatar
votre avatar







brazomyna a écrit :



Le retour de bâton va être assez formidale: Samsung a une bonne partie des brevets concernant la LTE qui sera sans aucun doute intégrée au prochain iPhone



C’est l’histoire de “Paf la ptite pomme” <img data-src=" />







Toute la défense de Samsung se base sur ce genre de choses aujourd’hui, mais c’est encore plus ridicule. Si les brevets de Samsung font partie du standard LTE (ou 3G dans les procès en cours) tel que ceux-ci ont été définis, c’est parce que lors de l’élaboration de ces standards ces technos ont été choisies car les détenteurs de brevets acceptaient de les mettre sans condition à disposition pour le standard, dans un pool de brevets bien défini. Ceux qui paient les royalties c’est ceux qui développent ensuite les puces, par exemple Samsung, ou Intel, ou Marvell, ou Broadcom, et qui les facturent ensuite à leurs clients comme Apple, ou Nokia, ou HTC, ou tout autre fabriquant de téléphones!



Et d’ailleurs Samsung a déjà été débouté dans 5-6 tribunaux différents et se prennent une investigation de l’Europe là dessus, faut arrêter de jouer à ce jeu là car c’est gros ce qui peut leur tomber dessus.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Mouais, enfin les fanatiques ils affirmaient déja cela sur les forums bien avant la condamnation de Samsung. Si leur église à dit que Samsung c’est de la merde, alors pour eux c’est de la merde…. Le pire c’est quand ils auront réussi à mettre Samsung au tapis. Qui sera le prochain ennmi à abattre ? HTC, Motorola, Nokia ?







Ds la cas samsung/apple on ne peut pas s’arrêter aux excès d’un coté ou de l’autre, car la situation c’est que oui, samsung à commencer à jouer avec le feu en copiant de manière flagrante des éléments physique des produits d’Apple sur les siens. Et forcément Apple en profite pour remuer le couteau qu’il ont planté, dans la plaie en qlq sortes.



votre avatar







x689thanatos a écrit :



Et un nouveau désign pour faire acheter ^^’







Pas sûre qu’ils changent le design…


votre avatar







chienbleu a écrit :



parce-que choisir entre apple et un ersatz, ce n’est pas ça un choix et ça bride le progrès. Il doit bien y avoir un moyen de proposer des appareils mobiles avec une ergonomie et des fonctions différentes? apple n’as pas trouvé la solution ultime quand même?



J’espère bien que non, et qu’à terme, samsung va se sortir les doigts, innover un peu, et qu’on verra une véritable évolution du marché.







Surement, mais il est à inventer de A à Z, de plus il faut qu’il plaise et qu’il soit pratique, au moins autant que l’Iphone, android et windows phone. Ca ne se crée pas en quelques mois ou 1 ans, mais beaucoup plus.


votre avatar







NeOmega a écrit :



Pas sûre qu’ils changent le design…







Le connecteur, l’emplacement de la prise casque, sortie hp,… ^^’


votre avatar







chienbleu a écrit :



Il ne faut pas trop s’en faire pour samsung: le risque de procès et les coûts que cela suppose est prévu, et chaque fois que la justice leur donne raison, c’est tout bénéfice. Ils ont choisi de copier un marché existant en sachant pertinemment que le risque est minime comparé aux bénéfices.



Le temps qu’un jugement soit effectivement prononcé, ils ont le temps d’écouler des copies plastique à foison. C’est leur fond de commerce quand même.



Ce qui est vraiment dommage de la part d’une aussi grosse entreprise, c’est qu’ils ne prennent pas le risque de proposer leur propre solution. Là, ça ferait une différence pour le consommateur: un produit réellement différent, avec une interface nouvelle.



parce-que choisir entre apple et un ersatz, ce n’est pas ça un choix et ça bride le progrès. Il doit bien y avoir un moyen de proposer des appareils mobiles avec une ergonomie et des fonctions différentes? apple n’as pas trouvé la solution ultime quand même?



J’espère bien que non, et qu’à terme, samsung va se sortir les doigts, innover un peu, et qu’on verra une véritable évolution du marché.







Faudra peut-être arrêter de dire que Samsung ne fait que copier, ils fournissent quand même les écrans rétina et à vous lire c’est Apple qui inventent tous ces composants. Apple ne fait que ces courses chez divers fournisseurs et les fait assemblé en Chine, y intègre la seule chosee qu’ils sache faire cad un OS et se font une marge incroyable dessus.

Un lien qui montre que Samsung fait aussi de la R&D (a moins que ce soit que des budgets copies)

http://www.galaxys2.fr/plus-de-9-milliards-pour-la-rd-samsung-en-2011/


votre avatar







hellmut a écrit :



+1, ça ferait une belle baston si ça devait arriver. <img data-src=" />





Ben normalement personne n’est assez con pour déclencher une guerre nucléaire parce que la riposte peut-être aussi violente que l’attaque, mais là Apple a osé. A moyen terme je me demande ce que ça va donner.


votre avatar

Mes chiottes sont blanches avec un minimum de touches.

Constipation, épargne-moi ! <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

Les brevets c’est bon pour l’innovation, mangez-en <img data-src=" />

votre avatar

ça devient pathétique cette guéguerre… on se croirait dans une cour d’école…

votre avatar
votre avatar







hellmut a écrit :



Dans le moment c’est la tête de Samsung qui dépasse, c’est donc là qu’Apple tape. <img data-src=" />





C’est certain ça.



Mais heureusement que les brevets existent, parce-qu’on aurait même plus de choix. Tous les constructeurs feraient le même produit, celui qui plaît et qui se vend.



Du coup, ils doivent soit risquer le procès (pas la peine de citer des noms), soit innover et proposer autre chose, quitte à sortir de meilleurs produits que la concurrence (et c’est ce qui nous intéresse ici)


votre avatar

1Milliards pour Samsung c’est comme le souffle d’une bifle raté sur un visage <img data-src=" />.

votre avatar

Si ça pouvait enfin stopper cette image de saint-génie dont Apple est gratifié partout dans les média…



Si ça pouvait montrer l’OPA qu’ effectué Apple sur le design fonctionnaliste (l’exemple de D; Rams sur Braun en est un bon exemple)…



Si ça pouvait mettre dans la tête des gens que le design est plus subtil que de rajouter une surcouche esthétique à base de métal brossé ou ronce de noyer sur une nouvelle itération d’un produit…



Mais non, il y aura toujours des fans nourris uniquement par de l’Apple depuis très longtemps et pour ne voir que par cette ornière et chercher à imposer les choix d’Apple comme porte d’entrée exclusive sur le monde numérique au reste du monde.

votre avatar

on ce croirait dans Dallas <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







RBoudin a écrit :



Ouais, le designer de Braun de l’époque est l’inspiration du designer principal d’Apple de maintenant : http://gizmodo.com/343641/1960s-braun-products-hold-the-secrets-to-apples-future



Comme quoi… Cette bataille débile de qui qu’a inventé quoi a vraiment aucun sens.







C’est surtout chez samsung qu’ils sont pas doués. Ils n’ont qu’à dire qu’ils copient pas les produits Apple maisles produits Braun des années 50 à 80, et c’est réglé.



Dans les dépôts de design d’Apple, y’a de la reprise des lignes des produits Braun non ?


votre avatar







chienbleu a écrit :



C’est certain ça.



Mais heureusement que les brevets existent, parce-qu’on aurait même plus de choix. Tous les constructeurs feraient le même produit, celui qui plaît et qui se vend.



Du coup, ils doivent soit risquer le procès (pas la peine de citer des noms), soit innover et proposer autre chose, quitte à sortir de meilleurs produits que la concurrence (et c’est ce qui nous intéresse ici)







Non faut arrêter les conneries. Où est notre intérêt dans le fait de faire payer des fonctions aussi basiques que celles décrite dans l’article? Ces brevets sont purement nocifs.



La seule qu’est en train de réussir Apple, c’est de détruire le système des brevets. Actuellement le système des brevets FRAND risque d’exploser. C’était l’une des rares choses positives dans les brevets, mais maintenant plus aucune société n’en veut (à part Apple, qui en profite de manière abusive). Et certains tribunaux commencent à suivre.


votre avatar







bibou65 a écrit :



on ce croirait dans Dallas <img data-src=" />



<img data-src=" />





+1 !

dans le genre “univers pitoyable” y’a pas mieux (du moins pour le moment)


votre avatar







Yutani a écrit :



+1 !

dans le genre “univers pitoyable” y’a pas mieux (du moins pour le moment)







si si , il y a “gloire et beauté” , les feux de l’amour ……







c’était notre minute audiovisuel <img data-src=" />


votre avatar







Dunaedine a écrit :



Non faut arrêter les conneries. Où est notre intérêt dans le fait de faire payer des fonctions aussi basiques que celles décrite dans l’article? Ces brevets sont purement nocifs.


La seule qu’est en train de réussir Apple, c’est de détruire le système des brevets. Actuellement le système des brevets FRAND risque d’exploser. C’était l’une des rares choses positives dans les brevets, mais maintenant plus aucune société n’en veut (à part Apple, qui en profite de manière abusive). Et certains tribunaux commencent à suivre.





Tant mieux, ils vont peut être s’entretuer tous avec un peu de chance et ça permettrait de revenir sur quelque chose de sain par la suite..


votre avatar

J’ai pas bien compris… Qu’est ce qu’ils ont inventé Apple ? <img data-src=" />



Allez, un peu :



votre avatar

“Amour gloire et brevet.”



j’aimerais que l’image de la pomme pourrisse bien comme il faut.

votre avatar

Cela ressemble fort à du protectionnsme déguisé tout cela (tout du moins du cote des USA et de l’avis rendu par les jurés)…

votre avatar

Dans un article diffusé sous le titre “Le brevet logiciel va-t-il tuer l’innovation ?” et publié le 9 mars 2005 11:36, l’auteur affirmait :



“o- Comme nous l’avions rappelé dans notre courrier aux députés européens de janvier 2005 (joint à ce courriel), ces lobbies favorables aux brevets logiciels sont puissant et ne manquent pas de ressources.




  • Nous le constatons aujourd’hui !

    Peut-être est-il temps de se réveiller et de cesser de se battre sur le seul terrain du libre, alors que nos adversaires étaient sur de nombreux autres champs de batailles.

    o- Aujourd’hui, il devrait être possible de contester la décision du conseil des ministres européens qui a outrepassé son mandat. Toutefois, la seule parade est d’entamer une guerre totale sur les garanties obligatoires que devront respecter les éditeurs de logiciels incluant un(des) brevet(s) dans leurs produits commerciaux.

    Il est important que la responsabilité civile, pénale et financière de ces éditeurs (lobbies) soit totalement engagée dès lors que leurs produits commerciaux incluent un(des) brevet(s).

    Cette responsabilité doit être la même que pour les entreprises industrielles (PME, PMI, etc.) diffusant des produits commerciaux et qui, dans d’autres branches professionnelles, sont soumises à des règles draconiennes en matière de garantie et de responsabilité des vices caché.

    Cela mettrait un terme à cette concurrence déloyale qui favorise outrageusement les éditeurs de logiciels commerciaux et ce ne serait que justice !

    En effet, il est trop facile pour ces éditeurs (lobbies) de logiciels d’afficher des bénéfices colossaux alors qu’ils s’excluent de toute responsabilité pour les conséquences de leurs bugs logiciels et qu’ils font tout, au travers de leurs licences, pour ne pas avoir à les assumer.

    Il est anormal que se soit à l’utilisateur final de payer les conséquences d’un logiciel ou d’un système d’exploitation qui “plante” l’ordinateur, générant ainsi la perte d’importantes ressources financières !

    A partir du moment ou les éditeurs incluent des éléments brevetés dans leurs logiciels, ils doivent payer aux entreprises, aux indépendants, aux chercheurs et aux particuliers, les préjudices causés par les bugs et vices caché. Alors, certainement que le principe du brevet logiciel n’aura pas le même attrait.”



    Finalement, non seulement les éditeurs et fabricants informatiques n’ont pas trainés, mais ils pressent le citron des méthodes permettant de gagner facilement de l’argent avec la seule machine financière et des brevets “foireux” qui, souvent, ne représentent aucune innovation.



    Ne faudrait-il pas boycotter totalement Apple à titre d’exemple pour donner une leçon à toutes ces personnes qui ne rêvent qu’à l’argent facile et ruinent des économies, donc, des emplois ?

votre avatar

Vous avez aimé Apple vs. Samsung, alors préparez vous au choc <img data-src=" />



Vous allez adorer Apple vs. …



COMING SOON

votre avatar







tAran a écrit :



Vous avez aimé Apple vs. Samsung, alors préparez vous au choc <img data-src=" />



Vous allez adorer Apple vs. …



COMING SOON





zut, j’allais le dire <img data-src=" />


votre avatar

Faut qu’ils arrêtent là ça devient ridicule……



Samsung à voulu jouer aux plus cons, ils ont tombés sur des gros psychopathes qui ne vont jamais leur lacher la grappe <img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



http://nicklazilla.tumblr.com/post/29202801252/samsung-is-apples-biggest-fan







Il faut arrêter avec ce lien, la majorité des images ne montrent aucune copie et en sus la majorité du matériel des iphones et autres est fabriqué par Samsung (cable, prise, etc…).







the true mask a écrit :



http://www.macg.co/news/voir/202932/design-dieter-rams-et-apple-bis



http://www.macg.co/news/voir/136986/design-dieter-rams-adoube-apple



Si ça peut te faire un peu de lecture .. <img data-src=" />



Notamment les déclarations de Dieter Rams ( le chef designer chez Braun ) et Jonathan Ive d’Apple (qui a même préfacé le livre de Braun )





Donc ça tend à prouver qu’Apple copie tout son design mais n’est lui-même pas attaquable sur ce point selon tes dires?

Xerox, Braun, etc… mais pourquoi fustigé Samsung alors?

Il est inutile de nous ressortir le discours fumeux d’Apple selon lequel lui seul serait en mesure de faire de “bonnes” copies au sens de l’art alors que pour les autres il ne s’agirait que de contrefaçon.


votre avatar







Lafisk a écrit :



zut, j’allais le dire <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Kratos a écrit :



Il faut arrêter avec ce lien, la majorité des images ne montrent aucune copie et en sus la majorité du matériel des iphones et autres est fabriqué par Samsung (cable, prise, etc…).





Donc ça tend à prouver qu’Apple copie tout son design mais n’est lui-même pas attaquable sur ce point selon tes dires?

Xerox, Braun, etc… mais pourquoi fustigé Samsung alors?

Il est inutile de nous ressortir le discours fumeux d’Apple selon lequel lui seul serait en mesure de faire de “bonnes” copies au sens de l’art alors que pour les autres il ne s’agirait que de contrefaçon.





Non car Ive ne s’en est jamais caché, et reprendre des concept de design est différent avec reprendre le design en changeant la forme d’un bouton pour pas que cela se voit <img data-src=" />



Si tu veux t’inspirer, cite ta source surtout si elle est obvious, puis entre un radiateur et un ordi il y a quand même un monde, entre un smartphone et un smartphone pas vraiment <img data-src=" />



votre avatar







tAran a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />









Angelus69 a écrit :



http://www.numerama.com/magazine/23584-bruce-willis-va-attaquer-apple-pour-savoir-qui-detient-ses-fichiers-itunes.html

Lui a pas peur <img data-src=" />





Toi aussi tu as été grillé<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Toi aussi tu as été grillé<img data-src=" />





Diantre ! J’avais pas vu, merci Funny <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Non car Ive ne s’en est jamais caché, et reprendre des concept de design est différent avec reprendre le design en changeant la forme d’un bouton pour pas que cela se voit <img data-src=" />



Si tu veux t’inspirer, cite ta source surtout si elle est obvious





en meme temps si samsung avait dis apple est notre inspiration, je suis pas sur que ca se serait bien passé <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



http://nicklazilla.tumblr.com/post/29202801252/samsung-is-apples-biggest-fan







Tu sais si tu cherches bien, tu trouves aussi tout plein d’images dans le même genre qui montrent qu’Apple n’a fait que réutilisé des dizaines de choses existant ailleurs et des fois depuis un moment



d’ailleurs l’autre jour je regardais l’historique des téléphones samsung, car perso bien que je trouve la ressemblance entre les GS et l’iphone assez flagrante, il faut aussi voir que le GS n’est composé que d’éléments qui étaient déjà présent par le passé dans différents autres téléphone de samsung, bien qu’ils n’étaient avant le GS jamais réunis dans un seul et même téléphone


votre avatar







FunnyD a écrit :



Toi aussi tu as été grillé<img data-src=" />





ça ce voit tout de suite moins quand on fait pas des liens sur PCI et qu’on colle direct l’url <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



en meme temps si samsung avait dis apple est notre inspiration, je suis pas sur que ca se serait bien passé <img data-src=" /><img data-src=" />





Alors que Ive e citant Ditter ça passe, c’est comme si un chanteur te dis je fais de la pop, ça passe, si il te dis j’ai repris les beattles en changeant un peu les arrangement non <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Vous avez aimé Apple vs. Samsung, alors préparez vous au choc <img data-src=" />



Vous allez adorer Apple vs. …



COMING SOON





qu’il y vienne <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



si a chaque news sur le sujet <img data-src=" />







Zut, je pourrais pas gagner des millions/milliards <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



oui, enfin c’est un mauvais exemple, le N900il date de 2009, le brevetdate de 1996





Donc, pourquoi n’ont ils pas attaqués auparavant quand Nokia était au mieux de sa forme ?


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Donc, pourquoi n’ont ils pas attaqués auparavant quand Nokia était au mieux de sa forme ?







parceque les brevets servent a affaiblir la concurrence, quand ils considèrent qu’elle les dérange? <img data-src=" />


votre avatar

Vivement que le système de brevets Américain tue toute concurence <img data-src=" />

votre avatar

fatigant cette histoire…En tout cas on dirait que la posture du petit poucet est bien finie pour apple, grosse boîte, gros sous, gros cons….

votre avatar







the true mask a écrit :



Si ça peut te faire un peu de lecture .. <img data-src=" />



Notamment les déclarations de Dieter Rams ( le chef designer chez Braun ) et Jonathan Ive d’Apple (qui a même préfacé le livre de Braun )







Merci pour la lecture, je n’étais pas au courant. Et merci aux autres <img data-src=" />


votre avatar

LOL<img data-src=" />

Les i-founes ont des failles sms. Alors, pour que les concurrents ne puissent pas faire de sms non plus ils brevetent le mode T9! Sont fort ces Ricains, surtout que ca leur permet de faire interdire les appareils concurrents “nan mais c’est pas juste! Eux ils peuvent envoyer des sms et pas nous!..”



Les 3 brevets sont des brevets logiciels, heureusement ils ne sont pas applicables en Europe! <img data-src=" />

votre avatar

Ils ne peuvent pas s’arrêter deux secondes ?

votre avatar







Spezetois a écrit :



Ils ne peuvent pas s’arrêter deux secondes ?





faut bien que leurs avocats justifient leurs salaire <img data-src=" />


votre avatar

Ca y est, ils se sentent plus chez Apple. Ca devient insupportable.

Après il n’y a aucun doute que Samsung (et les autres aussi hein, faut pas rêver) ont pas mal copié sur l’iPhone/iPad, mais faudrait arrêter un peu quand même.

J’attends avec impatience la sortie de leur iPad 7” (comme une galaxy tab par exemple) et du nouvel iPhone (avec un grand écran 4”, comme, au hasard, un Samsung GS2). Vivement les justifications pour annoncer que non, c’est pas du tout de la copie, et c’est même eux qui y ont pensé en premier.



Autant j’étais pas anti-Apple, loin de là (j’ai déjà eu des iPhone et Macbook), mais franchement ils vont pas tarder à aller trop loin dans leur volonté de verrouiller complètement le marché.

Pour la peine je vais faire acheter des GS3 à mes parents qui veulent changer de téléphone.

votre avatar







incroyal a écrit :



Je sais très bien merci. Il se fait que c’est exactement le même cas de figure pour la LTE, on parle de brevets FRAND encore une fois. Sauf que Samsung pense avoir plus de force parce qu’ils détiennent une part plus grande des brevets qui rendre dans la LTE. Evidemment, en Corée du Sud, pays qui vient de montrer qu’ils n’ont rien à foutre du FRAND, c’est probablement vrai. Ailleurs, ils vont s’attirer les foudres (regardez ce qu’en pense l’Europe).



En gros c’est donc tout pareil qu’avec la 3G, ils n’apprennent rien. Ils peuvent et doivent discuter avec leurs clients (Qualcomm ici) du montant de licences. Pas avec les clients de Qualcomm, ce qu’ils essaient de faire (arbitrairement) avec Apple…



Alors merci de ne pas m’accuser sans savoir hein… On peut discuter des faits, et je ne prétends pas tout savoir, mais en même temps je ne t’accuses de rien, et surtout pas de ne rien y connaitre, car je ne te connais pas.







Tu peux m’expliquer l’intérêt d’investir des milliards dans de la recherche destinée à produire des standards technologiques, donc réellement utiles pour tous et nécessitant une véritable recherche, si n’importe quel guignol peut venir t’emmerder avec des brevets à la con demandant un investissement de zéro (brevet sur la reconnaissance de chaîne, soit du regexp), sans que tu ne puisses faire jouer tes brevets réellement utiles? C’est pas la Corée qui a chié avec les FRAND, c’est au contraire les attaques comme celles d’Apple qui ont brisé l’intérêt du FRAND. Maintenant, on sait que ces brevets ne valent rien, ni la coopération autour. Il est bien plus rentable de générer des masses de brevets à la con et de se comporter en patent troll.


votre avatar







AeRoX a écrit :



Ca y est, ils se sentent plus chez Apple. Ca devient insupportable.

Après il n’y a aucun doute que Samsung (et les autres aussi hein, faut pas rêver) ont pas mal copié sur l’iPhone/iPad, mais faudrait arrêter un peu quand même.

J’attends avec impatience la sortie de leur iPad 7” (comme une galaxy tab par exemple) et du nouvel iPhone (avec un grand écran 4”, comme, au hasard, un Samsung GS2).







<img data-src=" />



le GS2 a un écran 4.3”<img data-src=" />


votre avatar







Dunaedine a écrit :



Tu peux m’expliquer l’intérêt d’investir des milliards dans de la recherche destinée à produire des standards technologiques, donc réellement utiles pour tous et nécessitant une véritable recherche, si n’importe quel guignol peut venir t’emmerder avec des brevets à la con demandant un investissement de zéro (brevet sur la reconnaissance de chaîne, soit du regexp), sans que tu ne puisses faire jouer tes brevets réellement utiles? C’est pas la Corée qui a chié avec les FRAND, c’est au contraire les attaques comme celles d’Apple qui ont brisé l’intérêt du FRAND. Maintenant, on sait que ces brevets ne valent rien, ni la coopération autour. Il est bien plus rentable de générer des masses de brevets à la con et de se comporter en patent troll.





<img data-src=" />



Le brevet, réel ou pas, est devenu une nouvelle poule aux œufs d’or, et tout cela à cause des Ricains et de la judiciarisation de leur société.



Modèle économique du pays le plus puissant du monde copié par les pays émergents, mais j’espère qu’ils en mesurent les côtés néfastes et qu’ils n’en reprendront pas les abus, à l’instar de l’Europe !



La guerre économique fait des dégâts collatéraux au niveau de la concurrence et de la libre entreprise, c’est clair.


votre avatar







paradise a écrit :



<img data-src=" />



Le brevet, réel ou pas, est devenu une nouvelle poule aux œufs d’or, et tout cela à cause des Ricains et de la judiciarisation de leur société.



Modèle économique du pays le plus puissant du monde copié par les pays émergents, mais j’espère qu’ils en mesurent les côtés néfastes et qu’ils n’en reprendront pas les abus, à l’instar de l’Europe !



La guerre économique fait des dégâts collatéraux au niveau de la concurrence et de la libre entreprise, c’est clair.







Faut pas réver ils ont déjà pourris tellement d’autres système (genre, la bourse par exemple) qu’ils ne s’arrêteront pas de le faire demain ni plus tard.


votre avatar







Spezetois a écrit :



Ils ne peuvent pas s’arrêter deux secondes ?







<img data-src=" /> 661 Milliard de $ de capitalisation boursière donc autant de dépôt de plainte à prévoir GG Apple j’achèterais plus aucun produit de la pomme pourrie <img data-src=" />


votre avatar

Elle pourrait pas couler et disparaitre une bonne fois pour toute cette boite (Apple) de merde svp ???<img data-src=" />

votre avatar







AngelSword a écrit :



Bruce Willis attaque Apple en justice :ouest-france.fr Ouest France



La sympathie de la pomme à son paroxysme <img data-src=" />





triplement grillé sur ce coup <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

je résume mon point de vue:

droit d’auteur sur les oeuvres artistiques(matérielles ou intellectuelles): une dj reprend les titres de diams &gt; atteintes aux droits intellectuelles.,

ppda pique des passages d’une oeuvre &gt; meme chose

brevet ; samsung copie et reprend des fonctionnalités de l iphone qui appartient a apple (sauf que apple n’a pas le monopole deses inventions et de ses idées, ils ont juste des droits sur leurs inventions )

or samsung propose un produit fini qui constitue une évolution sur le plan technique au niveau logiciel et hardware par rapport a l’iphone&gt; pas d’atteintes aux droits intellectuelles

votre avatar







olivier4 a écrit :



je résume mon point de vue:

… œuvres artistiques … diams … intellectuelles





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

‘scusez, mais là, c’est pas crédible <img data-src=" />


votre avatar







chienbleu a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

‘scusez, mais là, c’est pas crédible <img data-src=" />





+1 il aurait parlé de Régine, j’aurais rien dit, mais là je ne peux que condamner ces propos excessifs et insultants<img data-src=" />


votre avatar

Je pense que c’est de l’humour, enfin, je l’espère vivement.



Jusque là il défendait son point de vue avec arguments et brio (même si je ne suis pas forcément d’accord avec tout), et paf, dérapage direct dans le ravin, c’est dommage <img data-src=" />



Surtout que des artistes à citer, ils nous en reste quelques-uns, certes vieux pour la plupart, mais vivants.

votre avatar







chienbleu a écrit :



Je pense que c’est de l’humour, enfin, je l’espère vivement.



Jusque là il défendait son point de vue avec arguments et brio (même si je ne suis pas forcément d’accord avec tout), et paf, dérapage direct dans le ravin, c’est dommage <img data-src=" />



Surtout que des artistes à citer, ils nous en reste quelques-uns, certes vieux pour la plupart, mais vivants.





pas besoin de prendre des vieux


votre avatar

ca sert juste a noyer le poisson. ca m’évite de trop jouer la carte intellectuel au cas ou un juriste débarquerait

votre avatar
votre avatar







FunnyD a écrit :



pas besoin de prendre des vieux





Vieux proverbe-qui-date-de-pas-plus-tard-qu’un-quart-d’heure: Mixolydien à 5 ans, cocaïne au tournant <img data-src=" />



Bluffante la gamine <img data-src=" />







olivier4 a écrit :



ca sert juste a noyer le poisson. ca m’évite de trop jouer la carte intellectuel au cas ou un juriste débarquerait





C’est réussi