Le 27/01/2015 à 11h 06

FunnyD a écrit :

les hololens? c’est d’un gadget, quand on voit le fric qu’ils engloutissent dans des conn sans intérêt sauf pour 3-4 geeks, on voit qu’ils ont du pognon à perdre, mais bientôt, ce pognon, ils regretteront de l’avoir gaspillé.


Au contraire, c’est ce qui peut assurer leur pérennité.
Et je ne parle pas d’Hololens, qui marchera ou non (j’en sais rien du tout), mais de la R&D en général.
Une entreprise qui n’investit pas et ne cherche pas à se renouveler est sûre de disparaître à plus ou moins long terme.

Le 21/01/2015 à 10h 11

Beaucoup gueulent aussi contre les early access hein.
Faire payer pour un jeu non fini (et qui ne le sera peut être jamais)  et buggé, il faut oser tout de même. Après si des gens achètent, pourquoi se priver ?
Mais là on va encore plus loin, car on fait payer une sorte d’early access sur un futur F2P, et ça a l’air de devenir la mode avec H1Z1 quelques jours plus tôt.

Le 21/01/2015 à 10h 06

Papa Panda a écrit :

j’ai du mal à me rappeler un jeu dans ses 5 dernières années que j’ai attendu comme le messie et qui m’a fait vibrer en y jouant et pleurer en le finissant au bout de 20 heures min de jeu …

Perso l'année dernière il y en a eu un seul... et c'est Forza Horizon 2. J'ai été surpris moi même qu'un jeu de caisse assez lambda puisse me faire un tel effet, mais certains combos de décor/voiture/son/musique m'ont vraiment fait tripper comme jamais.      

Et avant ça, je dirais Mass Effect, certains raids sur WoW (mais c'est déjà super vieux en fait), Binding of Isaac.      

Après j'ai peur qu'il soit nécessaire de remonter à l'époque PS1 ou PS2 (MGS 3, Shadow of the Colossus, ...).      

Mais c'est super rare, et j'avoue que maintenant à moins de faire un blackout total, on sait déjà quasi tout avant même la sortie d'un jeu, donc l'attente n'est plus la même.    

Sinon j’ai accès à la bêta, et je l’ai toujours pas lancée. Et c’est quoi cette mode de faire payer un early access sur des futurs F2P ? Ca devient vraiment n’importe quoi…

Le 19/01/2015 à 15h 32

Il me parait évident qu’il ne faut pas laisser trainer les failles pendant des mois, mais un peu plus de retenue me parait essentiel sur ce type de sujet qui peut avoir des conséquences énormes.

Genre là, si on regarde la faille et le truc que j’ai quoté dans mon message précédent, MS a répondu le ¹⁴⁄₀₁ en disant que la correction avait pas pu passer ce mois-ci en raison de problèmes de compatibilité, mais qu’elle serait corrigée en février.
Ca me parait pas dingue dans ce cas précis de laisser plus de temps pour la correction, vu qu’il y a une réponse de MS comme quoi ils bossent dessus.
Après c’est sûr que s’ils refont le coup le mois prochain, à moins d’avoir une très bonne excuse, ça le ferait pas. Mais dans tous les cas je persiste à dire que publier le détail complet d’une faille reste du grand n’importe quoi, il y a moyen de publier moins de choses pour obtenir le même effet.

Le 19/01/2015 à 15h 18

Je crois qu’on commence à toucher à la vérité là ;)
Surtout que si on lit ton lien, il y a un petit commentaire du ¹⁴⁄₀₁ qui montre bien à quel point c’était utile de rendre tout ça public :
Microsoft informed us that a fix was planned for the January patches but has to be pulled due to compatibility issues. Therefore the fix is now expected in the February patches.

Le 19/01/2015 à 13h 49

Bah pour le coup je trouve que Google outrepasse clairement “ses droits”.
Balancer des failles de sécurité comme ça sur le net, c’est sûr que c’est top pour les utilisateurs. A part aider les hackeurs à exploiter ces failles , je vois pas trop l’intérêt pour l’utilisateur lambda. 
A la limite un communiqué disant “on a découvert une faille sur tel composant et MS ne l’a pas corrigé en 3 mois”, pourquoi pas (même si ça donnerait surement déjà suffisamment d’infos à un mec qui voudrait exploiter le truc), mais balancer tous les détails…

Après ça force MS ou autre à corriger, mais y a probablement des solutions moins risquées pour l’utilisateur de base.
Au final le plus emmerdé dans l’histoire, ça sera encore une fois l’utilisateur le jour où Google publiera une faille critique qui sera exploitée à grande échelle. Et Google fera le beau en disant “on les avait prévenu”.
Parenthèse à part : je serais assez curieux de savoir si toutes les failles sur leurs OS sont corrigées en moins de 3 mois d’ailleurs. Vu qu’ils diffusent eux mêmes les infos et que (à ma connaissance) personne d’autre ne le fait, de leur côté c’est facile d’être toujours à l’heure sur les corrections.

Le 19/01/2015 à 13h 32

Chez Google on dirait qu’ils ne savent pas comment marche la gestion de projet informatique…
3 mois pour corriger une faille de ce type sur un OS, ça me parait limite impossible sans risquer de foutre en l’air des tonnes de trucs à côté.

Après MS n’est pas forcément clean non plus, mais la moindre des choses serait de se mettre d’accord sur une date de correction, puis si la date est dépassée balancer le truc publiquement. Car la solution arbitraire me semble un peu radicale.

Le 13/01/2015 à 10h 58

On peut même les désactiver pour ne plus jamais les voir, j’ai trouvé ça cool :p

Le 12/01/2015 à 16h 31

BFM a vraiment fait n’importe quoi sur ces 3 jours à mon sens. Entre l’appel aux terroristes (sérieusement ?), les images en direct montrant les positions des forces de l’ordre autour du site Porte de Vincennes, les multiples informations non vérifiées (et démenties par la suite), cet appel aux personnes cachées (dont je n’avais pas entendu parlé), …

L’information temps réel devrait avoir ses limites, surtout provenant d’un média pro.  Là, à part risquer inutilement la vie de dizaines de personnes, ils n’ont pas apporté grand chose. Franchement quel intérêt d’avoir une info, parfois fausse, 10 minutes avant tout le monde ? “Les gens” sont fous au point de vouloir tout voir/savoir quitte à ce que cela permette à des terroristes de s’enfuir ou que cela entraîne la mort de certaines personnes ?
Autant je comprends que cela aurait été frustrant/effrayant de n’avoir aucune info sur ce qui se passait pendant ces 3 jours, autant là, l’instantanéité de l’info est allée trop loin.
 
Pour le coup, ils ont perdu mon audience, ils ne sont pas la seule chaine ayant diffusé en direct ce qu’il s’est passé. Sauf que d’autres l’ont fait sans risquer la vie d’autrui.

Le 03/09/2012 à 13h 32

Ca y est, ils se sentent plus chez Apple. Ca devient insupportable.
Après il n’y a aucun doute que Samsung (et les autres aussi hein, faut pas rêver) ont pas mal copié sur l’iPhone/iPad, mais faudrait arrêter un peu quand même.
J’attends avec impatience la sortie de leur iPad 7” (comme une galaxy tab par exemple) et du nouvel iPhone (avec un grand écran 4”, comme, au hasard, un Samsung GS2). Vivement les justifications pour annoncer que non, c’est pas du tout de la copie, et c’est même eux qui y ont pensé en premier.

Autant j’étais pas anti-Apple, loin de là (j’ai déjà eu des iPhone et Macbook), mais franchement ils vont pas tarder à aller trop loin dans leur volonté de verrouiller complètement le marché.
Pour la peine je vais faire acheter des GS3 à mes parents qui veulent changer de téléphone.

Le 21/08/2012 à 15h 30

Pour ma part le problème des sms est toujours présent, et c’est uniquement en envoi.


Ok autant pour moi.
J’ai un collègue qui ne recevait pas les sms venant de l’étranger, et le problème a été corrigé pour lui il y a quelques semaines, d’où mon erreur.

Sinon je viens de faire des tests réseau Free, sur Antenne Orange je tourne autour de 7 Mbps en moyenne par test, avec un max à 7,8 et un min à 5. Ca me parait très correct quand même, et c’est vraiment pas pour ça que je passe chez Sosh personnellement.

Le 21/08/2012 à 15h 12

Les problèmes d’envoi de SMS vers l’étranger (mais surtout de réception d’après ce que je sais) ont été corrigés il y a un petit moment maintenant chez Free.

Par contre personne ne parle de la perte d’autonomie du tél chez Free –> quand je suis passé chez Free, et ça reste toujours vrai, j’ai perdu près de 30% d’autonomie. Et franchement je trouve ça insupportable (même si je comprends la raison physique).
Personnellement j’ai hésité à passer sur Sosh il y a pas plus de 2 semaines à cause de ça, en me disant finalement que ça me faisait ch*er de payer 5€ de plus pour la même chose (le forfait à 14,90 manquant, pour mon utilisation, d’1h d”appel voix, et à la limite de 1Go de plus de fair use).

Là avec ce nouveau forfait, je franchis le pas sans hésiter, même si d’un point de vue personnel ça m’ennuie de donner mon argent à Orange plutôt que Free, car si on en est là aujourd’hui c’est bien grâce à ce dernier.