Le 04/01/2018 à 10h 42

Mouaip, il est quand même sage d’attendre un petit moment car il y a beaucoup de flou et d’informations contradictoires. En tout cas, ça fait beaucoup pour Intel en terme de failles importantes. Et Google aime toujours autant remuer la merde.

Le 11/09/2014 à 14h 40

Les frais de port sont offerts en ce moment chez Free.
Peut-être est-ce lié à la pénurie des Freebox Revolution (v6) phase 3 ?
A voir si ceux qui ont obtenu leur v6 avant la pénurie sont aussi concernés.

Le 24/07/2014 à 13h 26

Winston67 a écrit :

oui sur les serveurs d’enregistrement , je peux même pas entrer le code , le bidule qui tourne pendant 20s et pouf service indisponible bla bla bla , pas grave d’ici le 31 , le pic sera passé… " />


Bonjour,
Il faut passer par le site Web :
http://connect.origin.com/
Puis rentrer le code sur cette page :
https://account.origin.com/cp-ui/redemption/index (ou alors cliquer sur “Utiliser un code produit”)
Et voilà le jeu est enregistré, il faudra juste patienter pour le télécharger.
Cordialement.

Le 03/10/2013 à 09h 26

Bonjour,
Pour ceux que ça intéresse, il y a un test en français du HTC Desire 500 à cette adresse :http://www.top-for-phone.fr/test-htc-desire-500

Le 20/06/2013 à 09h 10

djshotam a écrit :

10€ de frais d’envoi…. c’est envoyé par qui ??? UPS ???


Bonjour,
Gagné, c’est bien UPS qui assure les envois de Free, tant pour les mobiles que pour les box. A moins d’en faire la demande spécifique, quand c’est possible et là j’avoue ne plus savoir, et opter pour les relais (moins chers en toute logique).
Pour la femto, il n’y a pas l’air d’avoir le choix.
Cordialement.

Le 17/06/2013 à 11h 31

airgobs a écrit :

Et?

Avec un beau logo en feu au démarrage.


Sois pas aussi chatouilleux, il n’y avait pas de sarcasmes dans la question " />

Le 17/06/2013 à 11h 29

pyro-700 a écrit :

free mobile fait la maj eap sim du lumia 620 mais est ce qu’ils vont penser à integrer dans la maj la messagerie vocale visuelle??? " />


Bonjour,
Pour le coup, ce n’est pas Free mais Microsoft qui s’occupe des correctifs/majs de WP8. En effet, si Android est ouvert aux modifications, ce n’est pas le cas de l’OS de Microsoft, qui à l’image d’Apple, garde la main sur ce dernier (sauf partenariat avec Nokia). Pour la messagerie vocale, je pense que ça passe plutôt par une application…
Cordialement.

Le 17/06/2013 à 09h 49

Seth-Erminatores a écrit :

Free fait des roms ?


Bonjour,
Oui, Free Mobile produit bien des ROMs (très légèrement retouchées) mais elles ne sont pas faciles à trouver ailleurs sur le web. C’est pour ça que c’est aussi le dernier (malheureusement) à avoir libéré la MAJ en JB du S2.
Cordialement.

Le 26/04/2013 à 08h 59

@abasourdix
Bonjour,
En terme de benchmark, le MT6589 est autour de 3500points alors que le Nexus 4 est autour de 5000points sur quadrant et respectivement 12000/13000points face à environ 18000points sur Antutu v3.x
En terme de ressenti, ce n’est pas énorme au quotidien sauf en ce qui concerne les jeux véloces où le PowerVR SGX 544, généralement associé, est un peu faible mais il supporte la lecture en Full HD (1080p)…

Le 21/12/2012 à 16h 11

Cacahuete586 a écrit :

Vivement le 19!


C’était il y a 2 jours… Pas la peine d’espérer ce soir tout est fini " />

Le 20/12/2012 à 15h 59

patos a écrit :

C’est interdit par les règles de l’Europe: c’est de l’ingérence.


C’est pour souligner le paradoxe que constitue cette situation.
Après la France reste actionnaire de FT/O, il ne s’agit pas d’ingérence (d’ailleurs le terme n’a pas de réel existence juridique) mais de choix stratégiques. Après l’Etat n’a pas le droit (mais se prive rarement de se l’arroger) d’influencer un appel d’offre mais rien ne lui interdit de marquer sa préférence pour le matériel européen sans pour autant avoir pouvoir de l’imposer à la direction. C’est pareil pour tout actionnaire décisionnaire.

Le 20/12/2012 à 15h 44

Alcatel souhaite couler pour de bon en vendant un actif encore rentable…
L’État pousse pour que FT/O rachète cet actif mais ne pousse pas ce dernier à acheter du matériel auprès d’Alcatel pour ses équipements réseaux enfin de sauvegarder de l’emploi mais le reproche à Free. " />

Le 20/12/2012 à 11h 38

wormidable a écrit :

“Ce n’est que ton avis”, mais je le partage dans les grandes lignes. L’ennui serait cependant de commencer a juger les affaires de cette ampleur sur la base d’un ras-le-bol. Cette affaire est le genre a faire jurisprudence, donc on ne peut pas laisser la lassitude d’un juge conclure une affaire. Soit elle argumente de maniere coherente (j’ai meme laisse une piste qui me semblait raisonnable), soit elle laisse l’affaire etre rejugee (et elle n’a meme pas a prendre part au deuxieme proces). (…)


Je suis entièrement d’accord avec ce que tu dis. D’ailleurs, si tu regardes mon premier post sur ce sujet, je rappelle qu’un professionnel du droit est plus à même de juger ce genre d’affaire que des jurés qui ne forment leur avis qu’à partir de leur seuls sentiments.
Maintenant, concernant Koh, c’est une professionnelle mais elle est liée par le “jugement” rendu par les jurés, méthode favorisée par le système judiciaire américain, tout en ayant le pouvoir de modérer, voire de moduler, ce même “jugement”. C’est là que le système américain est un peu bancal à mes yeux, le juge, dans ce type d’affaire, est restreint par un jury populaire mais conserve de large pouvoir sur la décision finale. En France, nos juges manquent d’expertise mais ne sont pas liés par ces jury populaires hors Cour d’Assise.
Au final, pour Koh, il parait compliqué de justifier le montant de l’amende au regard du droit mais pour le moment rien ne permet de présumé d’un verdict bâclé. Je suis par contre d’accord avec elle sur le gaspillage d’argent aux US en matière de procès sur les brevets (en France c’est pour d’autres raisons).
De toute façon, avec le risque de confirmation d’invalidation du brevet pinch to zoom, Samsung aura d’autres arguments pour formuler un appel.

Le 19/12/2012 à 10h 07

wormidable a écrit :

Jusque la, rien a dire. C’est normal. Je ne critique pas ce rejet, ni le suivant, mais la coherence entre les deux…

De une, s’il y a des points litigieux, il y a matiere a rejuger. C’est le but meme d’un proces en appel: trancher les points litigieux d’une decision juridique.

De plus, si Apple n’a pas apporte d’elements justifiant de son prejudice, que ce soit au proces ou apres, cela signifie que les D&I accordes en premiere instance sont sans fondements serieux. On rejuge.
A l’inverse, si les elements sont fournis, on peut estimer que les elements sont suffisants, mais on deboute parce que les D&I accordes sont juges suffisants, pas par manque d’elements. (Apres tout, Apple ne demandait pas un nouveau proces, mais juste plus de sous. Je ne suis pas sur pour le cas francais, mais aux States, le juge peut accroitre les D&I jusqu’a 3 fois apres le verdict du jury.)
“Further, a showing that the patentee has suffered harm is insufficient.” est une phrase qui me fait plutot penser au premier cas. Pas de preuve d’un dommage, pas de dommages et interets.

Rejeter les deux recours avec une raison pareille, c’est la l’incoherence.


Ca, c’est le plus probable. D’ou aussi son appel a la conciliation il y a quelques jours.



Incohérent si tu regardes du point de vue du droit mais cohérent face à son ras-le-bol de ce procès et plutôt qu’engager des frais monstrueux et repartir sur un procès marathon, elle décide de faire sa soupe.
D’un côté, elle estime qu’Apple n’est pas en mesure de prouver la perte de ventes, de l’autre elle estime que le juré incriminé n’a pas influencé le verdict au point de faire un nouveau procès. Si le premier point ne se discute pas, docs comptables ou dans les faits, le second constitue une excuse pour avoir les mains libres sur le montant de l’amende et sur quelle base et quels produits elle va porter. Au final, il ne s’agit pas de refiler le bébé à un collègue mais régler à elle seule et sans s’embarrasser de l’avis des jurés au vu des erreurs techniques (D&I pour des produits qui ne contiennent aucun élément copié) et de la mauvaise volonté d’Apple.
Quoiqu’il arrive, ce n’est que mon avis.

Le 18/12/2012 à 14h 14

Voilà un raisonnement plus en adéquation avec ce que doit être le droit.
Une entreprise X se plaint qu’une entreprise Y a copié un de ses produits entrainant par là une baisse de son CA, cette entreprise X doit donc démontrer la baisse des ventes conséquentes à cette copie.
En l’occurrence, les chiffres de vente de X ne permettent pas de dire qu’Y ait réellement profité de cet copie du point de vue de ses ventes et fait perdre des ventes à X.
Conséquence de quoi X ne saurait être indemnisé ou faire interdire la vente de produit par Y.

Ah les professionnels du droit c’est quand même autre chose que les bons sentiments des jurés qui se fichent du droit au profit de leur idée de la justice.

Le 19/12/2012 à 15h 34

Industriality a écrit :

C’est étonnant parce leurs téléphones sont tous plombés en général par un gros défaut, comme l’écran mauvais, un CPU en retard, HTC mène le train technologique (avec Samsung) et devrait être largement plus connu en France.
La différence doit être dans le budget marketing…


Wow, un trolleur professionnel (Micorsoft, RIM et maintenant Sony, quoi d’autre encore?), la nuance ça vous dit quelque chose?
Je veux bien qu’il y ait des problèmes avec certains modèles (encore qu’une fiche technique ça se lit et les gens sont libres d’acheter ce qu’ils souhaitent même si le processeur vous semble en retard) mais de là à prétendre que tous les smartphones ont un défaut, ce ne peut être que votre avis.

Pour ma part, je ne possède pas de smartphone Sony mais mon entourage oui et si je ne me prononce pas sur les CPU/memoire/3g, il est vrai que la partie photo est décevante alors que Sony produit de très bon APN.

Le 19/12/2012 à 13h 11

Alucard63 a écrit :

De toute façon Gérard il est parti en Belgique…" />

Ok je sors." />" />" />


" /> Pour le coup, le parpaing il est fiscalisé à quel taux?

Le 19/12/2012 à 12h 57

brazomyna a écrit :

Et le Gérard du Captain Obvious est décerné à …

" />


Et le Gérard de la réaction totalement inutile et péremptoire est décerné à …

Nokia se défendait il y a peu de vouloir fabriquer une tablette alors même si on se doutait que ce serait finalement le cas, le “Captain Obvious” est un peu “too much”

Le 19/12/2012 à 13h 03

FrenchPig a écrit :

Et on en fait un livre. Et la boucle est bouclée \o/


Un roman photo accompagné de la piste audio serait plus enrichissant.

Le 19/12/2012 à 13h 01

John Shaft a écrit :

Reste plus qu’à filmer le type qui lit le bouquin et c’est le jackpot " />


Le must restant de diffuser une BO de film en fond sonore et en insérant un panneau d’images en arrière plan." />

Le 19/12/2012 à 12h 40

HPact a écrit :

A force de se faire des couilles en or, forcément…


Pour avoir plus de poids lors de la sodo-gravier-verre-pillée-papier-emeri!

Le 18/12/2012 à 18h 12

aznur a écrit :

dans un jeans cas typique t poche son plutot large donc une epaiseur avec une surface moin grande ne posé pas de probleme
blablabla


Je comprends que tu souhaites t’exprimer mais fais un effort de relecture ou utilise un correcteur automatique parce que là ça complique franchement la compréhension de tes propos.
Ensuite, au delà de la langue française que tu massacres, sois un peu plus tolérant envers les envies et besoins de chacun. Que tu ne saisisses pas l’intérêt d’une si grande taille d’écran, ça peut se concevoir mais de là à prétendre que ça fait ridicule et que seuls les beaufs (oui ça s’écrit comme ça, bof a une toute autre signification) peuvent avoir envie de posséder pareil téléphone, ça ne fait de toi qu’un troll qui pense que ses goûts et ses idées ont le droit de citer.

Le 18/12/2012 à 13h 59

airgobs a écrit :

Le Note 2 fait 5,5” pour 1280*720 et il est très bien, de plus le noyau de WP8 supporte le 1080p. C’est une excuse bidon de HTC.
Ca me fait rire du 1080p sur du 5” (qui-a-la-plus-grosse.com).



Ouais mais Android spô pareil tu sais.
Bibi ^^

Le 18/12/2012 à 14h 18

Zonko a écrit :

ça me parait vraiment pas beaucoup tout ça : Pour la musique par exemple, rapporté à la population, ça voudrait dire que le français moyen dépense environ 10€ par an ? Et encore, sans compter le b2b. Je veux bien qu’une partie de la population ne consomme pas de musique (payante) du tout, mais là ça fait vraiment que dalle.
" />


C’est à cause des optimisations fiscales d’Apple, Amazon et autres…. " />

Le 18/12/2012 à 14h 02

BankiZ a écrit :

Et voilà ! C’est encore à cause de ces vilains pirates que l’industrie du jeu vidéo ne va pas bien du tout !!

Oh wait..!


Tout pareil que pour l’industrie cinématographique qui pleure en dépit des différents records du nombre d’entrée depuis 5 ans.

Le 14/12/2012 à 08h 51

Commentaire_supprime a écrit :

Pas tant que ça, je me souviens l’avoir vue dans les programmes jeunesse de TF1 avant la privatisation de 1986-87 cette série.


Euh… j’étais franchement pas vieux à ce moment là " />
Après je ne connais pas du tout ce dessin animé et il me semblait que il y a peu, nous avions été envahi par les goodies au même titre qu’avec Hello Kitty.


Je t’avoue que je n’ai pas d’avis sur la question mais bon, pour des drôles de moins de dix ans, ça peut avoir son intérêt…

Ah! Ca sent le Poitou-Charente ce terme ^^.

Pour revenir sur le sujet, mettre des DA tels qu’“Il était un fois… la vie/l’homme:etc…”, Ordi ou les autres DA qui apportait un peu de connaissance, sans prendre les mômes pour des décérébrés comme c’est le cas avec ceux de maintenant, eut été une initiative des plus heureuse en plus des classiques.

Le 13/12/2012 à 17h 58

Ah ouais, 5€ pour des séries rentabilisées depuis des années…(hormis Caillou que je ne connais pas et Charlotte aux fraises qui me semble récent)
De mon côté même très grand fan de Jayce, je ne vois pas trop l’intérêt.

Le 07/12/2012 à 14h 07

Gu0sur20 a écrit :

Pour comprendre ce qui se passe chez Alcatel-Lucent, je vous invite à lire cette analyse paru chez Agora-Vox :http://mobile.agoravox.fr/actualites/economie/article/qui-veut-la-peau-d-alcatel…


T’y es pas c’est de la faute de Free!" />

Le 07/12/2012 à 11h 34

Tarpan a écrit :

Tout à fait, en janvier Free double l’illimité !!

->[]


Et demain le barbier rase gratis!
Plus sérieusement, il reste des variables d’ajustement quand même :
nombre de pays inclus, roaming international plus intéressant, quota de fair use, nouveaux services, etc…

Le 29/11/2012 à 10h 28

RinDman a écrit :

Le test est encourageant quoi que la méthodologie reste discutable …


En quoi est-elle discutable?
Je ne sais pas si c’est un site de professionnels mais leur comparatif se base sur les mêmes tests donc même si la méthodologie fait un peu amateur, il n’en reste pas moins que l’on peut comparer et se faire une idée.

Le 29/11/2012 à 10h 24

waltos a écrit :

le retour du vaporware " />


Accouplé au Temps X des Bogdanov alors " />

Le 14/09/2012 à 09h 44

francois-battail a écrit :

C’est un texte de loi pas un RFC " /> de plus le principe du best effort rend impossible de mettre clairement une obligation de moyens ou de résultats.



Euh le “best effort” ou
un objectif dont la poursuite est obligatoire
, c’est une obligation de moyens…
Une obligation de moyen impose, à celui qui y est tenu, de tout mettre en œuvre pour atteindre un but sans qu’une absence de résultat ne puisse lui être imputée.

Une obligation de résultat impose, à celui qui y est tenu, d’obtenir un résultat sauf cas de force majeur. Dans ce cas, le simple fait de ne pas parvenir au résultat suffit à engager la responsabilité de ladite personne en dépit des moyens qu’elle a pu mettre en œuvre ou sans avoir à prouver de faute. Les FAI sont tenus à une obligation de résultat depuis l’arrêt du 8 novembre 2007 de la Cour de Cassation par exemple.

Le 11/09/2012 à 09h 24

gaten a écrit :

Tu oublis l’inflation du salaire de Stéphane.


Pour le coup raté, Richard a moins touché en 2011 qu’en 2010 (même s’il est vrai que son fixe a progressé) :

Salaire / rémunération 2011 :
Total : 1 520 241 € (-8,3%) dont…
Part fixe : 900 000 € (+2,5%)
Part variable : 615 915 € (-20,6%)
Exceptionnels : 0 €
Jetons de présence : 0 €
Avantages en nature : 4 326 €
Autres éléments de rémunération :
Attribution de stock-options en 2011 : non
Attribution d’actions gratuites en 2011 : non
Retraite complémentaire : non
Indemnités de départ éventuelles : non
Clause de non concurrence : non



Salaire / rémunération 2010 :
Total : 1 658 729 € dont…
Part fixe : 878 333 €
Part variable : 775 475 €
Exceptionnels : 0 €
Jetons de présence : 0 €
Avantages en nature : 4 921 €
Autres éléments de rémunération :
Attribution de stock-options en 2010 : non
Attribution d’actions gratuites en 2010 : non
Retraite complémentaire : non
Indemnités de départ éventuelles : non
Clause de non concurrence : non

Le 11/09/2012 à 09h 18

w4termelon a écrit :

[…]. Mais au moins ça l’oblige à bien faire son boutlot, parce que si l’action plonge à cause d’une mauvaise gestion et que les résultats ne sont pas là, ça toucherait directement son porte feuille.


Ca dépend, Orange reverse plus de dividendes que son bénéfice net ( Source pour ceux qui pleurent toujours de ne pas en avoir ) et Orange continue de perdre de la valeur en bourse et des parts de marché sur son territoire…



HarmattanBlow a écrit :

Niel se paye 173k€ de salaires + 14 millions de dividendes (qui ne sont pas un salaire). Juste un détail.
Tout comme lorsqu’il vante le fait que 65% du capital est détenu par les salariés : 62% par lui, 3% par les autres.

Et ouais, quand on baratine, autant ne pas faire les choses à moitié. Ce sont de sacrés rigolos dans les télécoms. Surtout Niel. " />



Oui, mais d’un côté, tu as un fonctionnaire placé à la tête d’une entreprise même si Richard n’a pas demandé de stock options ou d’action et de l’autre un gars qui a fondé sa boite, boite qui connait le succès , et qui en détient certes une grande part, mais c’est tout à fait logique.
Enfin, Niel investit dans de multiple boites et projet, qu’en est-il de Richard de ce point de vue (même si leur finance ne sont pas les mêmes je l’admet)?

Le 10/09/2012 à 09h 45

Étrange, un calendrier serré alors que ça fait 9 mois qu’ils sont au courant. Mince, les neurones seraient-ils partagés au sein des membres ayants-droits de la CCP?
Vite, que Fleur ou Aurélie vole au secours des pauvres majors et autres ramasses miettes incapable de corriger ce qui est illégal, depuis plus de 3 ans maintenant, en 12 mois de temps sans avoir à faire dans la précipitation.
Tout à fait d’accord avec toi Deep_Impact, pour ma part, je ne vois toujours pas où se situe l’intérêt général et le bénéfice pour les caisses de l’État dans cette RCP.

Le 07/09/2012 à 10h 17

Chaussette! " />

Le 05/09/2012 à 14h 51

trash54 a écrit :

Puis pour la leçon de séparation des pouvoirs euh juste comme ça y a pas des députés qui font parti du CPD ?? donc euh un peu loupé sur ce coup : same player replay " />


Au delà de ça, il faudrait fixer droit de regard sur les salaires du personnel de ces AAI ou fixer par la loi un plafond. C’est un peu extrême mais vu l’appétit des membres.

Le 05/09/2012 à 14h 30

sirius35 a écrit :

dans la précédente news tu as le nombre d’IP non utilisées…

3 000 000 collectées et uniquement 1 150 000 utilisées… donc 1 850 000 faux positif " />


Ou pas… il y a aussi les IP sur liste blanche. Peut-être que 1 850 000 téléchargements ont été effectués par les personnes autorisées " />


Sinon, j’adore la leçon sur la séparation des pouvoirs sortie du chapeau au tout dernier moment. Combien d’argent perdu pour trouver cet argument?

Le 03/09/2012 à 14h 42

misterB a écrit :

Non car Ive ne s’en est jamais caché, et reprendre des concept de design est différent avec reprendre le design en changeant la forme d’un bouton pour pas que cela se voit " />

Si tu veux t’inspirer, cite ta source surtout si elle est obvious, puis entre un radiateur et un ordi il y a quand même un monde, entre un smartphone et un smartphone pas vraiment " />


Ah ok, donc je cite ma source et tout va bien? Étrangement, je n’ai pas souvenir que c’était là la récrimination d’Apple, il me semble avoir lu “interdiction de vente” et “espèces sonnantes et trébuchantes”.
Par ailleurs, s’il ne s’agissait que de “radiateur” comme tu le dis, effectivement il n’y aurait rien à y redire, mais des enceintes et des radios peuvent être considérées comme proche du monde informatique. La chance de ce M. Ive, c’est que le “designer” d’origine n’a pas souhaité l’attaquer pour plagiat (qui sait, il aurait pu gagner en dépit des objets différents) et l’a même adoubé.
Après, c’est bien le système américain qui est * puisqu’il approuve un brevet sur la forme la plus logique qui soit pour un smartphone avec des bords arrondis qui constituent la mode actuelle des formes en générale et dans le monde du mobile. Reste la forme et l’emplacement du bouton mais ce n’est pas spécialement sur ces points qu’Apple a eu gain de cause.
Pour finir, Apple n’a pas que plagié son design n’est-ce pas? Mon commentaire s’inscrivait comme une réponse à la contradiction formée par les deux commentaires de “the true mask” et pas seulement sur le design.


[HS] La langue française n’est-elle pas assez riche pour que l’emploi du terme obvious soit obligatoire? Sur certaines expressions intraduisibles ou imprononçables, je veux bien mais, dans notre cas, je pense qu’il n’y a pas ces difficultés. [/HS]

Le 03/09/2012 à 11h 17

the true mask a écrit :

http://nicklazilla.tumblr.com/post/29202801252/samsung-is-apples-biggest-fan



Il faut arrêter avec ce lien, la majorité des images ne montrent aucune copie et en sus la majorité du matériel des iphones et autres est fabriqué par Samsung (cable, prise, etc…).



the true mask a écrit :

http://www.macg.co/news/voir/202932/design-dieter-rams-et-apple-bis

http://www.macg.co/news/voir/136986/design-dieter-rams-adoube-apple

Si ça peut te faire un peu de lecture .. " />

Notamment les déclarations de Dieter Rams ( le chef designer chez Braun ) et Jonathan Ive d’Apple (qui a même préfacé le livre de Braun )


Donc ça tend à prouver qu’Apple copie tout son design mais n’est lui-même pas attaquable sur ce point selon tes dires?
Xerox, Braun, etc… mais pourquoi fustigé Samsung alors?
Il est inutile de nous ressortir le discours fumeux d’Apple selon lequel lui seul serait en mesure de faire de “bonnes” copies au sens de l’art alors que pour les autres il ne s’agirait que de contrefaçon.