Le 12/12/2013 à 13h 36

labdam a écrit :

pourtant on en a parlé ;)


Ah, je l’ai raté. Au temps pour moi.

Le 12/12/2013 à 13h 29

C’est marrant, y’a une info Google que je n’ai pas vue ici: http://www.theregister.co.uk/2013/12/10/french_gov_dodgy_ssl_cert_reprimand

Le 17/06/2013 à 09h 30

Ce qui m’étonne c’est l’absence de tout communiqué, toute action de la part d’Anonymous.

Ça ne serait donc que des grandes gueules avec un tout petit zizi?

Le 19/04/2013 à 18h 12

Pas question. N’allez pas croire que le temps de travail économisé se traduira en réduction de dépenses! Ça donnera juste un peu plus de temps libre à un ponctionnaire que je n’aime pas.

Le 04/02/2013 à 08h 09

Ce qui est intéressant dans cette nomination, c’est qu’elle illustre bien la “sublimation percutante” du principe de Peter. A moins que ça ne soit un exemple de principe de Dilbert… j’hésite…

Le 24/01/2013 à 10h 50

aureus a écrit :

Pour une fois que notre gouvernement n’est pas en retard dans l’adoption de nouvel technologie y’en a qui vont encore trouver le moyen de se plaindre " />


Nous ne sommes pas vendredi…

Le 13/01/2013 à 12h 49

jinge a écrit :

:o t’as gobé flamby?

Au passage, bien que je ne le porte vraiment pas dans mon coeur, je trouve ça vraiment irrespectueux ce genre de “pseudo”… Bon il est à une place à laquelle il ne devrait pas être c’est sûr, mais je trouve que ces genre de pseudo décrédibilisent totalement ceux qui les emploient…



J’ai appris que Depardieu surnomme le résident “Porcinet”.

Je ne trouve pas cela particulièrement irrespectueux…

Le 14/12/2012 à 15h 24

alkashee a écrit :

T’as rien compris, si tu achètes à l’étranger, tu deviens un dangereux pirate à la solde des importateurs qui souhaitent voir réduire à néant la copie privée au mépris de la création et pour leur seul profit…



Juste. Le mieux c’est encore de ne pas acheter.

Le 01/12/2012 à 08h 52

WereWindle a écrit :

“si les jeux nous influençaient, on s’enfermerait dans des salles sombres avec de la musique électronique répétitive à gober des pilules”…


En même temps, entre la production “musicale” actuelle et la quantité d’antidépresseurs consommée en France, on peut légitimement se poser la question. " />

Le 01/12/2012 à 08h 23

Dans les années 80 le bouc émissaire aux U.S., c’était les paroles des chansons. Il y a eu carrément une commission d’enquête sénatoriale, qui a convoqué plusieurs chanteurs… dont Frank Zappa. Grosse erreur.

“M. Zappa, les paroles de vos chansons sont-elles au moins en partie responsables de la violence chez les jeunes?”

“Quand j’ai écrit une chanson sur le fil dentaire, ça a rendu les dents de quelqu’un plus propres?”

Le 17/11/2012 à 19h 04

WereWindle a écrit :

La pressurisation des classes moyennes est une réalité mais c’est un autre débat, quant au début de ton commentaire, même pas je relève tellement ça tient du troll de politique économique…



…et pourtant, cela relève surtout de la réalité économique en France.

Jette un œil sur la figure dans cet article.

Le 22/10/2012 à 18h 23

2show7 a écrit :

On dirait que ça sent mauvais, vous ne trouvez pas ? " />" />


Non. On dirait que ça sent l’Open Mesh Project.

Le 19/10/2012 à 07h 15

Hysterias a écrit :

Pas sur. Mais je ne comprend pas pourquoi tout le monde défend Google.
C’est un groupe qui s’enrichi en faisant un max de pub et qui joue à fond l’évasion fiscale, et enifn qui peut fermer un compte d’utilisateur sans la moindre justification.


Pourquoi? Parce que je ne veux pas devoir payer une taxe sur le lien vers ton commentaire en fonction du nombre de personnes qui cliqueront dessus.

Le 11/10/2012 à 20h 34

sepas a écrit :

Si ça peut te rassurer, il y a des abus sur le RMI français aussi :)
En général, et quelquesoit le pays, les réformes sociales sont censées être faite pour aider les plus défavorisés.
Et tout fonctionnerait parfaitement si il n’y avait pas d’abus.
En France avec 3 millions de chômeurs, on arrive à avoir 500 000 postes non pourvus
Je ne veux pas faire une généralité, mais il y a des secteurs qui ont clairement besoin de main d’œuvre et ils n’en trouvent pas


Tiens, pour la peine je vais faire une généralité: il n’y a pas de système parfait. Et il se pourrait que ça ait quelque chose à voir avec des êtres humains pas parfaits non plus.

Le 11/10/2012 à 20h 18

Guiguimon a écrit :

on a un système social quand même ici :)

avec une sécurité sociale (⁷⁰⁄₃₀ mais vu le tarif d’un médecin même avec c’est bien plus cher qu’en France et tout n’est pas couvert) , et une retraite (la retraite c’est le bordel ils savent même pas s’ils pourront la verser encore dans 10 ans…)
on a même un espèce de RMI qui a pousse récemment a des abus.


La différence c’est que la spoliation de la classe moyenne au Japon passe par la destruction de l’épargne via l’inévitable défaut sur la dette. En France, c’est plus direct, ça passe par la confiscation sommaire et l’inflation.

Le 11/10/2012 à 20h 16

sepas a écrit :

Ben oui, c’est le problème, ça devient plus compliqué en France grâce à un système à la con qui bloque l’investissement.
Malgré ce que l’on croit, il y a pas mal de business angels en France qui sont prêts à risquer leur propre argent pour investir dans des startups juste avec une idée.
Xavier Niel est l’un des plus actifs par exemple.
L’investissement était possible grâce à des réductions d’impôts qui diminuent chaque année.
Si on voulait tuer l’innovation Française, on ne s’y prendrait pas autrement



Je pensais que c’était clair: le capitalisme de copinage craint par-dessus tout l’innovation, qui vient perturber le fonctionnement bien rôdé des grandes entreprises et le financement des campagnes de leurs laquais affidés. La “Pétition Des Fabricants De Chandelles, Bougies, Lampes, Chandeliers, Réverbères, Mouchettes, Éteignoirs, Et Des Producteurs De Suif, Huile, Résine, Alcool, Et Généralement De Tout Ce Qui Concerne L’Éclairage” me vient à l’esprit…

Le 11/10/2012 à 20h 04

Lisez ça pour comprendre pourquoi la création d’entreprise est particulièrement plus compliquée en France que dans d’autres pays, et pourquoi nous manquons de capital-risqueurs et de “business angels”.

Le 11/10/2012 à 19h 59

Guiguimon a écrit :

c’est pas le paradis mais on vit bien , du moins c’est plus facile qu’en France (et puis en france aussi le Karoshi et le suicide explose visiblement)


C’est une culture différente, on peut y vivre bien, certes, et pour ton niveau socio-professionnel c’est plus facile qu’en France. Mais pour le tiers de salariés totalement précarisés, ce n’est pas forcément le cas. La France s’avère d’une efficacité redoutable quand il s’agit de spolier la classe moyenne au profit des plus riches et des “plus pauvres”… et on appelle ça un système “social”!

Le 11/10/2012 à 19h 50

Commentaire_supprime a écrit :

Anarchisme autogestionnaire, avec l’économie de marché et le keynésianisme non-étatique comme modes de régulation économique.


Sans état pour réprimer les abus, ça ressemble au capitalisme sauvage, genre “exploitation de l’homme par l’homme”.

Le 11/10/2012 à 19h 49

tmtisfree a écrit :

Anarcho-libertarianisme ?


Jamais testé grandeur nature à ma connaissance. Je doute que ça marche, hélas.

Le 11/10/2012 à 19h 43

Guiguimon a écrit :

j’habite au Japon, et ici quand une société fonctionne bien elle donne des bonus été et hivers a ses employés (chaque bonus équivalent a 3-6 mois de salaires bien souvent). On peut pas dire que le Japon soit très socio-eco hein :)


Ben, vu le niveau d’endettement du Japon, ses perspectives de croissance, la relation incestueuse entre le METI et les grandes entreprises, sans compter la différence entre salariés “à vie” et employés non réguliers ou arubaito… on peut dire que tu as de la chance. Evite le karoshi et tout ira bien.

Le 11/10/2012 à 17h 23

Guiguimon a écrit :

donc ton système c’est l’exploitation pure si on comprend bien ?
et c’est ma pensée que l’on nomme fascime….attention dans deux minutes tu vas nous faire un Goldwin :)



Je te suggère de faire une recherche sur “libre entreprise” et sur le rôle qu’y joue l’état.

Le 11/10/2012 à 17h 20

John Shaft a écrit :

Reste le socialo-libéralisme planifié. Voir “Chine” : Système stable au possible (après tout, c’est peu ou prou le même système depuis des millénaires chez eux) " />

" />


Ah oui, encore un système que j’avais oublié. Il s’est aussi montré particulièrement efficace à réduire ce qui reste de la population à la misère la plus totale, et en plus dans un environnement ravagé par la pollution. Mention spéciale pour les famines et autres “révolutions culturelles”…

Le 11/10/2012 à 17h 18

Guiguimon a écrit :

Si il peut devenir riche ou faire des bénéfices, faut pas oublier grâce a qui c’est quand même.


Ah oui, je l’avais oublié ce système-là, le corporatisme, la fameuse “troisième voie” socio-économique qui a tellement bien marché sous Mussolini… On dit aussi “fascisme”. Mauvaise presse, mais les trains étaient à l’heure.

Le 11/10/2012 à 17h 10

Le truc, c’est qu’on n’a pas trouvé encore d’alternative crédible à la libre entreprise.

Le communisme? Voir “Union soviétique”, “Cuba”.
Le socialisme? Voir “Grèce”, “Espagne”.
Le capitalisme de copinage? Voir “France”, “République bananière”.
On a aussi la dictature islamique, voir “Libye”, le royaume et l’empire, voir “Bokassa”, la dictature militaire, voir “Zimbabwé”…

Tout ce que j’ai lu dans ces commentaires ce sont de farouches défenses de ces systèmes qui ont prouvé leur efficacité quand il s’agit de réduire la population à la misère la plus totale. Quelqu’un a une idée originale?

Le 29/09/2012 à 10h 32

Même si l’ADAMI reste « lucide » - étant donné que les précédentes missions « n’ont produit aucun résultat », l’intéressé ne veut pas « vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué ».


La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent.
– Albert Einstein.

Le 28/09/2012 à 12h 02

Industriality a écrit :

C’est une très bonne chose, je ne suis pas ingénieur mais quand je vois la jungle des offres, ça doit être un casse tête pour les DSI de choisir " />


Pas du tout, pour un DSI c’est facile: “Pas de nuage ici.”

Le 28/09/2012 à 12h 00

NEVdD a écrit :

Et pourtant la solution est simple, les gens sont juste trop fainéants. Il suffit de ne plus dépenser le moindre cent dans le monde des ayants droits et en moins d’un an le problème est réglé.


Un mois avec -80% de CA sur les ventes de CD et DVD suffirait à faire clairement passer le message.

Le 25/09/2012 à 17h 05

Ricard a écrit :

1973-2013. 40ans de connerie politique.




FrenchPig a écrit :

Si seulement c’était que 40 ans…


Si seulement c’était que politique…

Le 25/09/2012 à 15h 19

On en est déjà à 40 milliards de nouveaux prélèvements annoncés pour 2013, soit 3% du PIB, avec une croissance nulle ou négative. A titre de comparaison, le “choc pétrolier” de 1973 c’était 3% du PIB mais avec une croissance de 9% (177,5 milliards d’euros en 73 et 206,9 en 74).
Et là on va prélever encore plus, pour la “culture”…
Le premier “choc pétrolier” on était passés de 4% de chômeurs à 10%. Ça va donner quoi cette fois-ci?

Le 24/09/2012 à 14h 26

FrenchPig a écrit :

Leurs études d’usage, c’est qu’il faut taxer et augmenter les barèmes…





WereWindle a écrit :

Après oui, ta remarque est tout à fait valide mais le but n’est pas d’avoir une contrepartie “juste”, c’est juste de s’en mettre plein les fouilles.



Ah, en fait je viens de comprendre, et j’avoue, c’est très fort…

Cette augmentation des barèmes est due à l’exonération des professionnels, le montant autrefois dû par ceux-ci étant maintenant répercuté sur les particuliers. Bien sûr, les professionnels continuent à payer et ne sont pas remboursés. Mais j’imagine que l’occasion était trop belle.

Le 24/09/2012 à 13h 46

Y’a un truc qui me chagrine, là… la RCPC est destinée à “compenser” le “manque à gagner” dû à la copie privée. Et les divers barèmes sont censés être élaborés à partir d’études d’usage sérieuses et indépendantes, déterminant entre autre ce “manque à gagner”. Or, je ne vois aucune mention de ces études?

Le 19/09/2012 à 19h 16

JoePike a écrit :

Je sais plus le cinéma St Michel ? 1988 ?
Les viols de momes par prètres catholiques ? à cause de l’interdiction de se marier ?


Hors sujet, un cinéma n’est pas une ambassade (il s’agissait d’une querelle intra-religieuse, en plus), et les violeurs dans les madrassas au Pakistan ne sont pas des prêtres catholiques.

Le problème, c’est qu’à chaque fois qu’il y a aujourd’hui des violences dues à la religion, c’est toujours la même religion qui est concernée. A force, on finit par généraliser, bien sûr: après tout, quand j’entends des bruits de sabots, je m’attends à des chevaux, pas à des zèbres.
Bon à l’arrivée, le plus souvent ce sont des ânes, mais on pense tous à des chevaux en premier…




JoePike a écrit :

Et enfin puisque je ne reviendrai pas sur ce sujet , ne croyez pas à 100% ce que vous montre la télévision allez voir vous même pour vous faire une idée vous verrez des fois c’est différent
" />


Fait. Et tu sais quoi? Pire aussi, c’est “différent”.

Le 19/09/2012 à 17h 57

JoePike a écrit :

D’abord je n’ai jamais dit que je trouvais normal quoique ce soit
Ce que je dis c’est qu’on juge trop souvent en fonction de sa propre culture et que c’est bien de s’ouvrir un peu l’esprit
Pourquoi une femme ou un homme n’a le droit qu’à un seul conjoint?
Ce serait pas religieux ce truc ?
Pour ce qui est des hommes et des femmes il y a des choses très différentes en effet et les lois sont différentes (elles n’ont pas le droit de voter par exemple mais bon comme en Suisse en 1970 .. )
ça évoluera
[…]
Rien n’est parfait dans ce monde ni dans ces pays ni ici mais il y a beaucoup trop de cliché bien loin de la vérité.
ça je l’ai appris en voyageant pendant 40 ans pas en lisant les profs d’université ou en regardant la télé


Quand, pour la dernière fois, une ambassade du Koweït a-t-elle été attaquée, pillée et brûlée en Occident par un groupe de fervents monogames offensés par la polygamie?
Quand, pour la dernière fois, un groupe d’alcooliques occidentaux offensés par l’interdiction de l’alcool au Koweït a-t-il sodomisé, torturé, tué puis trainé dans toute la ville un ambassadeur dudit pays?

Le 19/09/2012 à 11h 48

M. Meunier peut user de son status de parlementeur parlementaire à mauvais escient. Outre l’absentéisme souvent évoqué, il peut aussi abuser de son immunité, collectionner les excès de vitesse, franchir les feux rouges et brûler les stops, sans même parler des possibilités de corruption…

Ce diagnostic appelle une « nécessité » : il faut directement incarcérer M. Meunier dans un quartier de haute sécurité.

A principe de précaution, principe de précaution et demi.

Le 15/09/2012 à 11h 26

FRANCKYIV a écrit :

Ta vision est bien courte …

Nettement moins de gens utilisent le P2P à des fins illégales maintenant …
Sans change pas le problème mais bon " />


Le succès de Hadopi, c’est que les français ont appris à blacklister les IP de TMG. Comme quoi le but était bien pédagogique " />

Le 15/09/2012 à 10h 37

francois-battail a écrit :

Ça se tente devant un tribunal, si tu es joueur t’es fait choper " />
Mais en droit le principe de transitivité c’est pas vraiment la doctrine.


" />

Le 15/09/2012 à 10h 30

darkbeast a écrit :

hadopi c’est comme les téléfilms americain du samedi aprèm sur tf1 :

un nid de guêpe -> bombe atomique
nuage de grêle -> bombe atomique
2 hippies sur une pelouse-> bombe atomique
une taupe -> bombe atomique
Francis Lalane en concert -> bombe atomique


Tu n’exagérerais pas un peu?

Le 15/09/2012 à 10h 16

francois-battail a écrit :

Euh c’est la loi :

source (à jour)


Oups. Au temps pour moi - mon CPI n’est pas à jour.

Le 15/09/2012 à 10h 10

2show7 a écrit :

C’est que tu n’a rien compris au P2P " />



Ou plutôt que tu ne sais pas lire: voir commentaire #25.

Le 15/09/2012 à 10h 09

Zyami a écrit :

D’ailleurs iCloud et iTunes s’en contre foutent de cela, ils te refilent même un morceau flambant neuf lavé de tout soupçon " />


Ah oui mais là c’est différent: y’a une pomme dessus…

Le 15/09/2012 à 10h 08

francois-battail a écrit :

" /> l’autorisation de copie relève du monopole des ayants droit sauf exceptions prévues par l’article L122-5 du CPI.
De plus, maintenant, avec la condition de la licéité de la source servant à la copie privée…


Il s’agit là de jurisprudence et non de loi (C. Cass I, ³⁰⁄₀₅₂₀₀₆).

Nous ne sommes pas aux États-Unis, ici en France un précédent ne fait pas loi.

Le 15/09/2012 à 10h 01

Commentaire_supprime a écrit :

STRICTEMENT FAUX !

L’exception de copie privée ne s’applique que pour une copie effectuée à partir d’une source légale. Donc, pas le P2P sans accord explicite des ayants-droit.



Article L.122-5 du Code de Propriété Intellectuelle :

« Lorsque l’œuvre a été divulguée, l’auteur ne peut interdire : Les copies ou reproductions strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l’exception des copies des œuvres d’art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l’œuvre originale a été créée et des copies d’un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l’article L.122-6-1 ainsi que des copies ou reproductions d’une base de données électronique »

Merci de souligner dans le texte de l’article où diable est indiqué que la source doit être “légale”.

Le 15/09/2012 à 09h 54

Marchegg a écrit :

En France, il est légal de télécharger une oeuvre si on la possède déjà, que peut-il donc se passer si par exemple, je me fait attraper par la Hadopi pour avoir téléchargé “Les gendarmes de St Tropez” que j´ai déjà en dvd ? Et même cas, si c´est par exemple mon voisin qui pirate mon wifi (protégé par exemple en WEP), télécharge aussi le même film ? Qui sera condamné ? Pour quelle raison ?


Non.
En France, télécharger est parfaitement légal (raison pour laquelle les news et le direct download sont peinards). Ce qui n’est pas légal, c’est de mettre à disposition pour téléchargement un contenu protégé. L’ennui c’est que le peer-to-peer met à disposition les morceaux téléchargés…

Le 15/09/2012 à 09h 51

Ujoux a écrit :

Si le cruise control se bloque et tue 20 personnes, c’est la faute du conducteur ?


S’ils ont pris le cruise control dans la figure, non. Si c’est la voiture, oui.
Pour qu’un véhicule soit homologué il faut que la puissance des freins soit largement supérieure à celle du moteur. Quel que soit le véhicule, quel que soit le rapport enclenché, tu freines à fond et ta voiture s’arrête.



Ujoux a écrit :

Avant de commencer à vouloir réprimender les utilisateurs lambda il faudrait peut-être d’abord essayer de comprendre comment, en 2012, les techniciens des FAIs peuvent encore installer des connexions wifi sans les sécuriser.


Dans le cas d’espèce, nous ne savons pas si la connexion internet était sécurisée ou pas, ni même s’il y avait du WiFi actif. Tout ce que l’on sait, c’est que la bientôt-ex-femme de ce monsieur avait accès à l’ordinateur et un goût musical améliorable.

Le 15/09/2012 à 09h 13

Ujoux a écrit :

L’installateur de sa connexion n’est pas le vrai responsable du défaut de sécurisation par hasard ??? C’est lui qui n’a pas protégé l’accès, pas l’utilisateur qui n’y connait rien en informatique…


Donc, quand un site de vente en ligne se fait pirater son fichier clients avec les numéros de CB, le responsable c’est le site qui n’a pas “sécurisé”, et sûrement pas le pôv’ gars qui utilise ces CB pour faire quelques achats persos…

Et si je vole ta voiture et tue quelqu’un avec, c’est de ta faute parce que tu ne l’a pas sécurisée?

Le 15/09/2012 à 10h 32

Jarodd a écrit :

Closer se porte bien aussi " />

Merci aux nichons de la princesse " />


Tant que le contenu est intéressant, les journaux se vendent…

Le 15/09/2012 à 10h 12

yoda222 a écrit :

Conclusion, tu n’as pas compris leur besoin et tu leur propose deux solutions qui ne leur conviennent pas. Ils veulent être indexé et gagner de l’argent dessus directement. C’est débile, oui, mais c’est ce qu’ils veulent. Et pas ne pas être indexés ni être indexé sans que l’indexeur ne paye.


En gros, en France, si tu as le lobby qui va bien, il est normal et acceptable d’exiger le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière…

Le 03/09/2012 à 14h 17

AeRoX a écrit :

Après il n’y a aucun doute que Samsung (et les autres aussi hein, faut pas rêver) ont pas mal copié sur l’iPhone/iPad


Sur quel iPad? Celui de 2001?

Le 03/09/2012 à 14h 06

jinge a écrit :

Tellement bien calculé qu’ils ont complètement sous estimé l’afflux de leurs clients au lancement de l’offre ^^



Ils auraient donc surestimé le risque????" />