Le 29/07/2016 à 16h 59

Félicitations et merci à toute l’équipe. L’aventure continue !
 
Anecdote: J’ai rencontré un gars portant un t-shirt PC Inpact à Montréal il y a quelques jours, preuve de l’étendue de votre succès :)

Le 05/07/2016 à 07h 07

A voir par rapport à DDG, qui a pris la place de Google depuis bien longtemps chez moi.

Le 28/06/2016 à 16h 48

Non, sauf erreur, Time Spy est restreint à DX12 uniquement.

Le 28/06/2016 à 08h 17

Pas à ma connaissance. Les tests Windows sont restreints à DX12.
Par contre je viens d’avoir un retour du service presse de Futuremark à propos de Vulkan:

Hello Florent,Thanks for writing to us.We are working on some Vulkan-specific tests. We’ll be sharing more information soon.Check our website regularly or follow us on Twitter.If there is anything else I can help you with, please let me know. Best regards,Tatiana SurugiuMarketing AnalystFuturemark, a UL company

Cool :)

Edit: je veux pas être méchant mais sérieux y’a pas moyen de faire un block-quote propre dans ce système de commentaire ? J’arrive même pas à faire respecter les sauts de lignes du mail d’origine !

Le 26/06/2016 à 18h 33

Et rien concernant le support de Vulkan ?
J’ai envoyé un mail au service presse mais j’ai peu d’espoir.

Le 12/06/2016 à 06h 39

Oui, ça semble être une excellente alternative à BT Sync s’agissant de la synchro de fichiers multi devices. Cozy est plus vaste…

Le 12/05/2016 à 10h 10

Qui utilise l’AA avec une définition aussi élevée ?
Question sérieuse car je cerne pas l’intérêt du MSAA8X sur du 4k, sauf peut-être en vidéo-projeté avec une diagonale de 3m.

Le 30/04/2016 à 02h 26

“C’est le cas également des suites cryptographiques ChaCha20 et Poly1305”

Ca c’est une excellente nouvelle pour les perfs d’établissement de canal sécurisé (surtout sur mobile) et un pas de plus vers TLS 1.3. Les personnes qui visitent régulièrement des sites protégés par Cloudflare devraient sentir la différence.

Le 14/04/2016 à 04h 59

Les gens qui s’insurgent contre la news, qu’est-ce qu’ils doivent penser du projet Servo ? Je vous comprends pas parfois.

Le 17/03/2016 à 15h 46

vince120 a écrit :

Soyons sérieux, l’électricité gratuite ça n’existe pas. Donc il y a un abonnement à régler ou autre ?… et en supposant que ce soit l’achat d’une tesla qui donne accès aux bornes électriques sans avoir à re payer, comment tesla gère la rentabilisation de l’énergie pour les voitures concurrentes ?


Je parlais des recharges. Elle sont “gratuites” pour le propriétaire dans le sens où le coût associé à celles-ci est inclus dans le prix de la voiture. Cette gratuité est également garantie par le contrat d’achat d’un Model S ou Model X comment étant à vie et partout dans le monde.
 
Donc non, pas d’abonnement.
 
Quand à la consommation électrique induite par les autres véhicules, cela se règle dans l’épaisseur du trait (car incomparablement faible par rapport à la puissance du réseau de superchargers).

Encore une fois, n’hésitez pas à allez visiter un Centre Tesla et posez vos questions, vous serez très bien accueillis :)
 
https://www.teslamotors.com/findus

Le 17/03/2016 à 03h 46

Disclamer: Je ne travail pas chez Tesla Motors.
 

Kikilancelot a écrit :

J’imagine bien que les câbles de bornes seront rapidement volé/coupé/… " />

Je pense que tu n'as jamais eu l'occasion d'observer un supercharger de chez Tesla Motors.    

 

vince120 a écrit :

Je comprends pas trop comment est géré la facturation pour un voiture qui se connecte à une borne “concurrente”…

 
Chez Tesla Motors c’est gratuit. La majorité des stations (superchargers) sont généralement accompagnée d’une unique borne de recharge beaucoup moins puissante pour les autres voitures.


linkin623 a écrit :

Mais on vu par le passé comment les constructeurs auto aiment enfermer les utilisateurs, et les succès qui en découlent.


Les constructeurs auto “classiques” tu veux dire ?
Tesla utilise un connecteur dit “Type-2” qui est le standard industriel de facto. Il vise à remplacer les deux autres connecteurs courants: SAE J1772 et CHAdeMO/Type-4.
Le connecteur, lui, est standard (IEC_62196), sans oublier que les brevets associés au protocole de chargement du véhicule sont disponibles (cf. #4).



challenger a écrit :

(…)

Pas la peine de passer via des bornes en laissant les voitures connectées en permanence au réseau électrique d'origine nucléaire, car ça coûte de l'argent à tout le monde cette bêtise...

Un dispositif électrique branché en permanence consomme du courant indéfiniment ? Soyons sérieux.
 
L’architecture du réseau de distribution permet aux constructeurs de connaitre les origines de l’énergie par Pays et ce partout en Europe. Aujourd’hui le nucléaire représente certes une part importante mais ce n’est pas 100% non plus:  https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_Europe).

Tesla a pour volonté de favoriser autant que possible l’usage d’énergies renouvelables pour l’alimentation de ses superchargers. Chose qui est loin d’être facile lorsqu’il s’agit de sortir 400 volts à 350 ampères !

D’ailleurs, même si cela peut paraitre dérisoire, nombre de stations de recharge sont couvertes par des panneaux solaires (poke Solar City). L’idée ici étant de réinjecter un peu d’énergie “propre” dans le réseau.

Side note: Il semble que les premiers supercharger 100% vert sont fonctionnels:http://www.greencarreports.com/news/1096926_teslas-first-solar-powered-superchar…



YohAsAkUrA a écrit :

ça me rapelle qu’a Singapour , une Tesla a 8’000€ de malus… ils estiment que l’emission de CO2 par wat est de 0.5gr… donc la Tesla emet dans l’absolut 220gr de Co2 par km :p

leur manière de voir les choses est plus tot logique d’ailleurs!


Les discussions entre Elon Musk et Lee Hsien Loong sont en cours et il y a de bons espoirs pour que la situation se débloque rapidement :)

Et si vous en avez l’occasion, testez un Model S ! C’est gratuit et risque bien de faire évoluer votre point de vue sur les EV.

Rendez-vous fin du mois pour l’annonce du Model 3 !

Le 03/03/2016 à 23h 08

Yahoo vient de publier une note pour officialiser sa position:https://yahoo.tumblr.com/post/140405950394/why-we-support-apple

Le 26/02/2016 à 07h 47

tefze1 a écrit :

Sisi, et même que la plante verte dans la jungle provient de Crysis.
 Sans compter la chaise qu’on retrouve page 14 dans le catalogue Ikea de roumanie, et le bleu de l’eau directement copié sur l’eau de Wave Race 64.


" /> pour la référence à Wave Race 64 ! " />

Le 26/02/2016 à 07h 26

Tu vois le petit icône en forme de triangle d’avertissement à droite du logo en haut de la page ? Sers-t’en la prochaine fois " />

Le 25/02/2016 à 23h 04

A tous les gens qui utilisent le gestionnaire de mot de passe de Firefox, pensez à paramétrer une master passphrase (compatible FIPS est un plus).

Perso, la migration chez Proton se passe très bien. Microsoft (hotmail/live) est la première victime, Google ne devrait pas tarder à suivre pour les mails persos. Pour le reste, ça fera une bonne boite à spam :)
IMHO, le support des clés GPG reste le plus important pour les utilisateurs de ce service.
 

Garga a écrit :

(…) beaucoup plus souple et robuste. (…)


Des sources pour étayer la théorie selon laquelle Keepass est plus robuste ? Ça m’intéresse " />
 


Nissash a écrit :

j’ai vraiment peur pour la pérennité du service…
j’imagine utiliser ça professionnellement et un jour ils coupent tout car les autres États auront demandé à la Suisse d’arrêter Protonmail…


Peu de chance qu’une telle ingérence arrive sans avoir des conséquences importantes sur le plan international. Si le service venait à être coupé, ce serait une conséquence d’une décision suisse. Le cadre légal actuel est propice à type de service :https://protonmail.com/blog/switzerland/
 
Egalement, pour info:https://protonmail.com/blog/secure-email-roadmap/

Le 21/02/2016 à 08h 29

Pour les utilisateurs OSX/Linux, je recommande chaudement KeepassX.

Le 21/02/2016 à 08h 09

Citan666 a écrit :

Bonne nouvelle ça.

Petite chipoterie pour Vincent : plutôt que “Même principe que pour Metal chez Apple, DirectX 12 chez Microsoft ou encore que la technologie Mantle d’AMD, disparue depuis. ”

Tu pourrais terminer par “technologie Mantle d’AMD, qui a fortement inspiré (ou nourri) Vulkan”.
Autant rendre leurs lauriers à AMD, même s’ils sont loin d’être le César du marché de processeur graphique. " />


Ça m’a également choqué. Surtout quand Tom Olson en personne remercie AMD pour avoir cédé leurs travaux sur Mantle au profit d’un organise à but non-lucratif:

https://youtu.be/qKbtrVEhaw8?t=10m6s

Je recommande cette vidéo si vous voulez en savoir un peu plus (techniquement) sur les origines de Vulkan.
 
Pour rappel: 450 pages de specs fournies gratuitement. Pour donner, moins d’un an plus tard, un nouveau standard industriel. Vraiment, Merci AMD !

Le 28/01/2016 à 19h 47

LUKS pour une partie de mes fichiers sur serveur.
Volume chiffré avec la solution OSX mais faudrait que je passe sur la version auditée de TruCrypt.
Mails important chiffrés par GPG (Enigmail).
Smartphone chiffré.

Le 25/01/2016 à 16h 30

Maj effectuée sur ma kimsufi. Merci pour l’info :)

Le 21/01/2016 à 02h 27

Si vous voulez un mot de passe sécurisé, oubliez ASCII et tapez dans Unicode (ASCII exclu).
 
/thread

Le 17/12/2015 à 14h 43

Exception a écrit :

“Firefox peut mieux profiter des grandes quantités de mémoire vive disponible”

Cool il va pouvoir prendre encore plus de RAM… " />


Sinon, faudrait penser à mettre à jour son argumentation parfois…
 
1.https://areweslimyet.com

1. La majorité des fuites mémoire proviennent des extensions mal développéeshttp://kb.mozillazine.org/Memory_Leak
   


2. Pour t’en convaincre: about:memory
   
   Par avance merci :)
   
   
   sephirostoy a écrit :
   
   D’un côté, le unity web player va être peu à peu abandonné au profit des standards WebGL " />
   
   
   En fait Unity permet déjà d’exporter ton projet en WebGL:http://docs.unity3d.com/Manual/webgl-building.html
   
    
   
   
   BlackKrystal a écrit :
   
   Y’a bien un site ou la version X64 n’est pas plus fluide… C’est NXI.
   
   Chaque fois que je charge le site, FF se fige pendant 4-5 secondes (au mieux), alors que j’ai des configs potables (AMD A10 5800K + 16 Go DDR 3 + SSD; Intel i5 4690 + 8 Go DDR3 + SSD).
   
   
   A mon avis ce sont les multiples appels AJAX qui interrompent le rendering du DOM. P-A pourrait peut-être nous en dire plus ? Je constate aussi ce comportement sur ma machine.
   
    
   
   
   Mithrill a écrit :
   
   J’ai aussi 16 Go maintenant mais non il ne faut surtout pas arrêter avec la RAM ! Même avec 16 Go si on les atteint Firefox est infichu de bien gérer la RAM, comme Chrome ou d’autres navigateurs… c’est vraiment une plaie ! Un bon début est que pour recharger des sessions ça se fasse par ordre de visu, mais il y a encore du travail d’optimisation à faire, étant passée de machines à faible RAM et à 16 Go, ça ne change rien à l’affaire si on utilise à fond sa machine. Rien de plus frustrant que de voir ralentir sa machine quand son navigateur ne sait toujours pas gérer ça… moi je trouve ça aberrant en 2015.
   
   Edit : pour mise en gras de ce que je trouve important comme axe de développement des navigateurs.
   Re-edit : Ta dernière phrase, la mise en gras sur citation n’ayant pas voulu fonctionner.
   
   
   “Firefox.exe -P”
   Est-ce que ton commentaire se confirme avec un profile vierge ?
   J’ai aussi 16Go de RAM et mon FF ne dépasse que rarement les 3Go (OSX, le 64bits est en place depuis des lustres) malgré  +100 onglets chargés et quelques extensions de développement.
   
    

Le 16/12/2015 à 04h 26

Une bonne occasion pour tout le monde de se faire un compte poubelle sur Gmail et de migrer/utiliser Protonmail pour les choses plus sérieuses :)

Le 10/12/2015 à 06h 54

Idem depuis Montréal avec uBlock Origine activé. Aucune pub et le test est parfaitement fonctionnel de mon côté :) Je test avec Tor Browser sous peu (mon débit est trop faible là où je suis actuellement).

Le 10/12/2015 à 06h 50

Je ne suis pas sûr de te suivre là. Tu parles de la mise en place d’un certificat TLS pour un site web hébergé chez OVH ? J’ai peur que cette discussion s’éloigne du sujet initial. N’hésite pas à me faire un retour par MP. Si je peux t’aider je le ferai =)

Le 07/12/2015 à 10h 50

“Once automated renewal tools are widely deployed and working well, we may consider even shorter lifetimes.”

Effectivement, j’avais zappé ce passage. Merci " />

Le 07/12/2015 à 10h 49

“Once automated renewal tools are widely deployed and working well, we may consider even shorter lifetimes.”

Effectivement, j’avais zappé ce passage. Merci " />

Le 07/12/2015 à 10h 26

AmonituX a écrit :

Intérêt par rapport à startssl ?

• StartSSL ne supporte pas les certificats ECC (courbes elliptiques) ni ECDSA. Si tu veux des certificats légers et utiliser des mécanismes de chiffrement modernes et rapides, RSA n’est pas (plus) la solution.
  


• StartSSL te fait payer 25$ la révocation d’un certificat dont tu aurais perdu la clé privée correspondante.
  


• StartSSL ne fourni pas de process automatisé pour mettre à jour ta configuration avec ton nouveau certificat (tous les 90 jours max) ni même un process pour générer (localement) ta clé, ton csr et ton pem (avec toujours la chaine) comme tu peux le faire avec le binaire letsencrypt:  ./letsencrypt-auto certonly -a standalone (…)
  


• StartSSL est une entreprise privée et non un groupement d’intérêt à but non lucratif comme c’est le cas pour ISRG.
  
  
  
  Tiwy57 a écrit :
  
  Multi domaine (pas encore de wildcard), renouvelable à souhait, pas obligé de payer pour révoquer le certificat.
  Pas obligé de fournir ses données personnelles (noms & prénoms civils) à une société tierce.
  
  
  Pas de “Pas encore”, le non support des certificat wildcard est “by design” et justifié : https://www.youtube.com/watch?v=OZyXx8Ie4pA  (j’invite tout le monde intéressé par Let’s Encrypt à visionner cette vidéo)
  
   
  
  
  Pi3rr0t a écrit :
  
  Je suis un peu noob mais je croyais que la confiance qu’on accorde aux autorités de certification vient du fait qu’ils savent qui est “physiquement” derrière un certificat.
   Ici, on ne sait plus, comment on fait confiance ?
  
  
  Les informations mentionnées servent uniquement dans le cadre d’un certificat EV (Extended Validation). Pour la majorité des cas, seule la preuve que tu as la main sur le domaine pour lequel le certificat doit être émit est nécessaire. Inutile de savoir qui tu es.
  Quand à la confiance, elle est héritée de la signature croisée entre ISRG Root (sa propre CA, pas encore reconnue) et IdentTrust (une CA publique).
  
   
  
  
  alex.d. a écrit :
  
   Pour l’instant c’est 90 jours. Ça a déjà été annoncé qu’à terme, la durée de validité allait être réduite.
   
  
  
  Source ? J’ai rien trouvé à ce sujet. Merci :)
   
   
  
  
  madoxav a écrit :
  
  Pourquoi un client à installer plutôt que de passer par le classique “Génération CSR + Key, signature et délivrance du CRT” ?
  
  
  
  C’est justement le rôle assuré par le binaire en standalone. Et il te créé une arborescence bien propre pour gérer tes clés et certificats à chaque génération. Sous Apache, il te fait même la reconfiguration de ton httpd.conf.
  
  Bref, si t’es sysadmin et que tu gères plusieurs domaines, tu gagnes un temps fou.
  
  
   
  
  
  Vekin a écrit :
  
  On en parle des hébergeurs qui font payer la mise en place du SSL/TLS, même avec son propre certificat ? " />
  
  
  Tout le monde n’est pas compétent ou possède le temps pour faire ces actions.
  Je ne vois pas où est le problème de faire payer ça.

Le 07/12/2015 à 10h 46

tmtisfree a écrit :

Ils l’avaient promis pourtant. Je sens que je vais rester en version 5.5 ou 5.6 longtemps encore.


Ils n’avaient rien promis à AFAIK.
Quels sont les raisons pour lesquelles tu serais forcé à rester sur PHP5 ? (vraie question).

Sinon, considérant la quantité de message évoquant le typage ou les performances de Node.js, je suis étonné que personne n’est mentionné le support d’asm.js et ES6.

Pour les plus barbus extrémistes d’entre-nous, il reste l’option de développer votre application dans un langage compatible LLVM et générer votre code JS via Emscripten. Ça promet des heures de bonheur " />

Le 04/12/2015 à 08h 25

La petite réponse c’est RTFM :http://php.net/manual/en/migration70.php " />

Le 04/12/2015 à 08h 24

Maintenant on attends les bench des sites spécialisés :)

Le 26/11/2015 à 20h 41

de uBlock Origin. La précision est importante :)

Le 26/11/2015 à 11h 33

Effectivement, j’ai l’impression que uBlock Origin rassemble et remplace nombre d’anciens outils, avec un footprint très faible " />

Le 26/11/2015 à 10h 20

Non.

uBlock c’est une personne que je me passerai de qualifier qui a fait de l’argent sur un projet initialement libre et gratuit, qui en a abandonné le développement mais qui a gardé le code pour constituer la base de sa propre solution… payante !

Source : https://github.com/chrisaljoudi/uBlock/issues/1544#issuecomment-150397875

Et ça, la communauté n’a pas du tout apprécié…

A l’heure où j’écris ces lignes, l’abandon du projet a été annoncé il y a exactement 1 mois et 4 jours alors que le site initial est toujours en ligne mais en plus maintient l’appel aux dons !
 
C’est l’exemple caricaturale de l’exploitation cupide d’un projet open-source pavé de bonnes intentions.

Le 26/11/2015 à 10h 06

 Tu viens de passer de ABP à uBlock Origin

Tu as mis NXI en liste blanche      

Tu aimes Armin Van Buuren      

T'es forcement quelqu'un de bien ">  

Pour revenir au sujet, je suis tout de même un peu suspect avec     

disconnect.me depuis qu’ils proposent des solutions payantes “premium”. A
partir du site, c’est pas forcement évident d’accéder à la page dédiée
au plug-in pour navigateur (“Private browsing” en pied de page): https://disconnect.me/disconnect

       

Bon, après ça reste la page de recherche servant de proxy Google/DuckDuckGo/Yahoo/Bing pour Tor Browser ( https://search.disconnect.me ) donc ça doit être intègre... j'espère :)

Le 26/11/2015 à 10h 05

Tu viens de passer de ABP à uBlock Origin
Tu as mis NXI en liste blanche
Tu aimes Armin Van Buuren

T’es forcement quelqu’un de bien " />

Pour revenir au sujet, je suis tout de même un peu suspect avec disconnect.me depuis qu’ils proposent des solutions payantes “premium”. A partir du site, c’est pas forcement évident d’accéder à la page dédiée au plug-in pour navigateur (“Private browsing” en pied de page): https://disconnect.me/disconnect
 
Bon, après ça reste la page de recherche servant de proxy Google/DuckDuckGo/Yahoo/Bing pour Tor Browser ( https://search.disconnect.me ) donc ça doit être intègre… j’espère :)

Le 26/11/2015 à 09h 37

madoxav a écrit :

Bon eh bien, allons-y pour tester uBlock.


uBlock Origin, attention c’est important.
 
Comme mentionné de nombreuses fois dans ce thread, j’invite tous les utilisateur de Adblock Plus, Adblock Edge et uBlock à migrer sans tarder sur uBlock Origin.

Edit: Et pensez à mettre NXI en whitelist au passage ;-)

Le 24/11/2015 à 22h 56

Ok, merci du retour :)
Pour les autres, pensez à HTTPS Everywhere https://www.eff.org/https-everywhere en attendant.

Le 24/11/2015 à 12h 43

Question posée sur twitter mais dans le doute: avez-vous prévu de passer au tout HTTPS via HSTS sur les deux sites dans un futur proche ? " />

Le 20/11/2015 à 15h 05

Yes sir. Cadeau :https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-counter/?src=api

Le 18/11/2015 à 03h 28

J’ai approché les 700 à un moment mais j’ai fini par en supprimer la moitié par exaspération " />
 
Sinon pour rappel, le projet initial s’appelait “Tab Candy” (depuis renommé “Panorama”) et était une feature de Firefox 4 :  https://vimeo.com/13560319

Edit: Pas d’inquiétude pour les utilisateurs, une extension prendra forcément le relais :)

Le 18/11/2015 à 04h 31

Ami-Kuns a écrit :

Même la NSA à du mal à tous décrypté rapidement, je doute qu’ils ait les moyens nécessaires." />


“Rapidement” ? D’après les documents divulgués par Edward S., la NSA (et le GCHQ) stockent d’avangage les données dans l’espoir d’avoir un jour suffisamment de puisse pour déchiffrer. Ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.

Le 18/11/2015 à 04h 27

“Certaines extensions, notamment Adblock, sont connues pour être gourmandes en ressources (particulièrement en mémoire vive) en fonction des pages visitées. ”

C’est pour cela qu’il faut inviter tout le monde à migrer vers uBlock Origin (et _surtout pas_ µBlock).
Adblock Edge (dont le développement a été arrêté il y a plusieurs mois) redirige ses utilisateurs vers uBlock Origin.

Le 30/10/2015 à 08h 30

J’aurais aimé que mon Galaxy Nexus soit aussi résistant quand il s’est tapé la chute du 7ième (c’est ce qui arrive quand on secoue ses draps avec son tel caché dedans).

 Peut-être pas de la tour Eiffel mais tu peux être sûr que des cinglés vont conduire des expérience similaires lurk sur YT .

Le 13/10/2015 à 11h 32

doublon à supprimer

Le 13/10/2015 à 11h 30

Nioniotte a écrit :

C’est bien, mais… ça sert à quoi de chiffrer un site d’actualité ?


Empêcher une personne en position d’interception de savoir quelles pages tu visites.




marba a écrit :

C’est déjà bien mais il va falloir améliorer ça :https://tls.imirhil.fr/https/nextinpact.com


Le passage à TLS 1.2 et hop :)
 

Sinon je tenais à saluer le travail de l'équipe sur ce sujet.      

 A l'exception de la signature en SHA-1 (certificats intermédiaire  & utilisateur), votre chaine de certification et le paramétrage de votre serveur web sont tout à fait correct. Le support \_exclusif\_ des  ciphers offrant le PFS aurait été un plus mais c'est un bon début.      

 Je rappel que le site est également accessible en IPv6 et ça c'est cool !      

https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=nextinpact.com&latest

Merci ">

Le 28/07/2015 à 03h 45

That makes sens. Merci bien :)

Le 27/07/2015 à 12h 23

Le genre de bonne surprise qui fait toujours plaisir à lire.
Au fait, pourquoi n’est-il pas possible de s’abonner pour plus de deux ans consécutifs ?

Merci pour la transparence, toujours très appréciable s’agissant du devenir de notre argent :)

Le 20/05/2015 à 05h 59

Reznor26 a écrit :

Espérons que ce genre de nouvelle n’arrivera jamais ici…  " />


Tu sais, tu peux aussi t’abonner si tu ne souhaites effectivement pas que l’histoire se reproduise avec NXI :)

Le 20/03/2015 à 17h 22

Je suis pas sûr d’avoir tout compris :/
 
Le jeu est, selon moi, une vitrine sur le concept de megatexture.
Ce n’est pas une vérité universelle, juste mon point vue. Je n’ai pas dit que, du fait de cette considération, le jeu se devait impérativement gérer des millions de polygones ou des effets hors du commun.
Simplement montrer le concept de recouvrir des surfaces étendues avec un nombre réduit de textures.

 Et non, ce supposé status n’excuse en rien la mauvaise prise en compte des architectures multi GPU comme tu le décris ou les défauts (parfois évidents) de performance/optimisation :)

Au cas où c’est pas clair, j’ai terminé Rage donc je connais les problèmes que tu mentionnes.

Personnellement, je garde tout de même un bon souvenir du jeu et je souligne l’initiative technique.
Enfin, je doute qu’il existe des gens qui montent un SSD uniquement pour les jeux et même si c’était le cas, chacun est libre de dépenser son salaire comme il l’entend ;-)

Bon weekend.
   

Le 18/03/2015 à 02h 53

Que Rage soit effectivement moche ou non n’est pas le sujet. Ce détail mis à part, le concept de megatexture est un bon moyen d’illustrer la nécessité d’avoir de l’espace en abondance sur sa CG, mon propos initiale.
Le jeu était (est toujours ?) trop en avance quand il est sortie. L’exploiter à son plein potentiel aurait couté plusieurs To d’espace, ce qui est ingérable quand les cartes high-end du moment embarque seulement 2Go et que les SSD dépassent rarement à 120Go (retour en 2011).
 
Considère donc Rage comme une demo technique jouable, ayant pour seul but d’introduire un nouveau concept de gestion des textures. Tu te sentira tout de suite mieux ;-)

Sinon:http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=122440311