Edtech a écrit :



Ca été dit dans une autre news, mil il était question de “dalle” tactile à destination des tablettes et des hybrides, pas trop des écrans de bureau.



Et sinon, pourquoi voulez-vous utiliser le tactile sur un PC de bureau ? Ça fonctionne très très bien à la souris ! Mon père fait même ça au trackball (mais moi j’y arrive pas " />).



Par contre, le bureau avec uniquement un écran tactile, c’est ultra-galère, je confirme ! Pour avoir bosser 7 ans sur des machines tactiles sous NT/XP, rien de pire que de cliquer sur la croix d’une fenêtre maximisée !!









Mais… je ne veux en aucun cas d’écran tactile sur PC de bureau, grand fou, va " />





Oui, il est fait allusion à cette “rumeur” comme quoi les demandes en écrans tactiles auraient été sous estimées, moi j’aimerais avoir des preuves, d’une part, et ici, on parle bien de Windows 8 en général, de sa mévente, des critiques d’un constructeur, pas du cas spécifique des tablettes ou autres hybrides.



D’ailleurs, pourquoi ces ventes de tactiles et de capacité à fournir des écrans de ce type ne toucherait que Windows 8, quand ailleurs, les ventes de Apple ou Android explosent ?

lossendae a écrit :



Ah bon ?



Qui ? Apple ?







Euh.. Tu as du “quoter” la mauvaise personne, je ne trouve pas ces mots dans mes commentaires " />

Tolor a écrit :



Non, il parle en général.

Sur le coup, le mec de samsung se plaint que WIndows 8 n’est pas assez bon pour que les ventes repartent alors qu’ils ne font rien de la vision que MS a du marché. Il rejette donc sur MS la faute sans pour autant suivre les recommandations de MS.



De quel concurrence tu parles?







Ben je ne sais pas, mais on n’e”ntend pas de plaintes concernant le stock d’écran tactiles pour Android ou Apple, voilà. Alors mettre en avant que si 8 connait des soucis pour cette raison, je trouve ça franchement un peu osé.

Lafisk a écrit :



Un modérateur est aussi un commentateur, donc c’est tout à fait son droit … Sinon il doit avoir 2 comptes … Ce qui au final serait stupide



J’ai toujours vu cela fonctionner comme ça et je vois pas en quoi c’est dérangeant … des modérateurs qui ne commentent pas ? c’est du snobisme, de l’élitisme et ça créer pas franchement de lien avec la communauté ..







Désolé, non, j’ai été modérateur en divers endroits, et toute prise de position était strictement interdite. Et pourtant des liens communautaires, il y en avait.

Lafisk a écrit :



Ben perso ça me ferait chier de devenir modo si c’est pour être interdit de post … Je l’ai été aussi sur plusieurs forum et j’ai toujours continuer de poster comme à mon habitude …



Suffit de savoir faire la part entre ta fonction de modérateur et celle de commentateur.



En tout cas, aucune raison pour qu’un modérateur ne puisse être commentateur, enfin perso je trouverais ça super chiant…







Ce sont les règles édictées dans l’écrasante majorité des cas. J’irai même plus loin, la plupart des modos que j’ai connus et qui étaient parti pris étaient virés.



Etre modérateur, à la base, c’est être partisan du fait qu’un lieu que tu fréquentes doit rester propre. Donc les personnes qui aiment ce lieu se “dévouent” pour faire en sorte qu’il en soit ainsi, faisant preuve d’abnégation et de devoir de réserve lorsqu’ils revêtent cette casquette. Rien ne les empêchent d’avoir un compte utilisateur classique pour poster leur avis, mais tu ne vois pas où le bas blesse si quelqu’un en charge de l’arbitrage n’est pas neutre ? (problème déjà soulevé ici du reste). Moi si.

Seth-Erminatores a écrit :



Euh j’ai des doutes sur tes rôles de modo alors " />



Qu’un modo (ou admin) prenne part à un débat est aucunement une faute, il est avant tout un membre à part entière du site ou du forum qu’il administre ou modère. il a le droit de parole comme il a le droit d’avoir ses opinions et de les défendre dans un débat.



Là où il sortirait de ses compétences et qu’il abuserait de ses droits c’est s’il supprimait ou modérait un post contraire à son opinion juste parce qu’il ne lui plaît pas. Là c’est une faute. Il est juste là pour MODERER (je n’ai pas besoin de te donner la définition de se mot), mais il a le droit d’intervenir dans les discussions.

Je suis admin de l’un des plus gros forum auto de France et à aucun moment on a considéré comme faute le faite que je défende la marque et le modèle que je privilégie, car je suis avant tout un membre.



Est ce que dans ce thread tu as vu ou dans un autre Tolor supprimer des posts contraire à ses opinions? Pas moi, donc il reste parfaitement dans son rôle.







Ben tes doutes, c’est comme les miens vis à vis de l’orthographe que tu utilises pour me répondre, tu vois, c’est cousu de fautes, ce qui est pas mal pour un “admin”. Qu’étant administrateur d’un site qui vante une marque, c’est assez normal que tu la défendes, le contraire eut été étonnant.



Et non, définitivement non, les modérateurs sont théoriquement neutres et n’ont aucunement à entrer dans les débats, quant aux posts qui auraient pu être censurés pour avis contraire ou divergeant, je réponds:



Lorsque ceux-ci sont “swordés”“, pour X raison que ce soit, ⁹⁄₁₀ on n’a pas vu ce qui l’était et, parfois, lorsque l’on a eu le temps de les lire, les raisons invoquées du style “troll ou incitation au troll” sont, parfois, éminemment subjectives. Un modérateur qui a un point de vue auquel il est viscéralement attaché peut se retrouver facilement excédé par les propos répétitifs d’avis contraires. (et oui, je l’ai constaté). Il suffit de voir, je ne sais plus si c’est dans ce fil de discussion ou celui à propos de Nokia, la différence de qualité des propos du modérateur (fautes ortho, fautes de frappe, mots manquants ou inversés etc…) pour voir que justement l’esprit n’est plus très serein, que l’agacement ou l’énervement étaient très palpables, et par là même pas forcément clair avec la fonction.



Bref comme répété X fois, je ne voulais pas rentrer dans un débat, mais juste répondre initialement à des propos tenus par d’autres. Et visiblement, beaucoup ne savent pas ce qu’est une VRAIE modération;, ce qui me fait passablement rigoler, par ailleurs.



Je signale tout de même, que d’autres que moi, et à plusieurs reprises, ont souligné la chose, mais bon. Personnellement, je ne faisais que répondre, je m’en tamponne des règles en vigueur sur PCI qui divergent de 99 % des endroits autres. Ceci étant dit, on ne peut tout de même pas comparer un fil de discussion tel que les commentaires des news où les avis “fusent” avec des forums où les réponses sont plus posées. Ceci impliquant notamment des réponses, ou choix dans la modération, autres.



Et pour conclure et clore ce débat,j’ai donné mon point de vue que d’autres partagent, ici, et j’ai même fait lire par dessus mon épaule à des gens de mon entourage et ils confirment totalement ce que je dis.

Lafisk a écrit :



Quand je dis le mieux, c’est que pour Mme Michu, qui ne travaille pas forcément, un dock avec un écran plus grand à la maison, ça le fait …







Non, pour Madame Michu, ce qui le fait, comme grand écran, c’est sa télé, et bientôt sa télé “connectée”. Madame Michu n’en a strictement rien à battre d’un dock, et puis d’abord elle ne sait même pas ce que c’est. Madame Michu est un coeur de cible, c’est la ménagère de moins de 50 ans qui ne s’intéresse en rien à la technologie, qui a déjà du mal à mettre le paquet dans les caleçons de son mari http://www.marianne.net/Messieurs-occupez-vous-de-vos-fesses _a226824.html) ce n’est pas pour acheter des tablettes dockables.



Monsieur Lafisk, je vous somme de cesser de prendre Madame Michu “en otage” . Ce que vous faites n’est pas bien, la dame en question m’a dit qu’elle en avait raz le chignon d’être ainsi instrumentalisée, et que les autres secteurs de la consommation s’en chargeaient bien assez comme ça " />