Le flat design c’est moderne … c’est toi qui est “Has Been” … (sachant que dire “has Been” est déjà être “Has Been” " />)
Depuis que Windows 8 est sorti (il y a seulement une année et demi), on a pas arrêté d’entendre ce genre de commentaires. Le bureau c’est has been, il va être remplacé par autre chose.. le menu démarrer c’est has been.. et ce sont seulement quelques grincheux réfractaires et ‘has been’ qui ne veulent pas s’adapter.
Quand on voit le rétro-pédalage de Microsoft, on voit que le has been peut très bien revenir à la mode très rapidement. " />
encore et toujours les mêmes réflexions de geeks incapables de s’adapter à quelques chose de nouveaux…
Si il s’agissait juste de quelques geeks grincheux, Steve Ballmer n’aurait certainement pas été viré, et Microsoft ne parlerait pas de nouveau du menu démarrer.
Ce qui est incroyable ce sont les adeptes de Windows 8 qui ne veulent pas comprendre que la nouvelle interface ne plait de loin pas à tout le monde…
Le
10/12/2013 à
15h
55
Lafisk a écrit :
A mon avis, elle considère les ordis dans leur globalité, autrement dit tablette = ordis et donc écrans tactile.
Et est-ce que les PC, puisque c’est la question qu’on lui pose, sont pratiquement tous équipés d’écran tactile ? Non. Et la raison qu’on invoqué certains sur la pénurie des écrans tactiles n’est plus valable une année après. Les gens ne veulent pas en majorité d’écrans tactiles avec leurs PC de bureau. C’est tout.
In the future, are all PCs going to have touch screens?
For cost considerations there might always be some computers without touch, but I believe that the vast majority will. We’re seeing that the computers with touch are the fastest-selling right now. I can’t imagine a computer without touch anymore. Once you’ve experienced it, it’s really hard to go back.
Pour ceux qui ne parlent pas anglais elle dit qu’elle ne peut pas imaginer un ordinateur sans un écran tactile. Une année après on voit bien qu’elle s’est trompé.
Le
10/12/2013 à
15h
36
Julie Larson-Green nous expliquait il n’y a pas si longtemps que les écrans tactiles allaient déferler sur les pc de bureau, car les utilisateurs trouvaient cela génial, et certains ici nous disaient que si Windows 8 n’avait pas encore décollé, c’était uniquement parce qu’il y avait une pénurie d’écrans tactiles.
Une année après la sortie de Windows 8, Microsoft semble revenir enfin à la raison. Si certains trouvent la nouvelle interface géniale, cela semble évident que la majorité des utilisateurs n’approuvent pas ce choix. On peut parler du déclin des PC pour parler des faibles ventes de Windows 8, mais si Microsoft semble revenir en arrière sur l’interface graphique c’est bien qu’il y avait un problème.
En effet depuis sa sortie, certains défendeurs acharnés de Windows 8 n’arrêtent pas de nous dire ici que la nouvelle interface unifiée de Windows 8 est géniale et que seuls quelques ‘vieux grincheux’ qui ne veulent pas s’adapter, n’apprécient pas la nouvelle interface.
Ces défenseurs nous disent que de toute façon c’est le nouveau Windows 8 de Microsoft, qui a le monopole, alors nous devrons nous adapter ou mourir. Mais on voit bien que c’est bien le marché qui dicte la loi et pas Microsoft. " />
Sans parler de la déferlante des écrans tactiles qu’on nous avait prédit sur tous les ordinateurs et qui n’est jamais arrivé. Souvenez-vous de la déclaration en décembre dernier de la nouvelle cheffe de la division Windows, Julie Larson-Green : “ I can’t imagine a computer without touch anymore” (Je ne peux plus imaginer un écran sans un écran tactile) " />
le géant de Redmond arrive à écouler son OS aussi facilement que Windows 7.
Alors pourquoi les constructeurs de PC se plaignent de Windows 8 et des ventes de PC ? Sans parler des statistiques d’utilisation sur le net qui montrent que Windows 8 est bien en retrait par rapport à Windows 7 : " />
Bien sûr le marketing de Microsoft ne peut que nous dire que tout va mieux dans le meilleur des mondes, mais de nombreux indices nous montrent que ce n’est pas le cas.
Le titre est trompeur, nulle part Microsoft a donné les détails de ses ventes sur les différentes versions de Windows 8. Ils donnent le résultat de leur division Windows. Si Windows 8 avait eu un grand succès, ne doutez pas qu’ils auraient des chiffres. Donc pour conclure, on ne peut pas dire que les résultats de Microsoft soient dopés par Windows 8.
En moins pratique ou ergonomique (et encore, c’est à prouver), pour ton usage, avec ta machine actuelle. Tu omets donc totalement toutes les machines à venir, le tactile, en le restreignant à ton usage
Cela fait quand même plus de 6 mois que Windows 8 est sorti et quand nous annonce une déferlante d’écrans tactiles et pour l’instant je ne vois rien de tout cela dans les magasins. Je sais qu’on a parlé de pénuries d’écrans tactiles il y a quelques mois, mais depuis le temps ils auraient pu régler le problème, non ? Pour ma part, je pense pas que la demande d’écrans tactiles soit forte pour les laptops et les desktops.
Comme je l’ai déja dit: la force de Samsung c’est le marketing et le fait que le grand public a une excellente image de cette marque en général, leur succès il vient surtout de là.
J’arrête pas de voir en ce moment des pubs de Microsoft pour leur nouveau Windows qui mettent en avant les fonctionnalités tactiles. Le marketing de Microsoft est tout aussi fort, si ce n’est plus que le marketing Samsung. Je crois pas que cela qui fait une grande différence.
Le
15/03/2013 à
18h
49
AlphaBeta a écrit :
Parceque tu crois que les gens veulent de l’android ???
Dans l’immense majorité des cas, ils achetent ce que le vendeur leur pousse à acheter …
On aura vraiment tout entendu sur l’échec de la politique récente de Microsoft : c’est la faute aux utilisateurs qui ne veulent pas s’adapter au changement, c’est la faute aux constructeurs qui font des machines trop chers, et maintenant c’est la faute aux vendeurs, qui ne veulent pas proposer les produits Microsoft ! " />
Peut-être un jour il faudra voir admettre aussi que Microsoft à une large part de responsabilité dans son échec.
Je me souviens qu’au début d’Android, plusieurs opérateurs téléphoniques faisaient à fond la promotion de l’IPhone et ne voulaient pas entendre parler d’Android. Maintenant les téléphones avec Android sont disponibles partout. Pourquoi ? Simplement parce que les gens apprécient Android et ont acheté les téléphones qui venaient avec. Le marché des téléphones est très dynamique, et aucun lobby ne peut durablement influencer le marché.
Le
15/03/2013 à
18h
36
statoon54 a écrit :
Oui enfin WP est entré bien plus tard que IOS et Android sur le marché du mobile. Combien de versions d’Android et d’IOS ?
La poussée d’Android c’est l’œuvre d’un seul constructeur qui a su porté son produit au niveau de l’IPhone par un marketing assez fort et un avantage sur le prix en ces temps de crise .
D’un seul constructeur ? Tu veux parler de Samsung ? Je ne suis pas d’accord, avant Samsung, le roi d’Android c’était HTC. C’est surtout eux qui ont permis à Android de se développer au début.
Et il faut arrêter de dire que si Windows Phone ne marche pas aussi fort, c’est parce que le marché est très concurrentiel. Il a toujours été concurrentiel. Une entreprise peut toujours se développer si elle est assez innovante ou compétitive. Que ce soit pour l’IPhone ou pour Android, si ils ont réussi a percer à leur début, c’est parce qu’ils dépassaient de loin la concurrence par un aspect ou un autre.
En ce qui concerne Windows Phone, je ne sais pas si je suis représentatif, mais j’étais au départ assez intéressé par Windows Phone, mais depuis qu’ils ont sortis Windows 8, avec ce que je considère comme une tentative de prendre en otage les utilisateurs Desktop avec leur interface unifiée, je ne veux plus entendre parler de Windows Phone, même si je sais que Windows Phone et Windows 8, c’est deux OS distincts. " />
Certains font valoir que si Windows 8 n’a pas pour l’instant un grand succès, c’est parce que les gens sont réfractaires aux changements, et qu’à chaque sortie de Windows, les gens se plaignent, mais pour ma part je ne me souviens pas à voir vu de telles réactions violentes lors d’une sortie d’un nouveau Windows et surtout que les constructeurs se mettent à critiquer l’OS !! Pour moi c’est une première. " />
On pourra dire tout ce qu’on veut sur le marché qui change, sur la pénurie des écrans tactiles, mais la nouvelle stratégie de Microsoft est un échec sur toute la ligne. Non seulement cela ne prend pas sur les PC desktop, mais cela ne marche pas mieux sur les laptops ou sur les tablettes. Alors les adeptes du nouveau Windows 8 peuvent nous dire que les vieux rabougris doivent s’adapter au changement, c’est Microsoft qui devra s’adapter si ils ne veulent pas couler. " />
Beaucoup d’apps donnent le sentiments d’avoir été faites a la va vite, offrant le strict minimum, voir même parfois n’étant que de simple lien vers le site mobile.
Comme les applications Modern UI sont censées tourner également sur des tablettes avec des écrans plus petits, ce n’est pas étonnant qu’elles offrent le ‘strict minimum’. Ce qui illogique c’est de vouloir imposer une plateforme unique pour des écrans 10 pouces sur une tablette et un écran 24 pouces sur un desktop par exemple !
Le
25/01/2013 à
09h
43
D’autre part, Windows 8 peut faire « peur ». Le système présente un visage radicalement différent et il est certain qu’une partie des clients potentiels attend de voir l’offre et l’écosystème mûrir.
Il n’y pas besoin d’attendre. Ce n’est pas qu’il fait peur, mais beaucoup de personnes sont simplement allergiques à la nouvelle interface Modern UI et ne voit pas l’utilité des écrans tactiles sur des PC desktop. Je ne veux pas refaire ici le débat sur les défauts de Windows 8, mais je pense que c’est un facteur important dans la faiblesse des ventes de Windows.
En plus si Windows 8 n’a pas décollé avec des rabais très forts sur les prix, je ne vois pas comment il pourrait le faire avec la très forte augmentation de ceux-ci.
Tout dépend évidemment de l’utilisation qu’on a de sa tablette. Pour ma part, j’ai une tablette 10 pouces, et c’est peu juste pour les documents techniques et les livres scientifiques qui contiennent de nombreux schémas. Je serais enchanté si des tablettes plus grandes et pas trop lourdes seraient vendues.
J’ai acheté il y a quelques semaines un PC avec Windows 7. Donc je n’ai pas craqué pour Windows 8. Je déteste la nouvelle interface Modern UI, et je ne vois pas ce que cela peut apporter sur mon écran, qui est grand et non tactile. Quand on arrive sur l’écran de démarrage, on dirait un un espèce de média center avec plein de pubs. Non merci.
De plus, même si on a écran tactile, si celui-ci est grand, je ne vois pas l’utilité d’avoir des applications pleins écrans, à part pour les jeux et les films. Pour terminer je trouve que le bureau, sans Aero, est moche.
Alors peut-être que Windows 8 est peut-être plus rapide pour démarrer, mais franchement je démarre une fois par jour mon PC, alors ce n’est pas si grave que cela.
Concernant les performances, j’avais lu un article qui comparait des applications sur Windows 7 64 bits et Windows 8, et les résultats étaient pratiquement les mêmes.
En tout cas, ce qui est sûr c’est que la nouvelle vision de Microsoft ne fait de loin pas l’unanimité sur les desktops, et que pour l’instant les ventes de ses Surface et tablettes sont quasi inexistantes.
Quand tu achètes quelque chose tu fais en sorte qu’il soit compatible avec la machine que tu as c’est vrai pour tout. Tu installes pas des roues de vélos sur ta voiture ? Tu essaye pas de lire un BlueRay avec un Lecteur de CD ? Tu essayes pas de faire fonctionner un Jeux PlayStation sur une Xbox ? Et OsX c’est un Os d’informaticien aussi ?
Tu comprends ou je veux en venir ?
Je trouve pas tes exemples très parlants, puisque avec Windows, je peux acheter n’importe quel matériel et je sais que cela fonctionnera avec mon PC.
Le commun des mortels ne voudra pas se prendre la tête de savoir si son matériel fonctionne ou pas avec son PC. C’est pour cela qu’il préférera le confort de Windows et que la part de marché de Linux est encore aussi petite. Je ne suis pas un anti-Linux et cela ne me réjouit pas spécialement, car j’aimerais bien qu’il y ait plus de concurrence. Je serais ravi le jour ou le support matériel pour Linux sera aussi grand que pour Windows.
D’ailleurs j’ai installé sur un de mes PC ubuntu, et je suis entrain d’essayer les différentes diversions de Linux mint (KDE, xfce, etc..).
Le
03/01/2013 à
10h
41
seb2411 a écrit :
Si tu utilises du matériel compatible ça marche du premier coup tu n’as rien a configurer en ligne de commande. Comme tout OS. Si tu prends un périphérique qui n’est pas compatible avec ta version de Windows tu auras aussi de grosse galère, Idem sous OsX.
Ca n’en fait pas de OS pour informaticiens.
Le nombre de matériels compatible pour Windows est beaucoup plus grand que celui pour Linux, c’est un fait. Pratiquement tous les matériels ont un driver pour Windows, puisque c’est l’OS le plus répandu, ce qui est loin d’être le cas pour Linux.
Si tu ne veux pas reconnaître cela, c’est que tu es de mauvaise foi.
Le
03/01/2013 à
10h
22
seb2411 a écrit :
Oui enfin ça vient surtout de ta non connaissance du sujet (je dis pas ca de manière péjorative). Quand tu ne connais pas un environnement des choses simples peuvent te paraitre difficiles ou tu vas passer par certaines méthodes qui ne sont pas les bonnes.
Pour la compatibilité matériel c’est valable pour tous les OS. Si tu n’as pas de driver dispos tu es parti pour une bonne galère.
J’ai passé des jours à regarder tous les sites et les forums sur internet, la seule solution qui a été trouvée pour faire fonctionner ma télécommande c’est ça :
Remove lirc
> sudo apt-get remove lirc
Install some extra packages
> sudo apt-get install automake dialog libtool
Download the version from FernetMenta (In case it ever moves, I’ve forked it over at my account)
Alors si cela tu trouves simple! " /> Par contre sur Windows, la télécommande est reconnu sans problèmes, sans rien faire…
Et puis quand j’ai installé OpenElec, j’ai du aussi utilisé les lignes de commande pour faire fonctionner le son. C’est écrit dans leur Wiki comment faire. Par contre sur la version Windows de XBMC, aucune nécessité d’éditer des fichiers de config pour faire fonctionner le son sur mon mini-PC.
Donc Linux, c’est bien si on veut faire fonctionner du matériel standard, mais autrement, c’est réservé aux informaticiens.
Le
03/01/2013 à
09h
53
benjarobin a écrit :
Hum Troll spoted… " />
Au contraire je trouve que certaines distributions sont très, mais alors très, facile d’utilisation, cela ne veut pas dire que j’utiliserai ce genre de distribution (Je ne quitterai jamais ArchLinux " />) mais c’est un autre problème : Difficile de ne pas citer Ubuntu, et dit moi une seule fois ou tu as besoin d’ouvrir une console ?
Edit: Et cela se dit informaticien… Mon dieu…
J’ai voulu installé XBMCbuntu (qui est basé sur Ubuntu) sur un mini-PC pour faire un ‘home theater’ et j’ai du bataillé pendant des jours avec les lignes de commande pour faire fonctionner ma télécommande. A la fin j’ai réussi à faire fonctionner les 3⁄4 des touches, mais c’était loin d’être parfait. Finalement, j’ai trouvé OpenElec, une autre distribution Linux avec XBMC, qui m’a permit de faire fonctionner parfaitement ma télécommande. Tout cela pour dire que c’était la galère pour trouver la solution.
La réalité c’est qu’étant donné que Linux est moins répandu que Windows, le support pour certains matériels et périphériques n’est pas toujours présent et cela peut être encore la galère pour les configurer.
Le
03/01/2013 à
07h
23
Même si certains veulent nous faire croire que l’avenir c’est l’OS unifié pour tous les appareils, je ne vois pas l’utilité de comparer des OS pour les PC et les smartphones.
Sinon non les gens n’ont pas le choix. Quand t’achète un pc de nos jours c’est win8 only.
Heureusement on peut encore trouver des systèmes vendus avec Windows 7. Par exemple, quand on achète un Alienware (Dell) on peut choisir entre Windows 8 et Windows 7. C’est pour cela que je me suis dépêché d’en acheter un avant que cela ne soit plus possible.
Concernant Windows 8 et l’ergonomie, il y a certains choix de Microsoft que je ne comprends pas si on n’a pas un écran tactile. Par exemple, pourquoi avoir supprimé Aero ? La seule raison que je vois c’est que Windows 8 doit fonctionner aussi sur des tablettes et des ultra-books, dont certains ne peuvent pas supporter une telle fonctionnalité. Et tant pis pour ceux qui ont des desktops.
Un autre exemple : quelle la valeur de l’écran démarrer sur des écrans non tactiles ? Je n’en vois pas. Dans le bureau, on peut très bien avoir des raccourcis pour les applications et concernant les tuiles qui affichent des informations, on a depuis Vista des gadgets qui font la même chose. Je vois pas ce qu’apporte de switcher chaque fois dans un autre écran pour lancer une application. A part pour les écrans petits évidemment. Tout a été penser pour les tablettes et les écrans tactiles, et on impose ce système également sur les desktops.
Il y a quelques années, j’ai acheté un netbook pour pouvoir surfer pendant les vacances. Mais maintenant avec les tablettes et les smartphones qui ont des écrans de plus en plus grands cela vaut plus trop la peine je trouve.
Je ne comprends pas la logique d’Acer. Si Windows 8 est optimisé pour les écrans tactiles et si le futur pour les ordinateurs c’est les écrans tactiles, pourquoi quand Windows 8 est sorti ils n’ont pas sorti tout de suite toute leur gamme d’ordinateurs avec écrans tactiles ?" /> Peut être qu’ils n’étaient pas aussi persuadés qu’ils le prétendent concernant le futur des écrans tactiles. " />
Le livre de Kurzweil ‘Humanité 2.0’ (Traduction du livre ‘The Singularity is near’) est intéressant parce qu’il montre l’évolution très rapide des technologies. Ceci-dit, pour prouver l’évolution très rapide de celles-ci il utilise sans arrêt des graphiques qui montrent l’effet de la loi de Moore sur les technologies qui sont directement impactées par l’électronique (informatique, communication, séquençage génétique,etc.) Mais ce n’est pas parce que la loi de Moore est effective dans l’électronique que celle-ci s’applique dans tous les domaines. Il n’y a qu’a penser au domaine de l’énergie. De plus, même si nous avons des appareils de plus en plus sophistiqués pour scanner le cerveau humain, cela n’implique pas que notre compréhension de l’intelligence humaine suit la courbe exponentiel de la loi de Moore. Je ne prétends pas être un neurologue, mais si on lit un peu des livres de neurologie, on voit qu’on est très loin de comprendre en profondeur même des fonctions basiques comme la vue.(Par exemple cf ‘Le cerveau fait de l’esprit’ de Vilayanur Ramachandran). Alors quand l’auteur prétend que dans 20 ans, on aura déjà des ordinateurs aussi intelligents que les êtres humains, cela me fait doucement rigoler. Il n’y a qu’a voir les prédictions qu’il a fait dans le passé et qui se sont déjà révélées fausses. Dans son livre ‘The ages of spiritual machines’, qui date de 1999, il fait des prédictions pour 2009 qui sont loin d’être toutes vérifiées. (par exemple : http://www.forbes.com/sites/alexknapp/2012/03/20/ray-kurzweils-predictions-for-2009-were-mostly-inaccurate/)
De plus je trouve sa vision du futur cauchemardesque. En effet, la technologie est considérée non comme un moyen mais comme un but ultime, et l’être humain comme un vulgaire amas de matière organique qui doit vitre être remplacé par une intelligence artificielle. Cela en dit long sur la psychologie de l’auteur et de sa vision du monde, purement mécaniste.
Mais cela ne m’empêche pas de lire ses livres et d’aller souvent sur son site http://www.kurzweilai.net/ car il y a souvent des informations très intéressantes.
Le
18/12/2012 à
17h
13
Le livre de Kurzweil ‘Humanité 2.0’ (Traduction du livre ‘The Singularity is near’) est intéressant parce qu’il montre l’évolution très rapide des technologies. Ceci-dit, pour prouver l’évolution très rapide de celles-ci il montre sans arrêt des graphiques qui montrent l’effet de la loi de Moore sur les technologies qui sont directement impactées par l’électronique (informatique, communication, séquençage génétique,etc.) Mais ce n’est pas parce que la loi de Moore est effective dans l’électronique que celle-ci s’applique dans tous les domaines. Il n’y a qu’a penser au domaine de l’énergie. De plus, même si nous avons des appareils de plus en plus sophistiqués pour scanner le cerveau humain, cela n’implique pas que notre compréhension de l’intelligence humaine suit la courbe exponentiel de la loi de Moore. Je ne prétends pas être un neurologue, mais si on lit un peu des livres de neurologie, on voit qu’on est très loin de comprendre en profondeur même des fonctions basiques comme la vue.(Par exemple cf ‘Le cerveau fait de l’esprit’ de Vilayanur Ramachandran). Alors quand l’auteur prétend que dans 20 ans, on aura déjà des ordinateurs aussi intelligents que les êtres humains, cela me fait doucement rigoler. Il n’y a qu’a voir les prédictions qu’il a fait dans le passé et qui se sont déjà révélées fausses. Dans son livre ‘The ages of spiritual machines’, qui date de 1999, il fait des prédictions pour 2009 qui sont loin d’être toutes vérifiées. (par exemple : http://www.forbes.com/sites/alexknapp/2012/03/20/ray-kurzweils-predictions-for-2009-were-mostly-inaccurate/)
De plus je trouve sa vision du futur cauchemardesque. En effet, la technologie est considérée non comme un moyen mais comme un but ultime, et l’être humain comme un vulgaire amas de matière organique qui doit vitre être remplacé par une intelligence artificielle. Cela en dit long sur la psychologie de l’auteur et de sa vision du monde, purement mécaniste.
Mais cela ne m’empêche pas de lire ses livres et d’aller souvent sur son site http://www.kurzweilai.net/ car il y a souvent des informations très intéressantes.
Etant donné que directx 11.1 est une mise à jour mineur et qu’elle ne sera pas supportée sur Windows 7 et Vista, je doute fort que beaucoup de jeux soit optimisés pour cette version." />
Un plastique USB résistif acheté sur Ebay pour le Acer eeePC 701.
Merci pour ces précisions Aloyse57. Je ne connaissais pas ces ordinateurs. En cherchant sur le net des infos sur le Acer T230H, il semble que ce soit uniquement un écran tactile, sans souris et sans clavier physique. Pour écrire un texte, on tape directement sur l’écran avec un clavier virtuel. Tu dis que tu l’utilises pour le développement ? " /> Je me vois mal coder toute la journée avec un clavier virtuel. Quand j’utilise un clavier virtuel sur ma tablette, c’est loin d’être aussi satisfaisant que sur un vrai clavier physique. Si tu en es satisfait, je suis content pour toi, mais pour moi cela restera un marché confidentiel, Windows 8 ou pas. Le futur nous dira si je me trompe ou pas. Par contre, pour les laptops ou les utlra-books, je dirais que sur des écrans plus petits et qui sont proches physiquement de l’utilisateur, cela peut avoir un sens pour certaines fonctionnalités.
Le
15/12/2012 à
17h
24
graphseb a écrit :
C’est tout de suite beaucoup plus convaincant, effectivement. Ça pourrait en tout cas permettre d’avoir les coudes au repos pour un travail sur la durée. J’entends le côté “différent”, mais je ne vois pas en quoi c’est meilleur, à part peut-être pour un usage vidéo-ludique (remplacer un joystick ou une manette).
La démonstration du kinect pour doigts est effectivement très impressionnante, mais la plupart des utilisations qui sont montrées sont ludiques, et celles qui ne le sont pas sont anecdotiques je trouve. Par exemple la fonctionnalité du ‘pinch zoom’ avec une carte est très facilement transposable avec une souris et sa molette.
Quand à dessiner avec un crayon à la main les bras en l’air, les tablettes spécialement conçus pour les graphistes et qui comporte des stylets me semblent plus appropriées.
Le
15/12/2012 à
17h
12
J’ai été cet après-midi à la Fnac au rayon des laptops pour voir ce qu’il en était. Ils étaient évidemment pratiquement tous sous Windows 8, mais à quelques exceptions, aucun n’avaient d’écrans tactiles. Alors pour ce qui de la déferlante des écrans tactiles je ne sais pas ce qu’il en sera pour le futur, mais pour l’instant on n’y est pas encore.
Le
15/12/2012 à
00h
11
Aloyse57:
“Je fais partie des gens qui utilise ce trio depuis plusieurs années.”
Avec quel modèle?
Le
15/12/2012 à
00h
09
darth21:
“J’utilise le trio clavier/souris/écran tactile (21,5”) depuis maintenant plus d’un an, “
Je peux savoir sur quel modèle ?
“…mais ça apporte un plus ponctuel sur certaines actions indéniable. ”
J’aurais aimé plus de précisions. Si tu pouvais nous donner des exemples…
Le
15/12/2012 à
00h
06
Tolor :
“Et pour les écrans tactiles, il y a une news là dessus sur PCI il y a 10 jours, où les constructeurs avouent ne pas avoir prévu une demande si forte de ce type de matériel.”
Tu peux me donner le lien vers l’article stp ? Je l’ai manqué.
Dans l’interview original en anglais, elle dit :
“For cost considerations there might always be some computers without touch, but I believe that the vast majority will. We’re seeing that the computers with touch are the fastest-selling right now. I can’t imagine a computer without touch anymore. Once you’ve experienced it, it’s really hard to go back.”
Pour ceux qui ne parlent pas anglais elle dit que les ordinateurs avec des écrans tactiles sont ceux qui se vendent le plus en ce moment. Pour moi elle joue avec les mots. On sait que les tablettes se vendent bien actuellement et que le marché des PC est plutôt à la baisse. Mais il faudrait préciser qu’est-ce qu’elle veut dire exatement par ordinateur : tablette, ultra-nook, net-book, laptop, desktop ? Je doute que le PC de bureau avec des écrans tactiles se vendent très bien actuellement, ou si je me trompe qu’on me donne des données sur les constructeurs qui battent des records de vente!
Le
14/12/2012 à
14h
14
Tolor:
Donc comment tu peux savoir si le trio clavier/souris/tactile est meilleur sur un PC desktop si tu n’as pas cette configuration ?
Je ne vois pas les gens utiliser ce trio sur un PC desktop, alors que les écrans qui vont avec sont de plus en plus grands. Sur un ultra-book ou un laptop à la rigueur.
Je me souviens que certains constructeurs, comme HP, ont déjà proposé des PC desktops avec écran tactile mais cela a fait un flop.
Le
14/12/2012 à
13h
59
Tolor:
Tu utilises vraiment le trio clavier/souris/tactile? Jusqu’à présent je n’ai pas vraiment vu beaucoup de monde utilisé un PC desktop avec écran tactile.
Le
14/12/2012 à
13h
56
Aureus:
Si le doigt est moins précis que la souris, alors a quoi ça sert modern uni sur un PC desktop? Pourquoi imposer un écran de démarrage avec des tuiles pour ceux qui n’ont pas d’écrans tactiles? C’est pas logique.
Le
14/12/2012 à
13h
46
Dire que l’avenir pour les PC ce sont les écrans tactiles, c’est n’importe quoi. Rien ne pourra remplacer la productivité d’un clavier et d’une souris. Les écrans tactiles c’est bon pour les tablettes et les téléphones.
Quand a ceux qui nous disent que tôt ou tard on sera obligé d’y passer, cela dépendra de la réaction des utilisateurs. Si une majorité ne veut pas de modern ui, Microsoft sera bien obligé de faire machine arrière.
En tout cas si Microsoft met modern ui partout c’est parce qu’ils ont raté le marché des tablettes et des smartphones
Car la majorité des personnes qui adoptent une tablette n’utilisent plus de PC.
Est-ce vraiment le cas? Cela aurait intéressant de savoir dans les statistiques si effectivement une majorité des possesseurs des tablettes ont ou pas un PC. Malheureusement l’article n’en parle pas.
Mais moi je veux un PC qui soit aussi une grande tablette tactile !!! " />" />
Est-ce que tu as un pc avec un écran tactile ? J’aimerais savoir si il existe vraiment des gens qui ont un PC desktop avec un écran tactile et qui utilise de façon hybride leur système. J’en doute fort. Je vois mal les gens utiliser leur souris et également l’écran tactile en même temps.
De plus sur des grands écrans, les applications ‘plein écran’ n’apportent souvent rien, voire sont même parfois absurdes. Un skype plein écran sur un écran 27 pouce est une absurdité par exemple. Alors je sais bien qu’il y a des versions équivalentes pour le bureau, mais cela prouve bien que la nouvelle interface a été pensée pour les écrans tactiles et je vois pas l’intérêt de tout chambouler l’interface de Windows pour pouvoir faire tourner des applications optimisées pour des petits écrans.
Le
28/11/2012 à
20h
14
Dans le chapitre ‘Le futur de Windows’ il est écrit:
D’une part, le Start Screen et ses applications se focalisent sur le tactile. Or, ce dernier n’est certainement une mode mais bien l’évolution de l’informatique. Les form factors continueront à évoluer, les tablettes vont se multiplier et Microsoft a pris une direction sur laquelle il serait plus que délicat que revenir
Que les écrans tactiles soient de plus en plus présents avec les smartphones et les tablettes, personne ne le conteste, mais je doute de l’utilité d’un écran tactile avec un PC desktop. Si Microsoft a fait cette interface hybride avec Windows 8 c’est surtout parce qu’ils se sont plantés jusqu’à présent avec les tablettes et les smartphones, en tout cas au niveau des ventes. Pour rattraper leur retard ils imposent leur nouvelle interface foireuse à tous les utilisateurs.
Je viens d’acheter un nouveau PC et j’ai acheté avec Windows 7, je veux pas de leur nouvelle interface incohérente. J’espère que Microsoft va se planter avec Windows 8. Cela leur servira de leçon.
46 commentaires
Windows 8.1 : l’Update pour le 8 avril, le menu Démarrer en préparation
03/04/2014
Le 04/04/2014 à 09h 14
Threshold, un Windows unique mais en plusieurs variantes
10/12/2013
Le 11/12/2013 à 11h 25
Le 10/12/2013 à 15h 55
Le 10/12/2013 à 15h 48
Le 10/12/2013 à 15h 36
Julie Larson-Green nous expliquait il n’y a pas si longtemps que les écrans tactiles allaient déferler sur les pc de bureau, car les utilisateurs trouvaient cela génial, et certains ici nous disaient que si Windows 8 n’avait pas encore décollé, c’était uniquement parce qu’il y avait une pénurie d’écrans tactiles.
Une année après la sortie de Windows 8, Microsoft semble revenir enfin à la raison. Si certains trouvent la nouvelle interface géniale, cela semble évident que la majorité des utilisateurs n’approuvent pas ce choix. On peut parler du déclin des PC pour parler des faibles ventes de Windows 8, mais si Microsoft semble revenir en arrière sur l’interface graphique c’est bien qu’il y avait un problème.
Windows 8.1 : jusqu’à 100 000 dollars de récompense dans la chasse aux bugs
20/06/2013
Le 20/06/2013 à 10h 05
Bing Maps : Microsoft injecte 270 To de données supplémentaires
12/06/2013
Le 12/06/2013 à 09h 10
Windows 8, échec et mat ?
18/05/2013
Le 18/05/2013 à 13h 50
Je suis content.
" />
" />
" />
En effet depuis sa sortie, certains défendeurs acharnés de Windows 8 n’arrêtent pas de nous dire ici que la nouvelle interface unifiée de Windows 8 est géniale et que seuls quelques ‘vieux grincheux’ qui ne veulent pas s’adapter, n’apprécient pas la nouvelle interface.
Ces défenseurs nous disent que de toute façon c’est le nouveau Windows 8 de Microsoft, qui a le monopole, alors nous devrons nous adapter ou mourir. Mais on voit bien que c’est bien le marché qui dicte la loi et pas Microsoft.
Sans parler de la déferlante des écrans tactiles qu’on nous avait prédit sur tous les ordinateurs et qui n’est jamais arrivé. Souvenez-vous de la déclaration en décembre dernier de la nouvelle cheffe de la division Windows, Julie Larson-Green : “ I can’t imagine a computer without touch anymore” (Je ne peux plus imaginer un écran sans un écran tactile)
Windows 8 : 100 millions de copies en six mois et Blue en fin d’année
07/05/2013
Le 07/05/2013 à 13h 25
le géant de Redmond arrive à écouler son OS aussi facilement que Windows 7.
Alors pourquoi les constructeurs de PC se plaignent de Windows 8 et des ventes de PC ? Sans parler des statistiques d’utilisation sur le net qui montrent que Windows 8 est bien en retrait par rapport à Windows 7 :
http://www.slashgear.com/windows-8-pre-launch-adoption-rate-lower-than-windows-7…
Bien sûr le marketing de Microsoft ne peut que nous dire que tout va mieux dans le meilleur des mondes, mais de nombreux indices nous montrent que ce n’est pas le cas.
Microsoft affiche d’excellents résultats, dopés par Windows 8 et Office
19/04/2013
Le 19/04/2013 à 14h 33
Le titre est trompeur, nulle part Microsoft a donné les détails de ses ventes sur les différentes versions de Windows 8. Ils donnent le résultat de leur division Windows. Si Windows 8 avait eu un grand succès, ne doutez pas qu’ils auraient des chiffres. Donc pour conclure, on ne peut pas dire que les résultats de Microsoft soient dopés par Windows 8.
Windows Blue : le tour des apports de la build 9369 en images
17/04/2013
Le 17/04/2013 à 10h 45
Le 17/04/2013 à 10h 23
Le PDG de NVIDIA est déçu par les ventes de tablettes sous Windows RT
20/03/2013
Le 20/03/2013 à 11h 37
Le 20/03/2013 à 09h 12
Je ne comprends pas , je croyais que c’était uniquement Samsung qui était mécontent de la nouvelle stratégie de Microsoft !
" />
Selon Samsung, la demande de terminaux mobiles sous Windows est atone
15/03/2013
Le 16/03/2013 à 15h 22
Le 15/03/2013 à 18h 49
Le 15/03/2013 à 18h 36
Selon Samsung : « Windows 8 n’est pas meilleur que Windows Vista »
11/03/2013
Le 11/03/2013 à 11h 13
Certains font valoir que si Windows 8 n’a pas pour l’instant un grand succès, c’est parce que les gens sont réfractaires aux changements, et qu’à chaque sortie de Windows, les gens se plaignent, mais pour ma part je ne me souviens pas à voir vu de telles réactions violentes lors d’une sortie d’un nouveau Windows et surtout que les constructeurs se mettent à critiquer l’OS !! Pour moi c’est une première.
" />
" />
On pourra dire tout ce qu’on veut sur le marché qui change, sur la pénurie des écrans tactiles, mais la nouvelle stratégie de Microsoft est un échec sur toute la ligne. Non seulement cela ne prend pas sur les PC desktop, mais cela ne marche pas mieux sur les laptops ou sur les tablettes. Alors les adeptes du nouveau Windows 8 peuvent nous dire que les vieux rabougris doivent s’adapter au changement, c’est Microsoft qui devra s’adapter si ils ne veulent pas couler.
Microsoft se veut rassurant sur le succès commercial de Windows 8
25/01/2013
Le 25/01/2013 à 10h 08
Le 25/01/2013 à 09h 43
D’autre part, Windows 8 peut faire « peur ». Le système présente un visage radicalement différent et il est certain qu’une partie des clients potentiels attend de voir l’offre et l’écosystème mûrir.
Il n’y pas besoin d’attendre. Ce n’est pas qu’il fait peur, mais beaucoup de personnes sont simplement allergiques à la nouvelle interface Modern UI et ne voit pas l’utilité des écrans tactiles sur des PC desktop. Je ne veux pas refaire ici le débat sur les défauts de Windows 8, mais je pense que c’est un facteur important dans la faiblesse des ventes de Windows.
En plus si Windows 8 n’a pas décollé avec des rabais très forts sur les prix, je ne vois pas comment il pourrait le faire avec la très forte augmentation de ceux-ci.
Apple : les commandes d’écrans pour iPad Retina diminueraient également
18/01/2013
Le 20/01/2013 à 11h 41
Tout dépend évidemment de l’utilisation qu’on a de sa tablette. Pour ma part, j’ai une tablette 10 pouces, et c’est peu juste pour les documents techniques et les livres scientifiques qui contiennent de nombreux schémas. Je serais enchanté si des tablettes plus grandes et pas trop lourdes seraient vendues.
L’évolution de la part des OS sur PC INpact depuis 2009
11/01/2013
Le 11/01/2013 à 19h 59
J’ai acheté il y a quelques semaines un PC avec Windows 7. Donc je n’ai pas craqué pour Windows 8. Je déteste la nouvelle interface Modern UI, et je ne vois pas ce que cela peut apporter sur mon écran, qui est grand et non tactile. Quand on arrive sur l’écran de démarrage, on dirait un un espèce de média center avec plein de pubs. Non merci.
De plus, même si on a écran tactile, si celui-ci est grand, je ne vois pas l’utilité d’avoir des applications pleins écrans, à part pour les jeux et les films. Pour terminer je trouve que le bureau, sans Aero, est moche.
Alors peut-être que Windows 8 est peut-être plus rapide pour démarrer, mais franchement je démarre une fois par jour mon PC, alors ce n’est pas si grave que cela.
Concernant les performances, j’avais lu un article qui comparait des applications sur Windows 7 64 bits et Windows 8, et les résultats étaient pratiquement les mêmes.
En tout cas, ce qui est sûr c’est que la nouvelle vision de Microsoft ne fait de loin pas l’unanimité sur les desktops, et que pour l’instant les ventes de ses Surface et tablettes sont quasi inexistantes.
La part de Windows continue de reculer sur Internet, W8 progresse peu
03/01/2013
Le 03/01/2013 à 11h 11
Le 03/01/2013 à 10h 41
Le 03/01/2013 à 10h 22
Le 03/01/2013 à 09h 53
Le 03/01/2013 à 07h 23
Même si certains veulent nous faire croire que l’avenir c’est l’OS unifié pour tous les appareils, je ne vois pas l’utilité de comparer des OS pour les PC et les smartphones.
Windows Blue devrait proposer des améliorations diverses de l’interface
28/12/2012
Le 29/12/2012 à 17h 11
Le marché des netbooks touche à sa fin
27/12/2012
Le 27/12/2012 à 14h 36
Il y a quelques années, j’ai acheté un netbook pour pouvoir surfer pendant les vacances. Mais maintenant avec les tablettes et les smartphones qui ont des écrans de plus en plus grands cela vaut plus trop la peine je trouve.
Les ventes des PC sous Windows 8 rebondiront avec le tactile
25/12/2012
Le 26/12/2012 à 09h 11
Je ne comprends pas la logique d’Acer. Si Windows 8 est optimisé pour les écrans tactiles et si le futur pour les ordinateurs c’est les écrans tactiles, pourquoi quand Windows 8 est sorti ils n’ont pas sorti tout de suite toute leur gamme d’ordinateurs avec écrans tactiles ?
" /> Peut être qu’ils n’étaient pas aussi persuadés qu’ils le prétendent concernant le futur des écrans tactiles. 
" />
Google embauche Ray Kurzweil, célèbre avocat de la singularité
17/12/2012
Le 18/12/2012 à 17h 21
Le 18/12/2012 à 17h 13
Le livre de Kurzweil ‘Humanité 2.0’ (Traduction du livre ‘The Singularity is near’) est intéressant parce qu’il montre l’évolution très rapide des technologies. Ceci-dit, pour prouver l’évolution très rapide de celles-ci il montre sans arrêt des graphiques qui montrent l’effet de la loi de Moore sur les technologies qui sont directement impactées par l’électronique (informatique, communication, séquençage génétique,etc.) Mais ce n’est pas parce que la loi de Moore est effective dans l’électronique que celle-ci s’applique dans tous les domaines. Il n’y a qu’a penser au domaine de l’énergie. De plus, même si nous avons des appareils de plus en plus sophistiqués pour scanner le cerveau humain, cela n’implique pas que notre compréhension de l’intelligence humaine suit la courbe exponentiel de la loi de Moore. Je ne prétends pas être un neurologue, mais si on lit un peu des livres de neurologie, on voit qu’on est très loin de comprendre en profondeur même des fonctions basiques comme la vue.(Par exemple cf ‘Le cerveau fait de l’esprit’ de Vilayanur Ramachandran). Alors quand l’auteur prétend que dans 20 ans, on aura déjà des ordinateurs aussi intelligents que les êtres humains, cela me fait doucement rigoler. Il n’y a qu’a voir les prédictions qu’il a fait dans le passé et qui se sont déjà révélées fausses. Dans son livre ‘The ages of spiritual machines’, qui date de 1999, il fait des prédictions pour 2009 qui sont loin d’être toutes vérifiées. (par exemple : http://www.forbes.com/sites/alexknapp/2012/03/20/ray-kurzweils-predictions-for-2009-were-mostly-inaccurate/)
De plus je trouve sa vision du futur cauchemardesque. En effet, la technologie est considérée non comme un moyen mais comme un but ultime, et l’être humain comme un vulgaire amas de matière organique qui doit vitre être remplacé par une intelligence artificielle. Cela en dit long sur la psychologie de l’auteur et de sa vision du monde, purement mécaniste.
Mais cela ne m’empêche pas de lire ses livres et d’aller souvent sur son site http://www.kurzweilai.net/ car il y a souvent des informations très intéressantes.
AMD : les Radeon HD 7000 supportent DirectX 11.1, Mars et Venus en approche
17/12/2012
Le 17/12/2012 à 10h 12
Etant donné que directx 11.1 est une mise à jour mineur et qu’elle ne sera pas supportée sur Windows 7 et Vista, je doute fort que beaucoup de jeux soit optimisés pour cette version.
" />
Julie Larson-Green : Microsoft vise le long terme avec Windows 8
14/12/2012
Le 15/12/2012 à 22h 35
Le 15/12/2012 à 17h 24
Le 15/12/2012 à 17h 12
J’ai été cet après-midi à la Fnac au rayon des laptops pour voir ce qu’il en était. Ils étaient évidemment pratiquement tous sous Windows 8, mais à quelques exceptions, aucun n’avaient d’écrans tactiles. Alors pour ce qui de la déferlante des écrans tactiles je ne sais pas ce qu’il en sera pour le futur, mais pour l’instant on n’y est pas encore.
Le 15/12/2012 à 00h 11
Aloyse57:
“Je fais partie des gens qui utilise ce trio depuis plusieurs années.”
Avec quel modèle?
Le 15/12/2012 à 00h 09
darth21:
“J’utilise le trio clavier/souris/écran tactile (21,5”) depuis maintenant plus d’un an, “
Je peux savoir sur quel modèle ?
“…mais ça apporte un plus ponctuel sur certaines actions indéniable. ”
J’aurais aimé plus de précisions. Si tu pouvais nous donner des exemples…
Le 15/12/2012 à 00h 06
Tolor :
“Et pour les écrans tactiles, il y a une news là dessus sur PCI il y a 10 jours, où les constructeurs avouent ne pas avoir prévu une demande si forte de ce type de matériel.”
Tu peux me donner le lien vers l’article stp ? Je l’ai manqué.
Dans l’interview original en anglais, elle dit :
“For cost considerations there might always be some computers without touch, but I believe that the vast majority will. We’re seeing that the computers with touch are the fastest-selling right now. I can’t imagine a computer without touch anymore. Once you’ve experienced it, it’s really hard to go back.”
Pour ceux qui ne parlent pas anglais elle dit que les ordinateurs avec des écrans tactiles sont ceux qui se vendent le plus en ce moment. Pour moi elle joue avec les mots. On sait que les tablettes se vendent bien actuellement et que le marché des PC est plutôt à la baisse. Mais il faudrait préciser qu’est-ce qu’elle veut dire exatement par ordinateur : tablette, ultra-nook, net-book, laptop, desktop ? Je doute que le PC de bureau avec des écrans tactiles se vendent très bien actuellement, ou si je me trompe qu’on me donne des données sur les constructeurs qui battent des records de vente!
Le 14/12/2012 à 14h 14
Tolor:
Donc comment tu peux savoir si le trio clavier/souris/tactile est meilleur sur un PC desktop si tu n’as pas cette configuration ?
Je ne vois pas les gens utiliser ce trio sur un PC desktop, alors que les écrans qui vont avec sont de plus en plus grands. Sur un ultra-book ou un laptop à la rigueur.
Je me souviens que certains constructeurs, comme HP, ont déjà proposé des PC desktops avec écran tactile mais cela a fait un flop.
Le 14/12/2012 à 13h 59
Tolor:
Tu utilises vraiment le trio clavier/souris/tactile? Jusqu’à présent je n’ai pas vraiment vu beaucoup de monde utilisé un PC desktop avec écran tactile.
Le 14/12/2012 à 13h 56
Aureus:
Si le doigt est moins précis que la souris, alors a quoi ça sert modern uni sur un PC desktop? Pourquoi imposer un écran de démarrage avec des tuiles pour ceux qui n’ont pas d’écrans tactiles? C’est pas logique.
Le 14/12/2012 à 13h 46
Dire que l’avenir pour les PC ce sont les écrans tactiles, c’est n’importe quoi. Rien ne pourra remplacer la productivité d’un clavier et d’une souris. Les écrans tactiles c’est bon pour les tablettes et les téléphones.
Quand a ceux qui nous disent que tôt ou tard on sera obligé d’y passer, cela dépendra de la réaction des utilisateurs. Si une majorité ne veut pas de modern ui, Microsoft sera bien obligé de faire machine arrière.
En tout cas si Microsoft met modern ui partout c’est parce qu’ils ont raté le marché des tablettes et des smartphones
L’adoption des tablettes tactiles explose en France
11/12/2012
Le 11/12/2012 à 14h 35
Car la majorité des personnes qui adoptent une tablette n’utilisent plus de PC.
Est-ce vraiment le cas? Cela aurait intéressant de savoir dans les statistiques si effectivement une majorité des possesseurs des tablettes ont ou pas un PC. Malheureusement l’article n’en parle pas.
[Dossier PCi] Windows 8 : au coeur de l’OS controversé de Microsoft
28/11/2012
Le 29/11/2012 à 08h 03
Le 28/11/2012 à 20h 14
Dans le chapitre ‘Le futur de Windows’ il est écrit:
D’une part, le Start Screen et ses applications se focalisent sur le tactile. Or, ce dernier n’est certainement une mode mais bien l’évolution de l’informatique. Les form factors continueront à évoluer, les tablettes vont se multiplier et Microsoft a pris une direction sur laquelle il serait plus que délicat que revenir
Que les écrans tactiles soient de plus en plus présents avec les smartphones et les tablettes, personne ne le conteste, mais je doute de l’utilité d’un écran tactile avec un PC desktop. Si Microsoft a fait cette interface hybride avec Windows 8 c’est surtout parce qu’ils se sont plantés jusqu’à présent avec les tablettes et les smartphones, en tout cas au niveau des ventes. Pour rattraper leur retard ils imposent leur nouvelle interface foireuse à tous les utilisateurs.
Je viens d’acheter un nouveau PC et j’ai acheté avec Windows 7, je veux pas de leur nouvelle interface incohérente. J’espère que Microsoft va se planter avec Windows 8. Cela leur servira de leçon.