[MàJ] La France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs

L'oreille est hardie

[MàJ] La France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs

[MàJ] La France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs

Info PC INpact. Paris a notifié voilà peu à Bruxelles un nouveau texte pour encadrer la commercialisation des baladeurs audio. L’enjeu est d’étendre la limitation de la puissance sonore maximale à tous les produits de ce type, mais également à toutes les formes de casque.

arrête baladeur décibel sécurité

 

Selon le Code de la Santé publique, les baladeurs musicaux vendus sur le marché français ne peuvent dépasser une puissance sonore maximale correspondant à une pression acoustique de 100 décibels S.P.L. (Sound Pressure Level). Comme nous l’avions relaté en 2002 dans le Virus Informatique, c’est ce seuil qui avait contraint Apple à retirer ses iPod de la vente en France. L’article L5232-1 prévoit en effet que « les baladeurs musicaux qui ne sont pas conformes à ces dispositions ne peuvent être commercialisés en France », or, la première vague d’iPod avait été mesurée à 104,5 décibels. Le problème avait été corrigé rapidement par Apple.

 

Cependant, le texte français est encadré par un champ d’application trop limité. La France envisage du coup de le dépoussiérer pour s’harmoniser pleinement avec le droit européen. Paris vient donc de notifier à Bruxelles un nouveau projet d’arrêté en remplacement de celui du 8 novembre 2005.

 

Si le texte de 2005 définit le baladeur musical comme « tout appareil portatif permettant la reproduction sonore ou la réception radiophonique, ou les deux, au moyen d'un casque ou d'écouteurs diffusant le son aux oreilles de l'utilisateur et que celui-ci peut utiliser en se déplaçant », celui notifié à Bruxelles entend par « baladeur musical », l’appareil portable réservé à un usage personnel qui :

  • Est conçu pour permettre à l’utilisateur d’écouter du son, associé ou non à des vidéos enregistrées ou radiodiffusées
  • Comporte principalement un dispositif d’écoute que l'on peut porter dans ou sur les oreilles ou autour de celles-ci
  • Permet à l’utilisateur de se déplacer pendant son utilisation

Il est donc désormais fait expressément référence aux sons « associés aux vidéos », mais aussi aux « dispositifs d’écoute que l'on peut porter dans ou sur les oreilles ou autour de celles-ci » (notre capture ci-dessus). Il ne se limite donc pas aux casques traditionnels. Le texte est suffisement large pour englober les smartphones et n'importe quel dipositif portatif capable de reproduire ces contenus : les baladeurs musicaux ainsi que « tout dispositif d’écoute destiné à permettre l’écoute de sons enregistré ou radiodiffusé et associés ou non à des vidéos ».

 

Une mesure de santé publique, mais aussi pour Bercy, « une mesure de protection du consommateur conformément aux objectifs poursuivis par la directive 2001/95 » sur la sécurité des produits.  L'arrêté pourra entrer en application à partir de fin mai 2013. Les appareils commercialisés avant cette date et conformes à la réglementation au moment de leur mise sur le marché resteront commercialisables jusqu’à épuisement des stocks.

Commentaires (172)


Hein ? <img data-src=" />


Le problème, c’est quand on veut se servir du baladeur pour alimenter un ampli, c’est pénible d’avoir un volume de sortie limité. Je me sers de mon téléphone pour animer un cours de danse, et le volume de sortie est important, pas envie d’investir dans une sono deux fois plus puissante juste parce que le matos est bridé artificiellement …


1010 le sous titre. <img data-src=" />


Sur l’ipod touch 5 le son à fond est affolant avec les écouteurs apple par contre avec mon casque sennheiser, c’est moins fort.








foilivier a écrit :



Le problème, c’est quand on veut se servir du baladeur pour alimenter un ampli, c’est pénible d’avoir un volume de sortie limité. Je me sers de mon téléphone pour animer un cours de danse, et le volume de sortie est important, pas envie d’investir dans une sono deux fois plus puissante juste parce que le matos est bridé artificiellement …







Sous Android j’ai une appli’ (Payante) “Voodoo Louder” qui permet de débrider le son envoyé par le portable <img data-src=" />





Baladeurs : la France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs





Si on pouvait avoir un filtre à connerie sur les discours de nos élus, on aurait pas mal de temps libre (et certain se réveilleraient).


C’est débile, tout dépend de l’impédance du casque


C’est complètement con car l’impédence du casque va jouer sur les db en sortie, encore une loi à la con.



Edit : grilled.


C’est chiant ces limitations. Je me souviens sur la PSP y’avait une limitation vraiment gênante et on attendait pas des masses sérieux.

Éduquer les gens ça devrait suffir, c’est pénible ce bridage de tous les produits


Je ne suis pas du genre a écouté fort la musique mais depuis qu’ils ont réglementé tout ça, je suis obligé de poussé le volume de mes baladeur au maximum pour pouvoir entendre ma musique a présent.

J’ai l’impression que les bruits extérieurs (les passants, les voitures, le metro sur les rails) sont plus bruillant que ce que je porte sur les oreilles.








ElRom16 a écrit :



Sous Android j’ai une appli’ (Payante) “Voodoo Louder” qui permet de débrider le son envoyé par le portable <img data-src=" />







Si on limite le volume sonore c’est pas pour être méchant, mais pour protéger votre capital auditif.



Il est extrêmement précieux et ne se reconstitue pas.



UN appareil auditif ne fait que compenser partiellement la perte de son et en plus, coute très cher et TRÈS mal remboursé par la Sécu.



Exemple: 2 appareils haut de gamme environ 35004000 euros tous les 45 ans.

A chaque fois la sécu rembourse 238 euros pour les DEUX appareils.



La mutuelle prend au mieux 1000 à 1500 euros.. le reste est à votre charge.




Au lieu de penser à nos oreilles, ils pourraient pas nous foutre la paix, marre de cette société vouée à l’assistanat dans un but de contrôle constant.<img data-src=" />


Super… Le con-sommateur est donc incapable de baisser le volume s’il est trop fort, merci aux pouvoirs publics de nous aider <img data-src=" />



Perso, j’ai acheté il y a 3 mois un lecteur audio. Au 1er allumage je l’ai réglé sur Europe/France, pour l’avoir en français. Et là, je n’entendais que dalle dans le métro. je lis quelques fora, et la solution est toute simple : en le réglant sur Amérique du Nord (par exemple), le son n’est pas bridé.



Désormais je peux écouter ma musique dans le métro. Et quand j’en sors, qu’il n’y a plus le brouhaha ambiant, je baisse le volume (dingue non ?!?). Et je ne suis pas sourd <img data-src=" />



Idem pour le téléphone, même réglé au max, dans une rue bruyante je n’entend pas mon interlocuteur. J’utilise l’appli Speaker Boost pour augmenter le volume si besoin.



C’est dingue qu’on soit bridé au point de ne pas pouvoir utiliser son appareil quand même ! <img data-src=" />



Et sinon, les concert à 130 décibels, pendant plusieurs heures, ça ne les dérange pas<img data-src=" />


Mouais … Je me demande bien quel matos pourrait être un



tout dispositif d’écoute destiné à permettre l’écoute de sons enregistré ou radiodiffusé et associés ou non à des vidéos, avec dispositifs d’écoute que l’on peut porter dans ou sur les oreilles ou autour de celles-ci et qui permet à l’utilisateur de se déplacer pendant son utilisation



qui ne serait pas déjà un



tout appareil portatif permettant la reproduction sonore au moyen d’un casque ou d’écouteurs diffusant le son aux oreilles de l’utilisateur.








Industriality a écrit :



C’est complètement con car l’impédence du casque va jouer sur les db en sortie, encore une loi à la con.



Edit : grilled.





Je pense que cette loi s’entend avec le casque par défaut.



Cela dit, il y a un vrai problème de santé publique. Les gamins qui sonorisent une rame de train avec leur casque sur les oreilles ont déjà des problèmes d’audition avérés. Et ces gens devront un jour porter des prothèses auditives, du matos qui coûte de 1000 à 2000 € l’unité … à ajouter une prise en charge médicale à vie ; le coût est prohibitif pour la société.









dump a écrit :



Je ne suis pas du genre a écouté fort la musique mais depuis qu’ils ont réglementé tout ça, je suis obligé de poussé le volume de mes baladeur au maximum pour pouvoir entendre ma musique a présent.

J’ai l’impression que les bruits extérieurs (les passants, les voitures, le metro sur les rails) sont plus bruillant que ce que je porte sur les oreilles.







Ce qui est le cas, un coup de klaxone c’est 110db, un rail qui crisse dans el métro c’est 105db, voir plus, sachant que les lésions arrivent à partir de 85db…



Bref, ridicule.





la France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs





Cool, interdiction des reprises éhontées de JJ Goldman ?








Jarodd a écrit :



Désormais je peux écouter ma musique dans le métro. Et quand j’en sors, qu’il n’y a plus le brouhaha ambiant, je baisse le volume (dingue non ?!?). Et je ne suis pas sourd <img data-src=" />









La surdité, elle est insidieuse et progressive.. on ne la voit pas arriver.. mais vous perdez du capital auditif soyez en assuré.









trevisev a écrit :



Je pense que cette loi s’entend avec le casque par défaut.



Cela dit, il y a un vrai problème de santé publique. Les gamins qui sonorisent une rame de train avec leur casque sur les oreilles ont déjà des problèmes d’audition avérés. Et ces gens devront un jour porter des prothèses auditives, du matos qui coûte de 1000 à 2000 € l’unité … à ajouter une prise en charge médicale à vie ; le coût est prohibitif pour la société.







C’est pour ça que j’ai pour projet de reconversion pro d’ici quelque années d’ouvir un centre d’audition conseil, va y avoir une sacré clientèle !









ijojo a écrit :



Si on limite le volume sonore c’est pas pour être méchant, mais pour protéger votre capital auditif.



Il est extrêmement précieux et ne se reconstitue pas.



UN appareil auditif ne fait que compenser partiellement la perte de son et en plus, coute très cher et TRÈS mal remboursé par la Sécu.





S’il est si mal remboursé par la sécu, je me demande bien pourquoi l’état se mêle de ce genre de trucs ….









Jean_Peuplus a écrit :



Cool, interdiction des reprises éhontées de JJ Goldman ?





+1000 ça devrait être inscrit dans la constitution ça









Jarodd a écrit :



Perso, j’ai acheté il y a 3 mois un lecteur audio. Au 1er allumage je l’ai réglé sur Europe/France, pour l’avoir en français. Et là, je n’entendais que dalle dans le métro. je lis quelques fora, et la solution est toute simple : en le réglant sur Amérique du Nord (par exemple), le son n’est pas bridé.

:







Toi tu dois peut être avoir un Sansa Clip <img data-src=" />









batoche a écrit :



S’il est si mal remboursé par la sécu, je me demande bien pourquoi l’état se mêle de ce genre de trucs ….





parce que si la population devient sourde elle n’entendra plus les promesses et risque de se mettre à lire et à se poser des questions <img data-src=" />









batoche a écrit :



S’il est si mal remboursé par la sécu, je me demande bien pourquoi l’état se mêle de ce genre de trucs ….







Niveau réflexion à deux balles vous faites fort!



Au hasard.. la surdité est un handicap pour la vie sociale, le travail etc…



Oui entendre est un problème de santé publique.









TexMex a écrit :



Si on pouvait avoir un filtre à connerie sur les discours de nos élus, on aurait pas mal de temps libre (et certain se réveilleraient).





J’avais envie de la faire <img data-src=" />



Autant favoriser l’achat de casque intra ou supra auriculaire pour masquer le bruit environnant et ne pas à avoir à monter le son à fond!


Edit : désolé doublon!








Jean_Peuplus a écrit :



Cool, interdiction des reprises éhontées de JJ Goldman ?





ooh oui <img data-src=" />









ijojo a écrit :



Si on limite le volume sonore c’est pas pour être méchant, mais pour protéger votre capital auditif.



Il est extrêmement précieux et ne se reconstitue pas.



UN appareil auditif ne fait que compenser partiellement la perte de son et en plus, coute très cher et TRÈS mal remboursé par la Sécu.



Exemple: 2 appareils haut de gamme environ 35004000 euros tous les 45 ans.

A chaque fois la sécu rembourse 238 euros pour les DEUX appareils.



La mutuelle prend au mieux 1000 à 1500 euros.. le reste est à votre charge.







J’utilise pas d’écouteurs ni de casques justement, je l’utilise dans ma voiture uniquement relié en jack sur mon autoradio, mais merci des infos <img data-src=" />



Car le volume par défaut est vraiment faible, ce qui me permet avec cette appli d’avoir un son correct sans avoir besoin de mettre l’autoradio à fond, le son d’ailleurs est bien meilleur !









ijojo a écrit :



La surdité, elle est insidieuse et progressive.. on ne la voit l’entend pas arriver.. mais vous perdez du capital auditif soyez en assuré.







<img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Désormais je peux écouter ma musique dans le métro. Et quand j’en sors, qu’il n’y a plus le brouhaha ambiant, je baisse le volume (dingue non ?!?). Et je ne suis pas sourd <img data-src=" />





Dans certains cas ca mériterais d’être vérifié…



quand j’entends la musique qui sort du casque du type a l’autre bout de la rame; des fois je me pose des questions; surtout quand je vois que 1/ j’ai jamais acheté de casque top qualité hyper isolant 2/ j’arrive a écouter de la musique dans le métro 3/ je n’entends pas ma musique quand j’enlève le casque…



et personnellement, quand je pousse la musique des appareils mobiles a fond, ca me pète les oreilles, alors quand je vois que certains installent des mods exprès pour booster le volume dans l’optique d’un usage nomade, ca fait peur :/



Une taxe sur le niveau sonore des baladeurs/casques !! <img data-src=" />








Blastm a écrit :



Dans certains cas ca mériterais d’être vérifié…



quand j’entends la musique qui sort du casque du type a l’autre bout de la rame; des fois je me pose des questions; surtout quand je vois que 1/ j’ai jamais acheté de casque top qualité hyper isolant 2/ j’arrive a écouter de la musique dans le métro 3/ je n’entends pas ma musique quand j’enlève le casque…



et personnellement, quand je pousse la musique des appareils mobiles a fond, ca me pète les oreilles, alors quand je vois que certains installent des mods exprès pour booster le volume dans l’optique d’un usage nomade, ca fait peur :/







+1 d’ailleurs les réactions des INpactiens qui commentent le prouvent bien : la plupart des gens ne sont pas assez responsables et ces réglementations sont (et c’est bien triste) nécessaires.



Payer des taxes pour que “le gouvernement” notre sauveur, crée des lois et réglementations débiles (tout en gagnant un bon salaire) pour protéger les citoyens andouilles…





C’est quoi la prochaine réglementation, modifier un briquet pour pas que certains attardés se brûlent???





<img data-src=" />








ijojo a écrit :



Un appareil auditif ne fait que compenser partiellement la perte de son et en plus, coute très cher et TRÈS mal remboursé par la Sécu.



Exemple: 2 appareils haut de gamme environ 35004000 euros tous les 45 ans.

A chaque fois la sécu rembourse 238 euros pour les DEUX appareils.



La mutuelle prend au mieux 1000 à 1500 euros.. le reste est à votre charge.







Il y a moyen d’avoir des aides complémentaires mais les délais sont absolument prohobitifs. Pour exemple, j’ai déposé un dossier en décembre 2011 et je viens de recevoir mes nouvelles prothèses auditives ce matin.

Et encore, j’avais fait un premier dossier déposé en 2009 mais j’ai déménagé entre temps, et changé de travail, donc j’ai dû refaire un dossier… Bon, au moins, je suis remboursé à 100%, et ça valait le coup, il y a eu d’énormes progrès effectués ces dernières années.



Ceci dit, les gens qui utilisent des écouteurs, demandez à votre voisin s’il peut entendre le son. Si c’est oui, vous écoutez trop fort, point barre.









Steelskin Kupo a écrit :



Ceci dit, les gens qui utilisent des écouteurs, demandez à votre voisin s’il peut entendre le son. Si c’est oui, vous écoutez trop fort, point barre.





Faut pas qu’il soit sourd par contre…









Industriality a écrit :



Ce qui est le cas, un coup de klaxone c’est 110db, un rail qui crisse dans el métro c’est 105db, voir plus, sachant que les lésions arrivent à partir de 85db…



Bref, ridicule.







Sauf que tes exemples sont des bruits extrèmement courts.



Si je te met à moins d’1m d’un klaxon qui marche en continue deux heures par jours tout les jours pendant 10 ans, on verra l’état de tes oreilles.



Bref, ridicule.









ijojo a écrit :



La surdité, elle est insidieuse et progressive.. on ne la voit pas arriver.. mais vous perdez du capital auditif soyez en assuré.







Ce sont mes écouteurs qui sont en cause ? Ou le bruit ambiant du métro, qui empêche même de tenir une conversation vocale avec son voisin tellement le vacarme est assourdissant ?









cityhunter67 a écrit :



Toi tu dois peut être avoir un Sansa Clip <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" />



S’ils veulent vraiment protéger nos oreilles, il y a tellement d’autres mesures à prendre :p








corsebou a écrit :



Payer des taxes pour que “le gouvernement” notre sauveur, crée des lois et réglementations débiles (tout en gagnant un bon salaire) pour protéger les citoyens andouilles…





C’est quoi la prochaine réglementation, modifier un briquet pour pas que certains attardés se brûlent???





<img data-src=" />







C’est déjà fait ^^ ils ont rajouté une protection enfant qui rend l’utilisation du briquet hyper galère :x

Du coup faut virer la protection pour être tranquille et allumer sa clope en 2 sec ^^









Steelskin Kupo a écrit :



Ceci dit, les gens qui utilisent des écouteurs, demandez à votre voisin s’il peut entendre le son. Si c’est oui, vous écoutez trop fort, point barre.







Tout dépend du type de casque justement, des intra et des écouteurs, oui il y a clairement un problème, pareil pour un casque fermé, mais concernant les casques semi-ouverts et ouverts, c’est normal que les voisins entendent. <img data-src=" />



Et les musiciens, ils respectent nos oreilles vous croyez ?! Déjà, on veut qu’une commission soit créée pour faire un audit du matériel qui sert à produire la musique pour savoir si tout ça est bien aux normes.



Il faut attaquer à la source bon sang ! <img data-src=" />


C’est un peu débile de limiter au nombre de décibel max. Il faudrait plutôt limiter à la bande passante (moyenne). Car contrairement à ce qui est dit, l’oreille humaine est parfaitement capable d’encaisser des sons jusqu’à 120/130dB, tant que ceux-ci sont bref! (quelques ms). Par contre l’oreille humaine souffre énormément lorsque la “moyenne” sonore est dans la tranche des 90-100dB.



Or ce qui s’est passé avec cette lois à la con des 100dB, les éditeurs de musique ont augmenté la normalisation à plus de 90% pour que tu puisse entendre leur musique dans le métro (avant c’était plutôt aux alentours de 80%), ainsi, si tu écoute ta musique avec le volume à fond (100dB), c’est plus dangereux qu’avant (tout en ayant une compression dynamique dégueulasse), où t’avais certes du 105/110dB en pic, mais en moyenne à 85dB <img data-src=" />



Après, matériellement, c’est difficile de limiter la moyenne sonore sans impacter la qualité audio.








Yangzebul a écrit :



Sauf que tes exemples sont des bruits extrèmement courts.



Si je te met à moins d’1m d’un klaxon qui marche en continue deux heures par jours tout les jours pendant 10 ans, on verra l’état de tes oreilles.



Bref, ridicule.







Alors c’est vrai que l’expositon continue est un problème mais sache (et c’est quelqu’un qui a des problème d’oreille interne qui te parle) que les reflèxe tympanique (qui sert de protection naturelle contre les bruits supérieurs à 85db) a une latence de 40ms, ce qui fait que tu n’est absolument pas protéger contre les bruits soudains et forts, klaxon, coup de feux, pétard, crissement de rail etc etc.



Sachant que leurs pression accoustique peuvent être très élevée ( &lt;130db) il est essentiel de porter un casque ou des protections, sinon c’est la lésions assurée (et pour info le seuil de douleur est à 120… lésions 85… cherchez l’erreur <img data-src=" /> )



Encore un coup d’éclat de l’Etat «mère poule»…

Les smartphones sont déjà bridés…je vois mal les constructeurs de casques ressortir tous les modèles spécialement réadaptés pour l’UE.








Steelskin Kupo a écrit :



Ceci dit, les gens qui utilisent des écouteurs, demandez à votre voisin s’il peut entendre le son. Si c’est oui, vous écoutez trop fort, point barre.







Ou alors il a tout simplement un casque ouvert dont le principe est justement de diffuser une partie du son hors du casque.



C’est pas parce que vous n’entendez rien d’un type avec un casque à côté de vous qu’il n’est pas en train de s’exploser les tympans. L’inverse n’est pas vrai non plus.









Industriality a écrit :



(et pour info le seuil de douleur est à 120… lésions 85… cherchez l’erreur <img data-src=" /> )





Cherche pas j’ai trouvé qui est à l’origine de ça. Un gars de notre équipe qui nous a mis des disjoncteurs à 10A sur une carte qui peut en supporter que 6A. Tout à grillé, sauf le disjoncteur…









Industriality a écrit :



Ce qui est le cas, un coup de klaxone c’est 110db, un rail qui crisse dans el métro c’est 105db, voir plus, sachant que les lésions arrivent à partir de 85db…



Bref, ridicule.







Je sais maintenant pourquoi tous les jours quand le métro arrive à la station, j’ai l’impression de perdre mes tympans…

Il faut aussi voir à quelle fréquence sont ces sons, le coup du rail de métro m’arrache plus les tympans que le klaxon moyen.



S’ils veulent bien faire, il faut réfléchir non à brider les appareils produisant le signal, mais brider les casques. C’est quand même le casque qui produit le son, il doit être adapté pour produire un son qui ne dépasse pas la limite…

C’est surement techniquement compliqué, mais il faut prendre le problème par le bon bout…









ElRom16 a écrit :



J’utilise pas d’écouteurs ni de casques justement, je l’utilise dans ma voiture uniquement relié en jack sur mon autoradio, mais merci des infos <img data-src=" />



Car le volume par défaut est vraiment faible, ce qui me permet avec cette appli d’avoir un son correct sans avoir besoin de mettre l’autoradio à fond, le son d’ailleurs est bien meilleur !





+1 c’est juste ultra chiant ce volume limité.

avec mes intra-auriculaires je suis à 17-20 en volume. dans la bagnole je suis obligé de monter le baladeur au max (32) et le volume de l’autoradio à fond aussi.

résultat:

1- tu t’exploses les tympans si jamais t’as le malheur d’oublier de baisser le volume dans la bagnole quand tu débranches.

2- tu te réeploses les tympas si jamais t’as le malheur d’oublier de baisser le volume du baladeur.

3- t’as un son étouffé complètement merdique avec les basses à fond et rien dans les aigus



je suis sur cowon iAudio 9, et ça me fait chier. je suis grand maintenant, j’ai plus de dents de lait et je sais me torcher tout seul, merci bien. faut signer quel papier à quelle administration pour avoir le droit de faire ce que je veux avec mon matos?









ArchangeBlandin a écrit :



Je sais maintenant pourquoi tous les jours quand le métro arrive à la station, j’ai l’impression de perdre mes tympans…

Il faut aussi voir à quelle fréquence sont ces sons, le coup du rail de métro m’arrache plus les tympans que le klaxon moyen.



S’ils veulent bien faire, il faut réfléchir non à brider les appareils produisant le signal, mais brider les casques. C’est quand même le casque qui produit le son, il doit être adapté pour produire un son qui ne dépasse pas la limite…

C’est surement techniquement compliqué, mais il faut prendre le problème par le bon bout…







La fréquence joue aussi son rôle, les bruits très haut et très bas dans le spectre audifif de l’homme sont plus dangereux. Moi j’ai des réactions inflammatoires graves et j’ai des accouphène quasi permanent, crois moi c’est un calvaire, ca vaut le coup de se protéger un minimum.









batoche a écrit :



Ou alors il a tout simplement un casque ouvert dont le principe est justement de diffuser une partie du son hors du casque.



C’est pas parce que vous n’entendez rien d’un type avec un casque à côté de vous qu’il n’est pas en train de s’exploser les tympans. L’inverse n’est pas vrai non plus.





Tout à fait. Les petits casques supra et écouteurs boutons (encore majoritaires) fuitent également beaucoup, même bien portés. D’autres portent délibérément mal leur casque pour ne pas s’isoler totalement du monde extérieur. Mais dans les deux cas, cela est gênant pour les voisins…









ArchangeBlandin a écrit :



S’ils veulent bien faire, il faut réfléchir non à brider les appareils produisant le signal, mais brider les casques. C’est quand même le casque qui produit le son, il doit être adapté pour produire un son qui ne dépasse pas la limite…

C’est surement techniquement compliqué, mais il faut prendre le problème par le bon bout…





+1.

mais bon tu comprends en France on fait des études d’usage.

un appareil mobile, c’est forcément qu’avec des écouteurs. une chaine ou un kit PC, c’est forcément uniquement avec des enceintes.



donc dans ma bagnole j’ai un son tout pourri réglé à fond, alors que chez moi je peux tranquillement m’exploser les tympans avec mon casque sur un Z5500.

que fait la police?

Douce France…



Oui enfin le volume “supportable” dépend beaucoup des personnes aussi.








eliumnick a écrit :



C’est déjà fait ^^ ils ont rajouté une protection enfant qui rend l’utilisation du briquet hyper galère :x

Du coup faut virer la protection pour être tranquille et allumer sa clope en 2 sec ^^





surtout depuis qu’ils ont changé le papier pour éviter les incendies. faut pas s’endormir 20s sur le mégot sinon elle s’éteint.



17 à 20 avec un intra ?!

Je suis à 9 (le max du Lumia 920 est à 30) et j’entends très bien dans le métro/RER sauf quand un rail couine !








hellmut a écrit :



+1 c’est juste ultra chiant ce volume limité.

avec mes intra-auriculaires je suis à 17-20 en volume. dans la bagnole je suis obligé de monter le baladeur au max (32) et le volume de l’autoradio à fond aussi.

résultat:

1- tu t’exploses les tympans si jamais t’as le malheur d’oublier de baisser le volume dans la bagnole quand tu débranches.

2- tu te réeploses les tympas si jamais t’as le malheur d’oublier de baisser le volume du baladeur.

3- t’as un son étouffé complètement merdique avec les basses à fond et rien dans les aigus



je suis sur cowon iAudio 9, et ça me fait chier. je suis grand maintenant, j’ai plus de dents de lait et je sais me torcher tout seul, merci bien. faut signer quel papier à quelle administration pour avoir le droit de faire ce que je veux avec mon matos?







Je plussoie totalement, tu résume tout … C’est bien malheureux tout ceci, le gouvernement n’a donc pas autre chose à faire que s’occuper de nos oreilles ?



Puis quand tes oreilles entendent un volume trop fort, c’est vraiment inconfortable, à moins d’être SM tu fais tout pour réduire la source sonore <img data-src=" />









Edtech a écrit :



17 à 20 avec un intra ?!

Je suis à 9 (le max du Lumia 920 est à 30) et j’entends très bien dans le métro/RER sauf quand un rail couine !







Faut comparer à matériel avec les même niveaux de graduation

<img data-src=" />

Son 32 vaut ptet ton 30 mais c’est pas forcément vraie.

Et puis les niveaux de db sont ptet pas fixes entre chaque graduation.

On peut avoir une relation linéaire ou exponentielle, faudrait voir à même matériel donc <img data-src=" />



Pis après, faudrait prendre les mêmes écouteurs









Jarodd a écrit :



Super… Le con-sommateur est donc incapable de baisser le volume s’il est trop fort, merci aux pouvoirs publics de nous aider <img data-src=" />





Autant je n’adhère pas à la raison qui a poussé à la rédaction du texte, autant j’en ai marre des trop nombreux con-sommateurs qui font profiter de leur musique à tous le bus/metro/rer, même à travers mes intra.



Baladeur





  • est conçu pour permettre à l’utilisateur d’écouter du son, associé ou non à des vidéos enregistré ou radiodiffusé =&gt; <img data-src=" />

  • comporte principalement un dispositif d’écoute que l’on peut porter dans ou sur les oreilles ou autour de celles-ci =&gt; <img data-src=" />

  • permet à l’utilisateur de se déplacer pendant son utilisation =&gt; <img data-src=" />










cid_Dileezer_geek a écrit :



Au lieu de penser à nos oreilles, ils pourraient pas nous foutre la paix, marre de cette société vouée à l’assistanat dans un but de contrôle constant.<img data-src=" />







Je ne peux que plussoyer !



Toi tu es du genre à ne manger que 2 fruits et légumes par jour, à fumer, à abuser de l’alcool même si c’est dangereux pour la santé, à ne pas économiser l’énergie même si elle est notre avenir, à prendre des médicaments sans lire la notice ni demander conseil à ton pharmacien… <img data-src=" />



La liste est longue et ça commence à me saouler qu’on prenne les gens, à priori adultes, pour des gamins. Tiens rien que pour ça, ça me donne envie de… <img data-src=" />, <img data-src=" /> et <img data-src=" />



<img data-src=" />



Qu’il commence par certain boite de nuit qui sont largement au dessus du seuil réglementaire, quelques petits contrôle inopiné ferrait le plus grand bien <img data-src=" />


[on peut supprimer ça svp? merci]




le Virus Informatique



Haa que de souvenir avec les fameuses [url=http://bellaminettes.com/blog/]Bellaminette[url]


La protection auditive passe plus par l’éducation que la réglementation. Quand je vois qu’une maman écoute le truc tellement fort que dans un bus bruyant, à 3m d’elle, j’entend très bien la musique qu’elle écoute, et qu’ensuite elle pose le casque sur les oreilles de son nourrisson, je me pose des questions…



Perso, pour résoudre les problèmes de bruits extérieurs, je porte des intra auriculaires. Et je me force à ne jamais dépasser la moitié du volume. Chez moi, avec le plus petit niveau, j’entend toute le musique en entier sans exception!

Le truc avec les intras, c’est qu’il faut prendre des bouchons de la bonne taille, sinon on aura tendance à pousser le volume.








ElRom16 a écrit :



Je plussoie totalement, tu résume tout … C’est bien malheureux tout ceci, le gouvernement n’a donc pas autre chose à faire que s’occuper de nos oreilles ?



Puis quand tes oreilles entendent un volume trop fort, c’est vraiment inconfortable, à moins d’être SM tu fais tout pour réduire la source sonore <img data-src=" />







quand tu auras 15 ans de plus que tu auras des acouphènes et qu’un médecin te dira que tu as déjà une perte auditive importante pour ton âge, tu raisonneras peut être autrement.

ceci étant il faudrait peut être aussi faire de la prévention, mais bon quand on est jeune on est un peu con….. du coup l’éducation chez certains, ça passe pas.

et je rajoute que le problème vient aussi du MP3 qui réhausse et égalise la dynamique, ça n’arrange rien pour les oreilles.



Personnellement, il faut traiter le problème à la racine. Sourd de naissance, j’ai toujours detesté les endroits bruyants car c’est impossible de communiquer et on sort un bloc-note ou on te fait un résumé hyper compressé.



Pour les entendants, le problème est comique. Dans un lieu bruyant, ils augmentent le volume sonore, ce qui encourage le voisin à tripler sa sono, puis le groupe enchaine par un quintuplé. ils deviennent sourd sans le savoir et perpetuent les même erreurs.



Moi, quand je vois ça, je suis plutôt ravi car je me dis que ça fera de nouveaux convertit et que je pourrais avoir d’avantage de programmes soustitrés <img data-src=" />



La solution limitative est bien mais l’enjeu est d’insonoriser les espaces comme le metro, cantine…en mettant des matériaux absorbants le bruit (cloisons épaisses…) ou une nouvelle logistique pour améliorer la qualité sonore (manger plus tot ou plus tard, différentes heures d’influence…). Sinon les écouteurs qui insonorisent l’environnement c’est pas mal aussi.



Apprennez le LPC ou la LSF au lieu d’assecher le gosier et de traiter au nalpam votre audition :P


ils feraient bien de s’attaquer aussi au volume des publicités à la tv: le son est numérique, c’est compressé, c’est saturé, c’est de la mauvaise qualité et en plus le volume est automatiquement augmenté de plusieurs DB: ca hurle et je suis à chaque fois obligé de baisser le volume… ça vas finir par me rendre sourd dingue <img data-src=" />


les écouteurs sont très dangereux si on s’en sert mal m’enfin un tronçonneuse aussi l’état se mêle vraiment de tout bientôt il font faire une lois sur les toilettes pour éviter le risque de noyade ?








djshotam a écrit :



ils feraient bien de s’attaquer aussi au volume des publicités à la tv: le son est numérique, c’est compressé, c’est saturé, c’est de la mauvaise qualité et en plus le volume est automatiquement augmenté de plusieurs DB: ca hurle et je suis à chaque fois obligé de baisser le volume… ça vas finir par me rendre sourd dingue <img data-src=" />







sinon tu arrete de regarde la télé c’est un conseil ^^









Stargateur a écrit :



les écouteurs sont très dangereux si on s’en sert mal m’enfin un tronçonneuse aussi l’état se mêle vraiment de tout bientôt il font faire une lois sur les toilettes pour éviter le risque de noyade ?







des gamins qui utilisent une tronçonneuse, c’est assez rare……



et si les gens sont incapables de comprendre que les oreilles ne sont pas éternels, surtout les jeunes qui écoutent de la musique de daube à fond avec des casques de daube, alors à un moment donné c’est pas mal que l’état se préoccupe du problème.









Stargateur a écrit :



sinon tu arrete de regarde la télé c’est un conseil ^^







je peux pas <img data-src=" /> je suis complètement accro <img data-src=" />





L’oreille est hardie



Leur nom se prononce vraiment ainsi ?








RaYz a écrit :



C’est chiant ces limitations. Je me souviens sur la PSP y’avait une limitation vraiment gênante et on attendait pas des masses sérieux.

Éduquer les gens ça devrait suffir, c’est pénible ce bridage de tous les produits





C’est pas une limitation c’est un avantage.









Stargateur a écrit :



les écouteurs sont très dangereux si on s’en sert mal m’enfin un tronçonneuse aussi l’état se mêle vraiment de tout bientôt il font faire une lois sur les toilettes pour éviter le risque de noyade ?







D’un autre côté si tu emmerdes tes voisins avec une tronçonneuse tu ne risques pas de la garder longtemps…



En fait ça serait pas idiot comme idée… on traite les baladeurs comme les tronçonneuses : tu fais chier tes voisins, un monsieur en bleu vient te voir, te confisque le-dit baladeur et te fout une amende (à minima)



<img data-src=" />









Fuinril a écrit :



D’un autre côté si tu emmerdes tes voisins avec une tronçonneuse tu ne risques pas de la garder longtemps…



En fait ça serait pas idiot comme idée… on traite les baladeurs comme les tronçonneuses : tu fais chier tes voisins, un monsieur en bleu vient te voir, te confisque le-dit baladeur et te fout une amende (à minima)



<img data-src=" />





Le gars dans le métro qui se met dans le passage, écouteurs à fond, et que t’es obligé de pousser pour qu’il se bouge puis qui t’engueule parce que tu l’as poussé. Blam amende.



Le cycliste/piéton qui t’entend pas arriver alors que tu t’excites sur ta sonnette/klaxon depuis 20 min. Blam amende



Le mal-entendant qui porte un appareil auditif. Blam amende



C’est cool on a trouvé comment renflouer les caisses de la France.



Si vous avez la chance d’avoir un balladeur compatible, rdv sur http://www.rockbox.org/



balladeur transformé !!!








Winderly a écrit :



C’est pas une limitation c’est un avantage.





<img data-src=" />









Ricard a écrit :



http://cf6.thingd.com/default/310291698485824751_c5cb088858df.jpg <img data-src=" />





C’est le genre d’écouteurs que j’utilise, mais moins beaux.

Ceux là doivent donner un look amusant.









AntonyToku a écrit :



La protection auditive passe plus par l’éducation que la réglementation. Quand je vois qu’une maman écoute le truc tellement fort que dans un bus bruyant, à 3m d’elle, j’entend très bien la musique qu’elle écoute, et qu’ensuite elle pose le casque sur les oreilles de son nourrisson, je me pose des questions…



Perso, pour résoudre les problèmes de bruits extérieurs, je porte des intra auriculaires. Et je me force à ne jamais dépasser la moitié du volume. Chez moi, avec le plus petit niveau, j’entend toute le musique en entier sans exception!

Le truc avec les intras, c’est qu’il faut prendre des bouchons de la bonne taille, sinon on aura tendance à pousser le volume.





Tout pareil sauf pour les bouchons qui me forcent ps à pousser le volume mais seulement à mettre les bons bouchons.

(trop gros ça rentre pas, trop petit ça tombe)









jeje07 a écrit :



quand tu auras 15 ans de plus que tu auras des acouphènes et qu’un médecin te dira que tu as déjà une perte auditive importante pour ton âge, tu raisonneras peut être autrement.

ceci étant il faudrait peut être aussi faire de la prévention, mais bon quand on est jeune on est un peu con….. du coup l’éducation chez certains, ça passe pas.

et je rajoute que le problème vient aussi du MP3 qui réhausse et égalise la dynamique, ça n’arrange rien pour les oreilles.







Je vois pas pourquoi je raisonnerais autrement, je veux juste profiter de mon matériel à pleine puissance, et si je veux me tuer mes oreilles c’est mon problème, pas le problème de la France c’est tout !

Quand tu vois que les boites et autres bars voir salons ne respecte pas les lois, je vois pas pourquoi nous on devrait les respectés en nous bridant notre matériel. Surtout que dans ce cas ci c’est un problème qui concerne tout le monde, et donc tu subit les dB quand tu va dans ces lieux, le gouvernement devrait ce pencher la dessus, mais c’est plus simple de taper sur les particuliers <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pourtant j’écoute pas fort la musique faut pas croire non plus, loin de la <img data-src=" />










Madmark555 a écrit :



Si vous avez la chance d’avoir un balladeur compatible, rdv sur http://www.rockbox.org/



balladeur transformé !!!





Je dois avoir de la merde dans les yeux, mais que ce soit sur ton lien ou sur le wiki je trouve pas à quoi sert ce logiciel.

Comment ils font pour le vendre depuis 10 ans sans dire à quoi il sert ?



Edit: apparemment c’est gratuit









Winderly a écrit :



Leur nom se prononce vraiment ainsi ?



…c’est une blague?









Winderly a écrit :



Je dois avoir de la merde dans les yeux, mais que ce soit sur ton lien ou sur le wiki je trouve pas à quoi sert ce logiciel.

Comment ils font pour le vendre depuis 10 ans sans dire à quoi il sert ?



Edit: apparemment c’est gratuit





tu peux voir ça comme une ROM alternative pour appareil musical (pour ce que j’en ai compris en lisant en diagonale)









Patch a écrit :



…c’est une blague?





En général oui, les sous titres sont une blague.









Winderly a écrit :



En général oui, les sous titres sont une blague.



je parlais de ton commentaire…









Patch a écrit :



je parlais de ton commentaire…





Alors la réponse est non, ce n’est pas une blague, c’est une vraie question.









mimoza a écrit :



Haa que de souvenir avec les fameuses [url=http://bellaminettes.com/blog/]Bellaminette[url]



Une des seules collections de magasine que j’ai presque entierement ( et surtout jamais jeté )









Winderly a écrit :



Alors la réponse est non, ce n’est pas une blague, c’est une vraie question.





alors non









WereWindle a écrit :



alors non





merci <img data-src=" />









ElRom16 a écrit :



Je vois pas pourquoi je raisonnerais autrement, je veux juste profiter de mon matériel à pleine puissance, et si je veux me tuer mes oreilles c’est mon problème, pas le problème de la France c’est tout !

Quand tu vois que les boites et autres bars voir salons ne respecte pas les lois, je vois pas pourquoi nous on devrait les respectés en nous bridant notre matériel. Surtout que dans ce cas ci c’est un problème qui concerne tout le monde, et donc tu subit les dB quand tu va dans ces lieux, le gouvernement devrait ce pencher la dessus, mais c’est plus simple de taper sur les particuliers <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pourtant j’écoute pas fort la musique faut pas croire non plus, loin de la <img data-src=" />







C’est vrai ca. ! ( trol inside ) Y’en a meme qui se permettent de vendre de la drogue et de tuer des gens, pourquoi moi je pourrai pas….!



PS: Vous avez compris que c’est un raisonnement par l’absurde hein <img data-src=" />



Je pense que si :




  1. tous les fabricants de “baladeurs musicaux” s’accordaient sur une même puissance de sortie sonore, ça serait ensuite bien plus simple d’imposer une pression acoustique maximale à tous les fabricants de casques

  2. on pouvait les inciter fortement à faire une notification comme sur le GSIII quand on se rapproche du volume max. pour indiquer que c’est nuisible à durée prolongée.



    Après si on pouvait faire en sorte de rendre plus accessible les casques anti-bruit, les gens baisseraient ptet un peu le volume <img data-src=" />








RaYz a écrit :



C’est chiant ces limitations. Je me souviens sur la PSP y’avait une limitation vraiment gênante et on attendait pas des masses sérieux.

Éduquer les gens ça devrait suffir, c’est pénible ce bridage de tous les produits





L’éducation, on a déjà essayé, mais bizarrement il y a toujours autant de cons <img data-src=" />









cobra_sa a écrit :



C’est vrai ca. ! ( trol inside ) Y’en a meme qui se permettent de vendre de la drogue et de tuer des gens, pourquoi moi je pourrai pas….!



PS: Vous avez compris que c’est un raisonnement par l’absurde hein <img data-src=" />







Voila comment tout mélanger, bravo, et renseigne toi avant de parler <img data-src=" /> <img data-src=" />



Le 08/03/2013 à 14h29