Le 04/07/2022 à 22h 44

J’espère que vous allez pouvoir continuer votre site d’actualité, car je le trouve très intéressant. Malheureusement, le monde est habitué au contenu gratuit sur internet et il est très difficile de changer les habitudes. Cela peut aussi nous faire réfléchir au sujet du « quasi-monopole » de Google comme moteur de recherche et de ses conséquences éventuelles pour la survie de media indépendants comme le votre

Le 30/09/2021 à 21h 21

(reply:1903542:Cqoicebordel) Vous pouvez toujours utiliser le pare-feu Open Office

Le 20/04/2021 à 14h 46

Shol’va kree !!!

Le 09/03/2016 à 19h 25

Bloody Wednesday 

Le 08/03/2016 à 21h 34

picatrix a écrit :

Le paradis quoi !

         

         

 Aussi quelle idée stupide d'habiter une ville inondable !       

 C'est un peu comme les californiens qui attendent le Big One, mais qui ne font rien pour se bouger ailleurs et qui vont demander/supplier/exiger de l'aide quand ça va arriver.

 Quelle idée stupide d'habiter sur une planète aussi proche d’un soleil qui se transformera en géante rouge dans quelques milliards d’années  

Le 03/12/2015 à 22h 17

Ça fait un moment de temps que ça ne va pas très bien en France (crise économique, shops qui ferment chômage, etc.) et les attentats n’ont arrangés les choses. De plus en plus de gens sont tentés de voter pour l’extrême droite aux prochaines élections provinciales, ce qui fait que le gouvernement prend des mesures sécuritaires afin de ne pas passer pour laxiste et donner le sentiment qu’il contrôle la situation.  Ça ne présage rien de bon pour l’avenir.

Le 05/07/2015 à 22h 20

Mihashi a écrit :

Exactement, et une fois la-bas il risque la peine de mort…



Convention européenne d’extradition
 
Article 11 – Peine capitale
Si le fait à raison duquel l’extradition est demandée, est puni de la peine capitale par la loi de la Partie requérante et que, dans ce cas, cette peine n’est pas prévue par la législation de la Partie requise, ou n’y est généralement pas exécutée, l’extradition pourra n’être accordée qu’à la condition que la Partie requérante donne des assurances jugées suffisantes par la Partie requise, que la peine capitale ne sera pas exécutée.

Le 05/07/2015 à 17h 18

Mihashi a écrit :

C’est pas de la justice suédoise dont il a peur, mais de l’américaine.
Et s’il va en Suède il sera extradé aux US sans même passer devant la justice suédoise.



La Suède est une démocratie et si Julian Assange devait être jugé dans ce pays, il ne fait aucun doute qu’il aurait droit à un procès équitable. De plus c’est aussi une nation souveraine et non une république de banane et je ne vois pas la Suède livrer Julian Assange pieds et poings liés aux États-Unis, sans que cela se fasse dans le cadre d’une procédure légale.

Le 03/07/2015 à 23h 50

Vous semblez tous reprocher à la France de ne pas offrir l’asile politique à Julian Essange, mais vous oubliez qu’il a tout fait pour ne pas être extradé en Suède, le pays le plus démocratique du monde. S’il est innocent, il ne devrait pas avoir peur de se présenter devant la justice Suédoise.

Le 29/04/2015 à 13h 01

Alias_bel a écrit :

Alors pour la valeur d’une vie humaine, je vous propose trois jugements ces dernières années en Belgique.  Ce n’est peut-être pas totalement identique en France mais çà vous donne une idée de la valeur attribuée par notre système judiciaire à la vie humaine.  Je travaille avec une avocate qui a plaidé ces trois dossiers, j’avais parlé de cette question “la valeur d’une vie” avec elle récemment (suite au crash de l’avion allemand).

- Une dame de 70 ans environ, renversée par une voiture en zone piétonne par un gars bourré vers 7h30 du matin. L'auteur de l'accident a été condamné à payer environ 10.000€ à la famille de la dame en question.      

- Une autre dame, victime d'une meurtre crapuleux (pour lui voler ses sous donc) qui a dégénéré.  Elle avait environ 45 ans, deux enfants (des ados).  L'auteur a été condamné à payer environ 35.000€ aux enfants de sa victime.      

- Un ado de 16 ans mort des suites d'une erreur médicale avérée (le côté "avéré" est exceptionnel notez bien).  L'hôpital (enfin c'est son assureur qui va cracher) a été condamné à 80.000€.      

Donc sur base de ces chiffres, on peut dire qu'aux yeux de la justice une vie humaine en Belgique vaut moins qu'une chanson de merde aux USA.

L’argent versé dans ce genre d’affaire est avant tout en réparation d’un préjudice moral et matériel (perte de revenu, frais divers, etc)subi par la famille. Les sommes obtenues peuvent êtres plus ou moins importantes en fonctions de certains critères, mais ça n’a rien à avoir avec la valeur réelle ou supposée d’une vie humaine.

Le 06/02/2015 à 15h 53

maestro321 a écrit :

Comme dit plus haut tout le problème est là.
Le “terrorisme” est une terme tellement fourre tout qu’il deviens difficile de juger de la nature d’un propos.


Surtout quand il n’y a pas de juge pour en juger…



Comme avait dit le juge Potter  Stewart à propos de la pornographie, « Je ne sais pas définir le terrorisme,mais je sais le reconnaître lorsque je le vois. »

Le 06/02/2015 à 13h 53

Si un site internet diffuse des photos de pornographie infantile ou incite le monde à commettre des actes de terrorisme, alors, il doit être bloqué au plus vite et ses auteurs poursuivis en justice.

Le 14/01/2015 à 01h 39

Alesk a écrit :

Jusqu’au jour où un gouvernement décide d’utiliser ce droit censure pour de mauvaise intention.
Je vais faire un raccourci rapide, mais Hitler n’a pas mis son gouvernement en place en un jour. C’est arrivé jour après jour, en restant toujours sous couvert de la loi (au moins publiquement). Pendant ce temps, la majorité du peuple ne se sentait pas concerné, voire même plutôt favorable quant à la diabolisation des Juifs.

On peut aussi parler de ce qui a entrainer la Révolution française.

Également, pourquoi est-ce que la liberté d’expression EST (entre autre) le premier amendement de la constitutions des Etats-unis d’Amérique? (je donne la réponse: pour que le peuple puisse se soulever contre le gouvernement, c’est également cette même raison qui donne le droit de posséder une arme)

Tout ça pour rappeler que nous sommes avant tout des êtres humains, avant d’être Français, Bouddhiste, blond, ou maigre. Et personne ne doit avoir de pouvoir sur personne (bien sure, tant qu’on ne nuit pas à autrui).


c’est bien de prendre la constitution des Etats-Unis comme exemple, mais elle n’a pas empêchée les discriminations et les lynchages dans les états du sud, le Maccarthysme et la torture à Guantanamo

Le 13/01/2015 à 21h 37

La première des libertés, c’est de pourvoir aller au travail, à l’école ou dans un centre d’achat, sans craindre d’être lâchement assassiné. “pas de liberté pour les ennemis de la liberté”.

Le 01/12/2014 à 22h 25

Je ne sais pas s’il existe une méthode infaillible pour lutter contre la triche aux examens, mais je me pose des questions au sujet de la photo d’illustration. Vous l’avez choisie pour le téléphone qu’elle a en main, pour la vue plongeante sur son décolleté, ou pour les deux ? 

Le 01/12/2014 à 21h 49

cassoulet a écrit :

Si vous voulez un témoignage sur les dérives de la surtaxe: de Toulouse j’ai moins de 3h de route pour aller sur la costa brava en espagne. La cartouche y coute environ 25 € de moins qu’en France.  En partant à 2, économie de 250 euros en ramenant tout à fait légalement 10 cartouches. En pratique, soit ca fait une économie très sensible soit ca paie un week end à 2 dans un hotel tres sympa + les restaus + le carburant.  Ca c’est quand j’y vais exprès. Sinon, quand mon boulot m’emmène sur la cote basque, passer la frontière pour économiser 125€ sur 5 cartouches prend 15 minutes (il n’y a plus un seul bureau de tabac coté Francais à Hendaye). Ou je fais un saut au pas de la case sur une belle apres midi ou j’ai envie de m’amuser un peu à moto.
Conséquence: j’ai pas acheté une clope en France depuis au moins 2 ans, je paye mes taxes en Espagne, je sais meme plus combien j’ai de cartouches dans le garage, ce qui n’encourage pas vraiment à l’arret du tabac.

Tout faux….


Vous achetez vos cigarettes et payez vos taxes en Espagne, donc si un jour vous êtes malade à cause du tabac, vous irez vous faire soigner chez eux autres ?

Le 14/11/2014 à 13h 39

Sinon, il y a toujours Wikimedia Commons
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_in_Mus%C3%A9e_d%27Orsay?uselang=fr
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sculptures_in_Mus%C3%A9e_d%27Orsay?uselang=fr
&nbsphttp://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mus%C3%A9e_d%27Orsay?uselang=fr

Le 06/11/2014 à 00h 35

Il a peut-être des travaux de rénovation à faire dans son appartement.

Le 07/10/2014 à 20h 58

Vous pouvez toujours écouter et télécharger légalement de la musique libre ;
https://www.jamendo.com/fr
http://www.revolutionsoundrecords.org/index.php?e=
http://audionautix.com/ 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_libre
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_music

Le 11/09/2014 à 22h 31

tmtisfree a écrit :

Très aimable, mais j’ai pris des dispositions locales pour que cela n’arrive pas, et lointaines pour le cas où, malheureusement pour ceux qui resteront, la servitude forcée aura été imposée par les zélites malveillantes (résilience, résilience).



Bah ! c’est bien, ouais, je suis full content pour vous.

Le 11/09/2014 à 21h 13

tmtisfree a écrit :

Ces syndicats (financés par l’argent public soit dit en passant) ne comprendront jamais qu’une entreprise qui ne se restructure pas est vouée à disparaitre. Définitivement. Et que la destruction des emplois est rendue nécessaire par l’adaptation de l’entreprise à de nouveaux marchés. Et donc à la création de nouveaux emplois. Ailleurs, si le contexte fiscal et/ou social local est défavorable. La boucle est bouclée.



Je ne sais pas dans quoi vous travaillez, mais j’espère que votre shop fermera ou que votre emploi sera aboli.

Le 13/08/2014 à 17h 26

ElRom16 a écrit :

Entre cette app’ et Flappy Bird (Voir SnapChat), je me dis desfois qu’il vaut mieux créer une application toute bête, et qu’on a plus de chance d’avoir du succès que si c’était une application digne de ce nom " />



Au début, un développeur sort une application qui ne sert pas à grand-chose, mais qui bénéficie d’un buzz favorable.

Par effet de mode, le monde télécharge l’application et le développeur voulant monétiser ce succès, rajoute des fonctionnalités, qui petit à petit, transforment un truc simple à la base en une usine à gaz qui veut tout faire, mais qui le fait mal.

Et pour finir, le monde se lasse et passe à autre chose.

Le 11/08/2014 à 19h 45

dimounet a écrit :

[quote:5122269:Tarpan]
Il peut au moins (théoriqement) se recycler en vendeur-livreur-fabricant-dépanneur de frigo.
L’imprimeur ne peut plus rien faire une fois que le papier est dématérialisé, plus aucun métier n’est accessible.
Comme en plus tout, y compris les impôts est externalisé, le pays, donc nous, n’y gagne rien, et y perd même.
C’est une destruction et non une évolution-mutation.

Le livre en papier a vécu. Dans 10-15 ans il n’existera plus. C’est l’évolution de la vie… on ne peut rien y changer, on vit au 21 ème siècle, pied au moyen âge. Les personnes qui ne pourront pas s’adapter disparaîtront. Pas le choix. On ne voit plus de maréchal ferrant de nos jours…



Bah ! Oui c’est simple, à l’avenir, ceux qui pourront d’adapter aurons un emploi et pour les autres, il restera le BS. C’est beau le progrès…

Le 09/08/2014 à 21h 30

Bonjour, certains ici font mine de s’offusquer devant la proposition de Mark Zuckerberg, mais en faite ils n’en n’ont rien à crisser du niveau de vie des Zambiens ou de leur accès à internet.

Le 31/07/2014 à 14h 03

Akoirioriko a écrit :

Les politiques ne sont pas nos amis, ce sont des êtres nuisibles.
Et les Français s’en moquent car ils savent que le plus compromettant (sans doute illégal) à été omis et ne sera jamais avoué de plein gré, le mensonge faisant intrinsèquement partie de la fonction d’homme politique.
Cette déclaration d’intérêts est une farce que seuls les plus crédules croient.



Bonjour, vous avez de la chance qu”il n’y a pas de taxe sur la démagogie, parce qu’avec ce commentaire, vous auriez la tranche la plus haute

Le 18/07/2014 à 20h 41

ar7awn a écrit :

quand microsoft possédait 90% de pdm sur PC tout le monde était d’accord pour parlé de monopole. Google a 95% des pdm sur les moteurs de recherche web c’est un monopôle.



Quand un particulier voulait acheter un ordinateur, généralement il ne pouvait pas acheter autre chose que du “Windows”, car pratiquement tous les ordinateurs vendus dans la grande distribution fonctionnaient avec ce système d’exploitation.

Tandis que là, rien ne vous oblige à utiliser les services de Google pour effectuer vos recherches sur internet ou pour avoir une adresse de courriel, vous pouvez faire autrement.

Le 07/07/2014 à 14h 00

Je pense que dans certains cas, la censure ce justifie pleinement, maintenant il faut que cela soit fait en toute transparence, selon des critères bien définis et avec la possibilité de faire appel de cette décision.

Le 07/07/2014 à 13h 15

Cette chanson là est un calvaire à écouter.

Le 21/06/2014 à 21h 37

Zappi a écrit :

La France pays le plus moralisateur au monde dégoulinant jusqu’à vomir de bien bien-pensance et autre connerie se la joue dictature.
La populace ouvre trop sa gueule vite ré-seront la muselière avec coup de trique en prime.
Une révolution ne ferait vraiment pas de mal pour envoyer à la guillotine tout ces bon à rien de politicard vendu jusqu’à la moelle.

Le PS parti politique aux bon relent de bolchevisme.

Bon je commence les incitations à la haine, je glisse une quenelle bien profonde à tout ces bon à rien



Vous reprochez au PS d’avoir selon vous des “relents de bolchevisme” et en même temps vous souhaitez une épuration par la guillotine.

Le 18/06/2014 à 19h 44

Ce n’est pas pour faire de la publicité, mais ce site est idéal pour lire et télécharger légalement des livres et autres publications.

http://www.inlibroveritas.net/

Le 11/06/2014 à 16h 45

philoxera a écrit :

J’avoue ne pas très bien comprendre pourquoi il faudrait indemniser des parlementaires qui se contentent d’appuyer sur un bouton pour valider ce que leur parti leur demande de voter C’est une remarque que je me permets de faire. Vraiment, il y a là quelque chose qui mérite réflexion



C’est que l’on appelle « discipline parlementaire » et c’est pour cela qu’il y a des whips

Le 11/06/2014 à 16h 05

hellmut a écrit :

justement, c’est pas le but, sinon on laisse faire le juge et on passe pas des dizaines d’heures à faire du FUD dans les deux assemblées." />



On peut très bien bloquer administrativement et temporairement un site manifestement illégal, le temps qu’un juge se prononce sur cette affaire.

Le 11/06/2014 à 15h 46

Je n’ai rien contre le blocage administratif d’un site manifestement illégal, à partir du moment que cela se fasse en toute transparence, sur des critères bien définis et qu’il soit possible de contester cette décision.

Le 05/06/2014 à 09h 49

Quand je lis certains commentaires, je me demande si l’argument de la planche savonneuse n’est pas usé jusqu’à la corde.

Le 13/12/2013 à 15h 07

Je me demande si un jour on pourra aborder un sujet politique de façon constructive et non à grands coups de caricatures démagogiques.

Le 22/11/2013 à 15h 48

Sans parler de ce cas en particulier, mais, quand on voit le comportement de certains en entreprise, on se demande s’ils ne font pas tout pour se faire virer.

Le 20/11/2013 à 14h 48

il n’y a pas que les gouvernements Européens qui cherchent à récupérer les taxes non perçues lors d’achats en ligne à l’étranger.

“L’achat en ligne fait perdre des millions au fisc”

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2013/11/17/002-achat-en-ligne-comm…

Le 15/11/2013 à 14h 22

Bonjour, je ne sais pas si internet est le “ Far-West “, par contre ce qui se passe en France actuellement est très inquiétant, pour ne pas dire effrayant dans certains cas.

Le tombereau d’injures racistes à l’encontre de Madame Taubira me donne la nausée et ce phénomène tant à s’amplifier au point que l’on puisse craindre le pire.

Le racisme s’est banalisé au point que ceux qui luttent contre ce fléau sont qualifiés de “parasites” et de “nuisibles” comme on peut le lire dans un précédent commentaire.

Je ne sais pas ce que nous réserve l’avenir, mais, visiblement rien de bon.

Le 28/10/2013 à 16h 30

i4004 a écrit :

Tu mets des “vous” partout pour une époque où on n’était pas nés.



Ce que je voulais dire c’est que lorsque la dette était utilisée pour spolier les pays du tiers monde de leurs matières premières et réduire leurs populations à la misère à grands coups de “politique d’ajustement structurel”, visiblement, ça ne dérangeait pas grand monde.

Le 28/10/2013 à 11h 38

C”est aussi en partie grâce à la dette que les puissances occidentales, dont la France, ont pu mettre la main sur le pétrole Africain. La dette vous a permis d’avoir accès à des matières premières à bon prix et de revendre des produits manufacturés hors de prix. Alors, vous critiquez la dette, mais pendant un moment de temps, elle vous a été forte utile et c’est encore valable.

Le 26/10/2013 à 11h 49

En France, le niveau de démagogie et de populisme est tellement élevé, que cela en devient très inquiétant. Au lieu de chercher des solutions, on préfère chercher des “coupables”, par tous les moyens, y compris en stigmatisant des communautés entières. Quand je vois le niveau du débat politique en ce moment, j’ai beaucoup de craintes au sujet des prochaines élections et si rien n’est fait très vite pour endiguer cette dérive, on pourra malheureusement craindre le pire.

Le 25/10/2013 à 13h 17

pyro-700 a écrit :

les français de l’étranger ne ratent rien à ne pas visionner les chaines du service public au vue des émissions partisanes et d’une pauvreté intellectuel et culturel tel que “plus belle la vie”.
la lobotamisation et le formatage des esprits marche trés bien avec la tv française. " />



Si vous voulez perdre quelques neurones, je vous conseille de regarder « occupation double ».

Le 14/10/2013 à 12h 36

Quand on voit les sommes d’argent distribuées lors des différents tournois de LoL, on peut facilement comprendre pourquoi ce jeu est populaire.

Le 23/09/2013 à 17h 21

Si les gens veulent mettre 900€ dans l’achat un smartphone ou de pots de moutarde, c’est leur problème. Après tout, ils font ce qu’ils veulent de leur argent.

Le 04/09/2013 à 17h 38

chaton51 a écrit :

et oui .. et les francais sont assez cons pour en demander toujours plus !

la signalétique au final on s’en fou un peu vu que maintenant il va y avoir encore plus de ploucs en bleu sur les routes dans des voitures banalisées pour nous coller des prunes… au lieu d’etre dans nos quartiers, ou dans des endroits plus utiles..

mais aidez la population ca a un cout.. baiser la population, ca rapporte !

et bien sur ces pourritures de dirigeants vont garder que les “infractions” le reste sera effacé ! et mon cul c’est du poulet .. bah mangez en bande de crapules !

au final on verra bientot .. plus de gens avec des doublettes (fausses plaques) et puis voila . ils auront gagné que les méchants ils s’en moqueront, et les honnetes ils seront emmerdés !

il est vraiment temps que tout ca leur pete a la gueule. j’ai hate ! mais a un point !



Ne le prenez pas mal, mais vous n’êtes pas crédible dans votre rôle de révolutionnaire de sous préfecture.

Le 04/09/2013 à 15h 40

Fouiky a écrit :

Pas que ;) Exemple : L’A62 entre Treves et Kaiserslautern. Une magnifique autoroute en 2x2 voies qui traverse de petites montagnes sur plusieurs dizaines de kilometres. Ca monte, ca descend, ca tourne, ca en devient sportif a plus de 150… Mais comme c’est une autoroute tres peu fréquentée (quelques luxembourgeois, ²⁄₃ americains qui circulent entre les bases de l’USAF), il n’y a pas de restriction.



Trèves, c’est plutôt sympa comme ville, faudrait que j’y retourne un jour

Le 30/08/2013 à 15h 51

Si Twitter met en place sur son service un dispositif de signalement et qu’ils le font en collaboration avec d’autres organisations, alors, je ne vois pas le problème. Et si vous estimez que vous être bridés, voir censurés, alors, ouvrez votre propre blog et assumez vos dires.

Le 30/08/2013 à 14h 04

hellmut a écrit :

donc s’ils ne veulent pas… ^^



Imaginons que j’ouvre un site internet sur lequel les utilisateurs peuvent poster des commentaires quasiment en direct et sans modération. Comme je suis quelqu’un de prudent, j’ai pris soins de préciser dans le règlement du site que je décline toute responsabilité au sujet des commentaires des utilisateurs.

Si par exemple un utilisateur poste un commentaire disant en gros que « votre mère fait le plus vieux métier du monde et que votre père n’est pas celui que vous croyez », d’après mon règlement je ne pourrais pas être tenu pour responsable de ce dérapage.

Mais si malgré votre signalement, je ne fais rien pour supprimer ce commentaire visiblement diffamatoire et que je refuse de vous donner les informations qui pourraient vous permettre d’authentifier son auteur afin de demander réparation, vous n’auriez pas d’autre solution que de m’attaquer en justice et vous auriez parfaitement raison.

En tant que propriétaire du site, j’ai le droit de ne pas supprimer ce commentaire, mais après il faut que j’en assume les conséquences et c’est valable pour tout le monde.

Le 29/08/2013 à 19h 59

hellmut a écrit :

pas de son propre chef.
désolé mais à partir du moment où twitter n’est pas responsable de l’apparition du tweet ou du hashtag, il ne doit pas être responsable de sa suppression. sinon c’est la porte ouverte à tous les abus.



Twitter n’est pas un service public, mais une entreprise privée. Donc s’ils veulent clôturer un compte, supprimer un hashtag ou un tweet , ils peuvent le faire sans rien demander à qui que ce soit.

Le 21/08/2013 à 15h 48

C’est très facile de critiquer les institutions, les gouvernements et autres autorités publiques, ça ne mange pas pain et c’est très tendance en ce moment.

Mais il faut se rendre à l ’évidence, si nous voulons vivre en société, il faut des lois qui définissent clairement ce que l’on peut ou ne peut pas faire et il faut des institutions pour justement voter ces lois et les faire appliquer

Il faut des mécanismes de régulation sociale, gouvernement, parlement, partis politique, syndicats, associations divers, institutions religieuses, autorités administratives et judiciaires, etc, car un peuple livré à lui-même sombre inexorablement dans le pire.

Dans une démocratie représentative, il n’appartient pas au peuple de se diriger seul, mais de choisir les personnes qu’il veut à la tête des institutions chargées de réguler la société dans laquelle il vit.