Un-believable!! J’en perds mon latin! J’ai gagné, et un gros lot en plus! Je suis encore sous le choc! Ma première pensée est de remercier toute l’équipe de PCIn…NextInpact, je vais agir en ce sens des que je serai remis (beaucoup de chose se passent ici en ce moment). Ma deuxième est pour les autres INpactiens de garder espoir, je sors de la salle B4 âpres tant d’années et d’essais infructueux ! Un jour sera peut être le vôtre :) En tout cas je vous le souhaite " />
Ce qu'a représenté pour vous INpact Hardware, PC INpact ou Next INpact à travers ses articles, son équipe ou son évolution depuis que vous en êtes membre
Inpact HW: pas le souvenir...
PCINpact: + Une source d’apprentissage, de connaissance autour de l’informatique
+ Une communauté qui avait des compétences avérées
+ Du tout libre, presque offert, mais qui n’était pas rentable ou sustenable pour l’équipe
- Les difficultées autour du modèle éco et social qui ont brisé une équipe, un site (ou qui l’ont forcé a évoluer)
Next Inpact: + Une bonne couverture de la place de l'informatique dans nos sociétés
+ Une résistance qualitative dans un univers de putaclicks et de contenus pour demeurés (a la clubic)
+ Une source hebdomadaire d’humour de qualité avec Flock
+ Un modèle économique qui me semble équitable: du contenu exclusif pour les abonnés, le reste pour ceux qui ne payent pas (comme moi)
+ Un modèle respectueux des utilisateurs, très rare (trackers, etc..)
- Un lieu de rencontre virtuel de nombreux “jesaytout (mais pas vraiment, en fait)” qui ont pris le contrôle, la mort d’une communauté
- La mort des LIDD (méritée, au vu de l’évolution)
Moins axé matériel, beaucoup plus axé tout sujets (peut etre relancez des news techniques, HW approfondies) par example il n’y a plus la config HW de PCInpact
- Un certain déclin d’intêret pour moi, moins passionel qu’avec PCInpact
Commun: + Une équipe qualifié dans de nombreux sujets
+ Une équipe de tenaces qui font un travail de fond et de forme pour obtenir des résultats, genre les réponses des gouvernements.
+ Une sorte de mercenaires résistants dans un monde de pitoyables au pouvoir (comme Albanulle et son firewall)
+ Une légitimité, une place dans ce monde/pays qui est justifié et justifiable, car ces sites sont une offre unique (et de qualité)!
+Surement les seuls journalistes que je respecte, ne manipulant pas les faits et ayant une éthique vérifiable et vérifiée
+ Un site de référence que je consulte encore après de nombreuses années
+ Un site qui a su évoluer, même si tout n’est pas rose ou idéal
Années a venir: +Une évolution, par exemple la possibilité de micropayer/microdonner en crypto currencies. A la fois les journalistes, mais aussi les contributeurs INpactiens, au libre choix des utilisateurs
+Renforcer la communauté mais axé “qualité” pas quantité
+Une continuité dans le combat quotidien, l’approche et le résultat journalistique, ainsi que les changements/lutte importants
+Pkoi ne pas éduquer de nombreux jeunes a vos méthodes journalistiques et résultats? Formation?
+Peu-être élargir certains contenus a d’autres médias plutôt que texte/photos, par example vidéos
+Peut-être introduire des evINnements comme des sessions de 2h par vidéo conférence sur des sujets a tutoriels, ou chacun peut participer depuis chez soi. Par ex, installer un RPI pi, ou discussions autour d’une technologie, etc…
Tiens je ne savais pas qu’il y avait des fanboys chez les constructeurs de voiture " />
Sinon pour ta gouverne, Musk UTILISE les medias pour se faire mousser et se faire de la pub à moindre frais, il est donc normal qu’il puisse y avoir un retour de baton quand de grandes déclarations se transforment en désillusions.
fanboy vs idiot imprécis…
C’est facile de parler en terme généraux et de critiquer de manière large.
Je commente les mensonges et manipulations des médias plutôt que pour x ou y.
Maintenant tu parles de “retour de baton”, les accidents commis par des idiots qui n’ont pas respecté les règles, c’est aussi un juste retour de batôn? Le fait que de nombreux constructeurs actuels ont trichés sur de nombreux sujets peu répendus dans les médias (comme les DPFs), c’est aussi un retour de batôn?
Et qui donne ce coup de batôn, les médias? Ces remueurs de merdes qui s’entre-copient et répandent de la merde aux foules débiles qui n’ont rien de mieux a faire que de les écouter, tout en s’abstenant de vérifier et comprendre?
Non l’autre INpactien était beaucoup plus proche que toi, les médias se nourrissent de sujet “trendy”, au vu du succès de Tesla, ils brassent comme ils peuvent pour créer du contenu pour masses de d’abrutis dégénérés.
Allez il faut quand même l’admettre, Tesla a mis a un gros coup de pied au derrière de ces gros constructeurs balourds qui se partageaient le marché de plus de milliards de dollars, aux dépends des clients. Forcément cela a fait de nombreux jaloux.
Le
02/07/2018 à
11h
35
SebGF a écrit :
Tesla = buzzword.
L’entreprise n’y est pas pour rien avec les déclarations et la réputation fantasque de son fondateur.
Donc les déclarations et la réputation fantasque de Elon Musk justifie un acharnement et une manipulation honteuse et grossière par les médias?
En même temps je sais pas qui est le plus coupable, celui qui fouille et créer de la merde comme aliment, ou celui qui s’en nourrit quotidiennement.
Le
02/07/2018 à
10h
18
Chez VW c’était genre 8 mois pour avoir une touran neuve en 2017!!
Je n’ai pas entendu de plaintes dans les médias, comme c’est curieux…
Cela n’arrivera jamais, ton attitude n’y changera rien.
Et l’option 2 n’est pas inéluctable, tu peut tout aussi vivre respectueusement sans effort, tout en ne laissant pas ceux qui pratiquent l’option 2 t’emmerder*.
*et je ne parle pas de truc zen, j’ai une certaine tolérance flexible. Qui devient vite zéro quand un andouille me met en danger sur la route.
Le
29/06/2018 à
08h
22
C’était sarcastique mon commentaire, au vu des réponses précédentes mélangeant un contexte de guerre et de délations avec le contexte actuel de guerre routière et kékés des routes.
" />
“dans la mesure où l’on ne porte pas atteinte aux droits des autres et a la sécurité publique” C’est beau, mais cela reste idyllique. Clairement cela n’existe pas et n’existera JAMAIS. D’ailleurs je me demande même si cela devrait exister, imagine si tout le monde fait toujours attention a tout, sans vexer personne, un monde plat et fade!Ce qui devrait exister c’est une tolérance accrue dans un cadre ou principalement on ne porte pas atteinte aux droits des autres. Mais cela aussi c’est du rêve.Maintenant on fait quoi “en attendant”? On tolère et accepte que des idiots nous mettent en danger sur la route parce qu’il y a pas de représentants des autorités pour les chopper? " />
Le
29/06/2018 à
08h
14
Anefe!
Sauf que la Hadopi cela servait a rien. Tu penses que cela servirait a rien concernant la conduite?
C’est fort possible, au moins il faudrait essayer a une grande échelle. Et puis rappel, il y a toujours la possibilité de la sanction réelle (qui existe déja= amende), et qui pourrait être appliquée après constat et analyse des preuves.
Mais le système punitif existe depuis longtemps et cela n’a pas changé les comportements. Une variante éducative pourrait peut-être les changer… C’est plus bâton avec la carotte au bout et utilisation du bâton si besoin plutôt que bâton direct…
J’ai appris que les idiots de toutes façons , sont des idiots. Je suis même pas sur que ce système plus incitatif ne serait pas mal utilisé ou inefficace… La seule chose que je suis sur c’est que le système actuel a de grosses lacunes et que prendre la route en France c’est beaucoup trop souvent le far-west. " />
Le
28/06/2018 à
11h
34
Faith a écrit :
Par quel miracle les chauffeurs/chauffards devraient-ils avoir des passe-droit par rapport à n’importe quel citoyen dans n’importe quelle autre situation ?
C’est au nom de la liberté!!
Le
28/06/2018 à
10h
16
crocodudule a écrit :
Je te laisse imaginer un système où une personne pourrait être poursuivie sur la seule base de “preuves” …
Je vois bien aussi que ta réponse est influencée par le contexte actuel que tu connait, c’est a dire le modèle 100% punitif. Tu parles immédiatement de poursuite comme la seule action/réponse.
A noter que j’ai bien parlé d’actions appropriées qui sont modérées et adaptées. J’ai donné l’exemple des avertissements avant de prendre un autre type d’action que le seul modèle connu et employé en France: l’amende, la punition.
Il s’agit d’éducation aussi, peut-être que le fait de recevoir plusieurs avertissements avant d’être incité a prendre une action, changerait certains comportements.
Aussi, il y a le coup de bâton (qui ne marche pas sur tout le monde), pourquoi pas montrer la carotte aussi, dans certains cas, comme par exemple mettre l’amende et prévenir que sans récidive constatée dans les xx prochains mois, l’argent de l’amende sera remboursé (tout ou partie).
Bien sur, certains idiots ne changeront pas, et certains abus sont beaucoup plus graves que d’autres donc il faudra aussi prévoir une action appropriée, et forcément punitive dans certains cas.
A méditer, même si cela ne servira a rien car le système actuel dessert très bien nos chères autorités.
Le
28/06/2018 à
10h
00
Tu as mal lu mon commentaire.
Les “policiers” ne valident pas mais ENQUETENT selon les preuves fournies. Ce qui ne veut pas dire que 100% des plaintes sont valides ni utilisables pour prouver une faute.
Ensuite, il n’y a pas forcément une POURSUITE, comme j’ai dit, il y a une action approprié, comme une formation ou un avertissement.
En ce qui concerne tes liens, cela n’a rien avoir avec ma suggestion, au contraire. Il s’agit de groupuscules légitimisés qui ont recu l’authorité de prendre des actions eux mêmes (comme mettre des amendes). C’est une logique complètement différente d’un système ou les citoyens ont la possibilité d’envoyer des éléments qui seront analysés pour éventuellement prendre une action contre des présumé/suppose abuseurs. Action qui devra être appropriée et prise par les authorités reconnues.
Après tu ne peux pas parler de flicage de tout le monde par tout le monde, car cela concerne uniquement les abus sur les routes. Cela comblerait les limites actuelles du système qui tolère les comportements abusifs mais surtout dangereux de beaucoup, et qui pourrissent la vie (et la mette en danger) de ceux qui se comportent respectueusement.
Je n’aime pas le flicage non plus mais entre cela et l’impunité de ducon qui se croit sur une piste de course, je préfère largement le flicage sur les routes. Il faut se rappeler que la route est un environnent utilisé par tout le monde, dont des familles, et que les comportements intolérables d’imbéciles doivent être empêchés. Si cela passe par la délation et punition* de ces idiots alors OUI.
*ou “action corrective ou éducative”
Le
28/06/2018 à
09h
08
Donc il y a des lacunes dans le système actuel, opposant l’impunité de certains “pas vu pas pris” et l’envie/besoin d’autres que la justice “face quelque chose”.
Pourquoi donc le système n’écoute pas ces citoyens alors qu’il existe de nos jours de nombreux moyens techniques pour faciliter une enquête et ensuite prendre une action appropriée*?
Bien sur l’implémentation de ce site est pourrie et fait “chasse aux sorcières” par une autre catégories d’abrutis. Bien sur il devrait y avoir une enquête plutôt que ce genre de rapports approximatifs.
Selon moi ce site devrait être fermé, mais le besoin de ces utilisateurs entendu et acté, par la création d’une plateforme officielle, mieux encadrée, facilitant l’envoie de preuves et les enquêtes pour prendre des actions appropriées. Genre le bouffon qui met jamais son clignotant pourrait être invité a le faire, sans quoi, au bout de x warnings il devra repasser un cours de formation (payant, pour l’inciter a changer son comportement).
Mais bon tout cela c’est des absurdités tout le monde s’en fout et le problème principal (la bêtise de certains humains) sera remplacé dans des décennies par les voitures autonomes.
*J’ai la réponse mais elle est un peu trop brutale pour beaucoup.
Le
28/06/2018 à
07h
23
Epique!
Au final c’est toi le délateur, tu t’en est rendu compte??
" />
PS: En plus tu est complètement naïf, le tribunal t’a snobé, " />
Le
26/06/2018 à
10h
15
Oui c’est sur, et en effet la première infraction génère l’autre…
En Suisse il y a un cas de dépassement par la droite licite. En France non, au vu de la loi que j’ai citée plus haut.
Je pense aussi que la loi est limitée dans ce cas, et qu’elle devrait être adaptée.
Je suis aussi d’accord sur l’hypocrisie du conducteur de gauche qui se vengera de ton dépassement, un idiot reste un idiot.
Maintenant, tu te met dans l’illégalité a cause d’un idiot. Tu en acceptes les conséquences et tu reste Zen, respect!
Je pense juste que le système devrait permettre aux utilisateurs de reporter ce genre de situation, pas forcément pour punir l’autre mais aussi pour le rappeler a l’ordre et éventuellement lui faire une formation, une sorte d’avertissement diplomatique…
Plutôt que de laisser le citoyen lambda trouver sa propre solution ou bien de se faire abuser en toute impunité.
Le
26/06/2018 à
10h
07
En effet, ce qu’il dit est possible mais pas forcément juste dans ton scénario.
J’ai bien compris, et il est possible genre, 200 mètres a l’avance qu’il n’y ait q’une voiture circulant au milieu de 3 voies, et que toi tu est en arrière, avec plusieurs véhicules et temporairement au milieu.
Dans ce cas, en effet, le premier véhicule commet une infraction et toi non.
Maintenant, les appels de phares ne sont pas très clair et peuvent aussi être inapproprié si par exemple tu n’as pas pris en compte un élément que seul le véhicule de devant connait.
Le
26/06/2018 à
10h
04
Ok alors ce scénario la est pénible mais j’ai vu pire.
Je suis loin d’être un modèle au vu de réactions quand je conduit, mais je ne pense pas que cela justifie un appel de phares.
En Suisse dans ce cas très précis tu as le droit de dépasser par la droite.
On en revient finalement a la situation que je disais au début:
Tu est frustré car le conducteur devant toi commet une action illégale. Tu ne peut pas t’exprimer parceque tout le monde s’en fout (surtout le gouvernement).
Alors tu fait le vigilante toi même, passant ta frustration sur ce conducteur.
Au final, si tu avait la possibilité de le dénoncer, et que possiblement (après enquête) il soit puni ou avertit (genre formation), alors je suis sur que tu n’aurait plus besoin de faire tes appels de phares.
Appels qui, si tu tombes sur une personne qui est pas d’humeur et qui a mal apprécié ton geste, peuvent empirer la situation pour tout le monde.
Le
26/06/2018 à
09h
50
C’est chiant aussi avec une voiture a boîte automatique et ACC (Active Cruise Control) de VW, le régulateur de vitesse automatique, car il détecte la vitesse réduite du véhicule de devant et freine/réduit ta vitesse en avance, ce qui te fait ralentir rapidement et t’obliges:
-Soit a te rabattre sur une voie plus lente
-Soit accélérer soit même, qui déactive le ACC
-Soit quand tu est en position au milieu car la voie de droite était encombrée, tu doit t’adapter (ralentir, rester, ou dépasser).
C’est quand même pas une excuse pour passer ta frustration sur les autres. Surtout qu’il peut y avoir des raisons légitimes au ralentissement que tu n’as pas encore vu (accident, animal, problème méchanique, etc…).
Le
26/06/2018 à
09h
40
Je ne conteste pas ce point.
Je conteste tes appels de phares qui dans un certains contexte sont abusifs.
J’ai lu quelque part qu’un bon conducteur c’est savoir accepter les erreurs des autres.
Alors il faut modérer mais a moins que l’autre conducteur différe largement (genre 50km/h au lieu de 100km/h), il faut aussi tolérer et aller moins vite.
La vitesse maximale n’est pas la vitesse de référence non plus!
Je te dit juste, je n’accepte plus ceux qui font des appels de phares pour doubler, dans un scénario bien précis. Donc je ne suis pas un bon conducteur non plus, je dit juste que celui qui fait ça, a le droit a un traitement bien particulier, bien désagréable et répréhensible. J’accepte ma responsabilité et les conséquences. Mais je préférai qu’il y ai un système qui permet de reporter ces abus, cela m’éviterai d’avoir a faire le vigilante*!
*Je ne me laisse pas faire face aux kékés qui croient que la route leur appartient.
Le
26/06/2018 à
09h
27
Signifier par appel de phare, on dirait presque que cela serait agréable!
Si c’est pas justifié, c’est intolérable.
Pour signaler un oublis de feux ou autre, ok, mais pour tenter de doubler alors que le véhicule est déja a plus de la vitesse max authorisé alors tu oublies.
SI tu veux tricher, prend tes couilles a deux mains et dépasse comme un porc.
Le
26/06/2018 à
09h
19
Difficile? Pas pour des ingénieurs ou pour des AI.
Oui tu peux anticiper, grâce aux trajets antérieurs. Tu pourrait aussi obtenir la destination gps indiqué sur les véhicules ayant un gps. Ou analyser le traffic quotidien/hebdomaire et encore une fois, au bout d’une période suffisante tu auras une valeur plus précise.
C’est pas comme si les entreprises se déplacent tout les jours, c’est presque tout prédictible!
Le
26/06/2018 à
09h
13
C’est marrant ton exemple, tu parles de tout mais tu oublies d’indiquer clairement que tout ton scénario négatif vient du fait que tu veux aller plus vite que la vitesse maximum autorisée.
Personnellement cela ne me dérange pas plus que cela, dans une mesure du raisonnable (140-150 en France*).
Mais faut aussi prendre tes responsabilitées, si tu veux tricher, alors fait le sans déranger ceux qui respectent le code de la route et les lois en vigueur.
*Oui car en Allemagne sur les sections non limités, tu peux aller a 300kmh si ca t’amuse, c’est complètement différent.
Le
26/06/2018 à
09h
07
C’est très simple, il suffit de réguler le trafic en amont, par exemple en laissant passer moins de véhicules “par vagues”, afin d’éviter un embouteillage plus loin.
Ne sous estime pas un système intelligent et dynamique, si c’est correctement déployé, il peut être beaucoup plus efficace que les systèmes actuels basés sur un modèle périmé.
Par exemple aussi, un système peut lire les plaques (Unique ID) et prendre en compte que Duc0n13 va a l’usine tout les lundi et vendredi et donc anticiper son parcours. Action qui, multipliée avec les autres véhicules peut encore plus prédire le trafic et le réguler.
Le
26/06/2018 à
09h
01
C’est sur, c’est pour cela qu’il faut une enquête, sinon cela fait chasse aux sorcières.
Maintenant, le site est surement la source d’abus, mais il comble une lacune du gouvernement (avec des effets de bords négatifs voire très négatifs).
Le système devrait écouter et s’adapter pour recevoir ce genre de commentaires des citoyens, dans un milieu approprié au système judiciaire et a cette société. C’est techniquement simple et possible, il suffit juste de volonté (qui n’y est pas, clairement).
Le
26/06/2018 à
08h
47
Il y a en effet un problème de cause, en France, sur les autoroutes.
Par contre, curieusement, dans d’autre pays c’est complètement différent et dans beaucoup de pays c’est beaucoup mieux.
C’est a dire qu’il y a moins “de gros idiots” qui se comportent comme des porcs.
Donc en effet, je te laisse faire le rapprochement entre le problème et ses origines.
PS: j’ai bien compris ton message, et oui, j’ai une tolérance bien réduite face aux idiots sur la route, après de nombre années, donc c’est encore une conséquence, même si je serai la cause de fracasser un idiot (qui l’aurait bien mérité).
Le
26/06/2018 à
08h
33
C’est facile de critiquer, par contre, visiblement, bien prendre en compte les faits semble légèrement plus difficile, pour toi.
Une tradition dans les années 40? Laquelle?
Celle de dénoncer les juifs ou résistants ou celle de dénoncer les crimes et se révolter contre le système injuste?
Ici certains défendent le fait de pouvoir agir contre l’impunité de certains abuseurs qui abusent du “pas vu pas pris” pour mettre les autres utilisateurs en danger (ou abuser, tout simplement). Pendant ce temps, le gouvernement ne fait rien alors qu’il pourrait au moins enquêter.
Donc défendre agir contre des abuseurs et contre un système qui les laisse agir, me semble parfaitement légitime.
Mais c’est sur, si tu t’amuse a sélectionner qu’une partie de l’histoire et a comparer l’acte de délation alors en effet, c’est le même acte, pas les mêmes intentions ou conséquences. Donc au final incomparable.
Le
26/06/2018 à
08h
21
Le problème est pourtant simple, les citoyens n’aiment pas l’impunité de certains gros idiots qui ne respectent pas le code de la route ni les lois, ou même un peu de respect.
Que fait le gouvernement? Rien. Ils ne met pas en contact les citoyens avec le système judiciaire pour qu’il y ait une vérification puis éventuellement une action.
Alors qu’il suffirait de combler ce gap en accueillant les éléments qui pourraient servir de preuve et ensuite laisser faire le système judiciaire.
Donc les gens deviennent frustrés de ces impunités envers les premiers gros idiots sur la route.
Finalement puisque une partie du problème c’est le laxisme du gouvernement, le mieux c’est de prendre soin de ces gros idiots soit-même. Ce qui n’apporte rien a la société puisqu’il s’agira de revanches et de conflits. Et même si les gros idiots seront punis, ils ne changeront pas leur comportement car, ce sont des gros idiots.
Ils ont identifié au moins 5 différentes méthodes. Cela semble “work in progress” (comme l’ensemble du projet d’ailleurs).
Bref, bonne continuation!
" />
Le
27/06/2018 à
12h
48
J’ai bien compris.
C’est d’ailleurs la partie intéressante qui “ a du potentiel”. Maintenant l’implémentation est foireuse (bordélique comme disait l’autre)*
* a noter que j’ai juste vu aujourd’hui a un instant T, sans connaitre l’état du projet (béta apparement?) ni rien, je commente juste ce que j’ai vu c’est tout.
Good luck au projet!
Le
27/06/2018 à
12h
43
La 1ere page, par example serait un bon example (join… ensuite “pour commencer”).
Ha non, mauvaise interprétation, je suis complètement opensource et logiciel libre, avec plusieurs certifs pro sur le sujet.
Il ne faut pas confondre “logiciel libre” et mauvaise implémentation (mauvaise dans le sens bordélique).
Comme je disais, l’idée est bonne, l’implémentation… disons que bordélique définit bien l’interface et/ou le projet.
Je comprends l’initiative, et comme je disais, cela a du potentiel. C’est juste mal fait (pour l’instant). Après j’entends bien que cela porte a interprétation mais la c’est clairement bordélique. Je parle avec de nombreuses années d’expériences avec de nombreuses plateformes, interfaces, projets numériques.
Ce qui me semble dommage car leur project est justifiable mais, a mon avis, il n’aura pas le succès mérité dans sa forme actuelle.
Mais je vous laisse contribuer et améliorer ce project, je souhaite sincèrement bcp de succès a ce projet et ses contributeurs!
Le
27/06/2018 à
11h
11
En même temps quand tu t’aperçois que cette liberté est utilisé pour faire du putaclick et copier/coller des merdes récupérées ailleurs, alors oui, tu as le droit de penser que c’est pas si idyllique que cela.
Tu est libre d’en penser ce que tu veux, si ça te fait plaisir.
Le
27/06/2018 à
11h
08
J’ai regardé la page du projet et en 5 seconds je suis déjà complètement d’accord avec l’autre INpactien*.
Après cela ne veut pas dire que je ne respecte pas le concept derrière ce projet, ni qu’il est voué a l’échec. Au contraire, je pense qu’il a du potentiel.
Je pense qu’au contraire cela serait amusant de voir quelqu’un justifier que ce n’est PAS bordélique, plutôt que de perdre mon temps a justifier cette évidence.
En ce qui concerne contribuer, pas le temps ni l’envie, ce n’est pas mon projet et j’ai bien déja d’autre tâches a faire (j’anticipe le “critique pas sans contribuer”).
J’ai aussi lu des pages externes concernant le financement des auteurs (les différentes options possible) et c’est pas encore au point. Si c’est pour devenir un dépôt de putaclicks stocké en peer to peer au lieu de chez youtube, alors en effet le concept est corrompu…
*Puis j’ai quand même passé quelques minutes a explorer ensuite.
“Enfin, l’organisation souligne les récompenses et punitions associées au choix, comme la suppression obligatoire d’un compte en cas de refus de nouvelles conditions d’utilisation. Une clé de bras qui serait interdite par le RGPD.” Tiens, une référence a Twitter?" />
Hm…Hm… apres quelques reflexions, en effet, ce terme n;est pas clair et peut etre interprete de plusieurs manieres.
Surtout que par definition de “identifiant”, c’est encore pire, car cela peut être un identifiant “nominal” donc en plus du login, etc… il peut se referer a l’IP*.
*ce qui pose probleme car quelqu;un peut vous spoofer facilement, une fois dans votre réseau.
En plus, vu qu’un identifiant n’est pas forcement unique, pour etre “identifiant” il est possible que le mdp soit aussi demande.
En même temps, je n’ai pas lu le texte complet, mais le peut que j’ai lu, de toute façons, est horrifiant et lamentable. Je ne conteste pas!
Le
27/09/2017 à
14h
41
Il faut lui laisser le temps un peu…
Il doit être entrain de compiler une liste de ses identifiants pour satisfaire la Loi et ce système parfait qui protège les faibles et les innocents. Au cas ou…
" />
Le
27/09/2017 à
14h
33
Luckz a écrit :
@Marc Rees :
Je me demande d’ailleurs combien de lecteurs pensent qu’on compte aussi leur prendre leur mdp avec cet loi :-|
Tiens j’avais rate cette partie du commentaire.
LOL parce que tu crois que l’identifiant c’est pour qu’ils puissent se connecter avec ton mdp, et faire…comme toi?
Tout est extractible a distance, ils feront juste des recherches a partir de ton identifiant auprès des fournisseurs du service, ou de données réseaux. Tout n’est pas encrypte cote back end non plus et le mot de passe n;est pas nécessaire pour accéder aux données.
Une fois l’identifiant obtenu, ils pourront même facilement obtenir ton IP, et ensuite continuer les recherches. C’est la ou si ce n’est pas bien fait, il sera facile de faire de fausses corrélations, de présenter des preuves techniquement fortes en apparence, mais faible en pratique (genre un couillon te spooffant ton ordi avec ta MAC address, etc…).
Bref, je vais pas trop perdre mon temps car si tu est une lumière, cela doit plus être la version bougie que la LED a 4000 lumens (je me permet aussi puisque tu assumes que les autres INpactiens sont des boulets).
Le
27/09/2017 à
13h
03
les salauds, ils ont change de methode!
Sur ma joue, c’est qwertyuiop que je garde comme trace indelebile de mon impertinence!
Le
27/09/2017 à
13h
00
Parceque c’est sur que kardashian et autres pouffes qui obtiennent des millions de followers, like, et autre conner indicateurs de trendiness, sont des references pour justifier un “vote” sur la qualite des commentaires…
Je crois que tu confonds légèrement popularite avec qualite.
Le
27/09/2017 à
10h
30
guilty!
(pour le clavier, hein, pas pour tout les crimes fait ou soit-disant fait avec mes identifiants electroniques!!!)
Le
27/09/2017 à
10h
24
Il faut aussi donner nos identifiants minitel?
Parceque j’en avais un pour une universite a l’epoque…je l’ai oublie" />
Le
27/09/2017 à
10h
06
C’est pas ma phote, j;ai oublie mon identifiant bescherelles.fr depuis de nombreuses années " />
C’est la prison, qui m’attends c’est ça?
" />
Le
27/09/2017 à
10h
03
Eux ils sont innocents, je suis sur que [email protected] a bien ete declare, tout comme “BalkanyAuMaroc”, et autres.
" />
Le
27/09/2017 à
09h
58
Toi avec ton pseudo tu est coupable de tout les crimes!
J’ai regarde les logs, tu as regarde du porno, telecharger du contenu illegal, poste des messages revolutionnaires ou moqueur envers les authorites actuelles, etc…Tu as meme ete sur nextimpact avec le pseudonyme corsebou, usurpation d’identite!!!
" />
Le
27/09/2017 à
09h
55
T’inquite, rom ca fait penser aux roumains, tu est dispense de problèmes légaux. Trop mobile, trop de problèmes, c’est plus facile de taper sur d’autre cibles plus faciles.
Le
27/09/2017 à
09h
51
Arrête tu vas les embrouiller!
Aller, on s’appelle tous “John Doe”, ou meme “root”, “>/dev/null” ou “rm-rf *” (avec un peu de chance ils vont s’auto neutraliser).
diskmgr.exe lance le “disk cleanup” qui n’efface qu’une partie de ce que propose CCLeaner, comme, par exemple, les logs de event viewer (eventvwr.exe).
Pareil pour les fichiers des browsers, ainsi que l’historique, etc…
En fait, on parle d’informatique et c;est un domaine assez précis. Alors les comparaisons orange/banane, j’aime moyen, et je . Vous avez tort, CCLeaner apporte des fonctionalites que les outils de windows ne propose pas. Donc il est pas inutile. Point barre.
PS: si vous souhaitez continuer cette boucle sans fin, et assez penible, alors faite un rapport complet listant tout ce que fait CCleaner par rapport aux outils de Windows, et on en rediscute.
Sinon >/dev/null.
PS: si vous “crashez la machine” avec CCLeaner c’est que vous faites quelque chose d’incorrect.
819 commentaires
Abonnement Next INpact à 30 euros pour nous soutenir : après ce soir, il sera trop tard
24/10/2019
Le 24/10/2019 à 16h 29
Voila c’est fait.
" />
Mon premier abonnement payant en ligne, pour montrer mon soutient a toute une équipe qui font du travail remarquable depuis toutes ces années.
Bonne continuation!
Un an après : les 42 nouveaux gagnants du concours des 15 ans
26/08/2019
Le 30/08/2019 à 10h 33
Un-believable!! J’en perds mon latin! J’ai gagné, et un gros lot en plus! Je suis encore sous le choc! Ma première pensée est de remercier toute l’équipe de PCIn…NextInpact, je vais agir en ce sens des que je serai remis (beaucoup de chose se passent ici en ce moment). Ma deuxième est pour les autres INpactiens de garder espoir, je sors de la salle B4 âpres tant d’années et d’essais infructueux ! Un jour sera peut être le vôtre :) En tout cas je vous le souhaite
" />
Concours des 15 ans : qui sont les 42 gagnants ?
06/08/2018
Le 07/08/2018 à 05h 41
15 ans après, INpact Hardware revient
05/07/2018
Le 06/07/2018 à 10h 29
Le 06/07/2018 à 10h 25
U3BvaWxlciBBbGVydCENCg
Concours des 15 ans : il vous reste jusqu’à demain soir pour participer et tenter votre chance
13/07/2018
Le 06/07/2018 à 08h 06
PCINpact: + Une source d’apprentissage, de connaissance autour de l’informatique
+ Une communauté qui avait des compétences avérées
+ Du tout libre, presque offert, mais qui n’était pas rentable ou sustenable pour l’équipe
- Les difficultées autour du modèle éco et social qui ont brisé une équipe, un site (ou qui l’ont forcé a évoluer)
+ Une résistance qualitative dans un univers de putaclicks et de contenus pour demeurés (a la clubic)
+ Une source hebdomadaire d’humour de qualité avec Flock
+ Un modèle économique qui me semble équitable: du contenu exclusif pour les abonnés, le reste pour ceux qui ne payent pas (comme moi)
+ Un modèle respectueux des utilisateurs, très rare (trackers, etc..)
- Un lieu de rencontre virtuel de nombreux “jesaytout (mais pas vraiment, en fait)” qui ont pris le contrôle, la mort d’une communauté
- La mort des LIDD (méritée, au vu de l’évolution)
- Un certain déclin d’intêret pour moi, moins passionel qu’avec PCInpact
Commun: + Une équipe qualifié dans de nombreux sujets
+ Une équipe de tenaces qui font un travail de fond et de forme pour obtenir des résultats, genre les réponses des gouvernements.
+ Une sorte de mercenaires résistants dans un monde de pitoyables au pouvoir (comme Albanulle et son firewall)
+ Une légitimité, une place dans ce monde/pays qui est justifié et justifiable, car ces sites sont une offre unique (et de qualité)!
+Surement les seuls journalistes que je respecte, ne manipulant pas les faits et ayant une éthique vérifiable et vérifiée
+ Un site de référence que je consulte encore après de nombreuses années
+ Un site qui a su évoluer, même si tout n’est pas rose ou idéal
Années a venir: +Une évolution, par exemple la possibilité de micropayer/microdonner en crypto currencies. A la fois les journalistes, mais aussi les contributeurs INpactiens, au libre choix des utilisateurs
+Renforcer la communauté mais axé “qualité” pas quantité
+Une continuité dans le combat quotidien, l’approche et le résultat journalistique, ainsi que les changements/lutte importants
+Pkoi ne pas éduquer de nombreux jeunes a vos méthodes journalistiques et résultats? Formation?
+Peu-être élargir certains contenus a d’autres médias plutôt que texte/photos, par example vidéos
+Peut-être introduire des evINnements comme des sessions de 2h par vidéo conférence sur des sujets a tutoriels, ou chacun peut participer depuis chez soi. Par ex, installer un RPI pi, ou discussions autour d’une technologie, etc…
Tesla atteint son objectif de produire 5 000 Model 3 en une semaine… avec quelques heures de retard
02/07/2018
Le 02/07/2018 à 12h 59
Le 02/07/2018 à 11h 35
Le 02/07/2018 à 10h 18
Chez VW c’était genre 8 mois pour avoir une touran neuve en 2017!!
Je n’ai pas entendu de plaintes dans les médias, comme c’est curieux…
Evaluer-chauffeur.fr, quand un site épingle les chauffards, plaques à l’appui
25/06/2018
Le 29/06/2018 à 09h 48
Cela n’arrivera jamais, ton attitude n’y changera rien.
Et l’option 2 n’est pas inéluctable, tu peut tout aussi vivre respectueusement sans effort, tout en ne laissant pas ceux qui pratiquent l’option 2 t’emmerder*.
*et je ne parle pas de truc zen, j’ai une certaine tolérance flexible. Qui devient vite zéro quand un andouille me met en danger sur la route.
Le 29/06/2018 à 08h 22
C’était sarcastique mon commentaire, au vu des réponses précédentes mélangeant un contexte de guerre et de délations avec le contexte actuel de guerre routière et kékés des routes.
" />
" />
“dans la mesure où l’on ne porte pas atteinte aux droits des autres et a la sécurité publique” C’est beau, mais cela reste idyllique. Clairement cela n’existe pas et n’existera JAMAIS. D’ailleurs je me demande même si cela devrait exister, imagine si tout le monde fait toujours attention a tout, sans vexer personne, un monde plat et fade!Ce qui devrait exister c’est une tolérance accrue dans un cadre ou principalement on ne porte pas atteinte aux droits des autres. Mais cela aussi c’est du rêve.Maintenant on fait quoi “en attendant”? On tolère et accepte que des idiots nous mettent en danger sur la route parce qu’il y a pas de représentants des autorités pour les chopper?
Le 29/06/2018 à 08h 14
Anefe!
" />
Sauf que la Hadopi cela servait a rien. Tu penses que cela servirait a rien concernant la conduite?
C’est fort possible, au moins il faudrait essayer a une grande échelle. Et puis rappel, il y a toujours la possibilité de la sanction réelle (qui existe déja= amende), et qui pourrait être appliquée après constat et analyse des preuves.
Mais le système punitif existe depuis longtemps et cela n’a pas changé les comportements. Une variante éducative pourrait peut-être les changer… C’est plus bâton avec la carotte au bout et utilisation du bâton si besoin plutôt que bâton direct…
J’ai appris que les idiots de toutes façons , sont des idiots. Je suis même pas sur que ce système plus incitatif ne serait pas mal utilisé ou inefficace… La seule chose que je suis sur c’est que le système actuel a de grosses lacunes et que prendre la route en France c’est beaucoup trop souvent le far-west.
Le 28/06/2018 à 11h 34
Le 28/06/2018 à 10h 16
Le 28/06/2018 à 10h 00
Tu as mal lu mon commentaire.
Les “policiers” ne valident pas mais ENQUETENT selon les preuves fournies. Ce qui ne veut pas dire que 100% des plaintes sont valides ni utilisables pour prouver une faute.
Ensuite, il n’y a pas forcément une POURSUITE, comme j’ai dit, il y a une action approprié, comme une formation ou un avertissement.
En ce qui concerne tes liens, cela n’a rien avoir avec ma suggestion, au contraire. Il s’agit de groupuscules légitimisés qui ont recu l’authorité de prendre des actions eux mêmes (comme mettre des amendes). C’est une logique complètement différente d’un système ou les citoyens ont la possibilité d’envoyer des éléments qui seront analysés pour éventuellement prendre une action contre des présumé/suppose abuseurs. Action qui devra être appropriée et prise par les authorités reconnues.
Après tu ne peux pas parler de flicage de tout le monde par tout le monde, car cela concerne uniquement les abus sur les routes. Cela comblerait les limites actuelles du système qui tolère les comportements abusifs mais surtout dangereux de beaucoup, et qui pourrissent la vie (et la mette en danger) de ceux qui se comportent respectueusement.
Je n’aime pas le flicage non plus mais entre cela et l’impunité de ducon qui se croit sur une piste de course, je préfère largement le flicage sur les routes. Il faut se rappeler que la route est un environnent utilisé par tout le monde, dont des familles, et que les comportements intolérables d’imbéciles doivent être empêchés. Si cela passe par la délation et punition* de ces idiots alors OUI.
*ou “action corrective ou éducative”
Le 28/06/2018 à 09h 08
Donc il y a des lacunes dans le système actuel, opposant l’impunité de certains “pas vu pas pris” et l’envie/besoin d’autres que la justice “face quelque chose”.
Pourquoi donc le système n’écoute pas ces citoyens alors qu’il existe de nos jours de nombreux moyens techniques pour faciliter une enquête et ensuite prendre une action appropriée*?
Bien sur l’implémentation de ce site est pourrie et fait “chasse aux sorcières” par une autre catégories d’abrutis. Bien sur il devrait y avoir une enquête plutôt que ce genre de rapports approximatifs.
Selon moi ce site devrait être fermé, mais le besoin de ces utilisateurs entendu et acté, par la création d’une plateforme officielle, mieux encadrée, facilitant l’envoie de preuves et les enquêtes pour prendre des actions appropriées. Genre le bouffon qui met jamais son clignotant pourrait être invité a le faire, sans quoi, au bout de x warnings il devra repasser un cours de formation (payant, pour l’inciter a changer son comportement).
Mais bon tout cela c’est des absurdités tout le monde s’en fout et le problème principal (la bêtise de certains humains) sera remplacé dans des décennies par les voitures autonomes.
*J’ai la réponse mais elle est un peu trop brutale pour beaucoup.
Le 28/06/2018 à 07h 23
Epique!
" />
" />
Au final c’est toi le délateur, tu t’en est rendu compte??
PS: En plus tu est complètement naïf, le tribunal t’a snobé,
Le 26/06/2018 à 10h 15
Oui c’est sur, et en effet la première infraction génère l’autre…
En Suisse il y a un cas de dépassement par la droite licite. En France non, au vu de la loi que j’ai citée plus haut.
Je pense aussi que la loi est limitée dans ce cas, et qu’elle devrait être adaptée.
Je suis aussi d’accord sur l’hypocrisie du conducteur de gauche qui se vengera de ton dépassement, un idiot reste un idiot.
Maintenant, tu te met dans l’illégalité a cause d’un idiot. Tu en acceptes les conséquences et tu reste Zen, respect!
Je pense juste que le système devrait permettre aux utilisateurs de reporter ce genre de situation, pas forcément pour punir l’autre mais aussi pour le rappeler a l’ordre et éventuellement lui faire une formation, une sorte d’avertissement diplomatique…
Plutôt que de laisser le citoyen lambda trouver sa propre solution ou bien de se faire abuser en toute impunité.
Le 26/06/2018 à 10h 07
En effet, ce qu’il dit est possible mais pas forcément juste dans ton scénario.
J’ai bien compris, et il est possible genre, 200 mètres a l’avance qu’il n’y ait q’une voiture circulant au milieu de 3 voies, et que toi tu est en arrière, avec plusieurs véhicules et temporairement au milieu.
Dans ce cas, en effet, le premier véhicule commet une infraction et toi non.
Maintenant, les appels de phares ne sont pas très clair et peuvent aussi être inapproprié si par exemple tu n’as pas pris en compte un élément que seul le véhicule de devant connait.
Le 26/06/2018 à 10h 04
Ok alors ce scénario la est pénible mais j’ai vu pire.
Je suis loin d’être un modèle au vu de réactions quand je conduit, mais je ne pense pas que cela justifie un appel de phares.
En Suisse dans ce cas très précis tu as le droit de dépasser par la droite.
En France non (Loi France).
Dans ton cas, le conducteur est amendable (Loi circulation France).
On en revient finalement a la situation que je disais au début:
Tu est frustré car le conducteur devant toi commet une action illégale. Tu ne peut pas t’exprimer parceque tout le monde s’en fout (surtout le gouvernement).
Alors tu fait le vigilante toi même, passant ta frustration sur ce conducteur.
Au final, si tu avait la possibilité de le dénoncer, et que possiblement (après enquête) il soit puni ou avertit (genre formation), alors je suis sur que tu n’aurait plus besoin de faire tes appels de phares.
Appels qui, si tu tombes sur une personne qui est pas d’humeur et qui a mal apprécié ton geste, peuvent empirer la situation pour tout le monde.
Le 26/06/2018 à 09h 50
C’est chiant aussi avec une voiture a boîte automatique et ACC (Active Cruise Control) de VW, le régulateur de vitesse automatique, car il détecte la vitesse réduite du véhicule de devant et freine/réduit ta vitesse en avance, ce qui te fait ralentir rapidement et t’obliges:
-Soit a te rabattre sur une voie plus lente
-Soit accélérer soit même, qui déactive le ACC
-Soit quand tu est en position au milieu car la voie de droite était encombrée, tu doit t’adapter (ralentir, rester, ou dépasser).
C’est quand même pas une excuse pour passer ta frustration sur les autres. Surtout qu’il peut y avoir des raisons légitimes au ralentissement que tu n’as pas encore vu (accident, animal, problème méchanique, etc…).
Le 26/06/2018 à 09h 40
Je ne conteste pas ce point.
Je conteste tes appels de phares qui dans un certains contexte sont abusifs.
J’ai lu quelque part qu’un bon conducteur c’est savoir accepter les erreurs des autres.
Alors il faut modérer mais a moins que l’autre conducteur différe largement (genre 50km/h au lieu de 100km/h), il faut aussi tolérer et aller moins vite.
La vitesse maximale n’est pas la vitesse de référence non plus!
Je te dit juste, je n’accepte plus ceux qui font des appels de phares pour doubler, dans un scénario bien précis. Donc je ne suis pas un bon conducteur non plus, je dit juste que celui qui fait ça, a le droit a un traitement bien particulier, bien désagréable et répréhensible. J’accepte ma responsabilité et les conséquences. Mais je préférai qu’il y ai un système qui permet de reporter ces abus, cela m’éviterai d’avoir a faire le vigilante*!
*Je ne me laisse pas faire face aux kékés qui croient que la route leur appartient.
Le 26/06/2018 à 09h 27
Signifier par appel de phare, on dirait presque que cela serait agréable!
Si c’est pas justifié, c’est intolérable.
Pour signaler un oublis de feux ou autre, ok, mais pour tenter de doubler alors que le véhicule est déja a plus de la vitesse max authorisé alors tu oublies.
SI tu veux tricher, prend tes couilles a deux mains et dépasse comme un porc.
Le 26/06/2018 à 09h 19
Difficile? Pas pour des ingénieurs ou pour des AI.
Oui tu peux anticiper, grâce aux trajets antérieurs. Tu pourrait aussi obtenir la destination gps indiqué sur les véhicules ayant un gps. Ou analyser le traffic quotidien/hebdomaire et encore une fois, au bout d’une période suffisante tu auras une valeur plus précise.
C’est pas comme si les entreprises se déplacent tout les jours, c’est presque tout prédictible!
Le 26/06/2018 à 09h 13
C’est marrant ton exemple, tu parles de tout mais tu oublies d’indiquer clairement que tout ton scénario négatif vient du fait que tu veux aller plus vite que la vitesse maximum autorisée.
Personnellement cela ne me dérange pas plus que cela, dans une mesure du raisonnable (140-150 en France*).
Mais faut aussi prendre tes responsabilitées, si tu veux tricher, alors fait le sans déranger ceux qui respectent le code de la route et les lois en vigueur.
*Oui car en Allemagne sur les sections non limités, tu peux aller a 300kmh si ca t’amuse, c’est complètement différent.
Le 26/06/2018 à 09h 07
C’est très simple, il suffit de réguler le trafic en amont, par exemple en laissant passer moins de véhicules “par vagues”, afin d’éviter un embouteillage plus loin.
Ne sous estime pas un système intelligent et dynamique, si c’est correctement déployé, il peut être beaucoup plus efficace que les systèmes actuels basés sur un modèle périmé.
Par exemple aussi, un système peut lire les plaques (Unique ID) et prendre en compte que Duc0n13 va a l’usine tout les lundi et vendredi et donc anticiper son parcours. Action qui, multipliée avec les autres véhicules peut encore plus prédire le trafic et le réguler.
Le 26/06/2018 à 09h 01
C’est sur, c’est pour cela qu’il faut une enquête, sinon cela fait chasse aux sorcières.
Maintenant, le site est surement la source d’abus, mais il comble une lacune du gouvernement (avec des effets de bords négatifs voire très négatifs).
Le système devrait écouter et s’adapter pour recevoir ce genre de commentaires des citoyens, dans un milieu approprié au système judiciaire et a cette société. C’est techniquement simple et possible, il suffit juste de volonté (qui n’y est pas, clairement).
Le 26/06/2018 à 08h 47
Il y a en effet un problème de cause, en France, sur les autoroutes.
Par contre, curieusement, dans d’autre pays c’est complètement différent et dans beaucoup de pays c’est beaucoup mieux.
C’est a dire qu’il y a moins “de gros idiots” qui se comportent comme des porcs.
Donc en effet, je te laisse faire le rapprochement entre le problème et ses origines.
PS: j’ai bien compris ton message, et oui, j’ai une tolérance bien réduite face aux idiots sur la route, après de nombre années, donc c’est encore une conséquence, même si je serai la cause de fracasser un idiot (qui l’aurait bien mérité).
Le 26/06/2018 à 08h 33
C’est facile de critiquer, par contre, visiblement, bien prendre en compte les faits semble légèrement plus difficile, pour toi.
Une tradition dans les années 40? Laquelle?
Celle de dénoncer les juifs ou résistants ou celle de dénoncer les crimes et se révolter contre le système injuste?
Ici certains défendent le fait de pouvoir agir contre l’impunité de certains abuseurs qui abusent du “pas vu pas pris” pour mettre les autres utilisateurs en danger (ou abuser, tout simplement). Pendant ce temps, le gouvernement ne fait rien alors qu’il pourrait au moins enquêter.
Donc défendre agir contre des abuseurs et contre un système qui les laisse agir, me semble parfaitement légitime.
Mais c’est sur, si tu t’amuse a sélectionner qu’une partie de l’histoire et a comparer l’acte de délation alors en effet, c’est le même acte, pas les mêmes intentions ou conséquences. Donc au final incomparable.
Le 26/06/2018 à 08h 21
Le problème est pourtant simple, les citoyens n’aiment pas l’impunité de certains gros idiots qui ne respectent pas le code de la route ni les lois, ou même un peu de respect.
Que fait le gouvernement? Rien. Ils ne met pas en contact les citoyens avec le système judiciaire pour qu’il y ait une vérification puis éventuellement une action.
Alors qu’il suffirait de combler ce gap en accueillant les éléments qui pourraient servir de preuve et ensuite laisser faire le système judiciaire.
Donc les gens deviennent frustrés de ces impunités envers les premiers gros idiots sur la route.
Finalement puisque une partie du problème c’est le laxisme du gouvernement, le mieux c’est de prendre soin de ces gros idiots soit-même. Ce qui n’apporte rien a la société puisqu’il s’agira de revanches et de conflits. Et même si les gros idiots seront punis, ils ne changeront pas leur comportement car, ce sont des gros idiots.
PeerTube : la campagne de financement passe le premier palier
27/06/2018
Le 27/06/2018 à 12h 52
En ce qui concerne l’aspect financement, il y a une discussion de quelque supporteurs apparemment:
Discussion peertube
Ils ont identifié au moins 5 différentes méthodes. Cela semble “work in progress” (comme l’ensemble du projet d’ailleurs).
Bref, bonne continuation!
Le 27/06/2018 à 12h 48
J’ai bien compris.
C’est d’ailleurs la partie intéressante qui “ a du potentiel”. Maintenant l’implémentation est foireuse (bordélique comme disait l’autre)*
* a noter que j’ai juste vu aujourd’hui a un instant T, sans connaitre l’état du projet (béta apparement?) ni rien, je commente juste ce que j’ai vu c’est tout.
Good luck au projet!
Le 27/06/2018 à 12h 43
La 1ere page, par example serait un bon example (join… ensuite “pour commencer”).
Ha non, mauvaise interprétation, je suis complètement opensource et logiciel libre, avec plusieurs certifs pro sur le sujet.
Il ne faut pas confondre “logiciel libre” et mauvaise implémentation (mauvaise dans le sens bordélique).
Comme je disais, l’idée est bonne, l’implémentation… disons que bordélique définit bien l’interface et/ou le projet.
Je comprends l’initiative, et comme je disais, cela a du potentiel. C’est juste mal fait (pour l’instant). Après j’entends bien que cela porte a interprétation mais la c’est clairement bordélique. Je parle avec de nombreuses années d’expériences avec de nombreuses plateformes, interfaces, projets numériques.
Ce qui me semble dommage car leur project est justifiable mais, a mon avis, il n’aura pas le succès mérité dans sa forme actuelle.
Mais je vous laisse contribuer et améliorer ce project, je souhaite sincèrement bcp de succès a ce projet et ses contributeurs!
Le 27/06/2018 à 11h 11
En même temps quand tu t’aperçois que cette liberté est utilisé pour faire du putaclick et copier/coller des merdes récupérées ailleurs, alors oui, tu as le droit de penser que c’est pas si idyllique que cela.
Tu est libre d’en penser ce que tu veux, si ça te fait plaisir.
Le 27/06/2018 à 11h 08
J’ai regardé la page du projet et en 5 seconds je suis déjà complètement d’accord avec l’autre INpactien*.
Après cela ne veut pas dire que je ne respecte pas le concept derrière ce projet, ni qu’il est voué a l’échec. Au contraire, je pense qu’il a du potentiel.
Je pense qu’au contraire cela serait amusant de voir quelqu’un justifier que ce n’est PAS bordélique, plutôt que de perdre mon temps a justifier cette évidence.
En ce qui concerne contribuer, pas le temps ni l’envie, ce n’est pas mon projet et j’ai bien déja d’autre tâches a faire (j’anticipe le “critique pas sans contribuer”).
J’ai aussi lu des pages externes concernant le financement des auteurs (les différentes options possible) et c’est pas encore au point. Si c’est pour devenir un dépôt de putaclicks stocké en peer to peer au lieu de chez youtube, alors en effet le concept est corrompu…
*Puis j’ai quand même passé quelques minutes a explorer ensuite.
Vie privée : l’UFC interroge la CNIL sur les pratiques trompeuses des plateformes
27/06/2018
Le 27/06/2018 à 10h 53
“Enfin, l’organisation souligne les récompenses et punitions associées au choix, comme la suppression obligatoire d’un compte en cas de refus de nouvelles conditions d’utilisation. Une clé de bras qui serait interdite par le RGPD.” Tiens, une référence a Twitter?
" />
" />
Les députés adoptent l’obligation de déclarer tous ses identifiants électroniques
27/09/2017
Le 28/09/2017 à 09h 00
Hm…Hm… apres quelques reflexions, en effet, ce terme n;est pas clair et peut etre interprete de plusieurs manieres.
Surtout que par definition de “identifiant”, c’est encore pire, car cela peut être un identifiant “nominal” donc en plus du login, etc… il peut se referer a l’IP*.
*ce qui pose probleme car quelqu;un peut vous spoofer facilement, une fois dans votre réseau.
En plus, vu qu’un identifiant n’est pas forcement unique, pour etre “identifiant” il est possible que le mdp soit aussi demande.
En même temps, je n’ai pas lu le texte complet, mais le peut que j’ai lu, de toute façons, est horrifiant et lamentable. Je ne conteste pas!
Le 27/09/2017 à 14h 41
Il faut lui laisser le temps un peu…
" />
Il doit être entrain de compiler une liste de ses identifiants pour satisfaire la Loi et ce système parfait qui protège les faibles et les innocents. Au cas ou…
Le 27/09/2017 à 14h 33
Le 27/09/2017 à 13h 03
les salauds, ils ont change de methode!
Sur ma joue, c’est qwertyuiop que je garde comme trace indelebile de mon impertinence!
Le 27/09/2017 à 13h 00
Parceque c’est sur que kardashian et autres pouffes qui obtiennent des millions de followers, like, et autre conner indicateurs de trendiness, sont des references pour justifier un “vote” sur la qualite des commentaires…
Je crois que tu confonds légèrement popularite avec qualite.
Le 27/09/2017 à 10h 30
guilty!
(pour le clavier, hein, pas pour tout les crimes fait ou soit-disant fait avec mes identifiants electroniques!!!)
Le 27/09/2017 à 10h 24
Il faut aussi donner nos identifiants minitel?
" />
Parceque j’en avais un pour une universite a l’epoque…je l’ai oublie
Le 27/09/2017 à 10h 06
C’est pas ma phote, j;ai oublie mon identifiant bescherelles.fr depuis de nombreuses années 
" />
" />
C’est la prison, qui m’attends c’est ça?
Le 27/09/2017 à 10h 03
Eux ils sont innocents, je suis sur que [email protected] a bien ete declare, tout comme “BalkanyAuMaroc”, et autres.
" />
Le 27/09/2017 à 09h 58
Toi avec ton pseudo tu est coupable de tout les crimes!
" />
J’ai regarde les logs, tu as regarde du porno, telecharger du contenu illegal, poste des messages revolutionnaires ou moqueur envers les authorites actuelles, etc…Tu as meme ete sur nextimpact avec le pseudonyme corsebou, usurpation d’identite!!!
Le 27/09/2017 à 09h 55
T’inquite, rom ca fait penser aux roumains, tu est dispense de problèmes légaux. Trop mobile, trop de problèmes, c’est plus facile de taper sur d’autre cibles plus faciles.
Le 27/09/2017 à 09h 51
Arrête tu vas les embrouiller!
Aller, on s’appelle tous “John Doe”, ou meme “root”, “>/dev/null” ou “rm-rf *” (avec un peu de chance ils vont s’auto neutraliser).
En tout cas c’est bien grave et pitoyable.
Le résultat de nos concours de l’été
04/09/2017
Le 04/09/2017 à 16h 24
Avast rachète Piriform, l’éditeur derrière CCleaner
20/07/2017
Le 25/07/2017 à 13h 01
diskmgr.exe lance le “disk cleanup” qui n’efface qu’une partie de ce que propose CCLeaner, comme, par exemple, les logs de event viewer (eventvwr.exe).
Pareil pour les fichiers des browsers, ainsi que l’historique, etc…
En fait, on parle d’informatique et c;est un domaine assez précis. Alors les comparaisons orange/banane, j’aime moyen, et je . Vous avez tort, CCLeaner apporte des fonctionalites que les outils de windows ne propose pas. Donc il est pas inutile. Point barre.
PS: si vous souhaitez continuer cette boucle sans fin, et assez penible, alors faite un rapport complet listant tout ce que fait CCleaner par rapport aux outils de Windows, et on en rediscute.
Sinon >/dev/null.
PS: si vous “crashez la machine” avec CCLeaner c’est que vous faites quelque chose d’incorrect.