Le 06/07/2019 à 14h 54

“n’envisagent d’équilibrer un budget qu’en réduisant les dépenses, jamais en augmentant les recettes”

c’est une blague?? le budget de l’état (donc les recettes) est en augmentation constante depuis 100 ans!! et en déficit permanent depuis plus de 40 ans avec à la clef plus de 2300 milliards de dettes (plus 3000 autre milliards de dépenses futures non provisionnées.
On a jamais réduit les dépenses, c’est l’augmentation des dépenses qui à parfois ralentis.
Il est plus que temps de tailler vraiment dans les dépenses et de mettre les parasites au boulot (et je ne parle pas des chômeurs qui ont leur propre régime d’assurance mais de la hordes des fonctionnaires inutiles qui vivent sur la bête. 

Le 06/07/2019 à 14h 45

Donner? l’état Français ne donne rien, il vol A pour payer B (bon il vol aussi B mais B est trop con pour s’en rendre compte). Bien sur au passage l’état prend sa com… il faut bien vivre l’état est une mafia comme une autre…

Le 06/07/2019 à 14h 13

Pour rappel, il y a plus de différence législative entre le Texas et la Californie qu’entre la suède et le Portugal ou la Slovénie et l’Irlande donc la disparité des lois n’est pas du tout un problème pour la formation d’une union telle que l’Europe. La concurrence entre état est très saine, cela permet d’écarter les solution idiotes ou inefficace que ne manque jamais de se former dans le cerveau de nos dirigeants. par exemple si il n’exitait pas des paradis fiscaux tel que l’Irlande on peut parier que les enfers fiscaux tel que la france serait encore plus infernaux…

Le 06/07/2019 à 14h 04

une amie a moi viens de se faire embaucher au scéna comme secrétaire :
4000 € net par mois
nourriture comprise
transport gratuit
retraite et assurance santé gratuite avec remboursement tout à 100%
La dictature administrative est en roue libre…

Le 06/07/2019 à 14h 01

quels échecs? la pompe à fric marche à plein tube…

Le 06/07/2019 à 14h 00

Sans l’europe la France serait le Venezuela de l’Europe, une simple république bananière. attention je ne dis pas que ça n’est pas le cas aujourd’hui (on le voit avec l’empressement du gouvernement à “nourrir” ses clientèle) mais les garde fous européen limite la casse.
De plus la France sans l’Europe n’a plus aucun poids économique, les GAFAM la supprimeraient juste de la liste…

Le 14/01/2019 à 22h 54

En France, comme dans l’ancienne URSS, tout appartient à l’état. c’est par la bonne grâce de celui ci que vous pouvez éventuellement user de certain biens…

Le 14/01/2019 à 22h 51

En France c’est un concourt permanent et ma concurrence est redoutable, des champions du monde!

Le 18/12/2018 à 01h 08

Oui la vente des autoroute à bien été une grosse arnaque, non seulement l’état à vendu l’usage des autoroutes et a touché les milliards afférents mais il continue de toucher 30% du produit des péages, encore une taxe déguisée, une de plus…

Le 04/11/2018 à 17h 58

“Visiblement les faits me donnent raison. ”

Ben non la finance est le secteur le plus régulé au monde dans tout les pays. les banques, dans la pratique ne sont que des extension de l’état, des genres de percepteurs privés. On peut véritablement parler de consanguinité tellement le milieu politique et financier est perméable.

• la monnaie et son émission est totalement sous la coupe des états
  


• les taux d’intérêts sont entièrement sous contrôle des fonctionnaires
  


• il n’y a eu absolument aucune dérégulation dans le passé, de nouvelles régulations sont venu remplacer les précédente dans une grande magouille digne dans ancien régime
  le secteurs bancaires ressemble trait pour trait à une industrie d’état de l’ère soviétique avec ses apparatchiks
  
  Quand à l’argent sale parlons en. l’argent le plus sale c’est celui qui est obtenu par les état en rackettant leur peuple. c’est argent là oui il est vraiment sale. ne parlons même pas de l’argent obtenu par l’état de par la vente des cigarettes qui ravale pablo escobar à l’état de petit minable, des armes (les états sont de loin les plus gros trafficants d’armes), sur le carburant (les états se sucre sur le dos de la planète ppur ceux qui croit à ces contes pour les enfants)
   

Le 04/11/2018 à 17h 41

Quelle belle tartine de poncifs politiquement correct à la Française…

1/ les USA ne sont pas plus endetté que les Français et si regarde leur track record on peut globalement dire qu’ils ont beaucoup plus de chance de rembourser leur dette que la France
2/ TOUTES les crises économiques d’ampleur ont TOUJOURS pour origine l’intervention des états et 2008 ne fait pas exception. Mais bien sur JAMAIS aucun dirigeant, ni aucun gouvernement n’avouera avoir fait de conneries non c’est toujours la faute de ce con de peuple, des vilains capitalistes, du méchant marché libre (qui n’existe pas puisque ultra réglementé) et la solution c’est TOUJOURS plus de régulation car cette fois ci promis jugé les problèmes seront définitivement réglé , on gère. fermé le banc, fermé vos gueule et laissez nous continuer à faire joujou avec les trucs qu’on fait semblant de comprendre.

Le 04/11/2018 à 17h 23

qu’ils s’occupent de leur cul!! les clients obtiendront toutes les infos utiles à leur achat par eux même. A force de leur tenir la main même les adultes ont finit par devenir des enfants esclaves de l’état, incapable de prendre aucunes décisions par eux même, c’est totalement gerbant.
Cette dictature technocratique entend régenter chaque millimètre carré de notre existence et faire de nous de parfait petit esclave volontaire soigneusement abêti et émasculé qu’on mène à la baguette dans les riante prairies certifié ISO, éco compatible et équitablement médiocre.

Le 04/11/2018 à 17h 17

Des tests imposés pour des raisons purement politiques sont comme les lois qui vont à l’encontre de la liberté : illégitimes. l’état n’a pas a se mêler des décisions des entreprises et des choix des clients, si il y a abus c’est à la justice d’intervenir.
les états se prennent pour le papa et la maman de la population et décide de ce tout le monde doit faire ou pas comme dans une bonne vieille dictature, qu’ils tombent les masque et cesse de joué au plus con en faisant semblant de croire que les élections servent à quelques chose. Soit les gens sont apte à faire leurs propre choix et a en assumer les conséquences et donc les états n’ont pas à intervenir dans les dits choix soit les individus sont irresponsables et les faire voter est ridicule et le leur régime viable est la tyrannies. Le problème avec la tyrannies c’est que ceux qui diriges deviennent responsables des problèmes qu’ils génèrent et éventuellement peuvent subir les conséquences. En démocratie nos dirigeants se réfugies derrière la volonté du peuple pour masquer leur errement et échapper à toutes leur responsabilités. La démocratie représentative est l’ultime avatar de la tyrannie, de loin le plus vicieux…

Le 04/11/2018 à 17h 03

Et si on commençait par les comités Théodule qui a eux seul dépenses 50 millards d’euros par an? et les ministères? la France est un des rares pays au monde soit disant démocratique ayant un ministères de la culture (on pourrait aussi l’appeler le ministère des danseuses, des copains ou de la propagande). la SNCF devrait être cassée en morceau et privatisé par ligne, idem pour les aéroports, EDF, la caisse des dépôts (qu’on pourrait aussi appeler le porte monnaie des copains). La liste est longue comme le bras de privilégier qui se gaves en emmerdant le monde.

Le 04/11/2018 à 16h 46

La “gestapo étatique” comme tu l’appelles est en réalité en grande
partie due à une très forte puissance des sociétés privées qui défendent
leur bout de gras souvent avec des moyens politiques très puissants.
D’ailleurs l’UE ce n’est que ça : des sociétés et des politiques.

C’est typiquement un dérive d’état omnipotent et omniprésent : la corruption.
Si les états n’avaient que très peu de pouvoir économique et se contentait d’assurer le bon fonctionnement de la justice la connivence avec les grande société ne pourrait pas exister.

Le 04/11/2018 à 16h 36

« plus puissantes que les états »
j’aime bien l’exagération des gauchistes qui dès qu’une société semble ne pas être totalement à la merci du politbureau étatique devient une menace pour le système. j’attends encore de voir des sociétés privées envoyer des commandos armée pour récupérer leur pognon ou refuser manu militari de payer leurs impôts ou allez bombarder les pays qui refusent leur implantation. Ces allégations ridicules ne marqueront jamais le fait que nos états en sont que des tyrannies déguisés dont le fonctionnement est tellement proche du système mafieux qu’il est impossible de les distinguer. Google, apple, microsoft, amazon ont infiniment plus de légitimité que n’importe quel gouvernement même élu, ces société n’existe que parce qu’elle ont proposé des produits et des services que des gens ont librement acheté contrairement aux gouvernement qui imposent leur décisions à des millions d’individus sous couverts de “démocratie”.

Le 04/11/2018 à 16h 15

Toujours la même rengaine ridicule, alors parce que les infirmières font partie de la fonction publique tout les fonctionnaires sont indispensable. Il y a au moins  millions de fonctionnaires inutile en France. Plus qu’inutile ils sont nuisible de par leur consommations énorme de ressources et de par leur actions délétères sur la société at travers de multiples vexations, pertes de temps et réglementations stupides. Il est urgent de les envoyer vraiment gagner leur vie utilement.

Le 04/11/2018 à 16h 09

Ben il y a au moins un snowden aux US, en France on en cherche encore,  la France est un pays de collabos…

Le 14/03/2018 à 13h 12

Il n’y a aucun abus, ces entreprises respectent scrupuleusement les lois (contrairement à nos gouvernants qui sont régulièrement pris la main dans le sac).

Le 14/03/2018 à 13h 09

Si la France n’était pas un enfer fiscale et réglementaire, tout ces problèmes n’existerais pas. Il est fort heureux qu’il existe des pays comme l’Irlande ou le Luxembourg sinon la taxation en France serait sans doute à 70-80%. La France l’autre pays du soviet…
Que l’état s’occupe déjà de faire marché correctement les administrations, apparemment c’est déjà un gros challenge pour ces cranes d’œuf qui n’ont jamais rien produit de leur vie…

Le 28/11/2017 à 19h 51

Je suis un adepte d’une chose qui est en train de disparaitre sous couvert de bonne conscience et de fausse solidarité forcée : la liberté. Je sais, c’est ringard de nos jours les maitre mots sont égalité et surveillance, tout un programme qui au final n’ pas changer en 100 ans depuis 1917…
En termes de consommation je ne suis adepte de rien. je fait mes course aussi bien en hyper qu’en magasin bio ou en boutique, je mange tantôt au macdo tantôt dans des restaurants gastronomique et tant que le monopole ne me contraint pas dans ma vie de tout les jours (comme TOUT les monopoles d’état) je m’en bas les c… Si un personne ou un entreprise parvient à mieux répondre au besoin que la concurrence et bien ya rien a redire. Le problème du monopole c’est lorsqu’il y a contrainte. Le jour au google m’enverra des hommes de main ou me menacera de couper internet pour m’obliger à utiliser ses services alors on en reparlera.
Et pour finir je suis cohérent avec moi même contrairement de beaucoup de donneur de leçon qui ferait bien de commencer par donner l’exemple avant de pointer des doigt accusateurs. Je n’empêche et je n’empêcherais jamais personne d’agir comme bon lui semble dans le respect de la liberté de chacun. mieux je me battrais même pour ceux qui ne sont pas de mon avis puisse être libre d’agir. Mais LA liberté de choix et d’action, tant qu’elle ne me conduit pas à nuire directement à autrui, DOIT rester inaliénable. On en est hélas très loin et nous nous en éloignons toujours un peu plus chaque jour.

Le 28/11/2017 à 14h 39

les gens n’en ont rien à faire d’être espionné par google. Les gens acceptent même d’être espionnés par les états qui sont incomparablement plus dangereux que google.

Le 28/11/2017 à 14h 29

“Oui, Google mise sur ça : la fainéantise de l’utilisateur et sa volonté
d’aller au plus simple quitte à faire des compromis un peu foireux (tant
qu’il n’en a pas conscience). ”

c’est la même chose que quand on va au supermarché au lieu de faire 20 boutiques
c’est la même chose que quant on utilise une liseuse à la place d’un vrai livre
c’est la même chose que quand on commande un livre ou un CD sur internet au lieu d’aller dans une boutique
 
Nous ne sommes pas éternel, nous n’avons pas le dont d’ubiquité, notre temps est limité et nos choix restreint L La facilité est un choix aussi valide que tout les autres facteurs. Chercher à comprendre le fonctionnement d’internet et de google ou s’occuper de mes enfants  ou me reposer ou s’occuper de mon jardin de ma maison de ma mère malade…

Le 28/11/2017 à 14h 17

Je dirais même plus la conception même de marché présuppose que les intervenant ne disposent en fait que d’informations très insuffisantes pour prendre leur décisions. la plupart des choix sont en fait plus des paris et ce y compris pour les multinationales ou les états. Et c’est la présomption de la connaissance absolu qui le plus souvent conduits au pire : pour les entreprises à ignorer les évolutions du marché et donc signer leur arrêt de mort et pour les états à se transformer en tyrannie pour imposer leur soit disant certitudes.
c’est parce que nous sommes ignorant et imparfait que le marché existe, c’est parce que nous avons des besoins que nous sommes incapables de satisfaire que le marché existe et enfin c’est parce que personne ne pourra jamais deviner qui à besoin de quoi et quand qu’il n’y a pas d’alternative possible au marché.

Le 28/11/2017 à 14h 03

Ces insignifiants ronds de cuire qui n’ont jamais été utile à personne de toute leur existences ont parfaitement intégrés la divise de Mussoli : Tout dans l’Etat, rien contre l’Etat, rien en dehors de l’Etat.

Le 28/11/2017 à 13h 52

C’est une théorie qui ne résiste pas à la réalité. Si les gens sont manipulable à souhait alors pourquoi leur donner le pouvoir de voter? puisque manifestement il sont incapables de penser par eux même, de faire leur propre choix, d’être responsable de leur actes alors je ne vois pas à quoi rime la démocratie.
Donc soit on considère que les individus sont libre de faire leur choix et donc il n’y a aucune raison de les contraindre à quoi que ce soit, soit on considère que les individus sont en fait des animaux qu’il faut guider comme un berger le ferait de son troupeau et à ma connaissance le droit de vote n’existe pas chez les moutons…
la moralité c’est que toutes les belles âmes qui réclament à corps et à cris l’intervention de l’état à tous les étages sont en fait (et l’ont toujours été) les plus grand pourvoyeurs de tyrannie et d’oppression.

Le 28/11/2017 à 13h 36

“La responsabilité est donc collective”
Ben non…cette longue litanie de responsabilité s’adresse à des individus, la responsabilité n’est donc pas justement collective. Elle le serait si les états ou des organisation obligeaient de grande masse d’individus à utiliser google. Hors ça n’est pas la cas.

Le 14/08/2017 à 13h 59

L’impôt étant un vol (confisqué par la force une parties des biens de quelqu’un) la fraude fiscale n’est que de la légitime défense. Essayer de soustraire ses biens aux voleur est non seulement souhaitable mais également parfaitement légitime.

Le 13/06/2017 à 13h 54

Moi quand j’éclaterias la gueule à un mec je dirais que “j’exerce une violence plus contrôlée” ça devrait mieux passer dans les journaux, merci!

Le 13/06/2017 à 13h 47

heuuu à partir de toujours! la France à toujours été un pays à la liberté surveillé. En dehors des histoires de cul les majorité français ont toujours détesté la liberté pour lui préférer l’égalité.

Le 13/06/2017 à 13h 42

Le pouvoir à réussi à cadenasser les médias mainstream (merci le CSA, nouvelle organe de censure bien pensante) après il se sont fait surprendre par internet mais ça ne durera pas. Tout cela finira comme en chine mais avec les formes, avec de belles lois votée pour le “bien commun” et surtout “démocratiquement”

Le 13/06/2017 à 13h 24

Cela ne suffit pas! Il et toujours passible de trouver une majorité de “citoyen” pour opprimer un minorité. C’est pourquoi on été “inventé” la constitution. Elles représentes un fondement juridique reflétant les droit naturel inaliénables qui doivent “échapper à la démocratie” démocratie qui n’est à la base qu’une tyrannie de la majorité. C’est aux représentant du peuple de prendre de la hauteur et de défendre ce socle de droit qui FAIT une société et non pas la violer encore et encore pour la faire correspondre aux fantasmes de majorité facilement manipulé et changeante.

Le 13/06/2017 à 13h 15

La surveillance appel à toujours plus de surveillance
La censure appel à toujours plus de censure
ET empêche de traiter les véritable causes du problèmes en les masquants

Le 13/06/2017 à 13h 10

Il y a plus d’un milliard de Musulmans sur terre et un passif lourd entre l’occident et nombres de pays musulman. Encore aujourd’hui certains pays occidentaux (dont la France) sont encore étroitement mêlé à a politique de beaucoup de ces pays et certainement pas toujours (euphémisme) dans des buts très avouables entrainant souvent nombre d’injustices et de victimes.
Dans ces conditions il est vain d’imaginer de mettre fin rapidement et facilement au terrorisme.S’attaquer au réseaux sociaux c’est s’attaquer à l’écume des vagues, c’est juste facile et sans risques, c’est juste du marketing politique. c’est comme la “task force” du président Jupiter, c’est du vent, ça ne changera rien aux problème fondamentaux que personne de veut vraiment traiter car ils impliques des remise en question qui seront douloureuses pour certain.

Le 13/06/2017 à 12h 56

Au royaume des aveugles les borgnes sont rois donc…

Le 31/01/2017 à 01h 18

sr17 a écrit :

La réalité, c’est que la mondialisation avantage fortement la minorité la mieux formée et payée. A l’opposée, elle réduit à l’esclavage les classes populaires.

C’est faux, la mondialisation à permit de sortir des centaines de millions d’individus de la pauvreté la plu extrême. Et il faut arrêter de parler d’esclavage à tord et à travers. Les mots ont un sens ou alors on peut dire n’importe quoi n’importe quand. Qualifié les employers à faible salaire d’esclaves c’est parfaitement insultant, c’est les ravaler au niveau d’animaux domestiques irresponsables incapables de faire des choix. 

Donc on comprends assez facilement quel intérêt motive chaque classe sociale. Et cela semble se vérifier dans la pratique.

D’ailleurs, il est facile de comprendre que si les pays industrialisés attirent les élites des pays émergents, ces derniers ne se développeront jamais. 

La chine et l’inde démontre tous les jours qu’on peut se développer même en partant de très bas. Le Japon, la corée et l’amérique du sud également. le seul point noir reste l’afrique qui a beaucoup de mal à se stabiliser. La stabilité, le respect des droits, voilà le premier facteur de développement, très loin devant la quantité d’ingénieur et autre crane d’oeuf au m². La preuve : les pays de l’est disposaient d’une masse incroyable de gens formé à haut niveau mais c’est tout à fait inutile dans une société qui brime et bride les individus à chaque instant…

Le 31/01/2017 à 01h 02

Quand on sait ce que les immigrés d’alors ont fait au autochtones on peut comprendre leur inquiétude. On pourrait trouver ironique que les descendant de ceux qui on exterminés les indiens soient eux même victimes d’autre immigrés…

Le 14/01/2017 à 14h 08

Et oui on obtiens ça quand on paye des gens pour avoir des idées sans en subit aucune des conséquences…La démocratie n’a finalement rien a envier aux dictatures. La seule différence c’est que les tyrans sont élu, plus sournois et, oh ironie, certain sont même persuadé que leur actions sont bénéfiques pour la société…

Le 15/12/2016 à 21h 28

on reconnait bien là le niveau zéro économique du français moyen. La réussite d’un ne veut pas dire la spoliation de tous. l’échange volontaire enrichi les deux parties qui y participent. La “richesse” augmente en permanence surtout dans les économies capitaliste car la productivité est en progression constante ce qui implique que l’on dégage sans cesse de moyens (donc de la richesse) pour plus avec moins. Dans ce cadre là, ceux qui apporte beaucoup à la société (ceux qui trouvent beaucoup de clients pour acheter volontairement leur produits) s’enrichisse effectivement beaucoup SANS appauvrir personne. Il n’y a qu’une seule manière d’appauvrir massivement une société c’est à travers l’action de l’état, la seul “entité” qui peut se permettre de voler quiconque toute légalité sans rien donner en contrepartie…

Le 05/12/2016 à 13h 45

1984 ne sera bientôt plus qu’un conte naïf et gentillet face à une réalité infiniment plus sombre

Le 04/12/2016 à 19h 22

maestro321 a écrit :

La malhonnêteté n’existe pas, c’est juste une invention de la doxa socialo-coco pour nous faire payer plus d’impôts et les refiler aux fainéants au RMI fonctionnaires qui votent pour eux." />

Le 04/12/2016 à 19h 10

Ceux qui prennent une décision importante en ne consultant qu’un ou deux site internet (ou même en ne consultant qu’internet) mérite leur sors.
je le répète l’état n’est pas là pour être responsable à la place des gens, c’est le meilleur moyen pour rendre la population de plus en plus con car incapable de penser par elle même puisque tout est pré maché, pré pensé…

Le 03/12/2016 à 19h 37

  Qu’attend t on pour interdire les religions puisqu’elle font de la propagandes sur l’existence de dieu alors qu’aucun faits concret ne le prouve, c’est juste de la désinformations…
Il faudrait également interdire les partie politiques qui nous revendiquent depuis des dizaines d’années avoir la prétentions de résoudre nos problèmes sans y réussir, c’est juste de la désinformation.
les politiciens sont les premiers à jouer sur la bêtises et l’ignorance des gens pour se faire élire et ensuite profiter du système.
Au lieu de vouloir protéger les individus contre tous ce qui pourrait leur être supposément défavorable l’état devrait faire en sorte que chacun puisse se faire librement sa propre opinion au lieu de les gaver de de concepts “prêt à penser”.
Si nos dirigeants on une si piètre opinions des français, si il considèrent qu’ils sont incapable de s’informer, de former une opinion, de raisonner alors à quoi rime le droit de vote? pourquoi permettre à ces cons d’individus de choisir leur dirigeants alors que manifestement ils sont incapables de prendre les “bonnes décisions”. Autant établir une bonne dictature et énoncer manu militari ce qui bon ou pas et forcer les gens à prendre les “bonne décisions” que nos gouvernants sont manifestement les seules (probablement du fait de l’appartenance à une race d’homme supérieur) à discerner.
L’existence se résume à la prise de décisions dans un monde d’opportunités. l’erreur fait partie de l’équation et est aussi utile que le succès car cela permet justement de progresser. Ceux qui depuis la naissance sont préservé de l’erreur et de l’échec ne progresse pas. Outre le fait qu’ils ne sont plus que des créatures sous assistance auquel on a enlevé deux des plus important droits qui sont la liberté et la responsabilité ce sont également des êtres faibles et fragiles qui subiront de plein fouet les évènements si jamais leurs “protecteurs” venaient à faillir. C’est exactement la situation d’une grande partie de la population française qui tient plus de l’élevage de poulet que de la société humaine.
 

Le 21/10/2016 à 13h 25

les actionnaires sont propriétaire de l’entreprise tout comme celui achète une boulangerie, une maison, une voiture est propriétaire de la boulangerie de la maison et de la voiture. La forme financière de l’achat ne change rien à l’affaire. Et en tant que propriétaires il font ce qu’il veulent de leur bien.

La fin des activité non rentable (qui ne trouve plus de clients près à les acheter) est le passage obligé afin de permettre l’apparition et le développement d’activités nouvelles qui elles seront rentable et voulu par les clients. C’est le seul moyen qui existe pour créer de la richesse c’est à dire amélioration la situation des êtres humain en général. C’est le libéralisme et le capitalisme qui sont à l’origine de la richesse actuelle de l’humanité et jusqu’à maintenant (et malgré les effort de nos gouvernant pour saboter le système) cela marche bien. Ou sont les millions de tisserant, de conducteur fiacre, de palefreniers, de forgerons, de paysans… qui devraient être au chaumage si les théories Marxistes étaient valide? La seule théorie économique qui à toujours eu raison jusqu’à maintenant c’est l’école autrichienne libérale dans sont essence.
Perdre son emploie ne devrait pas être une catastrophe, c’est un phénomène parfaitement naturel. C’est le cas aujourd’hui en France parce que justement le système est complètement bloqué car on empêche l’apparition de nouveau emploie en surprotégeant les emplois existant comme chez Althom par exemple. L’état à dépenser 500 millions d’euros pour “sauvegarder” 500 emploie. avec cette somme des milliers de nouveaux emplois aurait pu être créés. C’est de la pure gestion communiste au passage…
 Chaque fois que le libéralisme est appliqué cela marche (et Non les USA ne sont pas un pays libéral, loin s’en faut). Par contre l’histoire à montré que le socialisme et le communisme ne peuvent mener qu’a la destruction de richesse (dans le meilleur des cas). la crise des sub prime (lorsqu’on se donne la peine de ne pas répéter bêtement le journal de 20h) est une crise typiue du socialisme. Un mélange d’interventionnisme à outrance à tout les étages. Si le secteur bancaire fonctionnait vraiment sur un modèle libéral la crise des subprime n’aurait jamais existé. D’ailleurs tous les éléments constitutif d’une crise beaucoup plus grave sont toujours là. personne n’a su ou voulu faire les réformes nécessaires essentiellement par démagogie.
L’économie est un domaine trop complexe pour pouvoir être “piloter”, laisser agir les acteurs en garantissant la liberté de chacun est le seul rôle qui doit échoir à l’état.

Le 07/07/2016 à 22h 05

la masse monétaire à plus que doublée depuis 2008, ils sont ou les millions d’emplois créés? La monnaie de singe n’a jamais créé un seul emplois viable puis que mécaniquement cela appauvri tout le monde.

Le 07/07/2016 à 21h 59

Ben rien du tout, sans dividendes pas d’actionnaires, pas d’actionnaires pas de société, pas de société pas de salaires…

Le 07/07/2016 à 21h 58

Le goulag c’est bien cet endroit ou les gens travaillaient de force quelques années avant de mourrir de froid, de malnutrition et de mauvais traitement?

Le 27/05/2016 à 21h 09

Pour la 1000 et unième fois la copie n’est pas un vol. Le doit d’auteur est un droit illégitime a mettre au même niveau que les droits de l’aristocratie sous l’ancien régime. Ces droit ne tiennent que par la menace et la force de l’état. Rien ne les justifies  à par la longue consanguinité/complicité entre la milieu culturel et le pouvoir.

Le 24/05/2016 à 23h 55

Voler un voleur n’a jamais état un crime.
bercy c’est l’équivalent moderne du sherif de Nottingham, un voleur “institutionnel”

Le 24/05/2016 à 16h 01

Pour les petit rigolos qui dénigrent sans argumenter voici les statistiques des morts en France entre 1985 et 2015. pour rappel les premiers radars ont été installé en 2004 en petit nombres. Donc comme je le disait, si on montre la courbe 1985 -2015 il est impossible de déterminé l’année d’introduction des radars.
On constate également que le nombre d’accident par km parcouru était également en baisse constante bien avant l’introduction des radars.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Radar_automatique_en_France#2003_:_la_gen.C3.A8se_des_radars_automatiques