[MàJ] Un sénateur songe à une interdiction des portables pour les piétons
Non mais allô quoi
![[MàJ] Un sénateur songe à une interdiction des portables pour les piétons](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] Un sénateur songe à une interdiction des portables pour les piétons")
Ne serait-il pas possible d’interdire aux piétons d’utiliser leurs téléphones portables lorsqu’ils marchent dans la rue, et ce au nom de leur propre sécurité ? Voilà l’idée que vient de suggérer un sénateur (non-inscrit) au ministre de l’intérieur.
Au travers d’une question écrite publiée hier au Journal Officiel, le sénateur des Hautes-Alpes Pierre Bernard-Reymond vient de demander à Manuel Valls « s'il n'estime pas utile, pour assurer une meilleure sécurité des piétons, de leur interdire l'usage du téléphone portable ». Cette interdiction serait envisagée dès lors que ces derniers « empruntent des voies ouvertes à la circulation automobile ou lorsqu'ils utilisent des passages protégés pour les traverser ». En gros, l’élu, qui soufflera ses soixante-dix bougies en janvier 2014, envisage une France dans laquelle personne ne serait autorisé à se balader dans la rue, sur un trottoir ou sur un passage piéton, en téléphonant.
S’il ne se penche pas sur les sanctions encourues éventuellement par quiconque braverait l’interdit, il prend quoi qu’il en soit le soin de préciser qu’il s’agit d’utilisation du téléphone, et non pas de sa possession. L’utilisation d’un portable - et a fortiori d’un smartphone - peut cependant être aujourd’hui très large : accès à Internet, photo, écoute de musique...
En décembre 2012, le député André Schneider s’inquiétait déjà des risques d’accidents chez les jeunes circulant sur la voie publique, écouteurs sur les oreilles. Le ministre de l’Éducation nationale, Vincent Peillon, avait alors répondu à l’élu en lui expliquant que les baladeurs numériques et les téléphones portables, considérés en sécurité routière comme des « distracteurs », faisaient l’objet de campagnes de sensibilisation et de prévention auprès des jeunes. Il n’était cependant pas question d’une interdiction, ne serait-ce uniquement pour les mineurs.
En attendant quoi qu’il en soit la réponse du ministre de l’Intérieur et son positionnement sur cette question, rappelons que la Prévention Routière conseille pour sa part aux piétons de simplement limiter l’usage des téléphones portables et des baladeurs numériques lorsqu'ils marchent dans la rue, ou d’au moins baisser leur volume sonore.
Commentaires (445)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 04/10/2013 à 06h54
Les 2 seules fois que j’étais au tel en piéton, je me suis fait peur en voulant traverser (et l’automobiliste également).
" />
" />
" />
" />
J’approuve donc en partie.
A l’inverse, je contredis le fait que le piéton soies prioritaire en toutes circonstance quand il traverse n’importe ou sans prendre aucune connaissance de son environnement !
En bagnole, je respecte les piétons qui me respectent et inversement en tant que piéton, je respecte les automobilistes !
Un peu de bon sens, des vies sont en jeux !
Le 04/10/2013 à 06h55
Le 04/10/2013 à 06h55
Non mais il faut qu’ils arrêtent de légiférer sur des sujets comme celui-là.
Le 04/10/2013 à 06h55
Le fascisme moderne vient toujours au nom de la protection de (cet abruti de) peuple :)
Le 04/10/2013 à 06h55
Les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît.
Le 04/10/2013 à 06h55
Le 04/10/2013 à 06h56
C’est vrai que l’urgence dans notre beau pays c’est de légiférer sur des trucs comme ça…
Le 04/10/2013 à 06h56
Le 04/10/2013 à 06h57
Pourquoi on dit ‘classe’ politique… Parceque tres franchement… Ils en manquent cruellement…. De classe
Le 04/10/2013 à 06h57
Le 04/10/2013 à 06h58
Voila une news qu’elle est bonne pour un dredi !
" />
" />
SI ce type a inventé la poudre, ce ne peut être que la poudre a éternuer !
Le 04/10/2013 à 06h58
Encore quelqu’un qui propose des trucs sans avoir réfléchis 30s à la mise en place, aux implications et à l’utilité.
Le 04/10/2013 à 06h59
On a qu’à obliger les piétons à porter des armures de plates, 5 mm d’épaisseur minimum. comme ça en cas de collision les dégats seront équitablement répartis.
c’est bon j’ai mon poste de sénateur ?
Le 04/10/2013 à 07h01
Je propose que les voitures soit recouvert de coussin en mousse d’1m d’épaisseur. Je propose que les chaussé soit en lino, parce que le goudron, ça arrache beaucoup la peau. Je porpose que pour lutter contre la connerie des gens, on les interdit de la partager avec nous en leur interdisant de sortir de chez eux.
Le 04/10/2013 à 07h01
Le 04/10/2013 à 07h05
Question : C’est qui qui vote pour ce genre de cons ?
Le 04/10/2013 à 07h22
C’est juste inapplicable…
" />
Le 04/10/2013 à 07h23
Le 04/10/2013 à 07h24
Le 04/10/2013 à 07h26
Je vais aller à contre-courant des autres commentaires mais …
Cette interdiction serait envisagée dès lors que ces derniers « empruntent des voies ouvertes à la circulation automobile (= la route) ou lorsqu’ils utilisent des passages protégés pour les traverser (= les passages piétons)». En gros, l’élu, qui soufflera ses soixante-dix bougies en janvier 2014, envisage une France dans laquelle personne ne serait autorisé à se balader dans la rue, sur un trottoir ou sur un passage piéton, en téléphonant.
Je ne vois pas en quoi cette phrase signifie l’interdiction du portable dans la rue, seulement sur les routes. Ça n’interdit pas l’utilisation du téléphone sur les trottoirs. Et je trouve au final que c’est une très bonne idée
Le 04/10/2013 à 07h26
Le 04/10/2013 à 07h26
Taxer et interdire.
" />
Un peu de sensibilisation avant d’en venir à interdire quelque chose ne ferait pourtant pas de mal…
Ah oui, c’est vrai… sensibiliser coûte de l’argent, interdire (donc avec amendes) en rapporte.
Le 04/10/2013 à 07h29
C’est quasi impossible à mettre en place mais j’avoue qu’il y a un gros vrai dedans. Si on pouvait genre dire au moment d’emprunter le passage clouté alors là oui je serais 100% d’accord.
Le 04/10/2013 à 07h30
Le 04/10/2013 à 07h31
Le 04/10/2013 à 07h32
Le 04/10/2013 à 07h32
Le 04/10/2013 à 07h34
Le 04/10/2013 à 07h35
Le 04/10/2013 à 07h36
Le 04/10/2013 à 07h38
Ca c’est de la bonne Troll news du vendredi !! lacher les chiens !!
Le 04/10/2013 à 07h38
Pourquoi les téléphones et pas aussi les livres ou autre ? C’est tout aussi dangereux…
Le 04/10/2013 à 08h04
Le 04/10/2013 à 08h05
Le 04/10/2013 à 08h06
Le 04/10/2013 à 08h06
Et pourquoi pas interdire l’alcool au volant pendant qu’on y est ?
" />
" />
Il y a vraiment un truc qui va pas dans ce pays
Le 04/10/2013 à 08h06
Le problème est surtout que cette proposition amène une nouvelle interdiction.
Pour régler un problème on interdit….non ce n’est pas la solution.
De plus comment mettre en application ? poster des flics a chaque passage piéton? mettre des caméra avec reconnaissance facial le long des rues pour détecter les contrevenant? Comment détecter les kits main libre ? etc…
Non stop là, si les gens sont cons, il n’y a pas grand chose à faire à part augmenter leur responsabilité en cas d’accident et c’est a mon sens la seul solution viable. La faute revenant a la personne déclenchant l’accident par son comportement quelque soit le moyen de transport (voiture, velo, pieton, skateboard et j’en passe)
Perso piéton j’ai toujours un casque sur les oreilles, en vélo pareil et ça ne m’empêche pas de regarder autour de moi quand je dois traverser ou changer de cap et surtout de réfléchir avant, je ne me jette pas sur une route ou les voitures sont en train de circuler. Enfin quoi c’est du bon sens !
Le 04/10/2013 à 08h08
Le 04/10/2013 à 08h09
Et une loi contre les cons qui traversent sans réfléchir ?
Ya une différence entre faire gaffe (ça m’arrive régulièrement de traverser avec des écouteurs ou le bonhomme au rouge ou en dehors d’un passage, mais en regardant correctement et en faisant attention à ce qu’il n’y ai aucune voiture…)
…et traverser en étant complètement con ; expérience vécue et véridique :
Étant en voiture, j’ai déjà vu un piéton traverser
Faut vraiment avoir envie de mourir.
PS : C’est aussi du bon sens : à la limite vaux mieux traverser quand les règles voudraient que non (cf. plus haut) mais qu’on emmerde personne que quand les règles devraient nous l’autoriser mais que ça n’est pas possible et emmerde le monde.
Genre c’est arrivé à personne que le bonhomme soit vert mais qu’il y ai tellement de circulation provenant de l’axe perpendiculaire qu’au final le bonhomme soit repassé rouge sans qu’il soit possible de passer ? (Ouais, en théorie le piéton est prioritaire pour traverser. En pratique les voitures ne le laissent pas systématiquement passer).
Le 04/10/2013 à 08h09
Le 04/10/2013 à 08h11
Le 04/10/2013 à 08h11
Le 04/10/2013 à 08h11
Le 04/10/2013 à 08h15
Le 04/10/2013 à 08h16
Le 04/10/2013 à 08h18
Le 04/10/2013 à 08h20
Le 04/10/2013 à 08h20
Le 04/10/2013 à 09h30
Le 04/10/2013 à 09h32
C’est un test pour savoir si les INpactiens sont crédules et dans ce cas ça a fichtrement bien marché ?
C’est une news du Gorafi ?
C’est une recherche sociale avec une fausse news ?
Doc’ Brown a réussi a faire marcher sa Delorean et on est le 1er avril 2014 ?
42 ? (ah non on me dit dans l’oreille que X. Niel n’est pas impliqué pour une fois)
Le 04/10/2013 à 09h33
Le 04/10/2013 à 09h33
Le 04/10/2013 à 09h35
Le 04/10/2013 à 09h35
Le 04/10/2013 à 09h39
Le 04/10/2013 à 09h41
Le 04/10/2013 à 09h44
Le 04/10/2013 à 09h46
Je pense qu’ il faudrait interdire aux gens de marcher comme ca, plus de problème pour téléphoner.
Le 04/10/2013 à 09h47
Le 04/10/2013 à 09h48
Le 04/10/2013 à 09h51
Le 04/10/2013 à 09h51
Le 04/10/2013 à 09h56
J’essaie de trouver une excuse à ce sénateur. Impossible de trouver.
Le 04/10/2013 à 09h56
Le 04/10/2013 à 07h53
Le 04/10/2013 à 07h53
Le 04/10/2013 à 07h55
Mais quelle connerie.
Je ne sais pas ce qu’il fume mais je veux la même.
Le 04/10/2013 à 07h56
Faudrait déjà que les automobilistes respectent eux-même l’interdiction d’utiliser leur portable…
Le 04/10/2013 à 07h56
Le 04/10/2013 à 07h57
Le 04/10/2013 à 07h56
Le 04/10/2013 à 07h57
Le 04/10/2013 à 07h56
Et, je rappelle que la ville de New-York voulait interdire le port d’écouteur aux piétons dès 2006 suite à une augmentation des accidents voiture/piétons. La loi qualifiée d’anti-ipod n’est pas passée à ma connaissance. Pour les cycliste, il faut au moins une oreille sans écouteur ! (cf. Safety tips :http://www.nyc.gov/html/dot/html/bicyclists/biketips.shtml) Ca paraît du bon sens pour éviter les accidents.
Le 04/10/2013 à 07h57
Le 04/10/2013 à 07h58
Le 04/10/2013 à 07h59
Le 04/10/2013 à 07h58
Les mots sénateur et sénile sont assez proches finalement…
Le 04/10/2013 à 08h00
Le 04/10/2013 à 08h02
Le 04/10/2013 à 08h03
Pourquoi toujours faire des lois qui nous ENLEVENT des libertes ?
Pourquoi ne pas interdire toute conversation dans les lieux publics ? Plus d’injures, plus de menaces, plus de bruit, plus de trouble a l’ordre public quand plusieurs personnes se retrouvent, etc…
En plus, plus de probleme avec les telephones sur la voie publique.
Le 04/10/2013 à 10h12
Le 04/10/2013 à 10h14
Le 04/10/2013 à 10h16
A tous ceux qui propose que les automobilistes prennent les transports en commun à paris au lieu de la voiture, je vous invite à prendre le rer/metro aux heure de pointe.
La charge est deja de plus de 100% (attendre plusieurs metro pour avoir le plaisir de se coller à un type qui sent la sueur/alcool à 8h du mat), donc si les gens ne prenaient plus leur voiture, ça ne serait juste pas possible.
Le 04/10/2013 à 10h16
Le 04/10/2013 à 10h17
Le 04/10/2013 à 10h16
Le 04/10/2013 à 10h18
Le 04/10/2013 à 10h21
Le 04/10/2013 à 10h22
Le 04/10/2013 à 10h24
Moi je propose d’interdire les cons, serait ce possible ?
" />
Le 04/10/2013 à 10h25
Moi je propose d’interdire les cons, serait ce possible ?
" />
Le 04/10/2013 à 10h25
Faut interdire les voitures.
Et hop, plus de morts sur les routes.
Le 04/10/2013 à 10h27
Le 04/10/2013 à 10h32
Les piétons ne respectent plus assez les priorités de droite comme ils le font des deux côtés, ils brûlent les feux rouges l’espace d’un moment
" />
Le 04/10/2013 à 10h38
faudrait interdire aux gens de lire dans la rue aussi…sans rire je me suis fait une frayeur une fois en traverssant (et le mec au volant me l’a bien fait sentir en collant son par choc contre mes jambes)….quand on voit qu’a londres le piéton est prioritaire quelque soit le feu…on en est encore loin
Le 04/10/2013 à 10h39
Le 04/10/2013 à 11h07
Du troll parlementaire de haut niveau là ?
Plutôt que de s’attaquer à de vrais problèmes ils cherchent les poux là ou il n’y en a pas qui à contraindre encore davantage les citoyens…
Prochaine étape interdire d’écouter sa musique avec ses écouteurs dans la rue, puis interdiction de lire le journal en marchant, etc etc ? faut arrêter la fumette.
Si il veut de vrais sujet préoccupant concernant notre sécurité il y a masses de sujets qui traînent, voici ce qui me vient en tête :
Le 04/10/2013 à 11h08
Le 04/10/2013 à 11h08
Le 04/10/2013 à 11h09
Le 04/10/2013 à 11h10
Pas de loi surtout, que les distraits au téléphone qui traversent sans regarder se fasse écraser. A toute chose malheur est bon. Dans le cas présent
…
Que du bon
Le 04/10/2013 à 11h17
Le 04/10/2013 à 11h19
Ni pour ni contre, mais quand même un peu des deux.
Pour en avoir vu passer au dessus de capots parce qu’ils se sont engagés sur le passage piéton sans même regarder si une voiture de traverse ou pas le carrefour à ce moment-là.
Pour avoir failli écraser des abrutis qui n’auraient eu que ce qu’ils méritaient car préférant triturer leur smartphone que de s’assurer si la voie est libre.
Pour en avoir ras le cul des débiles congénitaux qui zig zag en vélo parce qu’en train de blablater au téléphone.
Pour en avoir plus que marre des vélos qui croient qu’ils ne sont pas soumis au code de la route (et vas-y que je passe au rouge entre les bagnoles !)
Pour habiter dans une ville de cancéreux dépressifs en phase terminale qui adorent se jeter sous les roues des bagnoles pour traverser la rue alors que le passage piéton est à 2 mètres à côté avec en plus un ralentisseur.
Pour en avoir marre de savoir que si je renverse un neuneu qui préfère lécher son écran et traverser au moment où le feu est vert pour les voitures je serai condamné quand même.
Et j’en passe, je serai pour.
Mais l’interdiction n’est pas une solution.
Bref, faut autoriser l’homocide involontaire dans le cadre du darwinisme, comme ça plus de flou juridique, on a que ce qu’on mérite.
Le 04/10/2013 à 11h27
Le 04/10/2013 à 11h33
Le 04/10/2013 à 11h36
Le 04/10/2013 à 11h37
Le 04/10/2013 à 11h38
Le 04/10/2013 à 11h41
Je propose une loi pour interdire la présence de sourd et aveugle dans la rue,ce sont des dangers publique aussi bien pour eux-mêmes que pour les autres.
" />
Ben quoi ? Ça marche plus là ? Pourtant c’est pire que d’avoir un smartphone collé a l’oreille.
Le 04/10/2013 à 11h42
Le 04/10/2013 à 11h44
Le 04/10/2013 à 13h15
Le 04/10/2013 à 13h19
Le 04/10/2013 à 13h22
Le 04/10/2013 à 13h23
Le 04/10/2013 à 13h24
Le 04/10/2013 à 13h25
Le 04/10/2013 à 13h27
Le 04/10/2013 à 13h28
Le 04/10/2013 à 13h29
Le 04/10/2013 à 13h31
Le 04/10/2013 à 13h30
Le 04/10/2013 à 13h35
Le 04/10/2013 à 13h39
Le 04/10/2013 à 13h40
Le 04/10/2013 à 13h42
Le 04/10/2013 à 18h38
Le 04/10/2013 à 18h43
le monsieur peut prendre son idée, l’étirer et se pendre avec, ça fera un mec qui pond des conneries plus grosse que lui en moins.
Le 04/10/2013 à 19h00
Le 04/10/2013 à 19h10
Le 04/10/2013 à 19h16
Sortez pas de chez vous, c’est trop dangereux.
Le 04/10/2013 à 19h21
Le 04/10/2013 à 19h41
Je recommande aussi à ce brave monsieur de proposer à ce qu’il soit interdit d’en lâcher une dans la rue parce que le réchauffement climatique ça fait fondre le Pôle Nord et ça bah c’est pas cool
" />
Le 04/10/2013 à 20h04
Le 04/10/2013 à 20h27
Le 04/10/2013 à 20h42
Le 07/10/2013 à 09h05
Le 07/10/2013 à 09h07
Le 07/10/2013 à 09h07
Le 07/10/2013 à 09h17
Le 07/10/2013 à 09h18
Le 07/10/2013 à 09h19
Le 07/10/2013 à 09h24
Le 07/10/2013 à 09h27
Le 07/10/2013 à 09h34
Le 07/10/2013 à 09h36
Le 07/10/2013 à 09h39
pourquoi toujours parler d’interdiction il suffit de responsabiliser les utilisateurs de portable et casque et d’engager leur responsabilte en cas de sinistre…
Le 07/10/2013 à 09h41
Le 07/10/2013 à 09h52
Le 07/10/2013 à 11h24
Allez tant que nous y sommes, à chacun ses propositions au nom de la sécurité !
Hier à Paris, pas loin de la rue Cauchy (vous savez là ou habite un certain François H.) j’ai failli écraser un connard de Vélib qui roulait à contre sens au milieu d’une route en sens unique.
Il y avait bien des pointillés pour les vélibs à contre sens, mais il n’était pas dessus. J’ai tourné pépère et j’ai failli abimer ma voiture avec sa tronche de cake.
Je propose d’interdire les voies à contre-sens pour la sécurité de ma voiture … (car après tout je n’ai rien à faire de la sécurité d’un conducteur en vélo).
(… attention pour les plus crétins … il y a un mode second degré inside.)
Le 07/10/2013 à 11h40
Je ne comprends pas qu’un tel sujet puisse être traité dans PCI
" /> A Xavier Berne.
Une loi inapplicable n’a pour seul but que de faire de la publicité pour son rapporteur, on a l’impression que PCI ignore tout de ce phénomène connu. Le traiter au sérieux, et feindre d’y croire est, dans ce contexte, ridicule. Et se transforme, immanquablement, en sujet à troll, ce qu’il est, de fait, dès le début.
Le 07/10/2013 à 11h41
Le 07/10/2013 à 11h50
Le 07/10/2013 à 11h58
Le 07/10/2013 à 11h59
Le 07/10/2013 à 12h05
Le 07/10/2013 à 12h20
Le 07/10/2013 à 12h25
Le 07/10/2013 à 12h28
Moi je suis motard, alors le code de la route, comme les bagnoles, les vélos, les pietons les scoots et les autres motos, je m’en branle.
Le 07/10/2013 à 12h30
Le 07/10/2013 à 14h43
Le 07/10/2013 à 14h52
Le 07/10/2013 à 16h41
Le 07/10/2013 à 16h52
On peut constater qu’ils ne sont pas à court d’idées pour renflouer les caisses de l’état, ni pour emmerder le monde, interdire, taxer, etc.
" />
Le 07/10/2013 à 17h54
Le 07/10/2013 à 18h42
Le 08/10/2013 à 07h22
Le 08/10/2013 à 08h10
J’ai du mal à voir comment le journaliste peut passer de ceci:
« empruntent des voies ouvertes à la circulation automobile ou lorsqu’ils utilisent des passages protégés pour les traverser ».
À celà :
personne ne serait autorisé à se balader dans la rue, sur un trottoir ou sur un passage piéton, en téléphonant.
En particulier, je suis surpris d’apprendre que les trottoirs sont ouvers à la circulation automobile, ou bien servent de passage protégé pour traverser des voies ouvertes à la circulation automobile.
Le 08/10/2013 à 08h19
Le 08/10/2013 à 08h31
Le 08/10/2013 à 09h19
Le 08/10/2013 à 09h38
Le 09/10/2013 à 14h22
J’ai essayé le pouet-pouet de vélo. Ça surprend les MILF qui me complimentent de mon avertissement en me traitant de taré.
J’ai aussi le brouilleur de portable, c’est sympa dans les transports en commun avec les peignes-c– qui parlent trop fort. Dommage que ça ne brouille pas la 3G …
Le 04/10/2013 à 06h42
Et installer des puces désactivant les portables quand ils amorcent de traverser la rue? A la manière du brevet Apple pour la désactivation de l’appareil photo dans les concerts?
Ce monsieur peut se garder son idée.
Le 04/10/2013 à 06h46
je proposes d’interdire aux boulets de se présenter pour la mandature !
Le 04/10/2013 à 06h46
Et on s’en sert quand du téléphone portable chez soi ? Dans ce cas là autant utiliser la ligne fixe
Le 04/10/2013 à 06h49
Et la prochaine étape c’est quoi : marcher dans la rue au pas de l’oie en tendant le bras devant chaque photo du “cher leader” placardé dans la rue ???
Non, mais franchement, ce député à bien de la chance de ne pas avoir de problèmes nettement plus importants dans sa circonscription que ce genre de niaiserie qui ne fait de décrédibiliser un peu plus (s’il en était besoin) la classe politique…
Le 04/10/2013 à 06h50
n lui expliquant que les baladeurs numériques et les téléphones portables, considérés en sécurité routière comme des « distracteurs »
Je propose d’interdire aux bonasses de circuler dans la rue autrement qu’en pantalon / gros pull : ce sont de gros “distracteurs” aussi….
Le 04/10/2013 à 06h51
Point Godwin en #4, impressionant
" /> !
Sinon cette interdiction est tout simplement inaplicable, inutile de s’étendre sur le sujet.
Le 04/10/2013 à 06h52
Ce ne serait pas plus simple de mettre en place un “permis de marcher” à points ?
" />
" />
Avec des radars automatiques pour ceux qui marchent trop vite, un contrôle technique des chaussures tous les deux mois et un bonus-malus pour ceux qui dégazent dégagent trop de CO² en marchant
Le 04/10/2013 à 06h53
Il vaudrait mieux augmenter la part de responsabilité du piéton qu’il utilise son portable en cas d’accident non ?
Le 04/10/2013 à 06h53
l’élu, qui soufflera ses soixante-dix bougies en janvier 2014
Je crois que tout est dit.
Je suis désolé que tu aies à faire une news comme ça Xavier.
Le 04/10/2013 à 06h53
ce sénateur est priceless!
" />
Le 04/10/2013 à 06h54
J’voulais devenir sénateur moi aussi,mais ils n’ont pas retenu ma proposition d’interdire le soleil au profil des entreprises d’éclairage publique et de l’ErDF
" />
Le 04/10/2013 à 08h21
Vu le nombre de piétons qui traversent la rue en téléphonant sans regarder (particulièrement les femmes !) et que j’ai du éviter en scooter, parfois en freinage d’urgence (et en roulant dans des vitesses normales) je ne peux qu’approuver cette proposition
Le 04/10/2013 à 08h22
70 ans, tout s ‘ explique
" />
Le 04/10/2013 à 08h23
Le 04/10/2013 à 08h25
Le 04/10/2013 à 08h30
Le 04/10/2013 à 08h32
Certains se demandent encore pourquoi je ne vote pas.
" />
Le 04/10/2013 à 08h35
Le 04/10/2013 à 08h35
Le 04/10/2013 à 08h38
Le 04/10/2013 à 08h38
Le 04/10/2013 à 08h39
Sortir dehors peut tuer, je réclame une loi.
“Sécurité”, le mot préféré des vieux croulants (et des jeunes éduqués au lait d’un occident de vieux croulants).
Le 04/10/2013 à 08h39
Le 04/10/2013 à 08h39
Le 04/10/2013 à 08h41
Le 04/10/2013 à 08h41
Le 04/10/2013 à 08h41
Le 04/10/2013 à 09h56
Allons, le téléphone portable couplé à l’automobile est un très bon prédateur à con. Un peu de Darwinisme social pour éliminer les andouille ne fait pas de mal.
" />
" />
Je suis contre cette proposition que je trouve idiote, mais sérieusement, gaffe avec les portables et baladeurs quand vous êtes piéton (voir cycliste), ils captent votre attention et/ou vous privent d’indices sonores, donc à éviter en lieux dangereux. (passage clouté, lieu à forte circulation, passage à niveau, etc…)
Le 04/10/2013 à 09h57
Le 04/10/2013 à 09h59
Le 04/10/2013 à 09h59
Le 04/10/2013 à 10h01
Le 04/10/2013 à 10h02
Je suggère qu’on interdisent aux personne ayant moins de 80 point de Q.I. de se présenter pour un mandat politique.
On nous casse bien la nouille avec la parité homme femme pour que le parlement reflètent la société mais à quand des proportion jeunes de 25 ans / vieux de 60 ans qui reflètent la société? A quand la mixité social au parlement? Ils sont où les ouvriers au parlement, il y a plus de différences d’intérêt entre un ouvrier et un avocat qu’entre un avocat et une avocate.
Mais ça ne les arrangerait pas, ça risquerait d’être une bonne chose pour les citoyens…
Le 04/10/2013 à 10h04
Le 04/10/2013 à 10h06
Ca va être pratique pour les applis de réalité augmentée…
Monsieur, vous utilisez votre portable devant la porte de cette basilique, amende !
Choisissez votre réponse :
Bon après il y a déjà des règles, donc d’une part le piéton n’a rien à faire sur les passages routiers hors passage piéton (sauf s’il n’y en a pas à la bonne distance, je ne me souviens plus de combien elle est) et d’autre part quand il traverse sur les passages autorisés il est quand même tenu de respecter un minimum de règles. Donc à la limite retenir le portable comme facteur aggravant si ça finit au tribunal, mais l’interdire…
Le 04/10/2013 à 10h06
Le 04/10/2013 à 10h06
Le 04/10/2013 à 10h07
Le 04/10/2013 à 10h08
Ce qu’il faudrait aussi, c’est rendre le port d’une combinaison renforcée en kevlar et en papier bulle pour les piétons, à faire réviser tout les 24 non 12 mois. Pour leurs propre sécurité les gens seraient alors protégés et il y aurait moins de mort en cas de fauchage par ces jeunes-qui-sont-influencés-par-les-diaboliques-éditeurs-de-GTA-qu’il-faudra-bien-finir-par-interdire-un-jour-mais-enfin-quelle-exemple-cela-donne-t-il-à-nos-enfants
" />
Le 04/10/2013 à 10h08
Le 04/10/2013 à 10h08
Le 04/10/2013 à 10h09
A supprimer svp
Le 04/10/2013 à 10h12
Le 04/10/2013 à 11h45
Le 04/10/2013 à 11h44
Le 04/10/2013 à 11h46
Le 04/10/2013 à 11h46
Le 04/10/2013 à 11h50
Le 04/10/2013 à 11h52
Le 04/10/2013 à 11h53
Le 04/10/2013 à 11h53
Le 04/10/2013 à 11h55
Le 04/10/2013 à 11h59
C’est impossible a mettre en place, ca ne sera jamais respecté (un peu comme le code de la route au final) mais je trouve que c’est une bonne idée… Parce que faut voir le nombre de personnes qui ne regardent plus ou ils vont…
Le 04/10/2013 à 11h59
Le 04/10/2013 à 12h02
Le 04/10/2013 à 12h06
Le 04/10/2013 à 12h06
Le 04/10/2013 à 12h08
Le 04/10/2013 à 16h30
Le 04/10/2013 à 16h44
Le 04/10/2013 à 17h00
Le 04/10/2013 à 17h02
Le 04/10/2013 à 17h02
[quote:4773490:Niktareum]
C’est le cas et est considéré justement par les tribunaux.
Car comme je l’ai dit plus tot, je me suis fait suspendre mon permis 1 mois a cause d’un feu rouge en velo /quote]
Je sais bien que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais normalement c’est un cas qui ne tient pas … après ça t’oblige à aller en appel (bientot on ne pourra plus je crois) voire en cassation … donc à accumuler les frais d’avocats et de justice. Ca peut valoir le coup de prendre l’avis d’un avocat : au pire tu auras perdu une heure de frais d’avocat.
Le 04/10/2013 à 17h08
Totalement inapplicable (en plis d’être stupide) …
Typiquement le genre de sujet essentiel qu’il importe de résoudre …
Le 04/10/2013 à 17h10
Le 04/10/2013 à 17h16
Le 04/10/2013 à 17h20
Le 04/10/2013 à 20h53
Le 04/10/2013 à 21h01
Le 04/10/2013 à 21h07
“Mais voyons ma bonne dame, heureusement que nous avons Edith Piaf pour nous divertir… Edith Piaf est morte ?!? Il ne me semble pas en avoir entendu parler à la TSF. D’ailleurs, ça fait un moment que je n’ai plus entendu Jean Reynaud… Jean Reynaud est mort ?!?”
Le 04/10/2013 à 21h16
Quoi ? Fernand Raynaud est MORT ?
Le 05/10/2013 à 06h17
Le 05/10/2013 à 08h45
Avec 3 millions et quelques d’inscrits à pole-emploi et plus de 3 millions de non inscrits il n’a pas autre priorité que de faire chier les piétons ? Dire que ça touche environs 10 smic par mois
" /> pour pondre ça , foutez les moi tous à la porte 
" />
Le 05/10/2013 à 09h10
Foutez-nous un peu la paix !
Sinon j’ai une idée de projet de loi d’intérêt public.
Obliger les hommes à baisser la lunette des toilettes après usage et les femmes à la relever après usage.
Les législateurs feraient bien de ne pas venir décider de notre bonheur à notre place.
Cela en devient ridicule.
C’est une autre paire de manche que de faire respecter notre intimité sur le Web par exemple.
Attaquez-vous à çà, cela vaut également pour vous messieurs.
Le 05/10/2013 à 10h18
Le 05/10/2013 à 10h38
” Un sénateur songe à une interdiction des portables pour les piétons “
" />
" />
Des millions de citoyens excédés par leur connerie songent à une interdiction des Sénateurs
Le 05/10/2013 à 14h02
Je crois que le Gapençais ferait mieux de proposer qu’on interdise l’usage des smartphones et autres tablettes numériques dans l’enceinte des assemblées - Sénat et A.N. - au nom de la sécurité du débat démocratique…
" /> 
" />
Le 05/10/2013 à 15h13
Sit-il seulement a quoi sert un GSM, Smartphone, iPhone ce cher Monsieur Pierre Bernard-Reymond …Et cooment peut-on élire ce genrz de personnage ! abandonné dans “le passé”
" />
" />
Le 05/10/2013 à 15h16
salut
“ils” veulent l’interdire ..
..alors, on s’en sert où..du tél. Portable ?
Le 05/10/2013 à 15h50
Les deux derniers messages sont tout à fait pertinents !
" />
“ Un sénateur songe à une interdiction des portables pour les piétons ”
Des millions de citoyens excédés par leur connerie songent à une interdiction des Sénateurs
Je crois que le Gapençais ferait mieux de proposer qu’on interdise l’usage des smartphones et autres tablettes numériques dans l’enceinte des assemblées - Sénat et A.N. - au nom de la sécurité du débat démocratique…
Le 07/10/2013 à 07h03
Alors parce qu’il a manqué se s’emmancher un gland il veut pénaliser tout le monde …
Non mais sérieusement, ils ont pas des trucs plus important à faire, plutôt que de nous emmerder avec de telles conneries ?!
Le 07/10/2013 à 07h05
Le 07/10/2013 à 07h07
Vivement qu’il se fasse cambrioler pour lutter contre ce type de violence.
non mais quels guignols !!!
Le 07/10/2013 à 07h13
J’ai du mal à comprendre… À ce que je sache, le piéton qui traverse sur son passage piéton, il est prioritaire. Qu’il soit au téléphone ou non, le type en voiture doit piler pour le laisser passer et la prochaine fois il ralentira aux abords des passages piétons…
Le 07/10/2013 à 07h15
Ils devaient interdire le cumul des mandats. Ils ont déjà oublié et sont passés à autre choses visiblement…
" />
Le 07/10/2013 à 07h30
L’intéressé a ainsi raconté avoir récemment “pilé avec son véhicule pour laisser passer un type absorbé par sa conversation”».
Aucune, si tu es sénateur.
Le 07/10/2013 à 07h34
Le code de la route est déjà extrêmement explicite à ce sujet. Les piétons, sont TOUJOURS prioritaire, téléphone ou pas. Les voitures ne sont que des invitées sur l’espace piétons (hors autoroute, cela va de soi)
Le 07/10/2013 à 07h40
Le 07/10/2013 à 07h43
Le 07/10/2013 à 07h45
Le 07/10/2013 à 07h46
Le 07/10/2013 à 07h49
Le 07/10/2013 à 07h52
Le 07/10/2013 à 07h58
Moi je dis à un moment donné, il faut laisser faire la sélection naturelle.
Le 07/10/2013 à 08h05
Le 07/10/2013 à 08h13
Il a pilé, le pauvre monsieur ?? il sait qu’il est sensé être maitre de son véhicule et laisser toujours la priorité aux piétons ?
" />
Le 07/10/2013 à 08h18
En voilà encore un qui confond tout, si on remplace le portable par une carte de la ville ou un journal ou je ne sais quelle autre distraction que l’on peut tenir en main, le problème reste exactement le même, pourquoi se focaliser sur le téléphone ?
Symptomatique d’un mode de pensée étriquée dont le seul but est la médiatisation.
Le 07/10/2013 à 08h19
il sait qu’il est censé nous représenter?
juste parce qu’il a failli écraser quelqu’un alors il fait sa propre loi qui l’arrange…
Le 07/10/2013 à 08h20
Le 07/10/2013 à 08h21
Le 07/10/2013 à 08h28
Je pense qu’il a omis de dire que lui aussi était au téléphone
" />
Le 07/10/2013 à 08h34
Le 07/10/2013 à 08h38
Le 07/10/2013 à 08h40
Le 07/10/2013 à 08h45
Le 07/10/2013 à 08h49
Moi je proposerait une loi pour coller des amendes aus Sénateurs qui font mumuse avec leur tél au Sénat.
" />
Le 07/10/2013 à 08h51
Ouai bah maintenant on à la confirmation que les sénateurs c’est: “Il m’arrive une petite merde dans ma vie, hop je propose une loi.”
" />
Ils sont vraiment trop con.
Dépassé un certain âge on devrait leur interdire d’être sénateur.
Ca devrait limiter ce genre de proposition stupide.
Le 07/10/2013 à 08h52
Le 07/10/2013 à 08h55
Le 07/10/2013 à 08h57
Le 07/10/2013 à 09h04
Le 07/10/2013 à 09h04
Le 07/10/2013 à 12h34
Le 07/10/2013 à 12h36
Le 07/10/2013 à 12h57
Le 07/10/2013 à 13h00
La prochaine fois que le feu vert pour piéton est limite, je prends tout mon temps en passant en boitant. Il faut bien un équilibre entre ceux qui passe les feux rouges en aillant vu l’orange alors qu’ils devraient s’arrêter.
" />
Si il y a de la distraction pour l’un il faut aussi respecter la distraction des autres (ce sénateur doit être sûrement exemplaires ou sinon un homme pressé de voter pour les autres qui brûlent un feu rouge avec perte de points , il rira moins de ce qu’il a voté le jour où il se fera avoir à un feu rouge par simple distraction)
Le 07/10/2013 à 13h04
je ne suis pas sur que certain roule beaucoup
" /> oui moi combien de fois le pied ton 
" /> traverse sans regarder avec soit des écouteur sur l’oreille ou a l(oreille ripe avec sont portable 
" /> .
" />
" /> du comportement sur la voir public
il fraudais engager une sanction pecunaire contre se piéton pour provocation d’accident et en plus une formation à l’éducation
Le 07/10/2013 à 13h08
Le 07/10/2013 à 13h16
Le 07/10/2013 à 13h17
Le 07/10/2013 à 13h32
Le 07/10/2013 à 13h35
Et allez ! Il pile devant un piéton en train de téléphoner, et du coup il veut faire une loi ?
" />
Qu’est-ce qu’il vient nous em… pour rien, cet abruti ?
Le 07/10/2013 à 14h01
Le 07/10/2013 à 14h18
Le 07/10/2013 à 14h36
Le 04/10/2013 à 07h39
Le 04/10/2013 à 07h40
Le 04/10/2013 à 07h40
Le 04/10/2013 à 07h41
Le 04/10/2013 à 07h42
Le 04/10/2013 à 07h44
Le 04/10/2013 à 07h45
On paie des impôts pour que des idées comme ça soient faites…. Pathétique.
Le 04/10/2013 à 07h44
Le but est bien entendu de limiter les accidents du à l’inattention des piétons qui restent les yeux rivés sur leur téléphone dans la rue, c’est un comportement dangereux qui entraine un grand nombre d’accidents.
Au New Jersey un arrêté stipule que tous piétons écrivant un SMS en marchant sera sanctionné d’une amande.
Le 04/10/2013 à 07h44
Le 04/10/2013 à 07h45
Le 04/10/2013 à 07h47
Le 04/10/2013 à 07h48
Le 04/10/2013 à 07h50
Le 04/10/2013 à 07h50
Le 04/10/2013 à 07h52
Et lorsqu’on est piéton et qu’on utilise le gps de son téléphone car on ne connais pas la route, on fait comment ?
Le 04/10/2013 à 07h53
Le 04/10/2013 à 08h41
Le 04/10/2013 à 08h42
Le 04/10/2013 à 08h44
Pas grave, s’ils interdisent l’utilisation des smartphones en marchant, je me remettrait à lire les journaux et livres pendant mes déplacements
" />
Le 04/10/2013 à 08h44
Le 04/10/2013 à 08h44
Le 04/10/2013 à 08h44
Le 04/10/2013 à 08h46
Le 04/10/2013 à 08h47
Le 04/10/2013 à 08h48
Le 04/10/2013 à 08h48
Le 04/10/2013 à 08h49
Non la solution c’est la téléportation, c’est tout !
" />
Le 04/10/2013 à 08h51
Le 04/10/2013 à 08h52
Le 04/10/2013 à 08h56
Le 04/10/2013 à 08h56
Le 04/10/2013 à 08h56
Le 04/10/2013 à 10h40
Le 04/10/2013 à 10h39
Le 04/10/2013 à 10h47
Le 04/10/2013 à 10h50
Le 04/10/2013 à 10h51
Le 04/10/2013 à 10h52
Le 04/10/2013 à 10h52
Le 04/10/2013 à 10h55
Le 04/10/2013 à 10h57
Le 04/10/2013 à 10h56
Le 04/10/2013 à 10h56
Le 04/10/2013 à 10h59
Le 04/10/2013 à 11h00
Le 04/10/2013 à 11h02
Le 04/10/2013 à 11h05
Le 04/10/2013 à 12h09
Le 04/10/2013 à 12h10
Le 04/10/2013 à 12h12
Le 04/10/2013 à 12h15
Attention : réfléchir est mauvais pour la santé.
Le 04/10/2013 à 12h18
Le 04/10/2013 à 12h24
Le 04/10/2013 à 12h38
Le 04/10/2013 à 12h46
Le 04/10/2013 à 13h03
Le 04/10/2013 à 13h03
Laaaaa guillotine aaabreuuuuvee nos sillons.
" />
Le 04/10/2013 à 13h05
Le 04/10/2013 à 13h06
Le 04/10/2013 à 13h08
Le 04/10/2013 à 13h11
Alors les enfants, avant de traverser, qu’est ce qu’on fait ?
On attend que le bonhomme soit vert, on regarde a droite et a gauche, on descends de son vélo, on enlève ses écouteurs, on raccroche avec maman, on enfile le gilet jaune, on regarde encore a droite et a gauche, on allume ses 2 torches dans chaque main, on traverse en faisant des grands mouvements avec les bras.
Et attention, le bonhomme est peut-être repassé au rouge!
Le 04/10/2013 à 13h12
Le 04/10/2013 à 13h41
Nous allons contrôler la population contre son gré et pour son bien, ça fera vendre plus d’antidépresseurs aux copains des labos
" />
" />
Sinon vivement mes vacances en Thaïlande un vrai pays de libertés, là-bas chacun se sent responsable de sa petite personne, si tu te jettes sous une voiture car tu traverse sans regarder ne compte pas sur l’automobiliste pour s’arrêter et te porter secours, tout le monde autour pensera que c’est de ta faute et que tu doit assumer et te demerder maintenant
Le 04/10/2013 à 13h42
Le 04/10/2013 à 13h45
Le 04/10/2013 à 13h47
Le 04/10/2013 à 13h56
Le 04/10/2013 à 14h01
Le 04/10/2013 à 14h10
Le 04/10/2013 à 14h19
C’en est trop!
" />
Marre de cette victimisation de ces c0ns de piétons, le prochain qui traverse sans regarder je le carmagédonne!!!
…bon c’est vendredi hein? Par contre un coup de klaxon pour signaler le danger, je vais pas me gêner
Le 04/10/2013 à 14h37
Le 04/10/2013 à 14h51
Le 04/10/2013 à 14h57
Le 04/10/2013 à 14h57
Le 04/10/2013 à 14h58
Le 04/10/2013 à 14h58
Le 04/10/2013 à 14h59
Le 04/10/2013 à 15h10
Le 04/10/2013 à 15h14
Le 04/10/2013 à 15h19
Le 04/10/2013 à 15h21
Ah oui, j’ai oublié d’exprimer mon opinion sur cette interdiction : elle est évidemment débile.
J’espère qu’elle ne verra jamais le jour.
Le 04/10/2013 à 15h48
Le 04/10/2013 à 16h05
Le 04/10/2013 à 16h13
Le 04/10/2013 à 16h15
Le 04/10/2013 à 16h20
Le 04/10/2013 à 16h25
Le 05/10/2013 à 15h54
il est fort le blaireau de sénateur.
Que la loi soit déjà appliquée pour les automobilistes et les scooters qui écrivent des sms en conduisant, il suffit de rester pendant 5 minutes devant une rue de centre ville pour avoir le loisir de croiser tout ces gens qui sont de la même manière aussi des piétons de temps en temps.
Le mieux, c’est de ne pas utiliser ce genre d’appareil qui ne sert à rien, hormis faire croire que l’on communique.
Avant, on parlait avec les gens, maintenant, ces mêmes gens perdent 3 heures par jour pour envoyer des sms incompréhensibles, elle est belle la communication d’aujourd’hui.
supprimez tous ces téléphones portables monsieur le cestasoeur
Le 05/10/2013 à 16h09
Le 05/10/2013 à 16h10
Le 05/10/2013 à 16h12
Ouh là là! Encore unqui est un ‘homme de terrain’, il me semble…
Le 05/10/2013 à 19h07
Un sénateur de 80 ans a eu une idée que son jeune pot de 75 ans lui a soufflé…
" />
" />
" /> Allez ne m’en voulez pas bande de vieux plouc aux idées à la con mais si vous pouviez nous faire un gouvernement SHUTDOWN comme aux States (oh oui vous les kiffé les Amerloc du gouvernement) ça nous ferait des vacances…
L’idée fait parler beaucoup pour rien . News à la limite du troll…
J’ai également une idée qui elle ne fera pas parler… des quotas pour les tranches d’ages au parlement, sénat ministère …. avec 5% en population entre 50 et 65, et un beau 0 au dessus.
Rendez vous compte qu’en 2011 il y avait encore une 100 ène de sénateurs de plus de 70 ans (nés avant 41) …. Pensez vous qu’ils comprennent le monde d’aujourd’hui?
Le 05/10/2013 à 19h47
Le 05/10/2013 à 19h47
Le 05/10/2013 à 19h59
la question serait de savoir combien de sénateur ont travaillé dans leurs vies actives, combien d’entre eux ont ils été chômeur ?
11% de chômeur au sénat changerait l’ensemble des lois de la république
Devinez pourquoi, ils ont re-toqué la loi sur le cumul des mandats
un truc à la proportionnelle qui ressemble à notre pays, ce serait sympa, ca obligerait tous ces ploucs à pondre des vraies lois ou à les re-visiter
Le 05/10/2013 à 20h09
Le mieux, c’est de ne pas utiliser ce genre d’appareil qui ne sert à rien, hormis faire croire que l’on communique.
Tu vois fiston, ca, c’est un troll !! C’est comme ca qu’il ne faut pas grandir
à quoi sert un téléphone portable à l’origine ?
cela permettait de dire que tu étais en panne sur l’autoroute à 3 heures du matin à ta femme en 1987, les premiers gsm de SFR et Motorola qui pesait 3 kilos
à quoi sert un téléphone portable aujourd’hui, à la même chose, mais en plus; la NSA est au courant que tu n’étais pas en panne, mais que tu dors chez ta maitresse
c’est le seul progrès que je vois dans ce jouet, demande à DSK si j’ai tord
Le 05/10/2013 à 21h32
Un sénateur songe à une interdiction des portables pour les piétons
c’est tout ce qu’ils ont à faire au sénat, cette maison de retraite des politiciens.
Le sénat ne fait que bouffer l’argent public, car il ne sert à rien, c’est l’assemblée qui a le dernier mot
Le 05/10/2013 à 21h41
Le 06/10/2013 à 09h05
Il y a aussi les portables au lit.
Ça peut prendre feu.
Et aussi les interdire aux cardiaques, pour ne pas les faire sursauter.
Le 06/10/2013 à 14h22
sujet a troll bien gras!
a t il tort dans le fond? non, j’ose!
les pietons, les velos, les coureurs du dimanche matin s’isolent dans leur monde, en prenant le fait etabli que s’ils n’ont pas d’engin motorisé, ils ne sont pas dangereux.
Pourtant ils le sont. La maniere de faire du senateur est maladroite, mais n’est pas moins sujet a debat. Mais toujours, ca se heutera aux bien pensant qui trollent une idée parce que ca semble restrictif.
il est admis partout que le conducteur de voiture est un salopard qui n’a besoin que de restriction. Pourquoi pietons, runners et autre bikers sans moteur n’auraient pas droit a un peu de legislation?
c’est normal un type a velo qui passe au rouge pieton, devant le nez des voitures, avec l’iphone a donf dans les oreilles qui diffuse au max “get lucky”? oui? il est pas dangereux parce qu’il roule pas vite?
mais pourquoi les voitures et pas lui? il peut rouler bourré, defoncé, il provoquera pas d’accident? vraiment? parce qu’il est en velo?
Le 07/10/2013 à 07h02
Bon. Ne lui enlevons pas ça… Il a du bon sens pour le coup. Sur ce sujet hein !
" />
Le 07/10/2013 à 09h52
Et si on interdisait carrément les députés qui ne servent à rien ? et qui coutent très cher.
Le 07/10/2013 à 09h52
Le 07/10/2013 à 09h59
Le 07/10/2013 à 10h19
Le 07/10/2013 à 10h20
Le 07/10/2013 à 10h20
Le 07/10/2013 à 10h22
Le 07/10/2013 à 10h25
Le 07/10/2013 à 10h31
Le 07/10/2013 à 10h42
Et dire que mes impôts servent à faire vivre ce genre de parasite qui serait bien mieux à la retraite.
" />
" />
Je propose une loi, dite loi carmageddon “tout automobiliste qui écrasera un piéton en train de téléphoner se verra crédité d’un point sur son permis”
Le 07/10/2013 à 10h48
Le 07/10/2013 à 10h50
Le 07/10/2013 à 11h07
Le 07/10/2013 à 11h09
Le 04/10/2013 à 07h04
Le 04/10/2013 à 07h04
Aucune loi ne peut lutter contre la théorie de Darwin a.k.a la bêtise humaine.
Seule l’éducation évite ce genre de choses, ce palliatif est encore un maternalisme à la française.
Perso je ne regarde pas mon écran en traversant et je pause ma musique si j’en écoute, si on est pas assez grand pour savoir utiliser ses 5 sens tant pis.
Ce problème est indéniable mais l’État ne peut faire que de la prévention et rappeler aux piétons qu’il faut avertir et regarder avant de traverser, d’autant plus avec les voitures électriques inaudibles par exemple.
Le 04/10/2013 à 07h06
Il ne faut rien faire !
SI les gens n’ont pas la présence d’esprit de ne pas s’isoler avec leur musique dans un endroit public où moult dangers les guettent c’est leur PB.
On leur évite un darwin award et en meme temps ca participe à la régulation de la population.
Habitant a Lyon, je commence serieusement a en avoir marre de ceux qui arrivent au passage pieton d’une avenue, la musique dans les oreilles et traverser la rue sans meme regarder. S’ils ont 14 ans OK, mais a 25 piges !!!
Combien de fois j’ai vu des gens froler la mort et en causer d’autres
Nan mais allô quoi !
Le 04/10/2013 à 07h08
Le 04/10/2013 à 07h10
Le 04/10/2013 à 07h11
Je trouve que l’utilisation de portables dans la rue devrait être encouragée, cela favorise la sélection naturelle…
" />
Le 04/10/2013 à 07h11
Bon cette loi est débile mais quand on vois le nombre de
" /> qui traverse sans regarder avec un portable ou des écouteurs…
" />
Mais bon à par ça on peut pas interdire tout a tout le monde sous prétexte de protection!
Au pire c’est la sélection naturelle et comme on est en surpopulation ça ne peut pas faire de mal
Edit : griller
Le 04/10/2013 à 07h11
Le 04/10/2013 à 07h12
Le 04/10/2013 à 07h13
Le 04/10/2013 à 07h14
Le 04/10/2013 à 07h14
Le 04/10/2013 à 07h16
Le 04/10/2013 à 07h16
il faut interdire les portables pour les pieds-cons !
Le 04/10/2013 à 07h19
Le 04/10/2013 à 07h21
Le 04/10/2013 à 08h57
Le 04/10/2013 à 08h58
Le 04/10/2013 à 08h59
Le 04/10/2013 à 09h00
Le 04/10/2013 à 09h01
Le 04/10/2013 à 09h03
Le 04/10/2013 à 09h05
Le 04/10/2013 à 09h06
Mais comment un mec avec de telles idées peut garder son poste ??!!
Sénateur c’est quand même un poste décisionnel important dans notre système législatif… Sa place c’est la maison de retraite, pas les bancs du sénat…..
Après on s’étonne que la France va mal et n’a plus confiance envers ses politiques, mais quand on voit ça on comprend tout de suite beaucoup mieux….
Le 04/10/2013 à 09h07
Le 04/10/2013 à 09h07
Le 04/10/2013 à 09h09
Le 04/10/2013 à 09h10
Le 04/10/2013 à 09h12
Le 04/10/2013 à 09h29
Le 04/10/2013 à 09h30
Le 04/10/2013 à 09h31
Je propose d’interdire les pubs pour les soutifs ou les parfums de mâââles sur les bus ou arrêts, qui sont eux-mêmes de fort distracteurs pour l’un ou l’autre sexe (voire les deux)…
" />