Mozilla réfléchit à la manière de se débarrasser de Thunderbird

Mozilla réfléchit à la manière de se débarrasser de Thunderbird

Et il était temps

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

02/12/2015
231

Mozilla réfléchit à la manière de se débarrasser de Thunderbird

Mozilla réfléchit désormais à porter le coup final à Thunderbird. Le client email, âgé de plus de dix ans, n’est pratiquement plus entretenu par l’éditeur, qui cherche à s’en débarrasser. Cependant, les modalités de ce départ ne sont pas encore fixées, et le logiciel pourrait être donné à un tiers ou confié à la communauté.

Le client email Thunderbird a eu son heure de gloire. Léger, gratuit, open source, ouvert aux extensions comme son cousin Firefox, il était hautement personnalisable. Pour replacer l’arrivée de Thunderbird dans son contexte, il faut rappeler qu’en 2004, l’expérience du courrier électronique était pour beaucoup centrée sur un Outlook Express. Les fonctionnalités proposées allaient donc beaucoup plus loin, sans parler des mises à jour régulières qui enrichissaient le tout.

Pourtant, les utilisateurs de longue date savent que ces mises à jour, si elles ne se sont pas arrêtées, se sont faites beaucoup moins conséquentes. Corrections de bugs, colmatages de brèches de sécurité, mises à jour du moteur de rendu Gecko pour suivre les évolutions de Firefox : très peu de fonctionnalités ont été ajoutées et beaucoup sentaient que Mozilla ne souhaitait finalement que se concentrer sur son navigateur.

La séparation complète abordée officiellement

La confirmation est finalement arrivée dans un mémo que Mitchell Baker, présidente de la fondation Mozilla, a fait circuler dans un Google Group. Elle y aborde très clairement la situation du client email et fait tomber le couperet : « Je pense que Thunderbird devrait beaucoup mieux se porter en le séparant de sa dépendance aux systèmes de développement de Mozilla, et dans certains cas des technologies de Mozilla. L’état actuel n’est pas stable et nous devrions chercher activement un moyen de faire la transition vers un futur où Thunderbird et Firefox sont séparés ».

La situation du logiciel tient en fait à deux critères essentiellement. Tout d’abord, même si Mozilla a retiré peu à peu ses billes du développement de Thunderbird, la gestion de son développement reste attachée aux infrastructures de l’éditeur, à savoir les mêmes que pour Firefox. Parallèlement, le manque d’investissements crée une frustration chez les utilisateurs, notamment chez ceux qui aimeraient s’impliquer davantage.

Reprise par un tiers ou par la communauté ?

Mitchell Baker évoque deux solutions. Thunderbird pourrait être confié aux soins d’un éditeur tiers qui en reprendrait donc le contrôle, le développement et surtout l’avenir. Auquel cas la communauté n’aurait pas nécessairement son mot à dire. Mais le client email pourrait tout aussi bien être confié à cette communauté pour en faire un logiciel open source à titre « complet », c’est-à-dire sans qu’une structure commerciale n’en chapeaute les principales directions.

Il est clair dans tous les cas que Mozilla ne veut plus s’occuper de Thunderbird. Les interventions des ingénieurs pour les corrections de bugs représentent un détournement des ressources humaines au détriment d’un Firefox dont les défis ne cessent d’augmenter. Baker l’indique d’ailleurs clairement : « Les ingénieurs travaillant sur Thunderbird doivent se concentrer et adapter Firefox aux changements imposés par le web ». Au final, la gestion actuelle ne conviendrait donc à personne.

Reste que pour l’instant, la fondation ne fait que réfléchir aux deux pistes évoquées et qu’aucune décision n’a été prise. Il est probable que rien ne soit annoncé avant quelques mois.

231

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La séparation complète abordée officiellement

Reprise par un tiers ou par la communauté ?

Commentaires (231)


C’est moche : ce client multi-protocole est juste génial sous ma Debian 8.


Le 02/12/2015 à 10h 03

Ce logiciel marche. Pourquoi s’en débarrassent ils ?


Le 02/12/2015 à 10h 04

Réponse dans la news.


Le 02/12/2015 à 10h 04

Il y aurait des dizaines de choses à améliorer dans Thunderbird, mais il y en a bien plus de bonnes, à commencer par sa totale indépéndance. Je serais bien ennuyé pour le remplacer s’il était arrêté ou massacré. Qu’est-ce qu’il y a d’autre de bien dans le même genre actuellement ?


Le 02/12/2015 à 10h 05

J’ai lu, je ne vois pas.


Le 02/12/2015 à 10h 06

Moi le temps que Thunderbird meurt pas <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 10h 08

Hey je n’ai pas envie de passer à un webmail ou a un autre client de messagerie.



Il correspond à mes attentes.


Le 02/12/2015 à 10h 08







millcaj a écrit :



Il y aurait des dizaines de choses à améliorer dans Thunderbird, mais il y en a bien plus de bonnes, à commencer par sa totale indépéndance. Je serais bien ennuyé pour le remplacer s’il était arrêté ou massacré. Qu’est-ce qu’il y a d’autre de bien dans le même genre actuellement ?





Nylas est pas mal mais ils passent pour l’instant par un service pour la gestion des email. Service que tu peux mettre en place toi même mais c’est chiant. Ca reste aussi assez jeune et pas tout à fait au point.



John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 10h 10

Ton traducteur “corporate -&gt; français” est en panne ? <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 10h 10

thebat ?


Zekka Abonné
Le 02/12/2015 à 10h 12

Sérieusement ?

“L’état actuel n’est pas stable (…) Les ingénieurs travaillant sur Thunderbird doivent se concentrer et adapter Firefox aux changements imposés par le web” ?


Le 02/12/2015 à 10h 13

Ah nan !!

Là, je vais me mettre tout rouge de colère !!

On ne touche pas à Thunderbird !!


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 10h 13

Le gros plus de Thunderbird, ce sont les extensions.



Rien qu’Enigmail qui permet de gérer assez simplement du PGP/MIME, c’est précieux. Faudrait pas le perdre



Le 02/12/2015 à 10h 14

Ça fait bien 3 ans qu’ils n’y touchent plus justement <img data-src=" />


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 10h 16

Tss, y a eut un patch y a 10-15 jours <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 10h 16

C’est pas cool ça.

Il y a quelques années Mozilla avait dit qu’ils arrêtaient de développer de nouvelles fonctionnalités pour Thunderbird et ils avaient dit de ne pas s’inquiéter, qu’ils n’abandonneraient pas Thunderbird, et que les mises à jour de sécurité seraient assurées ainsi que les corrections de bugs.


Le 02/12/2015 à 10h 20

J’utilise Claws-Mail qui est beaucoup plus “léger”. Mais Thunderbird reste toujours un classique. LE classique.


ce sera pas plus mal, ça permettra peut-être enfin d’avoir des évolutions de l’interface vieillotte.


Le 02/12/2015 à 10h 21

Quelle alternative à Thunderbird si ce dernier doit être cédé à une entreprise commerciale ?&nbsp;


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 10h 21

Et si c’est repris par les dév. de Libre Office ? <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 10h 23

sérieux ça serait une catastrophe

&nbsp;


Le 02/12/2015 à 10h 23

Oui comme dit dans l’actu, des patchs de sécu et correction de bug, mais plus de vrai développement.


Le 02/12/2015 à 10h 25

En même temps, la présentation des mails est la même dans tous les clients.

L’interface n’a pas évoluée, c’est symptomatique de tout le fonctionnement du mail qui le même depuis plus de 10 ans.


yvan Abonné
Le 02/12/2015 à 10h 26

Si ça devenait communautaire ce serait possiblement mieux car ça ouvrirait les possibilités de devs structurants.



&nbsp;Genre une app nativement portable sous windows au lieu de la version qui peine à se mettre à jour de framasoft ce serait cool.



&nbsp;Genre avec une app android qui sache se synchroniser au lan une fois à la maison et qui évite de centraliser ses contacts chez big brother.



Genre intégrer les conversations multi supports, messengers, txt etc. au flux de mails de la conversation avec un contact.



Il y a moyen d’en faire un outil de sécurisation de la vie privée en partant de ses qualités actuelles. Il y a juste une demi douzaine d’années de dev en retard peut être…&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 10h 26

Pas libre … Mais je l’utilise pour mon boulot en remplacement de Pegasus Mail …


Le 02/12/2015 à 10h 27

Un coup sec derrière la nuque <img data-src=" />



ou un coup de fusil <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Et si c’est repris par les dév. de Libre Office ? <img data-src=" />





Arrête, tu ma rameuter Merphémort parnetiel <img data-src=" />







Tornado_OLO a écrit :



En même temps, la présentation des mails est la même dans tous les clients.

L’interface n’a pas évoluée, c’est symptomatique de tout le fonctionnement du mail qui le même depuis plus de 10 ans.





Oui, elle fait le taf, je dis pas, mais si ça pouvait être plus personnalisable, ce serait vraiment un plus.



Le 02/12/2015 à 10h 28

C’est vrai qu’avec 350$M par an, c’est dur de trouver 500,000 pour maintenir thunderbird…


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 10h 28

Ceci dit, le mail côté client ne bouge plus beaucoup. Ensuite, ils pourraient changer l’interface. Ou pas (moi elle me dérange pas <img data-src=" />)


Le 02/12/2015 à 10h 30

Le sous-titre <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 10h 31

<img data-src=" />





je me rassure en me disant que Les versions actuelles fonctionneront toujours…essaie toi aussi <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 10h 33

Pour tout ceux qui tombent des nues cette article a 3 ans et 12… :

Mozilla renonce à développer Thunderbird.


Le 02/12/2015 à 10h 34

Si Thunderbird est open source, pourquoi personne n’a fait un fork pour le tenir a jour ?&nbsp;


Le 02/12/2015 à 10h 38

Il est juste Genial Thunderbird , ya&nbsp; quoi d’aussi bine et complet en gratuit sans pub ?


Le 02/12/2015 à 10h 38

&nbsp;Je me demande quel serait le travail pour reprendre TB et l’intégrer à la suite libre office.



En effet, c’est un gros manque de libre office de ne pas intégrer un client similiare à outlook qui s’intégre bien avec le reste de la suite bureautique.



Je pense que le travail est énorme…toutefois ce serait intéressant.<img data-src=" />


eglyn Abonné
Le 02/12/2015 à 10h 41







Alucard63 a écrit :



&nbsp;Je me demande quel serait le travail pour reprendre TB et l’intégrer à la suite libre office.



En effet, c’est un gros manque de libre office de ne pas intégrer un client similiare à outlook qui s’intégre bien avec le reste de la suite bureautique.



Je pense que le travail est énorme…toutefois ce serait intéressant.<img data-src=" />





Je plussoie :) j’ai toujours été étonné que la suite LibreOffice n’ai pas son client de messagerie :)



Le 02/12/2015 à 10h 42







Alucard63 a écrit :



&nbsp;Je me demande quel serait le travail pour reprendre TB et l’intégrer à la suite libre office.



En effet, c’est un gros manque de libre office de ne pas intégrer un client similiare à outlook qui s’intégre bien avec le reste de la suite bureautique.



Je pense que le travail est énorme…toutefois ce serait intéressant.<img data-src=" />





Il faut passer le pare-feu&nbsp; <img data-src=" />



Le 02/12/2015 à 10h 43

C’est surprenant

Perso j’utilisais les 2 ( Firefox et Thunderbird) et c’est firefox que je suis en train d’abandonner doucement à cause des comportements sur certains sites ( pourtant je l’utilise depuis le premier jour ) ou il est incapable de

faire un display correct ou bien certains clicks ne fonctionnent pas.

Je ne dis pas que c’est la faute de Firefox ( certains sites étant vraissemblablement mal codés ou hors des normes) mais en attendant si ça marche impeccable avec Chrome ou IE , ma fidélité a des limites <img data-src=" />

Thunderbird ou j’ai toutes mes messageries ne m’a jamais fait un seul accroc ( user basique mais ça marche)

<img data-src=" />



edit ortho


kant Abonné
Le 02/12/2015 à 10h 44

Je trouve qu’il manque une seule chose à Thunderbird, le support natif et complet des protocoles, CardDAV et CalDAV.


Le 02/12/2015 à 10h 46

Étant passé sur Gmail depuis un petit bout de temps, j’ai fini par abandonner Thunderbird parce que j’avais pris l’habitude du Web mail (et je n’ai pas trouvé mieux que Gmail, n’ayant pas le temps et la motivation d’auto héberger mon propre compte). Mais je trouve ça dommage, c’est quand même un foutrement bon logiciel, qui demandait juste à évoluer… J’espérais une app légère sur Android, avec un support d’extension comme Firefox…


Le 02/12/2015 à 10h 46

Plus assez de personnes utilisent un soft de mail de manière significative. Ce sont les webmail qui ont la coté, car c’est un soft de mails en mode SaaS.



aujourd’hui, du fait de la mobilité, il faut ses mails partout et synchro, 3 solutions :





  • microsoft exange, massivement utilisé par les entreprises car très pratique et intégré dans tout l’écosystème de M$

  • serveur mail + imap/pop + thunderbird : pas simple à mettre en place pour des novice, pas de client mobile. Valable pour des libriste, codeurs, fan etc. pas pour le commun des mortel

  • serveur mail + imap/pop + web mail (roundcube, squirrelmail…) +clés PGP si demandés sur du LAMP (ce que j’installe pour mes clients) : c’est simple, maintenu et mobile friendly



    Le sens de l’histoire c’est [hélas] le SaaS, y compris pour le mail, donc thunderbird n’a pas d’avenir car c’est plus “comme ça” que sont les mails.



    La communauté finira par récupérer le soft qui mourra de toute façon. C’est triste certes, mais c’est comme ça.&nbsp;<img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 10h 46







Le-Glod a écrit :



Il est juste Genial Thunderbird , ya&nbsp; quoi d’aussi bine et complet en gratuit sans pub ?





Zimbra non ?&nbsp;



Sinon en tout confondu Outlook est bien au dessus du lot de toute façon&nbsp;



Le 02/12/2015 à 10h 48

Le client mail a toujours un intérêt même en grand public :&nbsp;

L’agrégation de tous les compte mail à un seul endroit.



&nbsp;


Le 02/12/2015 à 10h 50

dommage et en plus il vient de sortir un nouveau carnet d’adresses en mode VCARD…


LostSoul Abonné
Le 02/12/2015 à 10h 50

Merde je vais devoir changer de client mail …

&nbsp;


out les logiciels, Mozilla développe dorénavant un OS et des applications associées.


Le 02/12/2015 à 10h 52

C’est quoi la différence entre du mail imap/thunderbird et imap/webmail ?

En quoi est-ce plus ou moins simple ?



Franchement, on ne doit pas vivre dans le même monde de l’entreprise. Toutes les grandes entreprises/administrations utilisent des clients desktop.


Le 02/12/2015 à 10h 53







seb2411 a écrit :



Nylas est pas mal mais ils passent pour l’instant par un service pour la gestion des email. Service que tu peux mettre en place toi même mais c’est chiant. Ca reste aussi assez jeune et pas tout à fait au point.







Ca m’a l’air sympa.





J’ai utilisé Thunderbird, je l’ai enlevé car l’interface me faisait chier. Et pour du multi compte c’est pas super pratique.



Ca n’a rien à voir, mais pour moi le meilleur client c’est airmail. Mais n’étant plus sur mac, je ne peux pas l’avoir.

Je me suis rabattu sur EMclient, sympa, plus ergonomique que thunderbird, mais j’ai des pb récurent de synchro avec les boites outlook.



donc je ne sais pas trop vers quoi aller en fait. :/



THE BAT! -&gt; heu c’est quoi cette interface ?

nylas.com/N1 -&gt; a tester, ça m’a l’air sympa.



Z’avez quoi d’autre en moderne, sympa, et pratique pour quand t’as plusieurs compte email ? Ah oui, et si ça peut user des contact présent dans le “contact” de windows” (qui sont synchro sur gmail) c’est top car je n’ai qu’un seul carnet d’adresse pour l’ensemble des mails.



Merciiii :)



Le 02/12/2015 à 10h 53







boogieplayer a écrit :



pas de client mobile





Pas de client Thunderbird oui mais des clients mobiles il y en a à la pelle qui gère imap/pop.



Le 02/12/2015 à 10h 55

Bon, j’ai ~6Go de mails dans mon Thunderbird (des trucs datant d’il y a 15ans) que je souhaite garder.



Est-ce que quelqu’un connait une alternative open source qui puisse:





  • être hors ligne, de préférence multi plateforme

  • gérer autant de mails anciens

  • faire des recherches performantes comme thunderbird aujourd’hui

  • permet les sauvegarde/migration facile (sous thunderbird, juste bouger son dossier de “profil”)

  • gérer les mails via imap







    Merci bien !


oui apparemment, c’est ça l’avenir : le cloud et des applications connectées… le retour de la télématique.

fini les logiciels qu’on installait en local pour récupérer ses mails ou pour faire du traitement de texte.

<img data-src=" /><img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 10h 55







typhoon006 a écrit :



Le client mail a toujours un intérêt même en grand public :

L’agrégation de tous les compte mail à un seul endroit.





Comme Gmail, en fait, quoi. <img data-src=" />



Le 02/12/2015 à 10h 56

Purée la vache ! Pas une bonne nouvelle pour moi …



je l’utilise chez moi et au boulot (3 adresses mail soit dit au passage), espérons qu’il ne soit pas abandonné ! <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 10h 56

Peut être pas si gros que ça en fait … LibO est capable d’utiliser les thèmes de Firefox/Thunderbird, donc pourquoi pas.



Et la version 5.0x de LibO est vraiment très bonne.


Le 02/12/2015 à 10h 57







boogieplayer a écrit :



Plus assez de personnes utilisent un soft de mail de manière significative. Ce sont les webmail qui ont la coté, car c’est un soft de mails en mode SaaS.



aujourd’hui, du fait de la mobilité, il faut ses mails partout et synchro, 3 solutions :





  • microsoft exange, massivement utilisé par les entreprises car très pratique et intégré dans tout l’écosystème de M$

  • serveur mail + imap/pop + thunderbird : pas simple à mettre en place pour des novice, pas de client mobile. Valable pour des libriste, codeurs, fan etc. pas pour le commun des mortel

  • serveur mail + imap/pop + web mail (roundcube, squirrelmail…) +clés PGP si demandés sur du LAMP (ce que j’installe pour mes clients) : c’est simple, maintenu et mobile friendly



    Le sens de l’histoire c’est [hélas] le SaaS, y compris pour le mail, donc thunderbird n’a pas d’avenir car c’est plus “comme ça” que sont les mails.



    La communauté finira par récupérer le soft qui mourra de toute façon. C’est triste certes, mais c’est comme ça. <img data-src=" />







    Pour les gens qui ont qu’un seul compte mail. Oui le webmail est suffisant.



    Dès que t’en a deux, ça peut vite devenir chiant de passer de l’un à l’autre. (Mais à ce niveau là on est plus dans l’user basique)







    LostSoul a écrit :



    Merde je vais devoir changer de client mail …





    Si ça marche, pourquoi changer ?



Le 02/12/2015 à 10h 58







jacklejack a écrit :



Bon, j’ai ~6Go de mails dans mon Thunderbird (des trucs datant d’il y a 15ans) que je souhaite garder.



Est-ce que quelqu’un connait une alternative open source qui puisse:





  • être hors ligne, de préférence multi plateforme

  • gérer autant de mails anciens

  • faire des recherches performantes comme thunderbird aujourd’hui

  • permet les sauvegarde/migration facile (sous thunderbird, juste bouger son dossier de “profil”)

  • gérer les mails via imap







    Merci bien !









    heu que Mozilla veuille arrêter Thunderbird ne veut pas dire la disparition dudit logiciel.

    au contraire, en sortant du giront de Mozilla, il risque de reprendre un peu de couleur et son dev pourra enfin reprendre vraiment.



Le 02/12/2015 à 11h 00

Bah merde…



Quelqu’un a donc une alternative qui fonctionne bien avec IMAP (pas comme Outlook 2013 qui est incapable de bien synchroniser mes dossiers…) et qui permet l’ajout de règles? (Genre auto-forward quand l’email contient une pièce-jointe envoyé par tel personne).



Aucun des nouveaux clients “new gen” que j’ai testé n’intègre cela…&nbsp;


Le 02/12/2015 à 11h 00

mon thunderbird! <img data-src=" />



pas envie de passer sur du web ni du out look…


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 11h 00

6 Go, pas mal !



Sachant que Thunderbird gère tout via un bon gros fichier ressemblant à un mbox, ça bouffe pas trop de RAM ?


Le 02/12/2015 à 11h 01

au risque de répéter ce que dit A-snowboard: si ça marche, pourquoi changer?


Le 02/12/2015 à 11h 02

non, ça c’est Outlook. il me semble que le fonctionnement de TB c’est par fichier. (j’avais plein de .eml dans des dossiers pour ma part, mais c’est peut-être un réglage)


Le 02/12/2015 à 11h 03

‘Tain fait chier, je vais donc peut-être (dépendra de l’endurance de la communauté ou entité qui reprendra TB) être obligé de passer à postbox pour lequel tout mon entourage me bassine…


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 11h 03

Y a Claw Mails qui a été cité dans les précédents comm’, je le connaissais pas, mais hormis son interface, il a l’air pas trop mal…


Le 02/12/2015 à 11h 03







Minikea a écrit :



heu que Mozilla veuille arrêter Thunderbird ne veut pas dire la disparition dudit logiciel.

au contraire, en sortant du giront de Mozilla, il risque de reprendre un peu de couleur et son dev pourra enfin reprendre vraiment.





C’est ce que j’espère aussi !

Mais je préfère ne pas être pris au dépourvu.



Le 02/12/2015 à 11h 03

J’ai pas dit ça :o

Le coup du “si ça marche, pourquoi changer ?” dans ce domaine c’est pas tip top, rien que pour les failles de sécurités.


Le 02/12/2015 à 11h 03







Minikea a écrit :



au risque de répéter ce que dit Soltek: si ça marche, pourquoi changer?





La sécurité? :-)

La compatibilité avec l’OS? (Bon ok là je devrai être tranquille pour encore 10 ans)&nbsp;



LostSoul Abonné
Le 02/12/2015 à 11h 03

C’est clair que je vais pas changer :p mais bon c’est chiant d’avoir un truc qui n’évolue plus

Ceci dit, pour le peu que je me sers du mail (personnel) … à part pour les commandes sur le net, et quelques rares trucs administratifs …


Le 02/12/2015 à 11h 04

j’ai corrigé <img data-src=" />

mais dans le principe: si ça marche et que c’est maintenu, pourquoi changer?

ça te plait mieux?


Le 02/12/2015 à 11h 05

Ma foi non, je n’ai jamais trop senti de ralentissement.

J’ai toujours pu faire tout ce que je voulais avec mon PC avec thunderbird qui tourne en même temps à coté.

L’essentiel des 6Go sont probablement les pièces jointes de mails dans mes archives, donc ceci n’est peut-être monté en RAM qu’à la lecture du mail.


Le 02/12/2015 à 11h 06

si c’est toujours maintenu (et ça l’est jusqu’à maintenant), je vois pas le problème.


Le 02/12/2015 à 11h 10

Il est très bien ce client. Et avec 7 pages de commentaires sur cet article on réalise qu’il est très utilisé.

Même si “le mail” est vieux de plus de 20 ans, il y a toujours des choses à faire évoluer dans le client.

Par exemple l’intégration native du chiffrement/signature.


Le 02/12/2015 à 11h 12

J’espère qu’il sera reprit, et entre de bonnes mains. Ce client mail fait parfaitement le job.


Le 02/12/2015 à 11h 14







yvan a écrit :



&nbsp;Genre avec une app android qui sache se synchroniser au lan une fois à la maison et qui évite de centraliser ses contacts chez big brother.





De mon coté mes contacts sont sur mon owncloud, synchro avec mon tel et mes ordis sur thunderbird avec l’extension sogo connector. Si ca peut t’aider à te passer de big brother …



MilesTEG1 Abonné
Le 02/12/2015 à 11h 14







A-snowboard a écrit :



Ca m’a l’air sympa.





J’ai utilisé Thunderbird, je l’ai enlevé car l’interface me faisait chier. Et pour du multi compte c’est pas super pratique.



Ca n’a rien à voir, mais pour moi le meilleur client c’est airmail. Mais n’étant plus sur mac, je ne peux pas l’avoir.

Je me suis rabattu sur EMclient, sympa, plus ergonomique que thunderbird, mais j’ai des pb récurent de synchro avec les boites outlook.



donc je ne sais pas trop vers quoi aller en fait. :/



THE BAT! -&gt; heu c’est quoi cette interface ?

nylas.com/N1 -&gt; a tester, ça m’a l’air sympa.



Z’avez quoi d’autre en moderne, sympa, et pratique pour quand t’as plusieurs compte email ? Ah oui, et si ça peut user des contact présent dans le “contact” de windows” (qui sont synchro sur gmail) c’est top car je n’ai qu’un seul carnet d’adresse pour l’ensemble des mails.



Merciiii :)





Je suis tout comme toi, j’ai laissé tomber Thunderbird il y a pas mal de temps maintenant parce que l’interface devenait carrément obsolète… Et aussi parce que j’ai passé mes comptes mail en full-imap (avec l’arrivée des smartphone android dans ma vie <img data-src=" />)

Et quand je me suis acheté un macbook air, il était hors de question que j’installe thunderbird pour les mail (interface trop vieille <img data-src=" />).

J’ai pu essayé AirMail, et je l’ai définitivement adopté ! Il est joli, agréable à utiliser, fonctionne parfaitement avec les libellés gmail, en imap, permet de ne pas télécharger les pièces jointes tant qu’on ne le désire pas…

Bref pour moi c’est le must du client mail sur ordinateur…

Malheureusement pour moi, il n’existe pas sous windows…

Donc moi je passe par les webmails quand je ne boot pas mon ordi fixe sous osx mais que je suis sous windows… ou je garde le macbook allumé à coté <img data-src=" />

Mais pour mes parents qui ont qu’un portable windows, et bien ils doivent se contenter de thunderbird… bien que je voudrais bien leur faire changer maintenant… mais il n’y a rien de bien… tant au plan esthétique qu’au plan des fonctionnalitées…



John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 11h 15

A vérifier. Il me semble que par défaut, TB utilise un seul fichier avec un format custom.


Personne ne mentionne geary? Peut-être que c’est parce qu’il n’est pas aussi complet que TB ou outlook. Mais ce qui est bien, c’est qu’il est visuellement épuré.

J’ai bien testé zimbra mais il a du mal avec mon compte gmail et quelques détails dérangeants (notamment un problème une fois sur dix à démarrer). Mais en entreprise, il devrait faire l’affaire.



Edit: N1 semble très similaire visuellement à geary. Ca m’intéresse.


DoWnR Abonné
Le 02/12/2015 à 11h 19

C’est nouveau ça alors, chez moi il fonctionne avec des mbox, donc un fichier par répertoire.


Le 02/12/2015 à 11h 20

Sur ce coup là merci Debian pour iceDove/iceWeasel.


Le 02/12/2015 à 11h 20

La première serait de fixer les bugs des mails en cours depuis plusieurs années…



Trop de problèmes de synchronisation non gérés, de timeout / retry non géré, de wait en boucle infini, de règles qui s’éxecutent en multiple etc



Le logiciel a besoin d’une reprise sérieuse pour ne pas complétement disparaitre.


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 11h 21

Oui, c’est ce que j’insinuais :) (par opposition au 1 mail -&gt; 1 fichier)


Le 02/12/2015 à 11h 24







John Shaft a écrit :



6 Go, pas mal !



Sachant que Thunderbird gère tout via un bon gros fichier ressemblant à un mbox, ça bouffe pas trop de RAM ?





Ben ici 4go de courrier sur 8 comptes différents et aucun pb

en regardant , les plus vieux messages datent de 2005 ( j’ai du effacer quelques uns plus vieux) …

par contre j’en ai trouvé 2 assez cocasses ou la date dit “01/01/1970” en fait c’est le message de migration de 2 comptes Free vers zimbra !!! ( fait il y a 1 ou 2 ans)

il y aurait comme un petit bug <img data-src=" />



Le 02/12/2015 à 11h 26

J’espère qu’il sera repris par la communauté, parce que pour moi, c’est la meilleure solution sous le manchot (Evolution est trop lourd et trop usine à gaz pour moi).



Après, à suivre, mais je pense qu’il ne sera pas laissé à l’abandon.


FrDakota Abonné
Le 02/12/2015 à 11h 27







Alucard63 a écrit :



&nbsp;Je me demande quel serait le travail pour reprendre TB et l’intégrer à la suite libre office.&nbsp;









Outbird ?&nbsp;<img data-src=" />



Sinon il y a Incredimail.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />



+1 pour Enigmail (et Lightning calendar est bien aussi…)


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 11h 33

Et Sogo pour les contacts :)



Ceci dit, c’est vrai que la gestion CalDAV et CardDAV en natif, ça mange pas de pain


Le 02/12/2015 à 11h 40







Stel a écrit :



thebat ?





Moi aussi je vote pour thebat !

Diablement moche mais diablement efficace pour la gestion multi compte et de grosse boîte mail



Le 02/12/2015 à 11h 42

J’adore Thunderbird, mais c’est vrai que l’interface commence à faire vieillot.



Vous connaissez quoi comme alternatives, si possible libres, pour Windows ET Mac OSX ?



J’ai vu http://www.claws-mail.org ou https://wiki.gnome.org/Apps/Geary mais ce n’est pas ce que je recherche.


Pa cool ça… je l’utilise depuis pas mal d’années…

Sinon, j’utilise aussi SeaMonkey qui est une “all-in-one Internet suite” (Web-browser, advanced e-mail, newsgroup and feed client, IRC chat, and HTML editing made simple) qui ressemble furieusement (c’est pas un hazard) à Firefox/Thunderbird…

http://www.seamonkey-project.org/

http://www.seamonkey-project.org/doc/features#mail


Le 02/12/2015 à 11h 43

Un peu comme tout le monde ici : je ne veux pas voir TB disparaitre.

Certe son interface est vieillote (j’ai déjà envoyé des maquettes sur les channel de Mozilla, c’est resté sans réponse, idem lors des RMLL de Beauvais (2015), où j’ai senti les devs peu ouverts.

Mais TB est essentiel :




  • multi plateforme (je peux passer de windows a linux sans perdre mes mails)

  • multicompte (je gère en un ocup d’oeil mes 5 boites pop & imap sans soucis)



    j’espère qu’il sera repris (et si la communauté est pas idiote, j’y contribuerai cette fois ci)


carbier Abonné
Le 02/12/2015 à 11h 46

Cette annonce illustre à elle seule la raison pour laquelle certaines entreprises rechignent à passer sur de l’open source


Le 02/12/2015 à 11h 48

Je ne m’en suis jamais servi. ça fera un truc en moins dans mon Linux Mint 7.1 <img data-src=" />


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 11h 49

Bon, sinon reste mutt. Fiable, avec du suivi et robuste <img data-src=" />


MilesTEG1 Abonné
Le 02/12/2015 à 11h 49

Pour OSX : Airmail.

Pour windows : je cherche toujours <img data-src=" />


Hipparchia Abonné
Le 02/12/2015 à 11h 54







John Shaft a écrit :



Le gros plus de Thunderbird, ce sont les extensions.



Rien qu’Enigmail qui permet de gérer assez simplement du PGP/MIME, c’est précieux. Faudrait pas le perdre





En effet.



Le 02/12/2015 à 11h 55

Outlook mac et outlook windows <img data-src=" />








carbier a écrit :



Cette annonce illustre à elle seule la raison pour laquelle certaines entreprises rechignent à passer sur de l’open source





J’ai bossé dans une asso qui utilisait openXchange+thunderbird (le dsi était libriste), et personne ne s’en plaignait.



Le 02/12/2015 à 11h 56

Il y a aussi Opera Mail, mais je ne sais pas ce qu’il devient (je l’avais testé rapidement au début, mais j’étais revenu sur Thunderbird)


Le 02/12/2015 à 11h 56

l’abandon de développement pendant 3 ans puis l’abandon total du projet n’est pas l’apanage du libre. 3 ans pour trouver un remplaçant, c’est pas inhumain non plus.


greenchris Abonné
Le 02/12/2015 à 12h 15

Pourquoi tant de haine ?



L’interface est la même ? Super, je n’ai pas à perdre du temps tout les 6 mois ou tous les ans pour comprendre le fonctionnement de la nouvelle version.



Il est fiable.



Il est IMAP, j’ai des sauvegardes de mes courriers sur plusieurs PC, Si l’un lâche ou si mon serveur de courrier lâche, je n’ai rien perdu, contrairement à un webmail.



Pas de nouvelles fonctionnalités ? Cela fait 10 ans que je l’utilise, si j’avais eu besoin de nouvelles fonctions, cela fait longtemps que j’aurai changé de logiciel.



J’espère qu’il sera repris et ou suivi en terme de sécurité, c’est tout ce que je demande.


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 12h 18

DSI libriste… <img data-src=" />



Heureusement que c’était une asso, sinon il se serait fait virer pour incompétence ce DSI !


Le 02/12/2015 à 12h 27







jacklejack a écrit :



C’est ce que j’espère aussi !

Mais je préfère ne pas être pris au dépourvu.





Je suis dans la même configuration que toi, avec les mêmes inquiétudes… Espérons…

Quant au sous-titre…&nbsp;<img data-src=" />



Le 02/12/2015 à 12h 30

Rah fait chier! Je l’aime bien, il fait bien son taf et comme dans les autres commentaires, il ne change pas toutes les 5 minutes!

Espérons qu’il soit repris par la communauté.








John Shaft a écrit :



DSI libriste… <img data-src=" />



Heureusement que c’était une asso, sinon il se serait fait virer pour incompétence ce DSI !





Ouais, j’ai du bosser 6 mois sous Debian… sur lequel il n’y a ni wordpad, ni solitaire… <img data-src=" />



Jarodd Abonné
Le 02/12/2015 à 12h 31



Parallèlement, le manque d’investissements crée une frustration chez les

utilisateurs, notamment chez ceux qui aimeraient s’impliquer davantage.





Je ne comprends pas cette phrase. Certes il n’y a pas de nouvelle versions tous les 3 jours, comme pour les navigateurs, mais en quoi ça en fait un programme mort qu’il faut abandonner ? TB fait son boulot, et il le fait bien. Pas besoin d’en faire une usine à gaz, si repreneur il y a, ça sera juste pour les fix de sécurité, pas besoin qu’il fasse le café.


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 12h 32

Pas de Solitaire… les chiens <img data-src=" />



Ceci sur nos Windows, il est désinstallé <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 12h 33

Mouais… Il devient difficile de trouver un client e-mail “oldschool” de nos jours.



Claws Mail est une alternative mais sa façon de stocker les données (un paquet de répertoires différents dans AppData et autres) ne me rassure pas. Je me demande s’il est sauvegardable sans risquer d’oublier quelque chose.



J’en suis à payer un client mail nommé Inscribe, bien suffisant pour lire ce qui n’est au final que des fichiers texte basiques. Mais quand on a connu l’époque des Eudora et divers, ça fait bizarre de se dire qu’il n’y a quasiment plus qu’un client web pour mater des fichiers reçus chez soi.


Le 02/12/2015 à 12h 36







carbier a écrit :



Cette annonce illustre à elle seule la raison pour laquelle certaines entreprises rechignent à passer sur de l’open source





99,99% des entreprises considèrent que libre = économie de licence et ne font jamais de dons aux projets.

Donc pouet.

&nbsp;

Et comme on l’a dit des milliers de fois, la mauvaise volonté de Mozilla ne signifie pas que Tunderbird va disparaitre.









John Shaft a écrit :



Pas de Solitaire… les chiens <img data-src=" />



Ceci sur nos Windows, il est désinstallé <img data-src=" />





Fait comme mes collègues, ramène ta VM perso <img data-src=" />



Le 02/12/2015 à 12h 38







gokudomatic a écrit :



Personne ne mentionne geary





Il a eu un lancement un peu prématuré à mon sens, il crashait à chaque fois que j’essayais d’y ajouter un compte imap perso. Mais c’est vrai qu’il est prometteur, c’est le client mail par défaut de Elementary non ?



nothanks Abonné
Le 02/12/2015 à 12h 42

Je ne suis pas le dsi, juste sont adjoint écouté, en revanche, nous déployons des solutions libres lorsque c’est possible hors OS (faudrait chiffrer mais 60% des postes me semble une bonne estimation).

&nbsp;Libre Office, Thunderbird, VLC, Firefox par exemple et j’ai beau avoir office 2007 sur mon pc au taf, j’utilise Thunderbird, ainsi qu’a la maison et sur le portable que je prends lors d’astreintes.

Je peux même vous jurer que non il n’y a même pas d’office cracked edition sur mes pc à la maison.

En revanche j’ai pris la peine d’ajouter un mot de passe à Thunderbird vu que le copier/coller du répertoire marche un peu trop bien à mon goût.



J’ai encore le temps mais je vais tout de même regarder de plus près les solutions alternatives tant que nous n’en savons pas plus. Nous verrons bien, mais j’aimerais que la mozilla foundation lâche le code à la communauté.





&nbsp;

&nbsp;


Le 02/12/2015 à 12h 43

Cela serait triste.

Tout le monde semble aimer Thunderbird ici <img data-src=" /> et ailleurs, là où la news parcours les autres sites d’informations.



Très bon logiciel.







John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 12h 46

J’suis un grouillot qui bosse pas aux SI (parce que eux s’en tape des restrictions, ils les outrepassent), je peux pas installer un truc type VmWare :( (Pis mon pov’ Pentium Dual Core à 3 Go de RAM exploserait en vol <img data-src=" /> )


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 12h 46

Nan mais je trollais hein <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 12h 47

Vu le peu d’alternative aussi complète et gratuite qu’il y a sur ce secteur des clients dits “lourds”, Thunderbird a encore de beaux jours devant lui.


zefling Abonné
Le 02/12/2015 à 12h 47

Il faudrait qu’un serveur mail soit aussi simple à installer un serveur PHP… Actuellement c’est très loin d’être le cas.


Il me semble effectivement qu’il est par défaut dans Elementary. Par contre, en m’informant sur geary et N1, je remarque que l’équipe derrière Geary s’est dissoute. En gros, ce projet risque bien d’être mort.

Nylas N1 semble être une bonne alternative. Par contre, et je n’ai remarqué que trop tard (déjà donné les permissions), N1 utilise par défaut les serveurs de Nylas et tout ton courrier transite chez eux. Je doute que ce soient des brigands revendeurs de données, mais c’est quand même pas la panacée, tant en terme de performance que de sécurité. Ils proposent que tu installes le serveur en local, mais c’est pas ce qu’il y a de plus léger et simple à installer.


Le 02/12/2015 à 12h 48







zefling a écrit :



Il faudrait qu’un serveur mail soit aussi simple à installer un serveur PHP… Actuellement c’est très loin d’être le cas.







Oui c’est plus simple d’installer un serveur mail qu’un serveur php…




Le 02/12/2015 à 12h 52

C’est pas l’impression que ça me donne, pourtant beaucoup de clients l’utilise.


nothanks Abonné
Le 02/12/2015 à 12h 52

Je te connais en plus, j’y ai pensé après, mais comme je comptais poster de toute façon <img data-src=" />

Poto ?



Edit : et putain je me plein de mon matos mais tu me bats


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 12h 55

<img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 12h 55

+1



Perso j’ai 7 ou 8 compte mail, et je me vois pas aller les checker une à une sur les webmail.

Là j’ai juste à lancer Thunderbird et paf tout mes nouveaux mail sont centralisé.

J’espère juste que ça disparaîtra pas.


Eored Abonné
Le 02/12/2015 à 12h 57

A force de clamer qu’elle œuvre pour un web ouvert, la fondation Mozilla devra laisser filer Firefox, navigateur qui fait bien trop de partenariat avec des ennemis du web ouvert…



Tb fait son taf correctement, même si personne ne cracherait sur des améliorations. Quant à le donner à tel ou tel, il faut que ce logiciel reste indépendant d’autres logiciels.


Le 02/12/2015 à 12h 57

Oh, pourquoi thunderbird…

En l’état actuel, il fait très bien le travail, donc on pourra continuer à l’utiliser.

&nbsp;

C’est vrai que la plupart des gens utilisent du webmail et qu’Outlook est un mastodonte dans le domaine de l’entreprise, mais de là à s’en débarasser :(


Le 02/12/2015 à 12h 59

Pour ceux qui cherchent des alternatives, le site alternativeto.com tient une liste assez fournie [lien].

Evolution, Claws Mail, IceDove, Geary, Sylpheed, KMail, Nylas N1…


nothanks Abonné
Le 02/12/2015 à 12h 59

Okay, il doit y avoir un soucis avec les posts ou je merde ?


Leixia Abonné
Le 02/12/2015 à 12h 59

Quand je suis arrivé dans ma boite, une personne l’utilisait &nbsp;(on était encore en pop en 2012&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;)

J’imagine la têtes des clients qui reçoivent pleins d’emoticones à la con dès que la personne leur envoyait un mail…

&nbsp;Sans compter la pub en fin de mail.


Le 02/12/2015 à 13h 01

Ouais c’est pas comme si c’était prévu depuis un moment.

http://www.nextinpact.com/archive/72279-thunderbird-mozillegue-son-client-messag…


Le 02/12/2015 à 13h 04

C’est quand même très dommage: Déjà, pour éviter les pistages pubeux etc, mes cookies etc sont systématiquement rincés en sortie de FF et il est configuré pour ne rien stocker de mdp et autres. Donc rien que le pb des identifiants qu’on veut pas mettre sur une appli qui se connecte à tout en frontal sur le net (au contraire d’un mail qui ne cause qu’aux serveurs configurés) est chiant.



Si on ajoute le qu’on organise en local, franchement, les besoins d’un client mail sont bien là et aucun webmail ne le remplace.



Mozilla devrait reconsidérer la question.


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 13h 05

Et pour le matos, j’avais plus de RAM sous XP que sous 7 (on m’a fait changer de machine durant la migration). Bon, l’OS étant 32 bits, je perd que 500 Mo, mais c’était la marge qui me permettait d’avoir plus de 5 onglets ouvert dans Chromium <img data-src=" />


yvan Abonné
Le 02/12/2015 à 13h 09

ça oblige à avoir une machine pour owncloud mais sinon c’est une bonne solution &nbsp; <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 13h 17

C’est tout de même étrange que personne ne semble trouver ça risqué de laisser ses mails sur un serveur.

&nbsp;

Pour ma part, c’est la raison pour laquelle j’ai toujours fonctionné en POP plutôt qu’en IMAP, avec un délai d’effacement permettant à mes clients mobiles de récupérer les mails en question.

&nbsp;

Coté Thunderbird, je dois avoir environ 18Go d’anciens mails que je souhaite conserver, et je ne vais pas m’amuser à les uploader pour passer à du SaaS …

L’archivage de mails est d’ailleurs un domaine où je trouve qu’on manque un peu de solutions standard.

Thunderbird était bien pour ça.



J’espère donc que ce logiciel continuera.

&nbsp;


Le 02/12/2015 à 13h 24

Thunderbird est très bien. Mais il faut avouer qu’il commence à dater. Il est relativement lourd et moche. Mais par contre, le plus dramatique, c’est qu’il n’y a pas de réelle alternative. Les concurrents sont soit joli, soit propriétaire soit peu performantes. Ca restreint la marge de manoeuvre tout ça.


eglyn Abonné
Le 02/12/2015 à 13h 26







Ingénieur informaticien a écrit :



C’est tout de même étrange que personne ne semble trouver ça risqué de laisser ses mails sur un serveur.

&nbsp;

Pour ma part, c’est la raison pour laquelle j’ai toujours fonctionné en POP plutôt qu’en IMAP, avec un délai d’effacement permettant à mes clients mobiles de récupérer les mails en question.

&nbsp;

Coté Thunderbird, je dois avoir environ 18Go d’anciens mails que je souhaite conserver, et je ne vais pas m’amuser à les uploader pour passer à du SaaS …

L’archivage de mails est d’ailleurs un domaine où je trouve qu’on manque un peu de solutions standard.

Thunderbird était bien pour ça.



J’espère donc que ce logiciel continuera.

&nbsp;





Je trouve cela plus risqué de tout garder uniquement sur son poste, et/ ou contraignant si tu dois faire des sauvegarde /archivage des fichiers PST (ou autre format).

En ayant tout sur ton serveur, les sauvegardes sont beaucoup plus simple et faciles à automatiser.

pour le pop, il n’y a rien de moins pratique, surtout en mobilité (si tu lis un mail d’un coté, il n’est pas lu de l’autre; aucune synchro de tes dossiers, éléments envoyés, etc…).

&nbsp;

&nbsp;



Le 02/12/2015 à 13h 28

Ca va pas encourager notre administration à passer au libre.


Le 02/12/2015 à 13h 29

A condition de gérer TON serveur.

Quand tu es sur un hébergement mutualisé l’enjeu est différent.


Le 02/12/2015 à 13h 30







MilesTEG1 a écrit :



Je suis tout comme toi, j’ai laissé tomber Thunderbird il y a pas mal de temps maintenant parce que l’interface devenait carrément obsolète… Et aussi parce que j’ai passé mes comptes mail en full-imap (avec l’arrivée des smartphone android dans ma vie <img data-src=" />)

Et quand je me suis acheté un macbook air, il était hors de question que j’installe thunderbird pour les mail (interface trop vieille <img data-src=" />).

J’ai pu essayé AirMail, et je l’ai définitivement adopté ! Il est joli, agréable à utiliser, fonctionne parfaitement avec les libellés gmail, en imap, permet de ne pas télécharger les pièces jointes tant qu’on ne le désire pas…

Bref pour moi c’est le must du client mail sur ordinateur…

Malheureusement pour moi, il n’existe pas sous windows…

Donc moi je passe par les webmails quand je ne boot pas mon ordi fixe sous osx mais que je suis sous windows… ou je garde le macbook allumé à coté <img data-src=" />

Mais pour mes parents qui ont qu’un portable windows, et bien ils doivent se contenter de thunderbird… bien que je voudrais bien leur faire changer maintenant… mais il n’y a rien de bien… tant au plan esthétique qu’au plan des fonctionnalitées…







Je n’ai pas trouvé meilleur navigateur.

Par contre j’ai bien les boules contre leur politique commerciale : V1 à 1€ et V2 à 8€ ça fait foutrement chier sur le principe.







H1N1Virus a écrit :



J’adore Thunderbird, mais c’est vrai que l’interface commence à faire vieillot.



Vous connaissez quoi comme alternatives, si possible libres, pour Windows ET Mac OSX ?



J’ai vu http://www.claws-mail.org ou https://wiki.gnome.org/Apps/Geary mais ce n’est pas ce que je recherche.





Sur macOSX, airmail est le must, mais pas libre ET payant. Mais j’ai le meilleur que j’ai testé.

(Et comme j’ai payé, j’ai pas envie de changer ^^





carbier a écrit :



Cette annonce illustre à elle seule la raison pour laquelle certaines entreprises rechignent à passer sur de l’open source





T’oublie un peut vite les services que google, microsoft et co ferment de temps en temps.

Sinon t’as aussi les évolution archi foireuses d’adobe par exemple.



Sinon t’en fait quoi de blender pour la 3D ?



etc, etc….







greenchris a écrit :



Pourquoi tant de haine ?



L’interface est la même ? Super, je n’ai pas à perdre du temps tout les 6 mois ou tous les ans pour comprendre le fonctionnement de la nouvelle version.



Il est fiable.



Il est IMAP, j’ai des sauvegardes de mes courriers sur plusieurs PC, Si l’un lâche ou si mon serveur de courrier lâche, je n’ai rien perdu, contrairement à un webmail.



Pas de nouvelles fonctionnalités ? Cela fait 10 ans que je l’utilise, si j’avais eu besoin de nouvelles fonctions, cela fait longtemps que j’aurai changé de logiciel.



J’espère qu’il sera repris et ou suivi en terme de sécurité, c’est tout ce que je demande.





Il n’y a que toi qui vois de la haine. On dit juste que l’interface est vieille et qu’une MAJ de ce coté là ne ferrait pas de mal.



Le 02/12/2015 à 13h 32

Je vois pas le rapport entre rapatrier ses mails et les protocoles POP et IMAP, rien n’empêche de rapatrier ses mails en local dans les deux cas.

J’ai peut être pas compris ton message.


numerid Abonné
Le 02/12/2015 à 13h 34

Mauvaise nouvelle, d’un autre côté, si c’est repris on pourra peut-être avoir une solution simple pour le synchroniser (surtout contact et agenda) avec n’importe quel OS. Parce que devoir installer un serveur pour synchroniser le Thunderbird sous Linux avec son téléphone c’est&nbsp; vraiment une solution compliquée et pénible (et non je n’utilise pas gmail et oui j’ai plusieurs adresses électroniques et oui aussi je suis susceptible de synchroniser avec un pc sous Windows, le téléphone faisant le lien facilement entre les deux).


numerid Abonné
Le 02/12/2015 à 13h 37







AltreX a écrit :



+1



Perso j’ai 7 ou 8 compte mail, et je me vois pas aller les checker une à une sur les webmail.

Là j’ai juste à lancer Thunderbird et paf tout mes nouveaux mail sont centralisé.

J’espère juste que ça disparaîtra pas.





Voilà ! Et en prime on peut les avoir sur tous ses ordinateurs sans s’enquiquiner.



eglyn Abonné
Le 02/12/2015 à 13h 39







Ingénieur informaticien a écrit :



A condition de gérer TON serveur.

Quand tu es sur un hébergement mutualisé l’enjeu est différent.





Bah même un serveur Plesk mutualisé, s’il est bien paramétré je ne vois pas trop le soucis (j’imagine que tu parles de confidentialité/sécurité).

Après je n’ai pas connu d’entreprise ayant des impératifs de confidentialité assez élevés qui n’aient pas leur propre serveur de messagerie :)



Le 02/12/2015 à 13h 40

De loin, ca ressemble à une mauvaise nouvelle. Après, il faut voir qui le reprend parce qu’au final, ca fait quand meme un moment que Thunderbird végète et c’est un logiciel qui mérite mieux.



&nbsp;Autant si le virage est bien géré, ca peut etre bénéfique. Par exemple, on se souvient du passage d’Openoffice chez Oracle… qui a permis à Libreoffice d’émerger et au final, ce projet ne s’est jamais aussi bien porté (ok il reste du boulot, mais ca évolue vraiment dans le bon sens)


DoWnR Abonné
Le 02/12/2015 à 13h 43

Ah ok, j’avais loupé les posts précédents et je pensais que tu parlais d’un seul gros fichier par mailbox à la Outlook <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 13h 45

C’est vrai, mais j’ai pris l’habitude du POP sur les comptes que je gère, et autrefois il n’y avait que cette option là. C’est donc plus par continuité et habitude que je reste en POP.

A vrai dire je n’ai jamais vraiment testé l’IMAP pour comparer, mais j’ai tout de suite compris qu’il était tentant de laisser les messages sur le serveur, ce qui me semble problématique quand celui-ci est chez un hébergeur.


Le 02/12/2015 à 13h 45

Question de taille d’équipe, d’emploi du temps du responsable informatique, notamment … ;-)


Le 02/12/2015 à 13h 46







flagos_ a écrit :



De loin, ca ressemble à une mauvaise nouvelle. Après, il faut voir qui le reprend parce qu’au final, ca fait quand meme un moment que Thunderbird végète et c’est un logiciel qui mérite mieux.



&nbsp;Autant si le virage est bien géré, ca peut etre bénéfique. Par exemple, on se souvient du passage d’Openoffice chez Oracle… qui a permis à Libreoffice d’émerger et au final, ce projet ne s’est jamais aussi bien porté (ok il reste du boulot, mais ca évolue vraiment dans le bon sens)





+1000

&nbsp;<img data-src=" />



Le 02/12/2015 à 13h 47

Ils changeraient thunderbird en tenderbird, ce ne serait pas mieux ?<img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 13h 53







Ingénieur informaticien a écrit :



C’est vrai, mais j’ai pris l’habitude du POP sur les comptes que je gère, et autrefois il n’y avait que cette option là. C’est donc plus par continuité et habitude que je reste en POP.

A vrai dire je n’ai jamais vraiment testé l’IMAP pour comparer, mais j’ai tout de suite compris qu’il était tentant de laisser les messages sur le serveur, ce qui me semble problématique quand celui-ci est chez un hébergeur.





En même temps, même si t’es en pop, ça passe quand même par l’hébergeur avant que ça soit en local chez toi. Donc s’il veut faire une copie, c’est pas le pop qui va lui poser pb. Sans parler de la copie du mail dans le dossier “envoyé” chez l’expéditeur.

Mais bon, si la copie s’active maintenant, il n’aura pas les mails précédents, je te l’accorde.



Si vraiment t’as un souci avec la confidentialité des données (ce que je comprend), prends ton propre hébergeur.



L’intérêt de l’imap, c’est que tu te fais pas chier quand tu formate ton pc, quand tu est sur ton tel ou que tu consulte à distance.

Mais toujours pareil, ça dépend des usages.



J’ai passé mes parents sur gmail, (étaitent du un cegetel en pop), la leur pc a planté. Pas grave ils auront quand même leur mail (surtout mon père qui en a un usage pro).



Le 02/12/2015 à 13h 56

J’utilise ce client de messagerie depuis des années. Il serait dommage de le voir disparaitre. Il est fluide et convivial. J’espère qu’un repreneur sérieux s’occupera de sa programmation et aussi de son rafraichissement au passage.


Le 02/12/2015 à 14h 26

je l’utilise depuis ses débuts, ce serait une grande perte de le voir disparaitre.

je ne connais aucune alternative et je n’ai pas envie de chercher.


Le 02/12/2015 à 14h 41







numerid a écrit :



Voilà ! Et en prime on peut les avoir sur tous ses ordinateurs sans s’enquiquiner.





Et même sur clé USB ou disque en version portable.&nbsp;



Le 02/12/2015 à 14h 44

Je viens de tester Nylas N1 et il est vraiment pas mal !

Il va peut être me faire abandonner Opera Mail :-)

Bon reste plus qu’à installer leur SyncEngine sur un serveur histoire de pas laisser trainer mes emails sur les serveurs de Nylas :-)


Le 02/12/2015 à 14h 56







gokudomatic a écrit :



Il me semble effectivement qu’il est par défaut dans Elementary. Par contre, en m’informant sur geary et N1, je remarque que l’équipe derrière Geary s’est dissoute. En gros, ce projet risque bien d’être mort.

Nylas N1 semble être une bonne alternative. Par contre, et je n’ai remarqué que trop tard (déjà donné les permissions), N1 utilise par défaut les serveurs de Nylas et tout ton courrier transite chez eux. Je doute que ce soient des brigands revendeurs de données, mais c’est quand même pas la panacée, tant en terme de performance que de sécurité. Ils proposent que tu installes le serveur en local, mais c’est pas ce qu’il y a de plus léger et simple à installer.





Han ça fait mal ça.

Si c’est par défaut, tu peux enlever cette possibilité ?





Iluvatar35 a écrit :



Pour ceux qui cherchent des alternatives, le site alternativeto.com tient une liste assez fournie [lien].

Evolution, Claws Mail, IceDove, Geary, Sylpheed, KMail, Nylas N1…





Merci pour la liste, je vais voir ça.





sicqo a écrit :



je l’utilise depuis ses débuts, ce serait une grande perte de le voir disparaitre.

je ne connais aucune alternative et je n’ai pas envie de chercher.





Mais non ça ne va pas disparaitre. :)



Le 02/12/2015 à 14h 56







JCDentonMale a écrit :



Je viens de tester Nylas N1 et il est vraiment pas mal !

Il va peut être me faire abandonner Opera Mail :-)

Bon reste plus qu’à installer leur SyncEngine sur un serveur histoire de pas laisser trainer mes emails sur les serveurs de Nylas :-)





Tu peux m’en dire sur leur histoire de serveur et syncEngine ? merci :)



Le 02/12/2015 à 15h 09

Je suis d’accord, néanmoins c’est possible avec des client en ligne aussi ;)


Le 02/12/2015 à 15h 13

oui oui tout à fait, je me mets dans la peau du vendeur de services web :)


Le 02/12/2015 à 15h 19







A-snowboard a écrit :



Pour les gens qui ont qu’un seul compte mail. Oui le webmail est suffisant.



Dès que t’en a deux, ça peut vite devenir chiant de passer de l’un à l’autre. (Mais à ce niveau là on est plus dans l’user basique)





Si effectivement tu as plusieurs comptes ça peut être compliqué. Maintenant avec gmail tu peux avoir plusieurs POP gérés directement, et qui ne sont pas trop trop compliqué a configurer.&nbsp;



Le 02/12/2015 à 15h 21

Tout à fait ! Du bon code à l’ancienne, bien solide et pérenne. Ah mon bon monsieur, tout ce perd&nbsp;<img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 15h 26

Oui pardon, merci de me corriger, je voulais bien parler de client thunderbird&nbsp;<img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 15h 29

On peut le faire sans trop de difficultés ou de connaissances avec gmail par exemple. Après je ne juge pas la valeur du soft, mais plutôt de la tendance lourde des usages des lectures/envois de mails.


Le 02/12/2015 à 15h 35







boogieplayer a écrit :



Si effectivement tu as plusieurs comptes ça peut être compliqué. Maintenant avec gmail tu peux avoir plusieurs POP gérés directement, et qui ne sont pas trop trop compliqué a configurer.





J’aime bien google, mais je n’ai pas envie de tout mettre au même endroit.

Si j’ai dissocié les comptes, c’est pas par hasard. :)



Le 02/12/2015 à 15h 37

Si j’ai bien compris c’est le serveur SyncEngine qui se connecte aux différents comptes emails (IMAP, POP3…) et N1 n’est qu’un client pour le serveur SyncEngine, il ne se connecte pas directement aux comptes emails. Par défaut N1 utilise un serveur de Nylas, mais l’on peut avoir son propre serveur SyncEngine en suivant les instructions dispo surhttps://github.com/nylas/N1/blob/master/CONTRIBUTING.md#running-against-open-sou…


Le 02/12/2015 à 15h 50

La configuration d’un serveur mail exim

&nbsp;:eek:


Le 02/12/2015 à 15h 50

Et tu as bien raison ! voir ici et soutenir : &nbsphttps://caliopen.org/



bon maintenant, soyons tristement réalistes…&nbsp;<img data-src=" />


appotheos Abonné
Le 02/12/2015 à 15h 54

Le ministère de l’écologie utilise une solution basée sur Thunderbird.


Le 02/12/2015 à 15h 58







JCDentonMale a écrit :



Si j’ai bien compris c’est le serveur SyncEngine qui se connecte aux différents comptes emails (IMAP, POP3…) et N1 n’est qu’un client pour le serveur SyncEngine, il ne se connecte pas directement aux comptes emails. Par défaut N1 utilise un serveur de Nylas, mais l’on peut avoir son propre serveur SyncEngine en suivant les instructions dispo surhttps://github.com/nylas/N1/blob/master/CONTRIBUTING.md#running-against-open-sou…







Je croyais naïvement qu’un client mail se connecte directement chez l’hébergeur mail.







boogieplayer a écrit :



Et tu as bien raison ! voir ici et soutenir : &#160https://caliopen.org/



bon maintenant, soyons tristement réalistes… <img data-src=" />





Bon faut que je comprenne comment ça marche leur truc. c’est un logiciel ? Un truc que j’installe sur un serveur ?

Désolé mais c’est le premier point que j’arrive pas à comprendre. :/



Le 02/12/2015 à 15h 58

La gendarmerie aussi, mais s’il n’est plus maintenu au niveau sécu par Mozilla, ils vont laisser tomber.


Le 02/12/2015 à 16h 18







A-snowboard a écrit :



Je croyais naïvement qu’un client mail se connecte directement chez l’hébergeur mail.





Bon faut que je comprenne comment ça marche leur truc. c’est un logiciel ? Un truc que j’installe sur un serveur ?

Désolé mais c’est le premier point que j’arrive pas à comprendre. :/





ni l’un ni l’autre c’est du SaaS ;)



Le 02/12/2015 à 16h 20







appotheos a écrit :



Le ministère de l’écologie utilise une solution basée sur Thunderbird.







Le mien aussi (Santé et Affaires sociales).



Je pense que ça constituera une bonne raison pour que l’on poursuive le suivi et le développement de TB en dehors de la fondation Mozilla.



Yseader Abonné
Le 02/12/2015 à 16h 36

Les piafs ne sont pas à la noce entre Twitter et Thunderbird


Le 02/12/2015 à 16h 37







boogieplayer a écrit :



ni l’un ni l’autre c’est du SaaS ;)





Tu m’as perdu <img data-src=" />

(mais j’avoue que j’ai moyennement envie de chercher, j’ai pas mal de truc à faire (et je ne suis pas informaticien de base :) )



Le 02/12/2015 à 16h 51

Euh, c’est une blague là, non ! Il fait le boulot sans nous moucharder, que demander de plus.



Pitié, pourvu que la communauté le récupère.


Le 02/12/2015 à 16h 54

Bon en fait, ça me fait ressurgir mon souci de webmail tout ça.



Thunderbird n’étant pas non plus abandonné pour le moment, je veux bien y retourner dessus, suffit juste que je trouve un thème complet pour personnaliser.



Par contre il n’y a pas un petit module pour passer d’un compte a l’autre sans avoir à scroller jusqu’en bas ? (comme sur Airmail, les logos à gauche, avec le nombre de message non lu. C’est le must :http://airmailapp.com/ ouhttp://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fglennthomas.us%2Ffiles%2Farma…


Le 02/12/2015 à 16h 55

Tu peux aussi centraliser avec un certains nombre de webmail.


zefling Abonné
Le 02/12/2015 à 17h 16

Je connaissais pas. Quand j’ai installer mon serveur il y a 4 ans, c’était juste la mort pour avoir son serveur de mail avec des adresses virtualisées et un webmail. Aucune doc qui disait la même chose…


Le 02/12/2015 à 17h 30

je le citai parce que je trouve la configuration horrible. par contre il elle est très flexible.



Pour en revenir à la news. J’espère juste que les personne qui le reprendront en main vont lui redonner le coup de frais dont il as besoin.



Sous linux je suis passé à kmail pour avoir une bonne intégration sous kde mais sous windows thunderbird reste ma référence.


Le 02/12/2015 à 17h 50

Si seulement il pouvaient aussi abandonner Firefox. L’idéal pour tout le monde serait un navigateur unique comme ça finit les problèmes de compatibilité. Mais malheureusement à cause de l’argent il n’y aura jamais d’accord mondial pour cela.


Le 02/12/2015 à 17h 57

Absolument, +1 pour Enigmail.



Cela dit je comprends Mozilla. Comme le PC face au mobile, c’est l’e-mail lui-même qui va finir par devenir obsolète face aux autre moyens de communiquer surtout amenés par les mobiles : apps diverses, sms, etc…



Bien sûr, l’e-mail reste d’importance primordiale en entreprise, mais son usage grand public décline. Or le public de Thunderbird est plutôt les particuliers que les entreprises.



Aussi, c’est sûr que si la fondation doit faire des choix douloureux (ils n’ont pas de finances infinies), il vaut mieux qu’ils se concentrent sur Firefox.



Cela dit je vois mal le passage de Thunderbird auprès d’une entreprise qui en ferait du “close source”. Tout d’abord ça le ferait sortir d’emblée de distributions comme Ubuntu qui l’ont mis pas défaut (Evolution c’était quand même bien horrible !) ou l’ont dans leurs dépôts. Quant aux O.S. privateurs, ils sont en général fournis avec un client mail qu’on a payé avec la licence, et ils font leur boulot… assez peu d’intérêt d’en utiliser un autre s’il faut en plus payer une licence.



Ensuite Thunderbird est en licence MPL si je ne me trompe, et c’est classé dans les licences à peu près équivalentes à Apache/BSD, ce qui veut dire que toute velléité de le “fermer” donnerait immédiatement lieu à un fork comme Libre Office est né du rattachement à Oracle (lequel ne comprend visiblement toujours rien à l’Open Source/Libre) d’Open Office.


Le 02/12/2015 à 17h 58

Avant de formater ton PC … un petit coup de mozbackup et tu pourras remettre ton courrier pop en 3 minutes.

c’est ce que je fais chez des proches qui tiennent à rester en pop ( en plus tu n’es pas obligé d’effacer les

courriers du serveur)



Le 02/12/2015 à 17h 58

Software as a Service :)



Tout en ligne quoi&nbsp;<img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 18h 08

En même temps quand on est pas foutu de proposer un client mail avec un agenda intégré digne de ce nom autant céder le développement à d’autres.

Le problème de Thunderbird comme de Firefox, c’est l’extrême lenteur à faire évoluer le produit et la surdité face aux doléances de la communauté (isolement mémoire des onglets et des extensions, agenda, 64 bits, lourdeur…)


Le 02/12/2015 à 18h 27



Mais le client email pourrait tout aussi bien être confié à cette communauté pour en faire un logiciel open source à titre « complet », c’est-à-dire sans qu’une structure commerciale n’en chapeaute les principales directions.





Je n’arrive pas à comprendre en quoi un logiciel ne serait pas complètement Open Source pour la raison qu’il serait édité par une entreprise.



Il me semble y avoir confusion entre logiciel libre et logiciel associatif.



Au passage, encore une fois, l’usage mot Open Source (qui est teinté d’un passé de lobbying) n’est pas du tout approprié pour qualifier des logiciels libres.



Car un logiciel peut être Open Source sans être libre.


Le 02/12/2015 à 18h 38







linconnu a écrit :



Si seulement il pouvaient aussi abandonner Firefox. L’idéal pour tout le monde serait un navigateur unique comme ça finit les problèmes de compatibilité. Mais malheureusement à cause de l’argent il n’y aura jamais d’accord mondial pour cela.&nbsp;



&nbsp;

“One browser to rule them all”

&nbsp;

Ben tient, et pourquoi cela serait a Mozilla de laisser tomber?&nbsp; Je n’ai aucune envie de passer aux “alternatives” qui réduiraient mon confort de surf acquis sous FF , de part les extensions et autres capacités diverses de personnalisations mais aussi le respect de ma vie privée.



Ou alors tu es un troll et je suis tombé dans le panneau <img data-src=" />

&nbsp;





servalx a écrit :



surdité face aux doléances de la communauté (isolement mémoire des onglets et des extensions, agenda, 64 bits, lourdeur…)





Isolement mémoire? pour se retrouver avec un processus par compte email? Déjà que 20 processus chrome c’est assez ignoble <img data-src=" />



Lourdeur? On ne doit pas utiliser le même . Et parlons de la lourdeur d’un Outlook (ou du souk que son installation peut mettre sur l’OS) :)



Pour l’agenda et le 64 bits, rien à redire, tu as raison.<img data-src=" />

&nbsp;



Le 02/12/2015 à 18h 43







millcaj a écrit :



Il y aurait des dizaines de choses à améliorer dans Thunderbird, mais il y en a bien plus de bonnes, à commencer par sa totale indépéndance. Je serais bien ennuyé pour le remplacer s’il était arrêté ou massacré. Qu’est-ce qu’il y a d’autre de bien dans le même genre actuellement ?





Je dirais … Outlook .. sans rire . j’ai cherché en client mail potable, la plus part sont très limités ou tout simplement abandonnés . Thunderbird a surtout une bonne facilité de réinstallation de récupérations de données , de transferts de données. Avec outlook il y a toujours une récupération qui foire, et pour une migration c’est pas mal&nbsp;



Le 02/12/2015 à 19h 21







yvan a écrit :



ça oblige à avoir une machine pour owncloud mais sinon c’est une bonne solution   <img data-src=" />





Pas vraiment. T’as un paquet de providers gratos pour owncloud qui ont le support du carnet d’adresses (genre Zaclys de mémoire).



T’en as une liste sur le site de owncloud d’ailleurs.





Tant que c’est juste pour les contacts/agendas trouver des instances owncloud c’est simple. C’est quand tu veux pouvoir gérer tes plugins/apps et le stockage que ça vaut mieux de faire soit même.



hansi Abonné
Le 02/12/2015 à 19h 35

S’ils veulent virer XUL, ils ne peuvent garder Thunderbird sans réécrire une bonne partie du code - trop de boulot par rapport aux retours… Je respecte le choix stratégique, mais il est clair que je n’ai jamais vu un webmail arrivé à la cheville de Thunderbird ou d’un autre client mail complet (et non : les produits ms ne sont pas complets pour moi…). Sous GNU/Linux, ce n’est de toute façon pas un problème : on a largement ce qu’il faut ! Sous windows en revanche, c’est moins évident - comme toujours…


Goldoark Abonné
Le 02/12/2015 à 19h 40

Une frustration chez les utilisateurs ?

Non, le produit est mature, terminé, stable, j’aime bien.

Pas besoin de faire de grandes refontes, tant qu’il fonctionne, ça me va très bien.


Le 02/12/2015 à 19h 58

J’espère que la fondation Mozilla cherche une solution pour Thunderbird et non pas à s’en débarrasser.



Thunderbird reste pour moi le client mail de référence sous windows en dehors d’outlook. J’ai cherché des alternatives et je n’ai guère trouvé de logiciel capable de se mesurer à Thunderbird. Certes on va trouver un autre client mail plus beau mais pas aussi complet, un client mail plus rapide mais pas aussi complet, un client mail moins gourmand en mémoire mais pas aussi complet. Thunderbird n’est pas sans doute pas le premier dans tous les critères mais c’est un logiciel qui tient la route dans tous les critères.



En alternative à Thunderbird, sous Linux j’aime bien Kmail, et sous Windows, à part Outlook, j’avais trouvé emclient pas mal et plutôt complet, sauf qu’en version gratuite on est limité en nombre de compte.


Le 02/12/2015 à 20h 36







goom a écrit :



J’espère que la fondation Mozilla cherche une solution pour Thunderbird et non pas à s’en débarrasser.



Thunderbird reste pour moi le client mail de référence sous windows en dehors d’outlook. J’ai cherché des alternatives et je n’ai guère trouvé de logiciel capable de se mesurer à Thunderbird. Certes on va trouver un autre client mail plus beau mais pas aussi complet, un client mail plus rapide mais pas aussi complet, un client mail moins gourmand en mémoire mais pas aussi complet. Thunderbird n’est pas sans doute pas le premier dans tous les critères mais c’est un logiciel qui tient la route dans tous les critères.



En alternative à Thunderbird, sous Linux j’aime bien Kmail, et sous Windows, à part Outlook, j’avais trouvé emclient pas mal et plutôt complet, sauf qu’en version gratuite on est limité en nombre de compte.





J’ai 6 ou 7 compte dessus. Du coup j’ai pas vraiment vu la limitation.



Par contre j’ai trois comptes outlook qui ont des souci de synchro. Ca me saoule, je ne parle pas anglais, donc je tanne mes potes pour me traduire mes textes pour le SAV, mais la j’ai stoppé. C’est chiant de demander à la longue aux potes. ^^



Le 02/12/2015 à 20h 53







linconnu a écrit :



Si seulement il pouvaient aussi abandonner Firefox. L’idéal pour tout le monde serait un navigateur unique comme ça finit les problèmes de compatibilité. Mais malheureusement à cause de l’argent il n’y aura jamais d’accord mondial pour cela.







Je crois que personne ne regrette l’époque ou un seul navigateur avait l’hégémonie et définissait le standard.



Sinon, pour ma part, je pense que Mozilla a tout intérêt à se recentrer sur Firefox pour maximiser sa qualité.



Donc ils ont peut être raison.



Le 02/12/2015 à 21h 00

Ridicule et limite du foutage de gueule. La mozilla fondation ne sait plus d’ou elle vient ni même pourquoi elle a était crée. Thunderbird est magnifique. Qu’il le laisse OPensource et qu’ils aillent se faire foutre avec firefox.


Le 02/12/2015 à 21h 12

En fait concernant Geary, son développement est actuellement reprit (ou plutôt, il a été forké) par justement les gars d’Elementary OS, sous le nom de Pantheon-mail. Donc techniquement il est toujours maintenu, mais j’ignore comme cela va se passer pour les distribs autres qu’Elementary.


Le 02/12/2015 à 21h 14







RaoulC a écrit :



&nbsp;Isolement mémoire? pour se retrouver avec un processus par compte email? Déjà que 20 processus chrome c’est assez ignoble <img data-src=" />



Lourdeur? On ne doit pas utiliser le même . Et parlons de la lourdeur d’un Outlook (ou du souk que son installation peut mettre sur l’OS) :)

&nbsp;





Oui mais au moins quand un onglet plante sous chrome (et sa arrive moins souvent que sous FFX) il suffit de killer le processus. Avec Firefox, même en faisant un kill du plugins-container ne change rien, faut tout killer.&nbsp;

Et oui FFX est lourd, pas tant du niveau de sa conso mémoire (Chrome ne s’en sort pas mieux), mais au niveau de sa réactivité nettement en retrait de ses concurrents. Et c’est dommage parceque avec les extensions c’est un navigateur auquel on s’attache facilement.



Quant à Outlook, les dernières moutures sont d’excellentes factures, loin devant Thunderbird, essayes de gérer des BAL de près de 100000 mails et tu verras lequel s’en sort le mieux.



Le 02/12/2015 à 21h 22

La version free de emclient est limité à 2 comptes (alors que c’est illimité en version payante).


Le 02/12/2015 à 21h 59







goom a écrit :



La version free de emclient est limité à 2 comptes (alors que c’est illimité en version payante).





Ah j’ai du télécharger une version complette malgré moi. Car a part les 3 hotmail, j’ai un gmail et 3 mail (gandi) qui tournent sans souci.



Je me rappelle plus si j’ai tenté outlook seul pour voir si j’ai toujours ce souci de synchro.



Mais si c’est un pb de compte, ça bloquerai tout simplement.



alex.d. Abonné
Le 02/12/2015 à 22h 00

Risqué ? Pourquoi ? Tu peux parfaitement faire une sauvegarde du contenu d’un serveur IMAP.

Et pour le format de stockage standard, certes, il n’en n’existe pas un. Il en existe essentiellement deux : mbox et maildir. Bon, il existe pléthores d’outils pour convertir de l’un à l’autre.


Zulgrib Abonné
Le 02/12/2015 à 22h 42







John Shaft a écrit :



Le gros plus de Thunderbird, ce sont les extensions.



Rien qu’Enigmail qui permet de gérer assez simplement du PGP/MIME, c’est précieux. Faudrait pas le perdre







Et c’est pas bon avec Evolution ou Kmail ?



Le 02/12/2015 à 23h 04

J’utilise beaucoup de fonctionnalités de Thunderbird. Un remplaçant ne va pas être facile à trouver, en particulier en ce qui concerne la gestion de beaucoup de comptes et de centaines de filtres. Si il est vrais qu’il est parfois poussif, il gère correctement plusieurs dizaines de Go de mail, ce qui n’est pas rien. En fait la partie la plus délicate d’un tel client mail est certainement sa base de donnée.



Si un client mail aussi lourd devrait être conçus aujourd’hui, je serai favorable à ce qu’il soit basé sur une version intégrée de Postgresql, car on ne fait pas plus fiable, rapide, ouvert et complet, que ce soit pour des données structurées ou non structurées. Cela permettrai aussi de faire des query SQL spécialisés, ce qui ouvrent de nombreuses possibilités. Les machines d’états seraient idéalement implémentées dans des processus séparés et l’interface utilisateur basée idéalement sur un toolkit universel.



&nbsp;Ok, ceux qui diront que je rêve n’ont certainement pas tord… :-)


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 23h 08

De mémoire oui (quasi sur pour Evolution. Je m’avance pas pour Kmail, je connais très mal KDE).



Le gros avantage du couple Thunderbird/Enigma reste qu’il est porté sur Windows/Mac et qu’à force de tanner mes amis, ils accepteront peut-être que je leur montre comment on chiffre du courrier <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 23h 40

Non. D’abord c’est racheté par Oracle puis les devs rattachés au projet se foutent sur la tronche. Les Devs forkent le projet Thunderbird qui devient Libre Bird ou Thunder Libre ou carrément Libre Thunderbird. Les dissidents en profitent pour créer une nouvelle fondation : Open IMAP foundation ou Open Mail Foundation voir carrément Open MUA Foundation.

Ensuite Thunderbird by Oracle et Libre quelque chose se tirent la bourre. Oracle y comprend rien et voudrait rendre ThunderBird payant mais les devs restants sont pas content.



&nbsp;ThunderBird By Oracle n’avance plus et se fait distancer par Libre (choisir à vôtre goût ici), du coup Oracle refourgue le bébé à la Fondation Apache mais en fait ça change rien car le mal est déjà fait et Apache Thunderbird (un petit coup de polish histoire de faire oublier le passage chez Oracleen préfixant par Apache) fait semblant d’avancer contrairement à Libre … qui du coup devient super sexy et pown Apache Thunderbird.



&nbsp;Et maintenant tout le monde il est content avec son Libre bidule super client IMAP 100% Bio parce qu’il est 100% Libre.



&nbsp;That’s all folks <img data-src=" />


John Shaft Abonné
Le 02/12/2015 à 23h 44

<img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 02/12/2015 à 23h 48

Mozilla a totalement raison de tout miser sur le produit “firefox”.

Un peu comme Rovio a totalement raison de tout miser sur le produit “Angry Birds”.



oO


ner0lph Abonné
Le 03/12/2015 à 03h 03

Avant, Mozilla en faisait plus pour moins que ça… :‘-(

Mozilla a changé et Tristan l’a bien compris, c’est sûrement pour ça qu’il s’est barré. :-)


ner0lph Abonné
Le 03/12/2015 à 03h 50

&gt; Par contre il n’y a pas un petit module pour passer d’un compte a l’autre sans avoir à scroller jusqu’en bas ?

À priori, c’est les dossiers unifiés : Affichage → Dossiers → Unifiés

Il y a aussi l’extension « Conversation » qui n’est pas mal (mais a quelques bugs sur les pièces jointes en IMAP).


Le 03/12/2015 à 04h 02

Personnellement, j’utilise MS Outlook 2016 pour mes comptes Microsoft (8 dont 2 comptes poubelle) et Thunderbird pour mes comptes Google (5) pour un total de 13, alors oui les clients lourd j’en ai besoin. Cela serait trop compliqué avec les webmail dans mon cas.&nbsp; Avant, j’utilisais Windows Live Mail pour mes compte MS car j’avais eu des problèmes avec Thunderbird. On aurait dit que Thunderbird + compte MS = s*. Cela s’est peut-être amélioré depuis ce temps.



Depuis 2-3 ans, Thunderbird semblait abandonné (c’est maintenant confirmé). Certes, le logiciel va continuer à fonctionner, mais le problème se pose plus à long terme au niveau fonctionnalité et sécurité. De plus, l’usage des communications web à changer beaucoup chez les particuliers, de sorte que je suis pas sûr qu’une entreprise (un commercial) voudrait reprendre le flambeau (laissé par Mozilla). Une entreprise qui mets de l’argent (et du temps) dans le développement d’un logiciel va vouloir le rentabiliser d’une manière ou d’une autre. Or, à part pour un usage pro, peu de particulier seront enclin à payer pour ce genre de logiciel et même là, ces personnes préfèreront sans doute payer pour un abonnement à Office 365 qui leur permet de faire plus ce qu’un simple logiciel de courriel peut faire.



Que la Communauté reprenne le projet comme ce fut le cas avec LibreOffice me parait plus réaliste (et plus souhaitable. Mais soyons clair, l’actuel TB est bel et bien mort. La travail que la communauté aura à faire est grand, car si c’est pour ce contenter de faire le minimum, alors je suis pas sûr que ça en vaille la peine de le sauver.


Le 03/12/2015 à 05h 17

J’utilise (le vieux) Opera mail. Très bien pour le spam perso.&nbsp;


Le 03/12/2015 à 07h 28

“Mais le client email pourrait tout aussi bien être confié à cette communauté pour en faire un logiciel open source à titre «&nbsp;complet&nbsp;», c’est-à-dire sans qu’une structure commerciale n’en chapeaute les principales direction”



Mieux vaut le confier à une communauté qu’à une structure commerciale qui se fera un bonheur de travailler pour les SS (Services Secrets mais avec une pensée bien définie !) de son gouvernement ou pour celui d’un tiers “ami”.



J’adore FireFox pour beaucoup de ses qualités. J’aimerais, vraiment, qu’il cesse de demander la Lune en RAM…

Ils vont avoir du personnel de plus pour ce navigateur, espérons qu’il parvienne à mieux gérer la mémoire…


Le 03/12/2015 à 07h 43

Ah non, j’utilise Thunderbird avec succès, et toute ma famille en fait autant, sur tous les Windows depuis 10 ans, mieux, il n’y a pas


Le 03/12/2015 à 08h 03

Dommage cette nouvelle je trouve ce Thunderbird excellent et je continue à l’utiliser aujourd’hui. &nbsp;Je doute retrouver un autre logiciel aussi performant et simple pour lire mes emails. Malheureusement beaucoup se désintéresse au profit des webmails que je ne supporte pas ni les commerciaux des grands noms du Web , ni ceux du monde open source. Je sentais le retour sur Outlook s’approcher à grand pas et vu l’abandon de Thunderbird je vais accélérer cette transition.


Le 03/12/2015 à 08h 29

L’idée que les clients lourds sont mort est ridicule.

Comment travailler hors-connexion ? comment gérer efficacement le multi-compte ? C’est le client lourd qui fait tout ça le mieux.



Thunderbird est un bon logiciel, fiable et relativement léger.

C’est vraiment la mentalité américaine ça : quand c’est mature, on balance. Pour lire/envoyer des mails c’est vrai que tout le monde attend une “révolution” <img data-src=" />.



Enfin bon, il continuera de fonctionner donc c’est pas la fin du monde.


Le 03/12/2015 à 09h 07







millcaj a écrit :



Qu’est-ce qu’il y a d’autre de bien dans le même genre actuellement ?



Tout le monde sous Incredimail ! <img data-src=" />&nbsp;



N’oublions pas qu’il existe aussi SeaMonkey (feu Suite Mozilla) qui fait ce que fait Firefox et Thunderbird.



Le 03/12/2015 à 09h 08

avec la disparition de xp et oulook epress thunderbird était la solution que je conseillais .

Maintenant quel choix ?


Voilà qui me rassure. <img data-src=" />


Le 03/12/2015 à 09h 41

Est-ce qu’il y en a qui ont essayé mailpile ?

C’est à mi-chemin entre le webmail et le client lourd.


Le 03/12/2015 à 09h 54

La seul chose qui craint sur thunderbird c’est qu’on ne trouve pas aussi bien sur ios… Je vais finir par tester les autres navigateurs. Ils sont trop craignos chez mozilla…


Le 03/12/2015 à 10h 33

Je peux le faire avec quel webmail ? parce que du coup ça peut m’intéresser <img data-src=" />


Le 03/12/2015 à 10h 42







AltreX a écrit :



Je peux le faire avec quel webmail ? parce que du coup ça peut m’intéresser <img data-src=" />





Il me semble que tout les webmail les plus connu. Gmail, Hotmail et Roundcube aussi il me semble.



Le 03/12/2015 à 11h 26

IE6 for evar.



&nbsp;(<img data-src=" />)


Le 03/12/2015 à 12h 18

je suis passé de 38.3 à 38.4 ce matin !

donc ça update un peu , toujours …


Le 03/12/2015 à 12h 24

mais c’est pas de la redirection vers une seul boite mail qu’ils font ? ou il y a une séparation de chacun des comptes sur la même interface ? parce que si c’est de la redirection, c’est ce que je faisait avant mais c’était un peu le foutoir pour s’y retrouver <img data-src=" />



Merci pour tes réponses <img data-src=" />


Le 03/12/2015 à 13h 28







ner0lph a écrit :



&gt; Par contre il n’y a pas un petit module pour passer d’un compte a l’autre sans avoir à scroller jusqu’en bas ?

À priori, c’est les dossiers unifiés : Affichage → Dossiers → Unifiés

Il y a aussi l’extension « Conversation » qui n’est pas mal (mais a quelques bugs sur les pièces jointes en IMAP).





Merci, c’est pas tout à fait ça mais c’est un début. :)



Pour le module conversation, j’ai du mal à voir ce que ça m’apporte, mais ça me couter rien de tester



Merci :)



yvan Abonné
Le 03/12/2015 à 16h 00

ah ok merci.


Okki Abonné
Le 03/12/2015 à 17h 26







gokudomatic a écrit :



Personne ne mentionne geary? Peut-être que c’est parce qu’il n’est pas aussi complet que TB ou outlook. Mais ce qui est bien, c’est qu’il est visuellement épuré.







Contrairement à Thunderbird, ce n’est pas multi-plateforme, et la fondation qui s’en occupait a récemment mis la clé sous la porte.



Et la clé a été reprise. Faut lire les commentaires jusqu’au bout, voyons donc!


nothanks Abonné
Le 03/12/2015 à 21h 45

Là tu me vend du rêve à ce niveau, je jure de ne plus pleurer sur mon matos au boulot… <img data-src=" />


MilesTEG1 Abonné
Le 04/12/2015 à 05h 33







A-snowboard a écrit :



Je n’ai pas trouvé meilleur navigateur.

Par contre j’ai bien les boules contre leur politique commerciale : V1 à 1€ et V2 à 8€ ça fait foutrement chier sur le principe.





Sur macOSX, airmail est le must, mais pas libre ET payant. Mais j’ai le meilleur que j’ai testé.

(Et comme j’ai payé, j’ai pas envie de changer ^^



T’oublie un peut vite les services que google, microsoft et co ferment de temps en temps.

Sinon t’as aussi les évolution archi foireuses d’adobe par exemple.



Sinon t’en fait quoi de blender pour la 3D ?



etc, etc….





Il n’y a que toi qui vois de la haine. On dit juste que l’interface est vieille et qu’une MAJ de ce coté là ne ferrait pas de mal.





Pour Airmail, il suffi de passer par la version beta qui reste gratuite :https://rink.hockeyapp.net/apps/84be85c3331ee1d222fd7f0b59e41b04

Bon c’est cette une beta, de temps en temps il faut accepter de recréer ses comptes (c’était le cas quand google à mis en place le nouveau système d’authentification), mais le reste du temps, pas de soucis particulier.



MilesTEG1 Abonné
Le 04/12/2015 à 06h 04







JCDentonMale a écrit :



Je viens de tester Nylas N1 et il est vraiment pas mal !

Il va peut être me faire abandonner Opera Mail :-)

Bon reste plus qu’à installer leur SyncEngine sur un serveur histoire de pas laisser trainer mes emails sur les serveurs de Nylas :-)





Il a l’air sympa ce Nylas N1 <img data-src=" /> Je lui donnerais bien une chance de remplacer Airmail.







JCDentonMale a écrit :



Si j’ai bien compris c’est le serveur SyncEngine qui se connecte aux différents comptes emails (IMAP, POP3…) et N1 n’est qu’un client pour le serveur SyncEngine, il ne se connecte pas directement aux comptes emails. Par défaut N1 utilise un serveur de Nylas, mais l’on peut avoir son propre serveur SyncEngine en suivant les instructions dispo surhttps://github.com/nylas/N1/blob/master/CONTRIBUTING.md#running-against-open-sou…





Mais finalement non, je vais même pas le lancer le Nylas N1… si il ne se connecte pas directement aux serveurs mails que j’utilise…

QUID de la confidentialité…

déjà avec google gmail… <img data-src=" />







boogieplayer a écrit :



ni l’un ni l’autre c’est du SaaS ;)





Je ne sais pas du tout ce qu’est le SaaS …



Vekin Abonné
Le 04/12/2015 à 12h 12

La poisse, dans notre entreprise, beaucoup utilisent Thunderbird, et pareil à la maison <img data-src=" />



J’espère vraiment que le projet ne va pas mourir, car je n’ai rien trouvé de mieux actuellement dans le genre (avec l’extension qui va bien pour PGP).


Le 04/12/2015 à 13h 49







MilesTEG1 a écrit :



[…]



Je ne sais pas du tout ce qu’est le SaaS …





Tout en ligne, genre gmail ça veut dire Software as a Service&nbsp;<img data-src=" />



MilesTEG1 Abonné
Le 04/12/2015 à 19h 47

Ok merci :) <img data-src=" />


Le 06/12/2015 à 09h 55

Je n’aime pas qu’on lise les secrets de mon entreprise. Dépêchez vous de télécharger la dernière version avant qu’une société oeuvrant pour la nsa mette la main dessus !


Quiproquo Abonné
Le 06/12/2015 à 10h 13

Je me permet d’apporter quelques précisions car j’ai l’impression, à la lecture des commentaires, qu’il y a des confusions.



Ce qui est instable, du point de vue de Mitchell Baker, c’est la situation dans laquelle les besoins technologiques de Firefox et de Thunderbird sont contradictoires, pas le logiciel.



L’objectif n’est pas de tuer Thunderbird, mais de découpler les deux logiciels, afin que les développeurs du client mail ne passent pas le plus clair de leur temps à réparer ce qui est cassé par les évolutions (probablement de Gecko) impulsées par Firefox. D’un autre côté, l’amélioration de ce dernier sera plus rapide s’il n’a plus besoin de maintenir la compatibilité avec Thunderbird.



Si on en croit le mémo, Mozilla ne renonce pas à financer ou héberger Thunderbird, ni même forcément à le développer.