Le 29/06/2022 à 13h 12

Y a quoi comme remplaçant pour Les Numériques ?
Je m’en servais pas souvent mais c’était effectivement un très bon site pour les tests de matos high-tech, j’en connais pas vraiment d’autres. :(

Le 14/10/2021 à 11h 32

T’as déjà tous les tel chinois, mais aussi Samsung, Sony et autres, qui vendent leurs tel avec leur propre store préinstallé.

Le 08/10/2021 à 09h 55

Ah oui le fameux : “OMG avoir le choix c’est trop difficile pour mon petit cerveau minuscule, c’est tellement mieux qu’on me FORCE à utiliser le système du constructeur qui se gave sur mon dos sans concurrence…”.

Ce qu’il ne faut pas lire putain :(

Alors si ta banque ne supporte pas Apple Pay (quelle qu’en soit la raison), tu auras beau avoir un ibouze avec seulement Apple Pay dispo dessus, tu pourras pas plus t’en servir que de Google Pay sur un Android si la banque ne le supporte pas.

Par contre sur un ibouze tu ne peux pas utiliser tous les services concurrents (dont certains sont très bien voir mieux que Google Pay/Apple Pay selon les goûts) parce qu’ils n’ont pas accès au paiement NFC sur iOS tout court.

Trouver ça non seulement normal, mais en plus prétendre que c’est un avantage c’est juste hallucinant.
Faut arrêter le syndrome de Stockholm.

On dirait les Fanboys de l’époque souris à 1 bouton qui ont passé des années à soutenir que c’était le mieux, le plus performant, que le reste servait à rien, que c’étaient pour les mongoliens qui utilisaient pas un mac et tout ça… pour du jour au lendemain crier au génie et à la révolution technologique qui changeait le monde quand ils ont eu ENFIN 3 bouttons sur leur merde Apple tiens… quand tout le monde était à ⁵⁄₇+, programmables et j’en passe.

Bref c’est risible.

Mais par contre, c’est bien que les gouvernements d’un peu partout se décident enfin à réaliser qu’Apple est dangereux et viole les lois de la concurrence à tour de bras avec leur complicité depuis des années, et qu’il faut y mettre un terme…. et pas seulement en s’attaquant à Apple mais en s’attaquant aux principes employés, et en les appliquant à tout le monde et tous les domaines (genre la loi Coréenne qui interdit d’imposer ses modes de paiement ou d’achat et d’empêcher les tiers d’y accéder…).

Ca fait très très longtemps que ça aurait du être fait, ça aurait évité bien des dérives.

Le 09/09/2021 à 08h 39

C’est une “feature” pour casser le dit chiffrement E2E…. quand les gens disent qu’on ne peut pas leur faire confiance et qu’ils se foutent de la gueule du monde….

et ça :
le contenu signalé par les utilisateurs et par son système d’apprentissage automatique

ça veut surtout dire que le dit système a accès à TOUS les contenus de TOUS les clients WhatsApp (avant le chiffrement parce qu’il tourne en local et remonte les données après de mémoire) et que donc le E2E est une vaste fumisterie, vu que leur système “d’apprentissage automatique” a accès à tout tout le temps (et que pour pouvoir le “remonter” aux modérateurs et tout et tout il le stocke qqpart…..

C’est même confirmé là en fait :

son programme d’intelligence artificielle leur fait suivre « un nombre démesuré de messages inoffensifs, comme des enfants dans des baignoires » et que « la plupart du temps, l’intelligence artificielle n’est pas si intelligente ».

Le 08/09/2021 à 15h 40

Ca tombe bien, SMPlayer n’est pas un soft Windows mais un soft multiplateforme (comme mplayer et mpv qui sont les backend utilisables d’ailleurs).

Ca prenait 20s à vérifier au lieu d’expliquer ne pas connaitre les alternatives Windows (ce que SMPlayer n’es pas).

https://www.smplayer.info/en/downloads

Le 08/09/2021 à 11h 50

Si t’es pas tenté par VLC, SMPlayer (qui utilise mpv comme backend de lecture qui a remplacé mplayer) est très bien aussi. :)

Le 08/09/2021 à 12h 07

Y a pas besoin de remonter aux années 70… Je suis né après et j’ai commencé l’étude de la logique… en primaire.

Expliquer que “non mais c’est bon, en 2nde… en enseignement qui ne concerne pas tout le monde grâce aux super “réformes” récentes visant à avoir encore plus d’ignares analphabètes qui savent rien de rien, y a de la logique donc ça va c’est juste risible en fait.

Il devient urgent d’exploser 95% des réformes de l’enseignement public faites de manière complètement débile depuis 30 à 40 ans, et de revenir aux fondamentaux des enseignements dès la primaire, et de bannir la stupide logique du “par coeur” sans avoir les bases (l’enseignement des maths étant le pire, où on fait utiliser des concepts qu’ils ne peuvent pas comprendre à des élèves sur la base du “Ta Gueule C’est Magique” parce qu’on leur a pas appris les concepts de base comme la Continuité avant de leur faire faire des dérivés et développement limités par exemple :().

Le 04/09/2021 à 21h 36

T’as ça aussi : https://dockstation.io/

mais qui semble malheureusement abandonné avec la dernière version fin 2019 :(

Le 16/07/2021 à 10h 20

Quand je dis qu’on a fait un bond de ²⁰⁄₃₀ ans en arrière dans l’informatique grand public…. entre les IM qui sont moisies et à peine maintenant, après plus de 10 ans, au niveau de ce qu’était ICQ en 1990, les interfaces à chier avec des icones “texte” comme dans les années ⁷⁰⁄₈₀, les aplats de couleurs dégueu et j’en passe, plus la disparition de plus en plus marquée des possibilités de personnalisation.

Voilà maintenant le retour du pire des trucs : le son avec des emoticons :(
Il ne manque plus que les reverse background et trucs avec des couleurs dégueu clignotantes et c’est bon on aura fait le tour

Le 15/07/2021 à 15h 03

Sauf que le système actuel ne permet pas vraiment (voir pas du tout) aux gens lésés de porter plainte… et même quand ça arrive, c’est juste une amende minimale pour l’entreprise, rien pour les dirigeants qui ont pris et imposé ces décisions (sauf encore plus de bonus et de pognon bien sûr).

Sachant que ça coûte une fortune en temps et financièrement parlant pour les lésés de porter plainte.

C’est bien le problème d’ailleurs.

Le 12/07/2021 à 11h 36

Si seulement on changeait la loi pour que les dirigeants (et autres décideurs) responsables de ce genre de merdes soient considérés comme complice (pénalement parlant) de TOUS les actes délicteurs commis parce qu’ils n’ont (volontairement) pas fait le taff pour sécuriser pour économiser 1 ou 2% de bénèf à mettre dans leurs poches, “bizarrement” cest problèmes seraient du passé en 1 ou 2 ans…

(il suffirait d’une ou deux brouettes de dirigeants prenant ¹⁰⁄₂₀ ans fermes et les autres arrêteraient de considérer qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent vu que, de toute façon, même quand il y a un problème, c’est pas eux qui payent, c’est l’entreprise, et que ça leur coûte toujours bien moins cher que d’avoir fait le taff correctement avec leurs “méthodes”… :().

Le 15/07/2021 à 12h 02

Erm non.
Moins de 0.4% de létalité, pas 1%….
Et on condiérait que plus de 15% de la population française avait été atteinte en Septembre dernier déjà, donc largement plus de 13M maintenant.

Le 15/07/2021 à 10h 23

C’est toujours aussi hilarant de voir la prétendue “théorie”… quand on voit la réalité dans les grandes entreprises à l’heure actuelle.

Ca va juste être un bordel de plus qui va faire chier les utilisateurs et leur pourrir la vie, avec des “gens compétents” complètement à la ramasse qui savent pas gérer ça. xD

Mais oui les grosses entreprises vont A.DO.RER rien que pour des raisons fiscales…. jusqu’à ce que ça leur pète à la gueule méchemment et là elles viendront pleurer.

Mais bon c’est l’éternel recommencement du cycle : centralisation/décentralisation.
On revient au state du Client léger/Serveur des années 1970-1990 qui était la norme avec soit-disant les même avantages, et qui a disparu pour des raisons que tout le monde semble avoir oublié.

On va rencontrer les même assez vite, et le cycle recommencera. ^^’

Le 12/07/2021 à 11h 39

C’est carrément en Titane Médical même.
De mémoire le CNC, malgré les ponctions tous les ²⁄₃ ans équivalent à un demi exercice ou plus par l’Etat, 3 ans de budget venant des diverses taxes qu’ils ont en réserve (tellement ils ne font pas leur taff, entre autres aider les productions qui ne sont PAS les potes et “fil(le)s de…”, ou aider les petits cinémas à se moderniser….), le tout avec des frais de fonctionnements hallucinants (on a envoyé le mec de l’ARC en taule pour détournement alors que son organisation coûtait moins cher en proportion…. xD).

Le 10/07/2021 à 10h 30

Dude76 a dit:

se prémunir, ok, mais…

• rachat des actions à 1 centime


• irrévocabilité du président

c’est quand même un peu fort, non ?

L’option de rachat est abusé, l’irrévocabilité du président, c’est un “classique” dans certains domaines pour garder le control.

Je sais plus si c’est Pineau ou un autre du genre qui avait ça pour sa boîte jusqu’à récemment où li a du céder et faire supprimer ça pour que Bolloré (je crois) lui sauve les miches de la faillite ^^’

Le 10/07/2021 à 10h 27

(quote:1885291:Trit’)
On va pouvoir sortir le pop-corn pour voir comment les Espagnols considèrent le système de racket mafieux de la « copie privée » à la française…

Ben non on sait : chez eux les politiques vont beaucoup moins aux soirées Coke et Putes des Ayants-Droit de Racketer et c’est beaucoup beaucoup plus équitable et sain :

il y a quelquechose comme 10 ans ils ont fait sauter le système de prélèvement décidé par les Ayants-Droit de Racketer, qui décidaient de tout comme chez nous, mais avait des montants bien bien bien plus faible (en même temps c’est pas dur, je crois qu’en Europe 1 seul pays à plus… et pas sur tout, tout le reste est de 30 à 90% moins élevé en ponction), pour passer à un système simple : une ponction d’un montant pré-défini (par l’Etat il me semble) et qui doit être réparti en compensation.
Mais ça doit être de l’ordre des 10 ou 20M € par an pour toute l’Espagne… ça fait rêver.

Là c’est juste qu’en plus ils veulent remettre en cause le fait que ce soit l’équivalent de Copie-France (bénéficiaire des subsides) qui décident de qui en est exonéré ou pas, en plus de pouvoir exiger des infos qu’ils jugent anormales des entreprises demandant l’exemption (et qu’elles ont pas envie de filer à une entité privée, encore moins une où il pourrait y avoir leurs concurrents ou qui pourrait les vendre à leurs concurrents).

Ils sont TRES TRES TRES en avance sur nous dans la régulation des Ayants-Droit de Racketer

Le 19/05/2021 à 17h 23

(reply:1874393:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)

C’est toujours pareil et c’est un problème qui est pas prêt d’être réglé vu qu’il est “technique” et “naturel” : c’est une question de contraste et d’anatomie humaine.

De la même manière qu’un être humain a beaucoup plus de mal à discerner quoi que ce soit dans le noir, et encore plus des gens à la peau foncée/noire dans le noir, les algo qui ont tous besoin de contraste pour identifier des points de référence galèrent….

Le seul problème c’est qu’on aborde ça sous l’angle du “biais raciste” (ce que ça n’est pas) comme si c’était la faute des gens qui l’ont codé/développé/alimenté et que ça se règle “facilement” avec des noirs pour faire le taff (évidemment) au lieu de communiquer sur la réalité :

tant qu’on se basera sur qqc qui reste, à un niveau ou un autre, de l’optique, on aura un problème avec tout ce qui est faible contraste…. ce qui inclus les gens avec une peau foncée (et pas “les noirs” : il y aura le même genre de problème avec des Tamouls, des Pakistanais à la peau foncée, les ethnies Thai à la peau foncée, ou les indonésiens par exemple).

Vouloir toujours rapporter ça à “la race” et en particulier aux noirs parce que c’est aux USA est non seulement une connerie sans bornes, mais en plus dangeureuses, parce que c’est attribuer “une volonté raciste” à qqc qui n’est bêtement qu’un problème technique pour le moment difficilement surmontable en l’état actuel de la technologie.

Qu’on commence grâce à ça à avoir des questionnements et moratoires sur la reconnaissance faciale c’est pas plus mal, mais ça n’aurait jamais du en être la raison, la très faible fiabilité de la reconnaissance (des taux de “faux positifs” de l’ordre de ²⁰⁄₃₀% c’est juste hallucinant d’avoir ne serait ce qu’envisagé d’utiliser ça :() aurait du être la raison…

Le 19/05/2021 à 11h 59

Oui c’est un fait avéré… suffit de se souvenir du devenir des rencontres de Dijon quand certains députés avaient voté l’amendement copie privée, ils avaient eu droit à des mesures de rétorsion sur les festivals dans leurs pénates.

Dont le déménagement du Festival du film Policier si je ne m’abuse.

Le 31/03/2021 à 12h 01

Disons que ça n’a rien de nouveau et qu’il y a des tas de projets qui proposent déjà ça…. malheuresement on sait que si Google mets son poids dans la balance ça deviendra le standard de facto et que personne ne se souciera du reste… :/

Et ça leur donnera encore plus de prise et de contrôle sur la vie des gens, en analysant encore plus leurs données.
Ca fait peur.
Quand on voit déjà ce que certaines entreprises ont le droit de faire (légalement) et ce qu’elles font (totalement illégalement mais vu que si elles se font prendre, elle payeront 10% de ce que ça leur a fait gagner sur 1 an… tous les ¹⁰⁄₁₅ ans au mieux, avec aucune conséquence judiciaire pour les donneurs d’ordre :() ça fait vraiment peur de leur donner plus.

Sinon ce genre de projet y a ça :

GitHub

GitHub

Mais y en a d’autres (d’ailleurs y a un github sympa c’est celui là :
GitHub- il recence autant que possible les projets existants en les rangeant par catégorie(s)).

Le 11/02/2021 à 10h 15

Ben en même temps on sait que la majorité des participants (de plein de pays dont la France, les US and co) aux jeux militaires en Chine en Octobre ont été malades en rentrant…. avec des symptômes qui ressemblent fortement à ceux du Covid.

Donc au final, ça peut venir d’un peu partout :

• de Chine et c’est les membres de la délégation chinoise qui auraient contaminés les autres (vu que je sais pas pourquoi on continue de dire que ça a commencé début décembre, les Chinois eux même ont reconnus des cas confirmés de fin octobre/début Novembre. Début décembre c’est quand ça a commencé à exploser et que les autorités locales ont tenté d’étouffer l’affaire…)
  (faut comprendre que c’est limite une organisation féodale basée sur les apparences là bas, donc les autorités locales ont tout fait pour tout cacher pour pas “apporter de mauvaises nouvelles” et risquer d’être “mal vues” du pouvoir centrale.

Y a probablement eu qq “vacances en camp de reeducation” en masse à la clé vu le bordel qui en a découlé ^^’

• des US (vu qu’il semblerait que certains aient été malades avant de partir et qu’il y ait eu pas mal de cas ressemblant à du Covid sur la base militaire où ils étaient hébergés)





• de n’importe quel autre pays qui a participé (genre le Danemark, l’Italie, la France, etc).

Le 25/01/2021 à 11h 41

guimoploup a dit:

Les tests… lolilool c’est comme les voitures ou le garagiste dit qu’il teste tout. Dans les faits, vidange, révision des principaux organes de sécurité (freins).

S’il y a un problème ca sera toujours moins couteux de le gérer que de faire des vérifications sur tous les véhicules vendus.

Avec les téléphones c’est pareil : les tests c’est surtout allumage, vérif de l’état général et peut etre de la batterie.

L’ironie du truc, c’est surtout l’utilisation d’un néologisme “reconditionné” à la place de “occasion”. En tant qu’acheteur, il faut être conscient des risques.

C’est pas un néologisme.
C’est pas la même chose.

• Occasion = a déjà été vendu (et utilisé) une fois au moins par un utilisateur


• Reconditionné = Matériel jamais vendu/utilisé, comme les produits d’exposition, ou certains produits dont l’emballage a été détérioré pour telle ou telle raison (transport le plus souvent).
  La seule exception étant les produits achetés et rapportés sous xx jours (je me souviens plus du délai d’échange légal), parce que “non conforme” pour une raison ou une autre.

Tu remarqueras que la quasi totalité des entités qui vendent du reconditionné font la différence entre reconditionné et occasion.
Et c’est normal.

Le 14/12/2020 à 20h 53

Je sais que les gens sur PCI sont pas vraiment représentatifs de la population de base mais quand même…. pourquoi avoir besoin d’aller chercher la lune (“nan mais les gens qui ont des accidents ou changent de visage” “tout sur ton smartphones et autres conneries”) quand le VRAI et MAJEUR problème de cette merde sans intérêt (juste pour ne pas faire les contrôle au niveau des caisses et départements parce que ça implique de supprimer et virer des “petits chefs” notables de Province et que ça coince) c’est que ça rend, immédiatement, impossible un cas simple et qui est un classique tous les jours pour des millions de français :

• x ou y est malade et son mari/sa femme/frère/soeur/enfant/parent/copine/copain va à la pharmacie pour faire ses achats de medocs





• faire les achats de medocs pour personnes dépendantes incapables de se déplacer seules ou avec beaucoup de difficulté.

Pour avoir fait ça régulièrement pendant des années, c’est ça le problème MAJEUR.
Le reste c’est accessoire et arrive bien après… :(

Le 14/10/2020 à 16h 38

ptetbien a dit:

On commence par filtrer les contenus interdits (c’est légitime), puis les contenus nuisibles ou dangereux, puis les contenus dérangeants, les contenus inappropriés, pour in fine, n’autoriser que les contenus conformes. C’est la dérive des censeurs. Les premières mesures contres la pédopornographie ou les contenus appelant au terrorisme règlent un problème. Mais une fois que la possibilité de filtrage des contenus s’est immiscé dans le mauvais esprits des régulateurs de tous poils, ceux-ci vont s’inventer de nouveaux défis qui n’ont rien à voir avec les motivations initiales.

Il faut effectivement mettre en avant les menaces sur la liberté d’expression, même si les premières motivations des membres de l’EDiMA ne sont peut-être d’une grande pureté. Mais il faut aussi dénoncer les processus de pollution des esprits chez les régulateurs, qui sont intimement persuadés de bien faire. L’enfer est pavé de bonnes intentions.

C’est exactement ça.
Et c’est vrai pour tout.

On a eu la même sur le fichage ADN en France (et ailleurs) :

1. Promis juré craché ce n’est QUE pour les vilains pédophiles et crimes sexuels sur des enfants - heuu oui mais là vous l’avez fait de telle manière que c’est extensible en fait, c’est de l’arnaque - mais non vous êtes des vilains paranos, on est les gentils. De toute façon si vous êtes contre c’est que vous êtes complices des vilains Pédophiles qui violent nos enfants donc vos gueules





2. Ah mais en fait on l’étends à tous les crimes/agressions sexuelles, “juste parce que”, c’est “évident” et du “bon sens” (quiconque reconnaît ces éléments de languages actuels quand ils nous imposent des restrictions hallucinantes et illégales ne se fait absolument pas d’idées :/) qu’il faut le faire.
   De toute façon si t’es contre, t’es complice des vilains mâles blancs (et musulmans) hétérosexuels cisgenre qui sont des raclures. Alors ta gueule





3. ah on a oublié de vous dire, la précédente version on l’a faite de telle manière que le spectre des prélèvements et fichages possibles soit étendable à l’infini par décret sans repasser devant les Parlements… Dans le cul Lulu, donc :
   Hopla, quasimment tou est sujet à prélèvement ADN (mais juste quand il s’agit de faire chier, parce qu’ils le font pas sur les criminels multi rédicivistes multi condamnés, mais beaucoup beaucoup beaucoup plus sur les manifestants et autres activites politiques… que dans l’ensemble je vomis et méprise, mais ça donne carrément leur sens des priorités).

Donc on en est au stade où ils peuvent identifier directement ou indirectement 60+% de la population Française au travers du fichage ADN.
Oups…

C’est exactement pareil là, et les même raisons, motivations et buts. :(

Le 14/10/2020 à 16h 21

misterB a dit:

En chine c’est un peu normal, occidentaliser un mythe local et espérer que les locaux accroche, bon courage

Un Peu comme la nouvelle série Netflix qui se fait défoncer en France
Laquelle ?

Le 08/10/2020 à 22h 05

T’as vu à qui tu parles en même temps ? Le parasite qui profites des avancées sociales de notre système tout en vomissant dessus à tour de bras, sortant des mensonges plus énormes les uns que les autres jour après jour sur tous les sujets ou presque, depuis des mois, et qui parle de choses dont il ne sait rien, qu’il se contente de fantasmer à mort et rien d’autre….

Le 07/10/2020 à 12h 29

tmtisfree a dit:

Des parlementaires socialistes US (*) au pouvoir qui se plaignent que des (groupes d’) individus essaient de le leur reprendre en ouvrant des espaces de liberté au public en légiférant pour les soumettre à leur diktat politique, qui cela n’étonne pas ?

Heureusement que cela a peu de chance de passer.

(*) mal nommés « démocrates » car ils aiment la démocratie comme les chats aiment l’eau.

Arriver à considérer qu’un quelconque politique aux US est “Socialiste” c’est assez drôle en fait…. leur “Gauche” fait passer LREM en France pour de l’extrême gauche.

Maintenant ne t’en déplaise, ils ont des Républicains (au sens propre du terme, pas le parti) et c’est pas nouveau leur problème avec les Trusts.

Ils savent ce que a a donné, ils connaissent les risques, c’est pour ça que régulièrement ça revient sur le tapis chez eux (Les Banques et leurs limitations géographique/par état par exemple, la scission d’AT&T, les procédures contre IBM dans les années 80, etc etc).

C’est juste que cette fois ci ils se sont fait avoir et ont pas vu le danger assez tôt, et que donc maintenant il va falloir y aller franco.
Mais contrairement à ce que tu prétends ce n’est pas que les Démocrates qui ont un problème avec les GAFA, leurs monopoles et les dangers qu’ils représentent.

C’est tout une frange de politiciens, y compris des Républicains qu’on peut tout sauf étiqueter “Socialistes” (chez nous ce serait Extrème Extrème Droite même).

De la même manière ils ont des Etats comme la Californie, qui d’un côté sont des chantres du néo-libéralisme économique et de tas de trucs pas propres qui vont avec, et de l’autre, pondent régulièrement des lois de contrôles et limitations, ou des comme pour Uber, consacrant la relation d’employeur/Salarié et non pas de contractant indépendant avec leurs chauffeurs.

Mais pour comprendre ça faut avoir un cerveau, et ne pas être un extrémiste qui sort toujours les même conneries sans fondement et sans aucune base factuelle, ce qui ne t’es pas possible.

Le 04/10/2020 à 13h 26

Quand on sait que ça fait plus de 20 ans que les cartes de séjour sont au format carte de crédit mais seulement qq années pour nos permis et “à la Saint Glin-Glin” pour les cartes d’identité Française, on est pas prêt de voir ça venir. :(

Avant de passer au dématérialisé, rien qu’un truc d’un format potable et STANDARD ce serait bien. :(

Mais si on pouvait avoir des Cartes “programmables” qui permettent d’embarquer les cartes (virtuelles) dans ce genre là dont on se sert tous les ³⁄₆ mois ce serait top (du moment que le proprio de la carte peut voir son contenu, et que personne ne peut y accéder sans son consentement : ie que ce soit protégé par un code).

Le 02/10/2020 à 08h 29

Heuu non.
C’est des entreprises qui doivent donc respecter les lois/règles propres aux entreprises et à la protection des employés.

C’est juste que les journalistes (comme les politicards véreux) donneurs de leçon sont adeptes du “moi c’est pas pareil, nous on est plus important, on travaille mossieur”, et que donc après des semaines/mois à passer leur temps à expliquer au Français que c’était “évident” qu’il fallait porter le masque tout le temps, que c’était facile et pas gênant, et que si le virus se propageait c’était la faute de ces “vilains français qui ne respectent pas le port du masque”, dès qu’ils ont eu à le porter ne serait-ce qu’une journée ils ont fait passer des exceptions pour ne plus être concernés…. faut pas déconner.

Accessoirement les studios de TV acceuillent (presque tous) du public en fait.

Le 02/10/2020 à 08h 24

En même temps ça fait longtemps qu’ils ont annoncé cette convergence…. la prochaine (et celle quif era la plus mal à tous les non utilisateurs FB) c’est la fusion avec WhatsApp pour ne plus avoir qu’un seul service qui regroupe tout :(

Le 30/09/2020 à 12h 55

MeGusta a dit:

On est classé 6ième, et donc ? Qu’est ce que ça nous apporte ? On arrive déjà pas à développer le DMP

Et puis c’est normal qu’on soit très bon en cyber, avec notre réseau de télécoms au ras des pâquerettes…

• “Bon les agars, on a réussi à rentrer dans le serveur, mais la BDD à extraire fait 50Go et ils sont en ADSL.


• Ok, essaye un autre site alors !”

Ceci dit, je sais pas si les gens ont lu les critères, mais le classement est basé sur ça : [i]1. How comprehensive is the country’s cyber strategy—does it include specific actions, owners, and objectives? 2. How long has the country had a cyber strategy for? 3. How regularly has the country updated its cyber strategy? 4. How recently has the country updated its strategy? 5. Has the country announced increased cyber funding since it last published its strategy?[/i] Le score n’est pas basé sur son efficacité au final, mais juste sur les politiques mises en place…

En même temps quand on voit les annonces des succès de la gendarmerie française ces derniers temps (qui sert un peu de “fer de lance” à la lutte contre les réseaux criminels utilisant des réseaux chiffrés et protégés), les boîtes genre Amnesys, et quelques autres trucs du genre c’est pas forcémment étonnant.

Encore plus quand on voit le boulot (très important et de qualité) que fait l’ANSI, y compris dans l’accompagnement des entreprises.

C’est triste à dire, mais c’est pas parce qu’on est catastrophiques sur plein d’aspects du développement numérique (Télétravail, Administration Numérique - même si ça s’améliore, enseignement à distance, et j’en passe) qu’en CyberSécurité on est mauvais, loin (très) loin de là.

C’est juste que tout le monde a ses priorités, et ce que l’Administration (et les entreprises) dans leur ensemble n’ont toujours pas compris, la DGA, la DGSE (et la Gendarmerie) l’ont, eux, très bien compris depuis loooooooonnngggtteeeemmmpppsss (ils payaient déjà TRES bien les Thésards et chercheurs en sécurité, particulièrement ceux spécialisés en Sécurité il y a 10 ans… ils n’ont pas arrêté.
Et font aussi dans l’IA/Machine Learning et des tas d’autres choses.
Ils font du recrutement actif post-école d’ingénieur pour taffer sur ce sujet aussi).

Le 30/09/2020 à 12h 44

Et que tu n’écoutes pas la radio… parce que la redevance c’est la redevance AUDIOvisuelle, donc les deux (Radio et TV).

Le 30/09/2020 à 12h 41

Sauf qu’au final ça veut aussi dire plus d’agents de sécurité, qui, chez nous en tout cas, quand ils sont déclarés, sont au moins aussi chers voir plus (parce que la plupart du temps en plus ils font appel à des boîtes externes pour ça, pour ne pas avoir à gérer ça en interne, et que donc elles se sucrent sur des gens déjà payés plus généralement que le personnel de caisse/rayon…).

Le 29/09/2020 à 09h 30

Bah si ils utilisent les même box que tout le monde (ce qui est probablement le cas) tu as moins de 2/3j de log de base….et tout est perdu en cas de reboot (en tout cas c’est comme ça sur ma Livebox, celle de ma grande mère, de mes cousins, la “box” Cable d’Altice, et les Freebox).

Sachant que l’obligation de conservation de ces données c’est des mois/années de mémoire légalement parlant…. xD

Donc ce serait l’inverse, il faudrait qu’ils se connectent tous les jours pour sauvegarder ces logs (et/où l’automatiser).
99% d’entre eux en sont bien incapables quand bien même ce serait permis par les box/Access Point, et la plupart ne le permettent pas.

Le 24/09/2020 à 18h 40

Traduction : ils prévoient à l’avenir de pouvoir vendre la branche HDD qu’ils considèrent comme “vouée à disparaître”. xD

Le 24/09/2020 à 18h 15

(quote:1825968:UtopY-Xte)
“Le raisonnement de l’IDPC s’appliquerait également à toutes les autres entreprises qui transfèrent des données.” Bien vu Nick tu as compris le principe d’une décision européenne

“Ce serait absolument désastreux pour l’économie dans son ensemble” Mais est-ce que ca nous intéresse Nick?

Par pour l’économie dans son ensemble, mais massivement pour l’économie US, et de manière assez importante pour l’économie Chinoise… le tout au profit de l’économie Européenne.

Exactement le but du système et des lois en fait.

Accessoirement c’est très drôle de voir ce genre de déclarations d’une boîte US dans la situation actuelle (ce que Trump fait avec TikTok et WeChat… sans parler des boîtes US qui ont ce genre de contraintes en 1000 fois pire aux US… mais c’est vrai que jusqu’ici l’Europe était “OpenBar” pour eux et que ça les fait chier de devoir respecter des règles).

Le 21/09/2020 à 13h 29

Je crois que c’est pas “que” la branche US mais tout ce qui n’est pas la branche Chinoise en fait (ce qui est plus réaliste… même si hallucinant car basé sur du vent et l’exploitation plus que limite des données perso des clients xD).

Le 11/09/2020 à 15h 58

Ca ça me ferait bien délirer, mais comme ce serait plus que probablement à la mode “Google et Android” ce serait bien la merde quand même au final, avec encore moins de compat que pour le moment… :‘x

Le 11/09/2020 à 09h 46

J’aurais jamais cru dire ça mais chez MS ils commencent à me bluffer niveau ouverture.

Ca a vraiment changé depuis l’époque Ballmer/Elops….

(je dis pas que c’est des anges, loin de là, ça se surveille et faut se méfier, mais ça change et c’est top).

Le 11/09/2020 à 00h 45

Toutes les déchêteries SONT gratuites… pour les particuliers.

Et il n’y a aucune raison de vouloir qu’elles le soient pour les entreprises, qui font un bénef MONSTRE sur tout et changent n’importe quoi pour refourguer de l’équipement à plus value au lieu de réparer/réutiliser.

La collectivité n’a pas pour vocation à payer pour les bénéfices des entreprises privées.

Pour comprendre la mentalité, il suffit de voir les déchêteries à Paris (et proche couronne) : jusqu’à environ 5 ans, elles étaient déléguées à Vinci (de mémoire, je suis pas certain), et on les payaient au PUTAIN DE VOLUME de déchets, et ils étaient sensés vérifer qui avait le droit ou pas d’utiliser la déchêterie et de séparer les professionels et de leur faire payer plus.

Résultat n’importe quel crevard ou camionnette de “Gens du Voyage” ou de “Machin qui bosse au noir ou pas pour une entreprise” venait déverser ses déchêts H24 sans contrôle….

La gestion a été récupéré par la Ville.
C’est dingue mais du jour au lendemain, on a mis des entraves à l’accès avec vérification des justificatifs ET de ce que tu balançais, et les trouzaines de camionnettes qui étaient là tous les Week End et jours de semaines à vider leurs contenus ne sont plus là, pour un volume de déchet divisé par deux….
(et j’y ai passé un max de temps sur ³⁄₄ ans parce qu’entre les travaux chez moi qui ont impliqué de faire du vide avant dans tout ce qu’on gardait pour pouvoir avoir la place de les stocker dans les box qu’on a loué, la mort de ma tante, de ma grand mère et de ma grand tante en 3 ans, dont on s’est occupés parce que sur Paris et que donc on a vidé les apparts, et le reste, je peux garantir que la fréquentation a changé, surtout les fraudeurs des entreprises).

Autant les trucs complètement débiles qu’on trouve partout en province (et de plus en plus en ville malheureusement) qui limitent le nombre de passages par semaine ET le volume par passage et te les brisent en pinallaint (oui ils sont capables de te faire chier parce que tu vides ⁵⁄₆ fois 3m3 en 3 jours… quand tu n’as RIEN déposé à la déchêterie en 3 ans, mais que déposer 2x3m3 par semaine toute l’année pendant 5 ans c’est “normal”), autant il ne faut pas abuser :(

Et comme pour tout, l’important est d’identifier et de sanctionner les Primo-dégradants. Si tu fais ça, tu fais quasi disparaître les dégradations, parce que personne ne prendra le risque.
Alors que si tu laisses faire tu dilues la responsabilité (“osef on risque rien de toute façon y a déjà des tonnes de déchêts”). :(

Le 10/09/2020 à 21h 18

En l’occurence Epic a porté plainte contre la clause abusive, en ayant un préjudice et en prouvant que la clause était non seulement écrite mais appliquée et abusive.

T’es d’une malhonnêteté ça fait peur….

Et ça fait longtemps qu’Epic (comme d’autres) n’ont plus le choix en fait, vu ce qu’on a laissé faire à Apple (et consorts).

Il faut arrêter de prétendre qu’on est dans une situation équilibrée entre pairs, ce n’est pas le cas, et ça fait au moins 10 ans que ce n’est plus comme ça.

C’est un pur rapport de force, qui, cette fois-ci, pourrait ne pas être en faveur d’Apple (et des autres) vu la conjecture.

Maintenant, encore une fois, je ne me fais aucune illusion sur les motivations d’Epic (et des autres), ou sur leurs méthodes, mais foncièrement, osef, tant que ça force un changement (même si honnêtement je préfererais qu’il foit réglementaire, ce qui est pas gagné, et pas un arrangement de magouilleurs qui s’appliquera qu’aux boites assez grosses pour pouvoir menacer l’abus de position dominante d’Apple…).

Le 10/09/2020 à 10h 52

C’est con mais le droit dit clairement qu’un contrat ne peut être supérieur à la loi (même aux US en fait, dans certaines conditions).

Un contrat peut même violer la loi à tour de bras et être, de facto, nul et non avenu.

C’est même regroupé sous le termes “Clauses abusives” et les GAFA (Apple en tête, avec Google) sont des habitués des condamnations pour clauses et contrats abusifs.

Bref Epic a fait ce qu’ils avaient à faire pour lutter contre un racket hallucinant (je rappelle que MEME aux USA les autorités, la FCC et la Comission Anti-Trust ont commencé à enquêter de manière poussée sur les GAFA tellement c’est arrivé à un point totalement anormal, et il leur en faut pour bouger contre des boîtes US…), et ce sur le plan légal…..

Le 10/09/2020 à 07h 49

C’est quand même “marrant” tous ces gens qui viennent prétendre que “bouuhh mais non Epic c’est des malhonnêtes, les pauvres Apple ont raison… d’ailleurs d’autres font/ont fait pareil/pire”
(certains devraient lire le “petit guide de défense politique d’OdieuxConnard, ça date suffisamment pour que ça ne passe pas pour de la “conspiration” et c’est suffisamment générique aussi).

Globalement c’est toujours pareil :

• non mais c’est pas vrai c’est pas moi


• oui mais en fait c’est pas de ma faute, c’est un complot


• et puis d’abord d’autres font pareil/pire faut s’en occuper avant

@Jerome5645464 : Ca tombe bien en fait, Epic a déposé plainte en Justice en fait.

Le problème est toujours le même, pas le fait qu’Apple prenne “30%” sur les ventes faites par son store, mais que :

• Apple prétende que “ce soit la même règle pour tout le monde” quand on sait que ce n’est pas le cas Y COMPRIS pour les achats InApp, ils ont fait la pute pour Amazon l’année dernière pour qu’ils mettent leurs produits et surtout le store Video sur leur plateforme moisie





• Apple IMPOSE d’utiliser son système de paiement (et ses pourcentages) à tous les gens distribués dans l’appstore, sans possibilité de faire autrement.

Ca n’a rien de nouveau, on a déjà eu le problème moult fois :

• les éditeurs de journaux très tôt dans la vie du store


• les éditeurs de plateformes de streaming musical et leurs abonnements (ça doit avoir ⁴⁄₅ ans maintenant)


• et bien d’autres.

C’est juste que cette fois Epic est assez gros pour pouvoir considérer que se passer d’Apple un moment en vaut la peine, et surtout qu’ils sont assez gros pour tenir et fédérer tous les mécontents, y compris jusqu’à l’obtention d’une Loi un peu partout interdisant les pratiques d’Apple (et accessoirement Google) qui obligent à utiliser leur système de paiement pour tout achat in-app avec le racket qui va avec.

Maintenant, il ne faut pas se leurrer, Epic c’est pas des gentils défenseurs de la veuve et de l’orphelin, c’est des requins comme les autres, qui veulent pouvoir avoir leur marge de croissance en se débarrassant d’Apple le parasite sur leurs ventes, parce que le marché du JV mobile arrive à saturation et stagnation, mais ils ont 100000 fois raison.

Et si ils obtiennent que ça légifère dans ce sens, et qu’on reconnaisse que les clauses d’Apple (et donc de Google et qq autres) sont totalement illégales et de l’abus de position dominante, c’est tout bénef pour TOUT le monde (parce que ça veut dire que ça nous protège de ça à l’avenir).

Non, imposer de passer par sa plateforme de paiement et sa dîme quand on n’apporte RIEN n’est pas normal, c’est de l’abus caractérisé.

Le 10/09/2020 à 10h 44

Disons que surtout il faudrait imposer que les entités qui se réclament de “plateformes” et non “d’éditeurs”… arrêtent de censurer à tour de bras et de décider ce qui peut être publié et comment, par qui.

En plus d’imposer ce que tu vois ou pas de manière pas du tout automatique et totalement modifiée par des volontés et actions humaines.

Considérer que si ils font ces modifs ça devient des éditeurs, avec toutes les contraintes, responsabilités et coûts légaux et pénaux que ça implique, ça les calmerait tout de suite sur ces aspects…..

Le 28/06/2020 à 18h 45

Juste un “léger détail”…. il parle de salaire moyen, toi tu mets un lien qui parle de salaire Median.



C’est pas vraiment la même chose.

(après aucune idée si il connaît la différence et si il parlait bien de salaire moyen pas Median, ce qui n’est pas la même chose… les maths c’est utiles n’en déplaisent à certain(e)s)

Le 23/06/2020 à 12h 05

Il ne faut peut être pas oublier que Nokia n’a pas seulement “racheté” Alcatel-Lucent mais sauvé Alcatel-Lucent.



Normal qu’au final il y ait de la casse avec la merde que Lucent a foutu (oui parce que, comme d’habitude avec les entreprises françaises/européennes on a eu droit à une prétendue “fusion” d’une boîte plus grosse, plus rentable, avec une boîte plus petite à la limite de la faillite (Lucent) qui s’est soldée par une soit disant répartition à “part égales”… où 80% des dirigeants étaient de Lucent, qui se sont amusés à démembrer Alcatel, et rapporter le pognon aux (ex) actionnaires de Lucent sur le dos d’Alcatel).



10 ans de pillage ça laisse des traces.

Si on arrêtait de jouer à ça ce serait bien (c’est comme pour Blizzard quoi, on a une boîte ultra rentable, dont la rentabilité faramineuse est garantie pour au moins 5 ans, vendue une bouchée de pain à une boîte à la limite de la faillite qui au final rafle tout et contrôle tout… c’est de la merde, mais y a des gens qui touchent beaucoup au passage :().

Le 28/06/2020 à 18h 37

En l’occurence ici ce qui est important (et qui est passé très rapidement sous silence comme si ça ne l’était pas) c’est que l’accord de Google c’est de payer des journaux pour reprendre TOUS leurs articles, y compris ceux mis derrière un paywall…



En gros ça permet juste à Google de reprendre les articles en entier mais surtout les articles payants, en versant du pognon au journaux (qui eux ne verront pas l’argent du dit article qu’ils font payer directement), et que ça un coût.



Je suppose que même avec un coût à 1/10e du prix normal de l’article ils considèrent s’y retrouveront sur les volumes.



Si en France on avait pas des “Journaux” qui considèrent qu’on doit obliger une boîte à reprendre leurs copies de dépêches Afp modifiées avec des erreurs parce qu’ils ne comprennent pas le français articles, pour leur apporter de l’audience, et les obliger à payer pour ça, on aurait quelquechose de moins stupides.



Ils ont fait le choix, contre ceux qui leur disaient que c’était une connerie et les rendaient dépendants, de faire du “tout Google” qu’ils viennent pas pleurer maintenant.



Surtout quand c’est “boouuuhh les vilains ils nous volent en mettant nos articles sur Gnews, il faut les faire payer” - mais quand Google leur dit “ok on arrête de les reprendre, sachant que vous avez toujours pu l’empêcher d’un simple Robots.txt sur vos sites”, ils crient au viol et expliquent que c’est inadmissible c’est du chantage degueue et ça les condamne à mort parce qu’ils vont perdre plus de 50% de leur audience…



Donc c’est quand même des gens qui veulent qu’on oblige une entité de droit privé à leur apporter de l’audience sur un plateau ET les faire payer pour ça.

C’est risible.



Maintenant à force de jouer aux cons ils vont gagner et tout perdre, et avoir la fermeture de Gnews France comme ils l’ont fait ailleurs, ça ne les dérange pas plus que ça chez Google.

Le 28/06/2020 à 18h 25

En même temps il a pas tort…



Ca veut dire que leur “buisiness model” c’est d’attirer les utilisateurs avec des fonctionnalités en libre accès, puis de les passer derrière un paywall avec le temps quand les utilisateurs sont captifs et auront du mal à migrer (surtout des entreprises ou des entités genre assoc assez grosse).



Ca prouve une mentalité assez crade et vaut mieux éviter d’y mettre les pieds sauf à vouloir se retrouver piégé plus tard.



Ils l’ont fait avec des fonctionnalités déjà basiques une fois et globalement c’est passé, donc ils recommenceront (et pas dans si longtemps que ça).

Le 29/04/2020 à 12h 46

Inodemus a écrit :



Moi ça me les brise menu cette généralisation de la double authentification, surtout quand elle est obligatoire.



C’est contraignant quelle que soit la manière, et ce n’est pas homogène (merci les applications spécifiques à un service), et dans mon cas (plus de 20 ans d’utilisation d’Internet), la seule source possible de problème avec la simple authentification est le piratage d’un service que j’utilise (avec conséquences limitées à ce service-là).



Donc ça me donne franchement l’impression de me casser les pieds tous les jours à cause des boîtes qui ne font pas leur boulot de sécurisation (tout en ne risquant rien d’autre qu’un “désolé” en cas de piratage, en disant à leurs clients qu’ils n’avaient qu’à activer la 2FA), et des débiles qui donnent leurs mots de passe à n’importe qui ou mettent 1234. Et après, on passera à la triple ? Quadruple ?



Bref, on va sans doute me dire que j’ai tort, mais ça me gonfle quand-même.









Oh putain tout pareil.

Je supporte plus ces merdes qui me font chier.

Entre ça et les mesures de “sécurité” totalement obligatoire qui font chier sur ton ip/range d’ip, alors que ça sert à rien et qu’on peut absolument pas désactiver nulle part, c’est insupportable.



Les seuls et uniques comptes jamais “compromis” que j’aie eu en 20 ans d’internet assez intensif, c’est parce que les servers ont été compromis pour cause d’incompétence et de choix pourris des boites derrière pour économiser 3 Francs 6 sous, en sachant que quoi qu’il arriverait, elles n’auraient jamais à assumer les conséquences….







Que les boîtes encouragent l’utilisation de ça pour tous les neuneus là dehors qui sont pas foutus d’utiliser des mdp dépassant 6 caractères, et plus de 2 mdp différents, qui laissent tout ouvert aux 4 vents, utilisent la même chose partout, et laissent leurs potes/frangin(e)s/mec(s)/meuf(s) accéder à leur(s) compte(s) et mdp, j’ai rien contre… du moment que ceux qui le veulent peuvent le désactiver complètement.



Quitte à perdre la possibilité de faire appel au support en cas d’identifiants perdus si tu fais ça, mais putain j’en ai marre qu’on m’emmerde parce que les gens sont stupids, ignards, flemmards et sont pas foutus de faire attention 2 mins à leur sécurité (par contre pour apprendre et mémoriser par coeur des dizaines de conneries de chaines youtube ou post Twitter/Instagram pour Mongoliens, là y a pas de problème…. pareil quand il s’agit de perdre des heures pour accéder à ces trucs de merde.

Par contre 2mins pour créer un mdp correct et le mémoriser, et pour faire attention à ce qu’on fait, ouhla non, ça c’est trop d’effort… le nivellement par le bas pour les abrutis, par les abrutis.



Le pire de notre société “moderne” et ça empire… Faut dire que c’est super rentable pour les industriels qui peuvent comme ça tout centraliser, recouper, exploiter et monétiser, grâce à la bêtise, stupidité et paresse humaine.

Yeepee :().

Le 02/04/2020 à 09h 24

Lesbian Gay Bi Transexual Queer Indetermined Asexual et le + c’et pour les 6 (ou ⁸⁄₁₀ maintenant) lettres en plus, parce que les pseudos “on inclut tout le monde” sont des merdes hypocrites et sectaires qui DE BASE exclut TOUT LE MONDE SAUF CEUX QU’ILS ONT DECIDE D’INCLURE, et que donc tous les 4 matins des que t’as une poignee de gens bruyants qui ont decide qu’en fait ils sont pas homo/bi/gay/whatever mais truc a pois verts et chaussettes rouges et avec une sexualite differente (parce que tout le monde siat que la seule chose important chez qqn c’est a qui il/elle defonce le cul ou par qui il/elle se fait defoncer le cul, pas les milliards d’aspects plus importants, genre la personnalite, les idees politiques, religieuses, les principes, la maniere de se comporter xd) qui font assez de bruit doivent etre inclus…



La Communaute Gay facon US/Marais Parisien (a ne pas confondre avec les homosexuel(s) et autres personnes qui considerent leur sexualite exactement pour ce qu’elle est : preference, et trucs qu’ils aiment ou pas, mais ne les definissent pas le moins du monde et ne concerne personne d’autre qu’eux et les gens avec qui ils ont envie d’en parler) fait passer les gueguerres de clocher, les grouspucules et le sectarisme des Metalleux pour qqc de tolerant, ouvert et non exclusif (et quiconque connait le milieu des Metalleux comprend a quel point c’est un milieur sectaire et idiot avec les rivalites et inimites entre les BeuhMeuh, les TRVE BeuhMEuh, les BeuhMeuh melidico sombre stupido abruti, les Coreux, les Indus et les 34353543 autres groupuscules).



Suffit d’aller faire un tour rue des Lombards a Paris et l’enchainement des bars Gay “a theme” et a quel point ils se meprisent et se vomissent les uns les autres pour comprendre xD

Le 01/04/2020 à 14h 42

Par leur activit de CDN de base deja.

Y compris gratuite, parce qu’elle leur permet des tas de donnees importantes.



Ensuite, meme anonymisees, les donnes des requetes DNS and co sont tres importantes, car elles leur permettent d’optimiser leurs autres services.



C’est un peu comme les Actualites/News chez Google (et qq autres services) :

individuellement, ils ne rapportent rien, voir “coutent” de l’argent a la boite (marginalement en fait).

Mais couples a l’activite/les activites principales qui rapportent de l’acteur en question, elles rapportent encore plus.





Ils gagnent au final sur les deux tableaux :

• ils fournissent un service “gratos” qui leur fait de la pub positive, tout en leur coutant, somme toute, quasimment rien
  


• ils rendent encore plus efficaces et rentables leurs autres services. Et meme si ca ne leur permet “que” d’economiser 5-10% des couts ailleurs, ca vaut carrement la peine pour eux. ;)