Le 27/04/2017 à 21h 59

Paratyphi a écrit :

Je vais me permettre de nuancer, le second tour à été choisi par 16 millions d’électeurs sur 47 millions… Soit 1 électeur sur 3.



Faux. Les candidats présents au second tour sont la conséquence des votes de TOUS les électeurs (ayant exercé leur droit). (Soit environ 32 millions de votes cette année sur 47 millions d’inscrits, la participation étant de 77% environ.)

Faire semblant de ne pas le comprendre, c’est bosser contre la démocratie, même involontairement.

La preuve ? Si, par exemple, les électeurs Hamon / Mélenchon / Poutou avaient liberement décidé de se concentrer sur un candidat, celui ci serait en tête et au second tour.

Le 08/03/2017 à 19h 40

Pantry (j’ai bien dit Pantry) était déja disponible en décembre 2016… on se réveille… je peux vous sortir mes bons de commande….

Le 07/03/2017 à 16h 13

“Octave Klaba redevient directeur général d’OVH”

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON

Désolé, je devais le faire… " />


Sinon… toujours aucun comptes sociaux déposés au Tribunal de Commerce à part les deux premières années, ou ça a changé ?

Le 01/03/2017 à 18h 52

La liste et l’outil ne donnet pas les mêmes résultats, exemple :

phpbb.com est sur la liste et l’outil indique

“Phew, the website does not use cloudflare!”

Bref, la pagaille.

De toutes façons, plus on regroupera de choses sur Internet, plus on sera vulnérables. Mais on continue…

Le 08/02/2017 à 11h 01

Faire des copies d’écran nativement n’est pas nécessairement un avantage. Sur Firefox on a le choix entre plusieurs extensions aux possibilités diverses.

Après, ce n’est pas un défaut non plus :) Mais l’article devrait $etre singulièrement plus mesuré sur ce sujet qui n’est quand même pas exceptionnel.

Ha et pour ceux qui ne voient pas l’utilité : beaucoup de pages webs s’impriment désormais mal, ou de manières très différente de la page affichée. cela peut poser des problèmes, résolus avec une image de la page.

Le 06/12/2016 à 20h 17

Je confirme que Arrival (pourquoi ce “Premier contact” en français ? ! ) est la très bonne surprise de l’année (et mêmes de dernières années en SF) : intelligent, prenant, et plutot hors sentiers battus.

Le 21/10/2016 à 15h 54

Si c’était Windows, qu’est-ce qu’on entendrait comme bashing !

“Linus Torvalds se souvient avoir déjà tenté de corriger ce qui n’était alors qu’un bug il y a 11 ans. Il admet cependant qu’il s’y était mal pris et que la correction avait dû être abandonnée”

Et si c’était quelqu’un de chez Microsoft, il serait déjà figurativement crucifié.

Deux poids, deux mesures :)

Le 29/09/2016 à 12h 28

Pour les copies de pages, partielles ou non, vivible ou pas, ou séléections, avec plein d’options et la possibilité d’envoyer vers le presse-papier, de sauver en PDF, ou en format image, etc. l’add-on Fireshot fait ça très bien depuis des années et il est régulièrement mis à jour. (Toutefois il n’ajoute pas la page aux bookmarks… il faut faire l’effort immense de clicquer… mais il met l’URL si l’on veut dans le nom du fichier ainsi que le nom de la page, si l’on veut aussi).

Le 20/09/2016 à 12h 09

Quand les journalistes français cesseront-ils d’utiliser sans arrêt le terme français “déposer plainte” qui a une signification pénale en français pour toute procédure judiciaire en particulier aux USA (mais aussi souvent en France) ? !

Le terme de “complaint” en langage juridique américain n’est pas une “plainte” en langage juridique français. C’est l’exposé des griefs qui est en fait l’assignation française, avec son “exposé des faits” et sa “discussion” !

Et le “plaintiff”, dans ce cas, est le “demandeur”.

La procédure ici n’est nullement pénale.

“In legal terminology, a complaint is any formal legal document that sets out the facts and legal reasons (see: cause of action) that the filing party or parties (the plaintiff(s)) believes are sufficient to support a claim against the party or parties against whom the claim is brought (the defendant(s)) that entitles .”
https://en.wikipedia.org/wiki/Complaint

Ce n’est pas la première fois qu’on l’explique.

Le 25/07/2016 à 13h 36

Je repasse plusieurs heures après la publication de cet article qui contenait une erreur énorme sur la question de la license Windows 10 et ce n’est toujours pas corrigé alors que des contributeurs l’ont déja pointée du doigt.

“La mise à jour est-elle liée à ma machine ? Puis-je réinstaller Windows 10 à partir de zéro ?
Oui, la licence accordée par Microsoft lors de la mise à jour est liée à votre machine et ne peut pas être transférée vers un autre ordinateur.”

NON, c’est faux ! L’auteur de l’article n’a pas lu les documents Microsoft ni même fait une recherche Google.

Alors, je vais faire le travail (peut-être un autre contributeur l’a-t-il fait aussi, je n’ai pas pu lire les 8 pages):


Windows 10 FAQ:

Does my Retail copy of Windows become an OEM copy (Locked to the hardware it was upgraded on) after the upgrade?

* UPDATE As of the license terms released with build 10240, an original OEM copy upgrades to what is, in effect, still an OEM copy.
An original Retail copy upgrades to what is, in effect a retail, transferable copy. Microsoft has done away with terms like “OEM” in the license, and now use terms like “If you originally acquired the software preinstalled on the device” and “If you acquired the software from a retailer”. And, in the license they explicitly say that an upgraded retail license is still a transferable retail license.

In no situation does your original Windows 7/8/8.1 license get converted to an OEM license.

To clarify, in order to transfer your copy of Windows 10 to a new PC, assuming you have a retail license of Windows ⁷⁄₈.x, you must first install Windows ⁷⁄₈.x on the new PC, then perform a new upgrade on that PC. If this happens after the 1 year upgrade period is over, the Activation servers will know that your old license has already been upgraded and re-activate the new upgrade
http://www.tenforums.com/general-support/7340-frequently-asked-questions-about-w…

Windows 10 EULA:
https://www.microsoft.com/en-us/Useterms/Retail/Windows/10/UseTerms_Retail_Windo…

1. Transfer. The provisions of this section do not apply if you acquired the software as a consumer in Germany or in any of the countries listed on this site (aka.ms/transfer), in which case any transfer of the software to a third party, and the right to use it, must comply with applicable law.
   
   a. Software preinstalled on device. If you acquired the software preinstalled on a device (and also if you upgraded from software preinstalled on a device), you may transfer the license to use the software directly to another user, only with the licensed device. The transfer must include the software and, if provided with the device, an authentic Windows label including the product key. Before any permitted transfer, the other party must agree that this agreement applies to the transfer and use of the software.
   
   b. Stand-alone software. If you acquired the software as stand-alone software (and also if you upgraded from software you acquired as stand-alone software), you may transfer the software to another device that belongs to you. You may also transfer the software to a device owned by someone else if (i) you are the first licensed user of the software and (ii) the new user agrees to the terms of this agreement. You may use the backup copy we allow you to make or the media that the software came on to transfer the software. Every time you transfer the software to a new device, you must remove the software from the prior device. You may not transfer the software to share licenses between devices.
   
   Pas trop dur à trouver, non ?

Le 22/07/2016 à 13h 15

Le chiffre d’affaires du nouvel ensemble s’élève à 104,2 millions d’euros sur la période, contre 68 millions un an plus tôt, soit une augmentation de 53,2 % en un an.

Oui non mais… la seule comparaison valable serait de comparer avec le CA de LDLC l’an dernier, plus le CA de Materiel.net l’an dernier, le tout ramené en euros constants.

Là, il y a plusieurs chiffres annoncés dans le texte qui ne permettent pas un recoupement réel.

Cela dit, je ne pense pas que quoi que ce soit aille mal. c’est juste une question de méthode dans l’article.

Le 27/06/2016 à 13h 55

On pourrait déjà commencer par supprimer le “low contrast design” qui, actuellement, va couramment au-delà du simple bon sens, et les abus de plus en plus flagrants du “flat design” où la seule façon de savoir ce qui est un élément actif consiste à faire voyager sa souris pour “chercher” (tests d’accessibilité et comportementaux réalisés par plusieurs chercheurs aux USA), et aussi les caractères de taille minuscule.

“Photoshop pour un non voyant ça va devenir easy… ”

Minable le pseudo humour. Il y a des être humains qui ont des problèmes, vous savez.

Le 01/06/2016 à 14h 10

Dans l’esprit de l’avocat général, le « cette » évoque seulement la revente de la copie originale, non celle d’une autre copie.

Pas dans son esprit : dans la langue française et autres langues, un adjectif démonstratif désigne quelque chose de précis et spécifique, “dont on parle”.

Donc, il faut changer le texte si ce n’est pas cela que l’on veut dire. Sinon, c’est ce que l’on a dit.

Le 10/05/2016 à 16h 14

Première bêtise de la Ministre et du Gouvernement (et de la BNF) : un “ebook” est un terme générqiue ; tous les “livres électroniques” (ebooks) ne sont pas nécessairement gratuits et archivables par des robots ! Donc des tas de publications peuvent ne pas être archivées.

Deuxièmement, quelle bêtise de penser que des robots archiveurs vont trouver tous les livres ; même Google en manque.

Troisièmement le volume de données “aspirées” sur l’ensemble des sites impose un tri humain pour trouver les “vrais” livres, ce qui est gigantesque. Une obligation de dépôt est beaucoup plus simple et tellement logique.

Le 02/05/2016 à 12h 47

Pourquoi ce titre sensationnel et faux légalement et juridiquement “les sénateurs contraignent les plateformes ” comme souvent quand il s’agit du sujet du “piratage” ?

Les sénateurs ne PEUVENT PAS contraindre qui que ce soit tout simplement parce qu’ils ne font pas la loi à eux seuls, et que, de toutes maniçres, ce ne sont jamais eux qui ont le dernier mot mais l’assembléé.

Le proposition exacte serait “une partie des sénateurs [à la rigueur “le Sénat” en tant qu’entité ayant voté] voudrait contraindre les plateformes”.

Cela dit, c’est une disposition mal fichue et idiote dans bien des cas.

Le 28/04/2016 à 10h 50

C’est la même chose à chaque fois : le produit arrive à peine chez deux ou trois vendeurs, la concurrence ne s’est pa encore établie, et on commence à dire que le prix est élevé, scandaleux, “abusé” (pauvre français), oh mon Dieu, etc. On se calme et on regarde dans trois semaines-un mois ce qu’il en sera quand tout le monde pourra proposer le produit. :)

@guilamu du SSD de 1To à moins de 200 euros ? Un vieux stock dont on se débarasse ? Un SSD tombé malencontreusement -c’est pas ma faute !- du camion ? Je viens de vérifier sur trois comparateurs de prix (donnt Prix du net) le 1To c’est environ 269 euros pour commencer.

Par contre, oui, c’est du TLC et cela aurait dû être dans le news. Mais, du TLC, on va en voir de plus en plus partout mais, également, il n’est pas prouvé que, pour un usage “desktop”, ce soit un problème.

Le 19/04/2016 à 10h 12

“nous avons pu le constater dans l’ébauche du jugement du TGI de Paris”

Enorme ! Qu’est-ce que c’est que ça l”ébauche du jugement” ? NXI a eu accès aux brouillons du Tribunal ? Sérieusement, il y a des jugements (éventuellement en référé ou au fond, ou des décisions sur la forme ou sur le fond), ou rien. L’ébauche de jugement, cela n’existe pas.

“Bref, voilà des termes qui comportent « l’imputation d’un fait précis, exclusive du délit d’injure publique », ce qui doit mécaniquement entrainer la relaxe du prévenu.”

C’est très mal expliqué. Il faut expliquer qu’il y a injure ou diffamation. Si les propos attaqués contiennent des éléments de fait qui peuvent être discutés, c’est de la diffamation. S’ils n’en contiennent pas c’est de l’injure. Le problème est que l’injure et la diffamation ne sont pas requalifiables durant le procès, contrairement aux autres domaines du pénal : soit vous avez bien visé, soit vous avez mal visé. Si vous avez mal visé, le délit n’est pas constitué et vous perdez l’affaire.

En d’autres termes si on vous a diffamé mais que vous avez porté plainte pour injure, vous perdez MEME si la diffamation est réelle.

Maintenant, telle que présentée ici par NXI (je n’ai pas vu le jugement rendu), l’argumentation me semble un peu tirée par les plumes pour conclure à l’absence d’injure.

Le 29/03/2016 à 19h 36

Je reste Synology pour le moment mais, franchement, les Asustor que j’ai eu entre les mains marchent très bien. A surveiller de très près.

@Shidosh : sans dire quel était le Synology remplacé, et sans contexte, dire que l’asustor est mieux n’a pas grand sens.

Le 29/03/2016 à 17h 27

Vu Kung Fu Panda 3 aux USA, franchement plus le film avance meilleur il est. J’ai eu un sentiment de “oui mais déjà vu” au tout début mais qui disparaît très vite. C’est truffé de petites trouvailles, riche graphiquement, avec une histoire qui, pour être familiale, n’est pas simpliste, et une musique juste parfaite pour le genre. Je crois que c’est le seul film d’animation “numéro 3” d’une série qui tient aussi bien, la comparaison par rapport aux deux précédents.

Cela dit, moi, j’attends “Saussage party” !

Quant à “ libérééééée, délivréééée”… ben oui… comment une traduction (très) peu inspirée (restons polis) associée à une interprétation discutable (mais qui n’a guère de choix possible) peut massacrer une très bonne chanson de comédie musicale qui se base justement sur la légèreté et le dynamisme de trois brèves monosyllables “let it go”… (Grammy Award 2015 de la meilleure chanson écrite pour un média visuel et Oscar de la meilleure chanson originale pour un film quand même). Il paraîtrait que la version française est une des pires… je ne sais pas.

Le 29/03/2016 à 12h 38

Il semblerait que NXI coupe les liens très longs (et celui du WP est vraiment énrome), donc le voici an tinyurl :

“FBI has accessed San Bernardino shooter’s phone without Apple’s help”
http://tinyurl.com/zcg2mqd

Le 29/03/2016 à 03h 27

Problème résolu : le FBI a accédé à l’iPhone.

Détails sur le Washington Post :

“FBI has accessed San Bernardino shooter’s phone without Apple’s help”

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-has-accessed-san-bern…

Ce qui est réellement amusant maintenant c’est que Apple couine pour connaître la méthode de façon à ne pas avoir à aider à accéder à l’iPhone d’un gros trafiquant de drogue de New-York !

“ Apple told a federal judge that if the solution worked, it wanted to see if it could also be used to unlock an iPhone used by a drug dealer in a Brooklyn case and eliminate the need for the company’s help there.”

Le 28/03/2016 à 16h 55

odoc a écrit :

Et non, l’optimisation fiscale, c’est juste appliquer la loi " />

C’est pas morale, mais c’est légale.



OUi, et la Cour de Cassation a depuis très longtemps statué la-dessus : le première fois alors qu’elle s’appelait encore la Chambre des Requêtes ! (vers 1899), et toujours de la même manière depuis. La réponse est : utiliser au mieux de son intérêt ce que la loi autorise ne constitue pas une faute, un délit, une infraction ou un crime. Point. C’est permis et légal.

Il ne faut pas confondre :

• la fraude fiscale : faire quelque chose d’illégal pour échapper à un impôt que l’on devrait payer
  


• l’optimisation fiscale : utiliser au mieux ce qui est légal
  


• l’évasion fiscale : terme inventé par l’administration fiscale pour désigner l’optimisation fiscale mais en y mêlant des cas de fraude fiscale pour bien embrouiller l’opinion
  
  Si l’on estime que certaines possibilités légales ne sont pas morales, alors on doit commencer par changer la loi.
  
  Mais vous n’avez jamais rempli une déclaration de revenu contre votre intérêt, et si on vous offre un placement plus profitable fiscalement, vous le prenez. Stop à l’hypocrisie :)

Le 29/03/2016 à 12h 37

millcaj a écrit :

J’avais annoncé cette nouvelle cette nuithttp://www.nextinpact.com/news/99203-iphone-verrouille-societe-israelienne-pour-…

Malheureuseument, l’auteur de l’article a dû râter mon post parce que je donnais la référence d’une article sur le Washington Post (vous savez, le journal du dossier du Watergate et quelques autres de la même importance mineure) ; parce que parler de victoire d’Apple quand Apple vient maintenant pleurnicher pour connaitre la méthode employée de façon à pouvoir y renvoyer la justice et “éviter” les demandes…

Détails sur le Washington Post :

“FBI has accessed San Bernardino shooter’s phone without Apple’s help”

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-has-accessed-san-bern…

Ce qui est réellement amusant maintenant c’est que Apple couine pour connaître la méthode de façon à ne pas avoir à aider à accéder à l’iPhone d’un gros trafiquant de drogue de New-York !

“ Apple told a federal judge that if the solution worked, it wanted to see if it could also be used to unlock an iPhone used by a drug dealer in a Brooklyn case and eliminate the need for the company’s help there.”

Et pendant que nous nous polarisons là-dessus (je n’ai pas dit qu’il ne faut pas s’en soucier, au contraire ! !), ce qui se passe avec le FSB en Russie, ou la censure du Web en Chine, en Eryhrée, et dans bien des dictatures, c’est mis en veilleuse.




Il semblerait que NXI coupe les liens tr_s longs (et celui du WP est vraiment énrome), donc le voici an tinyurl :

“FBI has accessed San Bernardino shooter’s phone without Apple’s help”
http://tinyurl.com/zcg2mqd

Le 29/03/2016 à 12h 30

misterB a écrit :

Pas assez rapide pour toi?



Relire post… bien relire ou le lire tout simplement… Mon point n’est pas la rapidité mais le fait qu’un aspect important de l’attitude d’Apple ne soit pas mentionné. :)

Le 29/03/2016 à 12h 15

J’avais annoncé cette nouvelle cette nuithttp://www.nextinpact.com/news/99203-iphone-verrouille-societe-israelienne-pour-…

Malheureuseument, l’auteur de l’article a dû râter mon post parce que je donnais la référence d’une article sur le Washington Post (vous savez, le journal du dossier du Watergate et quelques autres de la même importance mineure) ; parce que parler de victoire d’Apple quand Apple vient maintenant pleurnicher pour connaitre la méthode employée de façon à pouvoir y renvoyer la justice et “éviter” les demandes…

Détails sur le Washington Post :

“FBI has accessed San Bernardino shooter’s phone without Apple’s help”

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-has-accessed-san-bern…

Ce qui est réellement amusant maintenant c’est que Apple couine pour connaître la méthode de façon à ne pas avoir à aider à accéder à l’iPhone d’un gros trafiquant de drogue de New-York !

“ Apple told a federal judge that if the solution worked, it wanted to see if it could also be used to unlock an iPhone used by a drug dealer in a Brooklyn case and eliminate the need for the company’s help there.”

Et pendant que nous nous polarisons là-dessus (je n’ai pas dit qu’il ne faut pas s’en soucier, au contraire ! !), ce qui se passe avec le FSB en Russie, ou la censure du Web en Chine, en Eryhrée, et dans bien des dictatures, c’est mis en veilleuse.

Le 28/03/2016 à 22h 37

Dj a écrit :

Si OVH avait lancé tôt et avec peut être des bugs, ça aurait ralé sèvere

Vu leur nombre de client, c’est normal qu’ils réfléchissent bien avant de lancer un truc pareil



C’est vrai que lancer un truc trop tôt avec plein d’effets d’annonces et finalement bugué et décevant et qui parfois sera remballé rapidement, ce serait du jamais vu chez OVH. " /> Jamais vu !

Le 28/03/2016 à 14h 57

SebGF a écrit :

Dans la mesure où le client est clairement informé qu’il s’agit d’une offre en beta et que ce dernier a toujours la possibilité de passer par un prestataire externe, quel est le problème ?
Pour qu’une beta serve à quelque chose, il faut des utilisateurs.



De plus, c’est une beta maintenant extrêmement avancée et elle marche bien. Le principal problème (et cause d’autres problèmes) était la mise en place de la solution, complètement manuelle et casse-tête ; maintenant, c’est automatisé. (A voir les détails au coup par coup toutefois.)

Le 28/03/2016 à 12h 39

brazomyna a écrit :

Chez OVH, ils devraient s’inspirer de chez Mc Cain: en parler un peu moins et agir un peu plus, parce que chez les ptits concurrents d’à côté, c’est déjà actif.

En attendant, leur objectif est sans doute rempli: OVH a déjà eu droit à deux news sur NXI, pour un truc qui n’est toujours pas disponible chez eux.



+1

Pendant ce temps-là, c’est disponible chez Online (annoncé par NXI aujourd’hui) et depuis le 23 mars chez phpnethttp://forum.phpnet.org/index.php/topic,12902.0.html (pas annoncé pas NXI, dommage) Dans une certaine mesure aussi chez Gandi aussi mais pas -encore ? - intégré comme chez Online et phpnet : la dernière fois que j’ai regardé, c’était horriblement compliqué.

Le 28/03/2016 à 14h 52

xillibit a écrit :

Chez phpnet.org, les certificats Let’s encrypt sont fournis que pour les gammes mutualisées premium…



Oui, comme l’indiquait mon lien " /> Parce que c’est plus simple compte tenu de la structure des Premium (presque un VPS, hautement configurable, mais avec les avantages du mutualisé), ils on commencé par là. Et ? C’est dispo ; c’est facile, ça existe et ça progresse. Ça vaut bien une information, comme les autres que certains contributuers ont signalés depuis.

Le 28/03/2016 à 12h 33

phpnet a ajouté let’s encrypt le 23 mars dernier. Ce serait sympathique de ne pas oublier les hébergeurs plus petits mais sérieux qui font un effort. :) (Et je précise que je suis à la fois chez online et phpnet ainsi que OVH abandonnant ce dernier depuis des années progressivement toutefois)

Let’s Encrypt pour un certificat SSL gratuit et automatique -_-

Bonjour,

Dans votre panel client, nous avons ajouté une icône dans les “fonctionnalités supplémentaires” de votre Premium. Pour cela, cliquez sur le bouton “Installer un certificat SSL” puis sur le bouton “Ajouter un certificat SSL let’s encrypt”.
Cette nouvelle fonctionnalité vous permettra d’activer gratuitement en quelques clics le certificat SSL délivré par l’autorité de certification Let’s Encrypt. Le but de Let’s Encrypt est de fournir gratuitement des certificats SSL/TLS reconnus par presque tous les navigateurs, de manière simple et automatisée, afin de disposer d’une connexion HTTPS.

http://forum.phpnet.org/index.php/topic,12902.0.html

Maintenant, pour chacun des hébergeurs, il faudra voir les détails précis de l’activation et de la gestion.

Le 24/03/2016 à 14h 25

-Jack Bauer- a écrit :

C’est du n’importe quoi! " />

1. Si, les prix sont élevés sur matos.net et LDLC. Ces 2 sites ont la cote sur les sites comme celui-ci uniquement pour 2 raisons: parce qu’ils sont “historiques” (là depuis 15 ans ou +) et que tout les geeks ont déjà commandé au moins une fois sur ces sites, et parce qu’ils ont un excellent SAV.
   
   
   
   Donc, les contributeurs de NEXTINPACT sont tellement bêtes qu’ils se laissent berner par “la côte” (quid?) et l’ancienneté… Heureusement que, à vous, on ne vous la fait pas, et que vous êtes là pour dénoncer le Grand Complot de l’Establishment abusant de sa position historique. :)
   
   Ensuite, vous aviez écrit des “prix SUPER élevés”, ça devient d’un coup “prix élevés”… Ah oui :)
   
   De plus, une étude sur, par exemple, les Prix du Net montre que, non, Materiel.net (LDLC ne semble pas y être ?) se situe dans la moyenne en général, ou un peu au-dessus. Parfois avec une contre-performance comme par exemple des prix qui sont dans le tiers supérieur pour les moniteurs Asus en ce moment. mais en général les prix sont tout à fait “normaux”.
   
   A simple titre d’exemple, voici 3 produits connus, pris au hasard, simplement en cherchant ceux qui étaient présents dans de nombreux magasins, pour faciliter la comparaison.
   
   Samsung Série 850 Pro 256 Go SATA III (MZ-7KE256BW)
   PriceMinister 119,79
   Materiel.net 125,99
   Prix le plus élevé 186 (!)
   Moyenne des prix environ 134
   http://www.prixdunet.com/disque-dur/samsung-serie-850-pro-256-go-sata-iii-mz-7ke…
   
   Western digital Caviar Black (WD2003FZEX) 2To
   Amazon 130,09
   Materiel.net 139,99
   Prix le plus élevé 148,99
   Moyenne des prix environ 140
   http://www.prixdunet.com/disque-dur/western-digita-caviar-black-wd2003fzex-2to-8…
   
   Serveur NAS Synology DS-216play SANS disque
   Amazon 244,95
   Materiel.net 262,99
   Prix le plus élevé 280,36
   Moyenne des prix environ 265
   http://www.prixdunet.com/serveur-nas/synology-ds-216play-961510.html#liste_prix_…
   
   
   
   
   -Jack Bauer- a écrit :
   
   


2. Tout les sites, et même les boutiques physiques font cela: revendre des retours clients pour rétractation ou des anciennes versions de matos plein pot à un autre client qui souhaite acheter la même chose, faut arrêter de rêver! Tu crois que les boutiques physiques ou les sites vont s’amuser à renvoyer au fournisseur les retours clients pour rétractation? Ou les anciennes versions de matos? Non mais tu rêves complètement mec! " /> Ils vont revendre en prirorité ce qu’ils ont en stock, et c’est logique.
   
   
   
   YesWeekEnd a déjà bien répondu à cette diatribe.
   
   J’ajoute de materiel.net -et je crois LDLC- indique souvent les matériels en retour ou reconditionnés. Et j’avais bien écrit “sans vous le dire”. Maintenant, aucun revendeur ne le fait toujours à ma connaissance, mais, au moins, certains font un effort.
   
   Exemple ici :
   “Reconditionné : Boitier PC gamer Cooler Master CM Storm Stryker”
   http://www.materiel.net/boitier-pc/cooler-master-cm-storm-stryker-reconditionnem…

Le 24/03/2016 à 13h 34

-Jack Bauer- a écrit :

Tu crois sincèrement que les gens (geeks à part) vont regarder si la version d’un matos vendu est la dernière? Non, ça c’est des considérations de geeks qui ne représentent pas grand chose en tant qu’acheteurs.



Donc en fait, à vous suivre, ce n’est pas un problème si un revendeur vend des trucs anciens qui ont gardé la même référence, parce que les clients ne sont pas capables de le voir a priori …. il y a quelque chose qui vous échappe et qui s’appelle l’honnêteté. La compétence professionnelle aussi.

Ensuit, si on achète chez materiel.net ou LDLC, qui vendent énormément de composants, c’est que l’on est déjà au-delà du légendaire “acheteur lambda” ou “Mme Michu”, et donc, normalement, on attend de recevoir une version récente.

Le 23/03/2016 à 23h 50

-Jack Bauer- a écrit :

en même temps, que ce soit chez LDLC ou matos.net les prix sont déjà supers élevés, ça changera pas grand chose ce rachat…. " />



Premièrement, les prix ne sont pas “super élevés” : sinon il n’y aurait pas autant de lecteurs ici qui utiliseraient ces vendeurs. Mais, évidemment, on peut préférer des magasins en ligne inconnus, ou alors Cdiscount…. ce qui nous amène au point numéro 2 : le rapport avec le vendeur et le SAV, et, là, au moins sur materiel.net c’est en général impeccable et lldlc est également au-dessus d’un Cdiscount (opinion).

Sans compter les magasins aux prix cassés qui vous refourguent les retours sans vous le dire ou des anciennes versions. (Expérience vécue de 4 firmwares en retard sur un SSD dont un qui solutionnait un bug important ; plus jamais)

Maintenant, pour des prix très bas et la certitude de pouvoir retourner un matériel et d’être remboursé, quel que soit le vendeur réel, eh bien, oui, Amazon.

Le 23/03/2016 à 17h 43

vince120 a écrit :

Les mecs en boutique a Paris on manifestement pour consigne de commencer par chercher ce qui permettrait de ne pas traiter la demande de sav avant de la traiter (genre ils vont d’abord essayer de démontrer qu’il existe une clause de non prise en charge dont l’interprétation permettrait de ne pas prendre en charge la demande et j’ai pu m’y heurter plusieurs fois) alors que materiel.net, ils cherchent d’abord à résoudre le problème du client et ils voient les détails après (et leurs conditions de vente m’ont toujours parrues “plus lisibles”)



+1 en gros et comme l’a dit ElRom16 -aussi.

Je vais tester mais je crains fort que ce soit des très longues années de fidélité à Materiel.net qui se terminent, ou plutôt le VRAI materiel.net qui se termine.

Entre LDLC et Amazon, je préfère clairement commander chez Amazon.

Sans compter que LDLC a “ses têtes” (pas assez de marge ? ) de manière incompréhensible : par exemple les alimentations Antec High Current Pro et High Current gamer absente du cataloguer alors que leur qualité fait l’unanimité partout (en particulier HCP).

Le 24/03/2016 à 13h 20

une disposition interdisant l’utilisation commerciale des images des immeubles des domaines nationaux. Un coup dur pour Wikipedia et le domaine public.

Ai-je râté quelque chose ? S’il s’agit d’utilisation COMMERCIALE, en quoi Wikipedia est-il affecté ?

Ou vouslez-vous dire que l’utilisation commerciale par un tiers de Wikipedia sera affectée… Il suffit de ne pas mettre la photo et reprendre le texte et élément propres à Wikipedia

Le 23/03/2016 à 10h 09

L’amendement était d’un parfait bon sens. En revanche, il aurait fallu ajouter un “cadre” plus précis pour définir un “livre” numérique quand il ne s’agit pas de la version ou adaptation d’un livre “papier”. si je fais un PDF (par exemple) de 100 pages expliquant l’installation sous différents environnements et la gestion fine d’un serveur MySQL, est-ce un livre ? Les non-professionnels sont-ils soumis à l’obligation de dépôt d’une ouvrage numérique ? Etc.

Seulement, au lieu de faire ce qu’il faut (définir ce qui constitue un livre numérique au sens de l’obligation de dépôt), on préfère être complètement stupide et refuser une disposition qui est une évidence.

Et @ Exception : commentaire typique de celui qui ne sais pas, ne veut pas chercher à savoir, mais croit savoir. (Hélas très courant aujourd’hui sur Internet). Numerid a parfaitement répondu.

Le 23/03/2016 à 09h 46

L’amendement était d’un parfait bon sens. En revanche, il aurait fallu ajouter un “cadre” plus précis pour définir un “livre” numérique quand il ne s’agit pas de la version ou adaptation d’un livre “papier”. si je fais un PDF (par exemple) de 80 pages expliquant l’installation et la gestion fine d’un serveur MySQL, est-ce un livre ? Les non-professionnels sont-ils soumis à l’obligation de dépôt d’une ouvrage numérique ? Etc.

Seulement, au lieu de faire ce qu’il faut (définir un livre numérique au sens de l’obligation de dépôt), on préfère être complètement stupide et refuser une disposition qui est une évidence.

Le 21/03/2016 à 16h 53

tazvld a écrit :

Tu es bien catégorique. Effectivement youtube s’est professionnalisé depuis qu’il permet la rémunération du contenu. Cela a permi aussi une multiplication des contenu de bonne qualité.

1. Se professionnaliser, ce n’est pas se corrompre pour le fric
   
   


2. Mieux vaut un peu moins de qualité visuelle (et cela reste à prouver) et un contenu honnête
   
   


3. Si l’on veut faire de la pub, qu’on le dise franchement et visiblement (pas une mention de ¹⁄₅ de seconde dans le coin en bas à gauche)
   
   


4. De toutes façons, énormément de “youtubers” (ainsi que de blogueurs d’ailleurs) n’ont pas la compétence (ni l’équipement) pour traiter de leurs sujets… mais le vrai problème, c’est que l’audience ne s’en rend pas compte. :(
   

Le 18/03/2016 à 17h 03

« Prendre une photo de la pyramide du Louvre, du viaduc de Millau ou des colonnes de Buren…
Vous pensiez naturellement jouir de ce droit, car le monument ou la structure se trouve, à la vue de tous, dans l’espace public. Bien souvent, il a d’ailleurs été financé par de l’argent public. Mais en réalité, il relève du droit privé : le droit de l’auteur, et surtout des sociétés d’ayants droit, et ce, jusqu’à 70 ans après la mort de l’artiste. En attendant : vous êtes contrefacteurs ! » Voilà le message placardé par Wikimédia France sur son site LiberteDePanorama.fr.

C’est faux : vous avez parfaitement le droit de prendre la photo !

Vous n’avez pas le droit de la diffuser hors du cercle famiial (famille, amis dans un contexte familial par exemple la séance de diapos du temps jadis, tel que retenu par la Cour de Cassation.

On ne gagne jamais rien à combattre pour un droit légitime en partant sur une chose fausse… si, en fait, on gagne des fans qui ne savent pas et ne veulent pas savoir.

Le 18/03/2016 à 16h 57

Alors qu’il vient tout juste d’absorber son concurrent Materiel.net, le groupe LDLC

Oui… et ça commence à se sentir, et pas forcément positivement.
Mais on attendra un peu avant d’en discuter, pour être objectif.

Sinon, on rappelle que LDLC possède le site d’information hardware.fr et semblerait bien en “aider” d’autres qui le citent beaucoup (Pas NEXTINpact, Dieu merci :) )

Le 18/03/2016 à 11h 55

thotor a écrit :

Il y a plein de sites qui n’ont pas besoin ou les moyens d’un format mobile (j’en gère quelques uns qui ont besoin d’un écran 15” mini). Je ne vois pas pourquoi ils devraient se retrouver moins bien classés, c’est stupide…

Il va alors falloir développer des sites mobiles vitrines, coquilles vides qui vont renvoyer vers le site desktop?




carbier a écrit :

Si le renforcement d’un critère pousse des sites au début des résultats, il annihile de fait l’existence des autres.
Si tu as des résultats de recherche sur un même thème différent entre un PC et un smartphone uniquement basée sur un critère de forme, celui-ci prend de facto le pas sur le fond.
Non pour moi 90% de internautes s’arrêtent aux 4-5 premières sorties de Google. Donc oui si la forme remonte des résultats uniquement basée sur ce critère, le fond passe au second plan.





thotor a écrit :

Il y a plein de sites qui n’ont pas besoin ou les moyens d’un format mobile (j’en gère quelques uns qui ont besoin d’un écran 15” mini). Je ne vois pas pourquoi ils devraient se retrouver moins bien classés, c’est stupide…

Il va alors falloir développer des sites mobiles vitrines, coquilles vides qui vont renvoyer vers le site desktop?




Les thuriférères du “portable” vont hurler le contraire, mais c’est bien ce qui se passe. Ce qui détermine un site, c’est son contenu. Que l’on fasse pour le mieux pour l’adapter à des minuscules terminaux, OK, mais on ne va pas altérer le contenu pour faire zoli sur portable !

Le 18/03/2016 à 11h 41

Arcy a écrit :

Pour la vue 3D, c’est con parce que c’était pratique quand on touchait au CSS.

Après, si Mozilla l’a remplacé par quelque chose de de plus pratique, je dis pas non.



et @Uther aussi : +1 La vue 3D est TRES intéressante pour repérer visuellement des détails ou comprendre une structure quand on travaille sur des pages complexes que l’on n’a pas conçues soi-même, par exemple, pour modifier les CSS extrêmement complexes de certains (nombreux) “templates” et styles disponibles pour les CMS du marché.


Et le Font Inspector, c’était pratique

“In the Firefox Inspector, a “Fonts” panel is now available. It exposes different information about the @font-faces used in the page:

 Font name and font family   

 Its location (system vs. remote, and URL)   

 A preview (you can change it)   

 @font-face code"   

https://hacks.mozilla.org/2013/03/font-inspector-and-elements-firefox-developmen…

Le 15/03/2016 à 17h 24

maestro321 a écrit :

que les GAFA soient un des derniers remparts de notre vie privée..



Apple un rempart de la vie privée ? ! Bravo, c’est exactement ce qu’Apple veut faire croire et sans doute ce sur quoi leur business futur sera faussement bâti. Apple, Facebook, etc lisent des milliards de données privées tous les jours, les recoupent (c’est même dans le conditions d’utilisation de certains), profilent les utilisateurs.

Mais c’est méchant FBI qui veut accéder au téléphone d’un terroriste et gentil Apple qui accède tous les jours aux données de millions de gens honnêtes (et aussi malhonnêtes d’ailleurs)

Un certain docteur avait raison : plus le mensonge est énorme, plus il a de chances de passer.

Le 11/03/2016 à 17h 35

J’ai fait l’essai : pour “saisie immobilière”, on liste sur une page (ouch) 9 576 résultats (en petits caractères gris) d’intérêt complètement aléatoire et sans ordre, sans possibilité de classer ou de sélectionner plus précisément.

C’est bien si on cherche une décision précise (si elle y est) pour avoir son texte parce qu’elle est citée par exemple au Dalloz (il faut donc un Dalloz avant) mais, sinon…. on fait quoi ? ! On lit le BIg Fat Data ?

Encore une fois, le projet est TRES intéressant, mais on est très loin d’une chose exploitable à l’heure actuelle.

Quelquefois “less is more” " />

Le 11/03/2016 à 17h 22

PS (le délai pour éditer un commentaire est vraiment trop court), il semble que Legifrance ait un problème de recherche en ce moment parce que je ne retrouve pas des dizaines de décisions de TGI que j’ai obtenues il n’y a pas longtemps. (L’interface Légifrance, par ailleurs, “c’est pas vraiment ça”… là… on est bien d’acord)

La CEDH et autres juridictions européennes ont aussi leur sites avec décisions en ligne.

Le 11/03/2016 à 17h 18

Par ailleurs, vous confondez la délivrance (qui est très rarement nécessaire) et l’accès au texte.

Le 11/03/2016 à 17h 03

NEXTINPACT, je vous aime bien mais pourriez-vous vérifier un peu les choses avant d’écrire un article reprenant les propos de l’auteur d’un projet par ailleurs intéressant ? !

Sur Legifrance, vous trouvez en ligne :

Jurisprudence constitutionnellehttps://www.legifrance.gouv.fr/initRechJuriConst.do
Jurisprudence administrativehttps://www.legifrance.gouv.fr/initRechJuriAdmin.do
Jurisprudence judiciairehttps://www.legifrance.gouv.fr/initRechJuriJudi.do

avec les juridictions d’appel et les juridictions de premier dégré, en outre de la Cour de Cassation et du Conseil d’Etat.

Certes, toutes n’y sont pas (à ma connaissance) mais beaucoup y figurent, en général sélectionnées pour leur interêt.

Ces jurisprudences sont imprimables ou sauvegardables gratuitement, bien entendu.

Le 11/03/2016 à 14h 19

J’ai râté quelque chose…. Ils n’ont pas retourné leur box en recommandé ou au moins paquet suivi ? ! " />

Ça coûte un peu plus cher mais cela évite tellement d’ennuis et frais potentiels.


Quant à ceux qui ont égaré le récepissé : toujours aller sur le site de suivi de la poste et imprimer ou, mieux, garder AUSSI sur son ordi la page de l’acheminement du colis suivi / recommandé.

Le 11/03/2016 à 14h 15

colonelc4 a écrit :

OSEF Doom, on veut QUAKE 5 !



Quake plus que Doom ? Tu dois être bien jeune, toi. " />

Sinon, quel pourcentage d’utilisateurs PC a de telles machines (j’en ai une mais ce n’est pas le problème) ? Voir quel pourcentage de joueurs sur PC, sachant que l’on peut très bien jouer à la quasi totalité des jeux avec des configuations moindres ? Quelqu’un à virer au service d’études de marché ?…. Où est la tronçonneuse ? !

Le 11/03/2016 à 13h 04

” Firefox a bénéficié à ses débuts de ses solutions anti-popup ou de la possibilité d’installer AdBlock comme une extension.”

Heu… Firefox 2004

Adblock 8 décembre 2009

5 ans… Wikipedia is your friend

Maintenant, les add-ons en général on fait beaucoup pour Firefox auprès des utilisateurs que l’on dit “avertis”, OK.