Connexion
Abonnez-vous

Bloqueurs de publicité : la contre-attaque des membres du GESTE est lancée

Lecteurs ou éditeurs, qui aura le dernier mot ?

Bloqueurs de publicité : la contre-attaque des membres du GESTE est lancée

Le 21 mars 2016 à 09h12

C'était annoncé, c'est désormais mis en place : le GESTE et ses membres ont lancé leur action coordonnée visant à informer, et parfois à bloquer, les visiteurs qui utilisent un bloqueur de publicité.

C'est parti ! Comme nous avons déjà eu l'occasion de l'évoquer, le GESTE et ses membres préparent depuis un moment une contre-attaque face aux utilisateurs de bloqueurs de publicité.

Il avait été décidé que cela prendrait la forme d'une campagne de sensibilisation avec l'affichage d'un message spécifique par de nombreux médias français, comme nous l'avions confirmé en fin de semaine dernière, elle commence à se mettre en place. Elle n'est par contre active que sur les sites classiques, et pas ceux pensés pour les smartphones.

20 Minutes promet un usage plus raisonné de la publicité : il reste du travail

Il y a quelques jours, c'est ainsi 20 minutes qui ouvrait le bal, avec un message occupant une bonne partie de la page. Depuis, il a été largement raccourci et s'affiche en tête du site, un peu à la manière de ce que fait déjà Le Point. On peut y lire que « Si vous voulez continuer à vous informer et vous divertir tous les jours avec nous, ce serait sympa de désactiver votre bloqueur de pub (seulement sur notre site, hein) ». Les confrères apprécieront.

Le site s'engage à « limiter la diffusion de publicités intrusives » et incite ses lecteurs à contacter l'équipe avec une capture d'écran sur l'adresse email [email protected]. Une adresse qui va sans doute largement servir puisque ce matin, nous avons consulté le site qui contenait une centaine de traqueurs, un habillage, demandait la position géographique de l'utilisateur et ne déposait pas moins de 382 cookies tiers.

20 Minutes Publicité

Si c'est flou, c'est qu'il y a un loup

Du côté du Figaro, c'est une approche un peu différente qui a été choisie. En effet, le site rend flou une partie du texte (ce qui est contournable avec une simple sélection du texte en question), un dispositif renforcé si l'on multiplie les visites.

La page intègre aussi un message sous la forme d'un GIF, qui indique que si l'utilisateur rencontre des problèmes, c'est sans doute en raison de la présence de son bloqueur de publicité. Problèmes qui n'ont bien entendu aucune raison technique, si ce n'est la volonté de l'éditeur de floutter le texte dans ce cas précis.

Cette fois encore, le visiteur est invité à mettre le site sur liste blanche, sans aucune mention de l'offre d'abonnement Premium du site, pourtant renouvelée il y a quelques mois.

Le Figaro Flou Publicité

Le blocage est encore timide

Mais le GESTE n'a pas défini de règle précise sur la position à adopter et laisse ses membres libres du message et de la stratégie. Le but étant surtout de coordonner la mise en place afin d'éviter que le blocage des uns ne profite pas aux visites des autres. Comme l'IAB l'a encore conseillé récemment avec son initiative D.E.A.L., le point principal est donc de détecter la présence d'un bloqueur de publicité et de réagir.

Le blocage de la visite n'est donc pas systématique, mais c'est le choix de certains. Nous avons déjà évoqué des tentatives isolées comme Voici ou encore Les Échos. L'équipe a ainsi opté pour cette méthode. Le Monde affiche un message similaire mais cela n'est vrai qu'en apparence, puisqu'il est possible de poursuivre sa navigation d'un simple clic.

Sur son message d'information qui s'affiche en plein écran, le site a décidé de mettre en avant Jérôme Fenoglio et ses 400 journalistes qui apportent « chaque jour une information de qualité, fiable, variée ». Cette fois, deux possibilités sont proposées, même si le texte précise que « pour pouvoir continuer à vous proposer des services innovants et performants, nous devons pouvoir compter sur les revenus de la publicité » : ajouter le site en liste blanche  ou s'abonner. 

Un choix que l'on retrouve assez rarement, mais parfois accompagnée d'une offre spéciale. Le Parisien propose ainsi trois mois d'abonnement pour 1 euro à l'occasion de la mise en place de son blocage « dur ». 

L'équipe blocage publicitéLe Monde Bloqueurs

Une action coordonnée, mais pas encore de remise en cause profonde du modèle

Ici, il n'est pas question de réduire la pression publicitaire ou de revoir les pratiques, ce qui est une constante dès que l'on aborde le sujet avec les éditeurs. Tous sont conscients du problème sur le fond, du constat, mais dès qu'il est question d'apporter des solutions, c'est le grand silence.

Un problème qui était frappant lors de notre dernière visite à l'IAB à l'occasion de la présentation de l'étude sur les usages des bloqueurs de publicité par les français (nous y reviendrons). Tous les intervenants de la journée étaient ainsi d'accord sur le malaise dans les pratiques du secteur et le besoin d'en changer, mais personne ne semblait vouloir évoquer la stratégie pour s'y mettre.

Cela pourrait néanmoins changer, notamment sous la pression de la CNIL, qui a commencé à mener des enquêtes chez des éditeurs concernant leurs pratiques sur la question des cookies. Reste maintenant à voir qui est réellement concerné, et si cela abouti à une mise en conformité ou à une communication publique. 

La presse is the new maison de disque

Tout cela ressemble comme deux gouttes d'eau à ce qui avait opposé les maisons de disque ou les éditeurs de jeux vidéo à leur public dans les années 1990/2000, avec une offre légale qui ne correspondait en rien aux nouvelles pratiques, et des acteurs qui ont préféré s'encombrer de DRM et aller au front sur le terrain legislatif et juridique, plutôt que d'être à l'écoute.

Reste maintenant à savoir combien de temps les éditeurs mettront à comprendre que leur pratique est le principal problème à régler, avant de demander un effort à leurs lecteurs. Peut-être alors que la situation pourra réellement s'apaiser. Pourvu que, contraiment à la musique et aux jeux vidéo, cela ne prenne pas une dizaine d'années.

En attendant, la campagne des membres du GESTE devrait s'étendre à un nombre croissant de sites dès aujourd'hui (Les sites d'Europe 1 ou de Clubic et RTL sont aussi concernés par exemple), et durer au moins une bonne semaine. Ensuite, il sera temps de tirer les premières conclusions de cette opération, même si le blocage des bloqueurs peut être simple à contrer et ne va sans doute rien changer au problème des lecteurs et donc à leur mécontentement sur le long terme. 

Commentaires (301)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Oh mon dieu! les sites de copié-collé de l’AFP vont disparaitre! Trop dur!

votre avatar

Un petit “geste” :

 

 ╭∩╮(Ο_Ο)╭∩╮

votre avatar

J’ai eu le tour en allant sur frAndroid. Comme a chaque fois réflexe simple : je ne vais plus sur le site … 



C’est triste pour le net, mais aujourd’hui mes lectures se limitent à médiapart, reflets.info, arrets sur images, next inpact, twitter  …



Et @David il y a aussi la question des publicités natives qui font que je me replis de plus en plus sur mes sites favoris car je n’arrive plus à avoir confiance … au final ce format publicitaire c’est une saloperie car il finira par détruire la confiance dans la presse …

votre avatar







philoxera a écrit :



Oh mon dieu! les sites de copié-collé de l’AFP vont disparaitre! Trop dur!





La reprise des depeches AFP est plus généralisé des médias TV à la limite Le monde,  les éhos et autres ont un vrai contenu éditorial.



Une question pourquoi utiliser la navigation In private  ?


votre avatar

Pathétique…

En plus dans mon cas c’est mon parefeu endpoint qui bloque tous les pubs pour raisons de sécurité, j’navigue sur IE donc pas d’abblock, pas grave, ça fera des sites en moins à visiter.

votre avatar

Tiens oui l’équipe vient de me bloquer l’accés à certains contenus :)

votre avatar







jeje07bis a écrit :



tu vis dans quel pays???

parce que perso en France, j’ai 5 Go, et non pas 10.

perso la lancement des vidéos en automatique, je trouve que c’est du foutage de gueule.





Je suis en France avec un forfait Sosh a 25€ mais Red t’en largue 15Go pour 15€ … Bouygues largue 10Go pour un mois gratuitement aussi …



Après la video j’avoue c’est le mal on est d’accord mais je revenais surtout sur l’argument de la consommation de date des pubs non videos (Gif en majorité) du style bannière / Pavé / habillage / … qui est un argument fumeux vu les fair use disponible actuellement .


votre avatar





  • Des pubs respectueuses. Y a du boulot. 





    Dites moi, on avait pas ça y’a 10 ans avec les pubs de google qui se fondaient dans le site ?

    Qui etaient un simple rectangle 

votre avatar

Un jeu sans fin. La Rebellion est aussi en marche et personne ne voudra céder.

votre avatar

Facilement contournable leur truc. Après c’est déjà pas le genre de site que je fréquente de base (vu leur qualité), donc ça m’embête pas le moins du monde (et dans le pire des cas, il y a tellement de sites d’info, qu’il suffit d’aller voir ailleurs).

votre avatar

Bon ben voila, c’est le moment d’épurer ses marques-pages ! Nous forcer à désactiver un anti-pub sur des sites aussi lourds et sales, c’est nous forcer à les quitter et ne plus les lire ! Boycott !!

votre avatar

moi personnellement j’utilise le programme AdGuard (extension chrome mais .EXE disponible avec période d’essai puis paiement à vie par la suite) il bloque TOUTES sortes de choses en arrière plan, fonctionne  sans addon dans le navigateur puisqu’il se lance au démarrage et le vrai PLUS c’est que ça bloque les pubs sur TOUS les navigateurs sans distinction: Internet Explorer, chrome, firefox, edge, etc!



y’a beaucoup de paramètre comme la fonction Stealth qui est très puissant



bref vous ne regretterez pas je vous assure, je me suis débarrassé de toute la poubelle du net en installant ce programme.. 



 https://adguard.com/en/welcome.html

votre avatar







Omnisilver a écrit :



La “guerre” s’intensifie donc entre les sites ne se remettant pas en question, et les lecteurs ne voulant pas être envahi de publicité.



Acte suivant : les internautes installent Greasemonkey + le script anti-adblock-killer qui désactive la détection d’un adblocker.



Dans un futur proche, les sites travailleront sur une détection de ce script



Etc …





Merci :)


votre avatar







Takaï a écrit :



Et merd’… <img data-src=" />



A bientôt 32 c’est quoi ? L’hospice ? <img data-src=" />







Qu’est-ce que je devrais dire à 48 ans, alors que je me sens toujours aussi jeune qu’à 18 !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







MuadJC a écrit :



En effet, point de vue totalement subjectif.

Un site d’info reste une source d’infos, qu’on aime ou non le monde ou les échos, ce sont des journaux. La pub n’a rien a vois à mes yeux avec la qualité du contenu.







Pour les journaux, ce ne sont pas ceux dont la pub m’agresse le plus, justement. J’y accède par Google News sur mon smartphone, et cela reste acceptable.


votre avatar

Tan pi on ira sur les sites concurents :)

votre avatar

La dernière étape sera de nous filmer pour nous interdire de ne PAS regarder la pub qui s’affiche sur nos écrans alors qu’on en veut déjà pas (sous peine de blocage de notre ligne internet? Ils sont capables de tout) . <img data-src=" />



Nous interdit-on de changer de chaîne quand il y a de la pub à la télé, ou même de couper le son?



Perso, ces sites dégagent tout simplement. Il va falloir qu’ils trouvent le juste milieu, actuellement ces sites ne savent qu’inonder encore plus de publicités, comme par ex. les pubs dans les vidéos ou les pubs avec son qui démarrent toutes seules. Horripilant.

votre avatar







hornypupil a écrit :



Dans l’absolu, j’en n’ai pas grand chose à faire que je dl des pubs en naviguant sur certain sites. En revanche, ce qui me brise les bijoux de famille, c’est l’affichage de ces pubs. N’y a-t-il pas une sorte de ad blocker qui ne bloque pas les pubs justement, mais qui les “cache”?





La plupart des bloqueurs de pub proposent cette option, ceci dit télécharger les pub veut dire que tu vas être tracé.

&nbsp;



blbird a écrit :



La dernière étape sera de nous filmer pour nous interdire de ne PAS regarder la pub qui s’affiche sur nos écrans alors qu’on en veut déjà pas.





&nbsp; Rigole pas ça a été envisagé avec Kinect.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



y a BEAUCOUP plus simple :



https://greasyfork.org/fr/scripts/735-anti-adblock-killer-reek




testé et approuvé sur 20 minutes, le figaro, un site météo : aucune pub, aucun encart. (avec en plus de ce script les extensions noscript, ublock origin et ghostery.







Ça ne marche pas chez moi <img data-src=" />


votre avatar

ils me font rire tous… j’ai tenté de désactiver la pub sur “lemonde.fr”, résultat µblock m’indique 14 éléments “blocables”, ç’est acceptable.



En fin de semaine dernière j’ai réactivé le blocage sur lemonde car il y avait 97 éléments blocables et que mon ordinateur commençait à souffrir de consulter le site… je suis parfaitement d’accord de désactiver un bloqueur de pub dans la limite ou la pub n’entrave pas outre mesure la navigation.

votre avatar

Pour info (rédaction NXi), voici ce que l’on obtient quand on arrive sur le site du Monde :http://reho.st/self/bc47775125fb384438b426e6fe1968a607d61f89.png (redirection automatique) Difficilement parable par un script, mais pas forcément impossible.



Edit &gt; Et j’ai actuellement 18 traqueurs sur la main page du site Lemonde.fr …

votre avatar







Takaï a écrit :



Et merd’… <img data-src=" />



A bientôt 32 c’est quoi ? L’hospice ? <img data-src=" />





50 ….



&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

Dans l’absolu, j’en n’ai pas grand chose à faire que je dl des pubs en naviguant sur certain sites. En revanche, ce qui me brise les bijoux de famille, c’est l’affichage de ces pubs. N’y a-t-il pas une sorte de ad blocker qui ne bloque pas les pubs justement, mais qui les “cache”?

votre avatar

On parle bien de cette presse qui vit déjà des subventions de l’Etat ? Mais ce n’est pas suffisant, il leur faut du temps de cerveau disponible en plus ! Et si on refuse, c’est nous les méchants !

Qu’ils crèvent <img data-src=" />

votre avatar

La méthode putassière qui consiste à faire passer les bloqueurs de pub pour la cause des erreurs d’affichage sur les sites concernés. Il fallait quand même osé… et c’est qui, qui ose tout ? Les cons bien sur… <img data-src=" />

votre avatar

Faut pas oublier que les subventions de l’état (celles qui ne sont pas postales et donc versées à la poste) ne sont pas vraiment ce qui finance la presse en majorité. Même si ce sont des montants élevés et que l’attribution est plus que contestable, pour des acteurs de cette taille ce n’est pas l’essentiel <img data-src=" />

votre avatar

J’avais aussi désactivé disconnect.&nbsp;

Je pense que je n’avais rien d’autre actif. Mais j’ai peut-être oublié un truc.&nbsp;

votre avatar

C’est une hypothèse en effet (tout comme l’évolution et la sélection naturelle sont des hypothèse), mais elle elle est nommé en analogie avec Alice au pays des merveille (et je crois plus précisément, “de l’autre coté du miroir”) ou Alice et la Reine Rouge courent pour rester sur place.



Effectivement, sinon, l’hypothèse c’est que 2 espèces coexistant dans une interaction de longue date doivent coévoluer ensemble pour ne pas se faire “bouffer” par l’autre. Généralement, ça se décrit assez bien pour les parasites & co, mais dans les cas de symbioses, ça marche aussi : en effet tirer le maximum de l’autre en en faisant le moins possible est un avantage certain. Il apparait ainsi par exemple des mécanisme empêchant l’autre de profiter de trop (l’exemple de la guêpe du figuier : le figuier possède un mécanisme tuant les larves si la guêpe à un peu trop abusé et que trop d’ovaires sont occupés).

votre avatar

Hey, essayez de recharger encore et encore une page du figaro.

Plus tu recharges la page, plus ils la rendent floue&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Dr.Wily a écrit :



La méthode putassière qui consiste à faire passer les bloqueurs de pub pour la cause des erreurs d’affichage sur les sites concernés. Il fallait quand même osé… et c’est qui, qui ose tout ? Les cons bien sur… <img data-src=" />







En fait c’est possible. Si par exemple les commentaires d’un site sont gérés par un site/script externe le bloqueur de pub (ou de script) peut l’empêcher de s’afficher.



LA pub est un problème, le tracking est aussi un problème : surtout depuis l’utilisation de “cdn” commun…


votre avatar

Perso je suis pour le blocage de la visite



Si seulement cela permettait de faire une grande lessive !



<img data-src=" />

votre avatar

@CryoGen





&nbsp;Je te rejoins : je paye pour accéder à internet. L’accession gratuite ou

payante à l’information en est l’accessoire et en effet, j’annonce

comme une possibilité l’accession gr@atuite à de l’information.





Il découle néanmoins que l’annonceur profite de cet état de fait pour

imposer une information non souhaitée… Comme l’annonceur papier

profite du recyclage payé par le citoyen pour diffuser en continu de la

pub. Sans quoi la publicité serait à l’échelle individuelle

insupportable (imagine devoir stocker à vie la publicité reçue). Une

partie du cycle est donc, souhaitée ou pas, supporté par l’internaute ou

pire le contribuable.



Ce qui est insupportable, ce n’est pas

tant la pub en elle-même que le fait qu’elle soit imposée, souvent

intrusive et en plus au final payante pour le destinataire : recyclage

des ordures, électricité, abonnement au FAI dont usent et abusent les

annonceurs. A ce prix, que ceux-ci payent un partie de mes impôts locaux

et de mon abonnement.

votre avatar

Énorme ! <img data-src=" />



Heureusement, dans ce cas là, rien ne vaut le “mode lecture”…

votre avatar

Oui, ou cliquer choisir leur fonction imprimer l’article&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Ah oui le mode lecture est vraiment utile contre pub et contre-bloqueur de pub



Sinon c’est à coup de stylish

Ex pour le Figaro :

.fig-article-body {



 color: black !important;   

text-shadow: none !important;



}

votre avatar







Jarodd a écrit :



On parle bien de cette presse qui vit déjà des subventions de l’Etat ? Mais ce n’est pas suffisant, il leur faut du temps de cerveau disponible en plus ! Et si on refuse, c’est nous les méchants !

Qu’ils crèvent <img data-src=" />





Tout a fait : Ras le bol des publicités !!!



Ils veulent juste imposer ce qui se passe dans le monde réel …







La publicité chez moi : No passaran <img data-src=" />


votre avatar







JoePike a écrit :



Perso je suis pour le blocage de la visite



Si seulement cela permettait de faire une grande lessive !



Idem, et que la lessive se fasse des deux cotés.


votre avatar

Donc ont doit comprendre que en faite ils ont rien compris au pourquoi ont utilise des bloqueurs de pubs.



quand je vais sur un site et que je remarque que mon navigateur ce met à ramer sévère pour scroller dans une page pourrit à la pub (et j’ai un i5 3230m) bah je suis obliger de viré les pubs



&nbsp;

votre avatar

a mon modeste avis,pouvoir se débarrasser de parfois 57 pub bloqué sur une seule page….on a le droit !!

&nbsp;impossible de visionner le contenu recherché,autrement……

et en plus,les mises en garde,la coercition,voir le blocage du navigateur….

Internet a été crée pour sa liberté et il doit resté libre! c’est comme obliger un passant a payer pour voir une vitrine ou bien son contenu….voir être pris de force par des rabatteurs et être obligé a entré dans la boutique et bien sur a acheter mais le tout en “douceur”….n’est pas???……

C’est ça l’informatique moderne,le cheval de Troie a sens inverse……l’entré au cinéma est gratuite,pour sortir

&nbsp;c’est payante….

Respect,équilibre,chartes du bon vin…..quelqu’un boit &nbsp;trop,a oui…..et dire que Skynet est dans un film,quelle bêtise…..de quoi se faire arrêter de Robocop accompagné du Judge Dredd……

Je vais chercher du fil en nylon et deux gobelet……tout a commencé par là…..peut être…….

votre avatar







jeje07bis a écrit :



<img data-src=" />

 

     tu as un problème avec ghostery. j’ai eu ça à une époque





Ca m’arrivait quand je chargeais plusieurs onglets à la fois, ou avec un reload avant la fin du chargement… la liste pouvait facilement doubler ou tripler d’un coup <img data-src=" />


votre avatar

Firefox avec adblock plus disconnect et noscript.

Ne pas bloquer avec noscript la page d’accueil figaro.fr sinon page vide.

Interdire f1g.fr avec noscript pour consulter les articles.

Le tour est joue…

&nbsp;

votre avatar

Sinon pour les&nbsp;journaux&nbsp;version papier t411.ch.

Et hop…

votre avatar







linkin623 a écrit :



Change d’amis ! Ou mieux, quite FB…





C’était juste un exemple pour illustrer le mécanisme, mais je ne m’attendais pas non plus à un miracle…


votre avatar







L69 a écrit :



Ya un autre truck qui me soul grave: les vidéos en lecture automatique, quand on ouvre plusieurs articles dans plusieurs onglets et qu’une vidéo se lance dans chaque article c’est assez énervant!!!







En fait, ces sites ont une certification du nombre de vidéos vues (médiamétrie), en gros, ils gonflent leur stats avec l’autoplay, c’est à savoir qui aura la plus grosse. Heureusement, les annonceurs commencent à demander des temps de visibilité/affichage minimum pour payer leur pub donc un pub non vue ne sera pas payée, ça incite les sites à n’activer la vidéo que quand l’écran l’affiche de manière effective. Ce qui est une bonne chose dans l’absolu. (fin de l’explication de l’autoplay -valable pour l’auto refresh également- )



La contrepartie, c’est que les éditeurs de sites affichent aussi en overlay / splashscreen sur le site avec le début de la vidéo non skippable, pour forcer la visibilité de la pub. (ça peut être à la demande de l’annonceur quand cet abruti ne comprend pas qu’il va dégrader l’image de sa marque)


votre avatar

Je suis passer a uBlock donc j’ai les avantages d’Adblock sans les defauts&nbsp;

votre avatar

il y a un truc que je ne comprends pas,

je ne comprends pas les journaux tel l’équipe, le monde, le figaro , ect…. qui sortent un journal papier quotidien et qui leur sert de support sur leur site respectif mais quel est donc le modèle économique pour nous affliger autant de pub en ligne.

6000 abonnés sur nextinpact et pas un “pet” de pub !&nbsp;&nbsp;de l’info fiable ,de qualité, variée …

&nbsp;

votre avatar

m’en fou.



/Mylife Quand j’étais petit j’avais pris l’habitude de regarder canal+ en crypté.

Ce n’est pas un contre-bloquage qui va me géner <img data-src=" />





Plus sérieusement, je n’utilise pas de bloqueur mais dés qu’un site essai de m’en coller plein le c et la tronche, je ferme la page sans aucune sommation.

J’ai la même fonction avec la télé… Une pub = changement de chaine



Bref, si un site me semble particulièrement pénible, je vais chercher mon information sur un autre qui le sera moins.

votre avatar

Dans un espace de Liberté comme la France et L’Europe, nous avons encore le droit de choisir si nous acceptons ou refusons la publicité dans notre boite aux lettres mais aussi sur Internet.

Ceux qui ne sont pas d’accord avec notre interdiction peuvent bloquer tout ou partie de leurs sites, nous en bloquerons nous-même l’usage pour nous. De nombreux abonnements seront alors supprimés

Et nous irons nous informer ailleurs.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Tiens, toi aussi, t’es fonctionnaire ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et qu’on ne me parle pas de l’augmentation du point d’indice, ça ne me permettra que de récupérer ce que j’ai perdu avec l’augmentation des cotisations retraite !



Franchement t’es mauvaise langue, 1,2% d’augmentation (en 2 fois, faut pas déconner), ca nous permettra de nous prendre au moins un café par semaine à la brasserie du coin <img data-src=" />


votre avatar

Au risque de me répéter sur le sujet, un anti-pub ne te protège pas de la publicité dans les hebdo ou quotidien, l’analogie n’a aucun sens, cela n’a rien à voir. Et comme déjà dit aussi plusieurs fois, c’est aussi parce que les bloqueurs ont caché le problème que l’on en est là aujourd’hui et qu’on a pas eu de débat bien avant sur les pratiques publicitaires des sites (comme on a peu de débat sur la question des trackers parce qu’ils ne se voient pas).

votre avatar

Parler de débat sur le sujet me semble utopique.

Surtout lorsqu’il es question de grands groupes pour lesquels les décisions sont en hors de portée de ceux qui travaillent sur les parties web.



Ceux qui prennent les décisions ne sont pas fous.

Visites + pubs = rentrées d’argent non négligeable.



Je n’ai aucune connaissance de ce que cela représenter (contrairement à vous).

Néanmoins cela doit brasser dur lorsqu’il s’agit de site avec autant de vues (lemonde,…)





Pas lié directement à mon commentaire mais ça me fait penser à 01.net qui s’est tiré une balle dans le pied en collant des cochonneries avec les dl ^^ (si je ne me trompes pas…)

votre avatar

Et bien allons’y vers cette battaille de l’anti Pub enfin on va pouvoir se battre ;)



Y’a pas de débat Je n’en serais point malade de ne plus avoir d’accès au contenu gratuit de l’information de la part de ces médias qui ne savent pas écrire des articles proprement et faire des titres d’actualités normaux.

votre avatar

Je viens de me faire bloquer par lemonde.fr



lemonde.fr supprimé de mes favoris, application supprimé de mes téléphones et tablettes.

votre avatar

J’ai souvenir d’une époque où c’était pas un site trop mal, c’est triste de voir l’évolution du bouzin…

votre avatar







corsebou a écrit :



UblockOrigin/settings/My Filters:

Copier coller:

||clubic.com/assets/js/6f34f4c.js$scriptApply Changes.



Voila, clubic est remis a sa place. Bon c’est vrai qu’il faut être en quelque sorte malsain d’aller sur ce site moisi, c’est limite si je devrais pas le mettre en 127.0.0.1 www.clubic.com dans le fichier hosts calmer le réflexe d’aller sur ce site quand j’ai déjà rafraîchit tout les sites corrects qui existent…

&nbsp;





Pour moi c’est fait, clubic est dans le fichier host.

Parce qu’il le vaut bien….


votre avatar

… pour Clubic, suffit de cliquer sur :



“Je ne préfère pas débloquer ce site” (sous le pavé en rouge qui dit: “j’ai débloqué la publicité”) pour pouvoir surfer “normalement”, c’est à dire sans être pourri de pub … à condition d’avoir un bloqueur, bien entendu … <img data-src=" />

votre avatar







David_L a écrit :



Faut pas oublier que les subventions de l’état (celles qui ne sont pas postales et donc versées à la poste) ne sont pas vraiment ce qui finance la presse en majorité. Même si ce sont des montants élevés et que l’attribution est plus que contestable, pour des acteurs de cette taille ce n’est pas l’essentiel <img data-src=" />





Ce qui finance la presse, et plus particulièrement la presse locale (encore que le parisien est-ce locale ?) c’est un impot détourné qui s’appelle : les annonces légales. Les journeaux se battent tous les ans auprès du ministère de l’intérieur pour garder le droit de faire de l’annonce légale.



L’annonce légal dans les journaux se fait en doublon du journal officiel français de ce type d’annonce : le BODACC (qui lui n’est pas payant). Donc à chaque fois qu’une entreprise “fait” quelque chose de structurel : création, suppression, déménagement (entre deux départements c’est une annonce par département, donc deux), changement d’associés etc… pour 34 lignes, en tout 100 signes, c’est entre 200 et 400€ (c’est le plus petit possible à la création d’une eurl). Ça coute une blinde au millions d’entreprises de France



De fait, des journalistes me l’ont encore confirmer récemment, plus de 80% des journaux papier de france mourraient (avec tous le chomage que ça impliquerait) si on supprimait les annonces légales, donc pour maintenir le système les entreprise de france subventionnent à leur corps défendant les journaux de france. D’ailleurs, pour aller plus loin de le délire, je connais deux journaux locaux de mon département qui pourraient ne vivre qu’avec des annonces légales, sur 4 pages et deux personnes à le gérer.



Donc remercions toutes les entreprises de france qui font vivre via cet impot très malicieux, des centaines de journaux sans quoi ils n’existeraient plus.



Hélas, nextinpact n’a pas le droit aux annonces légales, sans quoi je les ferai ici les miennes&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Je n’aime pas lire ce message a chaque visite ou a chaque refresh de la page…

Il suffit de faire comme j’ai dit avant, et hop, plus de message pourri

votre avatar

La location d’espace publicitaire est un moyen (parmi d’autres?) d’exploiter un site et ce choix doit être laissé au site en question. Je n’ai donc à priori rien contre la publicité quand elle reste sobre et non intrusive.



Par contre, il est hors de question qu’on pille en plus mes informations personnelles sous prétexte que j’ai visité un site. On me traque avec des cookies et je ne sait quoi d’autre, et la vitesse à laquelle ils s’additionnent chez un utilisateurs non averti fait froid dans le dos. De plus, si la panacée est la publicité ciblée, pourquoi ne pas cibler mes envies de ne pas être ciblé?

&nbsp;

&nbsp;Je crois que les publicitaires devraient vraiment revoir leur conception de la publicité en ligne, car lorsqu’elle ne provoque que l’agacement et le mépris du spectateur, pour la régie et pour la boite en question, l’intérêt de la pub est nul. En bref, ni le producteur ni le site n’y trouvent leur compte à l’exception de la régie…



J’ai l’impression que les sites sont pris en otage des régies. Pas ou peu de contrôle alors qu’ils représentent dans la tête de l’utilisateur la régie qui essaie de nous gaver de publicité.



Je pense que c’est ces intermédiaires qui ont le plus à perdre d’un changement de modèle économique et si ils mettaient la même pression aux régies qu’aux utilisateurs pour retirer leur protection, on aurait déjà fait un pas dans la direction d’un web moins pollué.



Tant qu’on ne me laisse pas maître de mes données personnelles je conserve mes protections, et tant pis pour les sites en question qui n’ont qu’à changer de modèle économique. Je ne ferai même pas l’effort de contourner leur blocage et irai voir un concurrent ayant plus d’éthique.

votre avatar

… un truc bien pernicieux, c’est les cookies tiers, ceux qu’on se choppe sans visiter le site en question …! <img data-src=" />



Heureusement, du moins chez Firefox, on peut choisir l’option: outils/options/vie privée/accepter les cookies tiers ===&gt; choisir “jamais” <img data-src=" />

votre avatar







corsebou a écrit :



Je n’aime pas lire ce message a chaque visite ou a chaque refresh de la page…

Il suffit de faire comme j’ai dit avant, et hop, plus de message pourri







… vi, je comprends, mais moi je me choppe une demi molle à chaque fois que je clique sur “Je ne préfère pas débloquer ce site”, c’est jouissif et pis ça envoie un message clair …! <img data-src=" />


votre avatar







fz49000 a écrit :



… un truc bien pernicieux, c’est les cookies tiers, ceux qu’on se choppe sans visiter le site en question …! <img data-src=" />



Heureusement, du moins chez Firefox, on peut choisir l’option: outils/options/vie privée/accepter les cookies tiers ===&gt; choisir “jamais” <img data-src=" />





Et dire que certains sites (Le site du chatelain pour ne pas le nommer), si l’on veut accéder aux factures, l’acceptation des cookies tiers est une obligation (Sinon, impossible d’y accéder …)&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;


votre avatar

Effectivement, je ne savais pas que la liste de “Reek” était dispo sur ublock origin… Ca marche désormais sans greasemonkey, tant mieux.

votre avatar







fz49000 a écrit :



… un truc bien pernicieux, c’est les cookies tiers, ceux qu’on se choppe sans visiter le site en question …! <img data-src=" />



Heureusement, du moins chez Firefox, on peut choisir l’option: outils/options/vie privée/accepter les cookies tiers ===&gt; choisir “jamais” <img data-src=" />





y a toujours des cookies qui finissent par passer.

jette un oeil dans Ccleaner / options / cookies.


votre avatar

Dommage, je suis arrivé trop tard sur cette news, mais c’est un super terrain de jeu <img data-src=" />



J’ai testé tous les exemples qui revenaient souvent (le monde, figaro, lesechos, etc…) et j’en suis toujours venu à bout (je le fais depuis toujours sur des news du genre).

&nbsp;Bon, le monde, ça fait quand même un an minimum que je sais comment être abonné (les mecs font faire sur le poste client ce qui devrait être sur le serveur, trop facile), mais les autres délirent presque plus parfois <img data-src=" />



Special clin d’oeil au floutage du figaro quand même, je rends hommage à l’idée rigolo… Mais bon, outre le fait que tu le démontes tranquille de toutes les manières que tu veux, c’est en plus un site de “lecture” d’articles je dirais, donc un barrage qui s’efface … avec un simple mode lecture, c’est quand même fragile <img data-src=" />

votre avatar

Ah j’oubliais : vous savez les gars, débloquer les bloqueurs, virer les pubs, les calques transparents, les messages, les redirections ok, c’est super (enfin moi j’ai toujours adoré <img data-src=" />), mais honnêtement, la mode a changé depuis belle lurette, ne vous leurrez pas.

&nbsp;

De l’autre coté du décor, c’est “big data”, “retargeting” et “prédiction” qui intéressent vraiment.

&nbsp;Explication : même si 10 clowns perdent leur temps à simuler une bagarre perdue d’avance, l’enjeu du retargeting est de vous suivre et de comprendre votre surf d’un support (desktop, pad, phone, tv…). Basiquement, un pixel de régie est placé sur un site pour… nan, tiens, c’est genre ça, ça va être plus court :http://blog.kontestapp.com/fr/optimiser-campagnes-de-retargeting-remarketing-rec…



Donc le virage de pub, c’est trop facile, pensez plutôt à “ce qui sort” de chez vous même sans affichage.Même sans affichage d’un display pourri, la régie sera contente de constituer un profil avec les résultats de cette data, en attendant le next step dans le créneau. C’est là que ça se passe, je suis convaincu qu’une large majorité sait que le display classique c’est mort. Criteo a fait des émules…

Donc ne pas accepter les cookies tiers et Self destructing cookies, c’est vraiment un minimum, elle est là la bataille…

votre avatar

privacy settings!

votre avatar

J’aime bien Ghostery qui détecte “Ghostery Privacy Notice” dans la première capture d’écran <img data-src=" />

votre avatar

Jouer avec JavaScript semble aider à se débarrasser de ces antibloqueurs de pub.

votre avatar







NeedSumSleep a écrit :



Une question pourquoi utiliser la navigation In private&nbsp; ?





Au hasard, pour éviter de se retrouver avec 300+ cookies àlacon juste pour le plaisir de faire une capture d’écran :)


votre avatar

F12 =&gt; sélection du layer =&gt; suppr

votre avatar







NeedSumSleep a écrit :



La reprise des depeches AFP est plus généralisé des médias TV à la limite Le monde,  les éhos et autres ont un vrai contenu éditorial.



Une question pourquoi utiliser la navigation In private  ?









Soban a écrit :



Au hasard, pour éviter de se retrouver avec 300+ cookies àlacon juste pour le plaisir de faire une capture d’écran :)





Pas uniquement. EN faite, via une navigation “in private” ça permet d’avoir un navigateur vierge de tout cookie et avoir une apperçu de tous les cookies/tracker que peut recevoir un nouveau visiteur.


votre avatar

En fait c’est surtout pour simuler une première visite (puisqu’il ne faudrait normalement pas déposer de cookies sans consentement lors d’une première visite)

votre avatar

On attendra donc de voir apparaître un nouveau système de bloqueurs de publicité, que j’appelle de mes voeux : le blocage à la source. Si p. ex. un post de blog contient un lien vers un site qui bloque les bloqueurs de pub, ce lien est flouté et je ne le suivrai même pas.



Imaginez un Facebook où les articles clickbait n’apparaissent même plus …&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Non seulement c’est discutable sur le principe, mais en plus c’est techniquement raté puisqu’un site sur lequel j’ai essayé de désactiver adblock n’a pas été capable de le voir et ne m’a pas laissé accéder au contenu.

Bref, comme dit plus haut, je me passerai de ces sites, ce n’est pas très grave.

votre avatar

Ce n’est qu’une course à l’armement, les bloqueurs pub trouveront une parade. En biologie, on utilise souvent l’analogie de la reine rouge.

votre avatar

Je réfléchis (aïe) :

Cette publicité arrive chez l’internaute par la bande passante que l’internaute PAYE

En contrepartie de quoi l’internaute peut accéder GRATUITEMENT à de l’information

Néanmoins, l’annonceur PAYE lui aussi le média intermédiaire pour qu’il délivre l’information agrémentée de publicité.

A qui profite le crime : l’intermédiaire.



Même souci pour la publicité papier qui est certes payée par l’annonceur, distribué par l’intermédiaire mais dont le recyclage ou l’élimination est payé(e) par le citoyen qui n’a parfois (et je parle égoïstement) que foutre de la réduction de tarif sur la dernière culotte “Gros Navire” stylisée par Nabilla. Bref…



Le dindon de la farce est l’internaute ou le destinataire de la pub qui non seulement est incommodé mais en plus paye. Quid des solutions, du droit de chacun de ne pas avoir à payer la décision unilatéral d’autrui, du respect de la planète (le papier comme la bande passante coûtent cher en énergie et donc en pollution)… ?



&nbsp;Les solutions :




  • la non gratuité de l’information (il faut bien que les médias vivent) à tarif accessible pour ne pas être inondé de pub avec l’engagement du média de ne jamais diffuser de pub sous quelque forme que ce soit (newsletters, mailings, revente de fichiers clientèle…)

  • la gratuité assaisonnée de pub avec consentement éclairé de l’utilisateur comrenant qu’il va être bombardé

  • la fin de la publicité papier (non écolo, non souhaitée)

  • la création de sites spécialement dédiés à la pub et uniquement à elle (là, je rêve, c’est comme vouloir ghettoiser les politiques qui nous laisseraient un monde de bisounours suffisamment maso toutefois pour parfois écouter les discours de NS ou FH ou encore MLP…)



    Bref, le résultat de la publicité est de toute manière une intrusion non souhaitée dans la sphère privée du chaland, à ses dépends ! De là à dire que nous payons deux fois le produit entre la pub et le produit lui-même, il n’y a qu’un pas que je franchis allègrement. A bon entendeur !!!

    &nbsp;



    &nbsp;

votre avatar







GuiJo a écrit :



Tiens oui l’équipe vient de me bloquer l’accés à certains contenus :)





Pareil, alors que je n’ai même pas de bloqueur sur mon PC!!!


votre avatar

Ghostery et tous les bloqueur de cookies/trackers sont aussi problématique et sont considérer comme des anti-pub. Internet à poil, c’est comme aller aux putes sans capote.

votre avatar

T’as encore personne qui s’est demandé pourquoi on utilisait des bloqueurs de pubs ? Fut un temps j’en avais pas besoin j’acceptais d’avoir quelques pubs dans une page qui n’étaient pas “chiante” mais là on arrive à avoir plus de pubs que de contenu dans une page et en plus on t’oblige à les voir comme ces saloperies de pubs au début de vidéos. “il ne veut pas bouffer notre pub ? pas grave apporter l’entonnoir et ouvrez lui la bouche”.

votre avatar

Ce n’est pas une analogie, c’est une hypothèse qui ne concerne, je crois, que la biologie évolutive. Et que l’on a mis à toutes les sauces, un peu comme la «course à l’armement».

votre avatar







Franchouillard a écrit :



Je réfléchis (aïe) :

Cette publicité arrive chez l’internaute par la bande passante que l’internaute PAYE

En contrepartie de quoi l’internaute peut accéder GRATUITEMENT à de l’information

Néanmoins, l’annonceur PAYE lui aussi le média intermédiaire pour qu’il délivre l’information agrémentée de publicité.

A qui profite le crime : l’intermédiaire.







Cette partie n’est pas très correcte. Tu payes pour accéder à Internet, pas pour accéder gratuitement à de l’information.

Quant à l’intermédiaire il gagne que ce soit de la pub, de l’information, du contenu, des mails… bref dès qu’il propose un tuyaux à quelqu’un, normal c’est son boulot. Et non il ne gagne pas à tous les coups justement : faire transiter des pubs sur son réseau à un cout, et l’émetteur n’est pas forcement abonné chez lui.


votre avatar

Une action qui est condamné à l’échec et qui surtout va encore dégradé l’image que peuvent avoir les visiteurs de ces différents sites.



Outre le fait que que solutions tels que des bloqueurs de scripts seront surement activés par les utilisateurs en contre, une autre conséquence c’est que certains sites vont vraiment se retrouver sur des listes noires et complétement supprimées des favoris.

votre avatar

Tu dira ça au site lemonde.fr qui te dépose un max de traqueurs et se permet de (tenter de) bloquer … Bizarrement, RAS au niveau huffingtonpost.fr ou tempsreel.nouvelobs.fr qui ne semble rien faire (pour l’instant).

votre avatar

je viens de faire le test de Clubic sans UBlock et Ghostery…. la page met 10 fois plus de temps à charger! et on a le temps de voir les trackers chargé!!

votre avatar

notre sauveur :



https://greasyfork.org/fr/scripts/735-anti-adblock-killer-reek



perso aucune pub et aucune encart comme quoi je suis méchant de bloquer les pubs, ni sur le site de 20 minutes ni ailleurs

votre avatar

Et le SHIELD fait quoi ? <img data-src=" />

votre avatar







Natsume a écrit :



J’ajoute un point supplémentaire que ces chers médias n’ont pas l’air de réaliser : leurs pubs intrusives, parfois même avec des vidéos en auto-play : ça BOUFFE DE LA DATA. Et sur mobile, c’est rédhibitoire.

Pas envie de payer pour ce genre de choses.





Je vois souvent cet argument passer partout mais … SERIEUSEMENT maintenant n’importe quel forfait te largue au moins 10Go de data par mois .



C’est pas avec tes 150Mo de pub par mois (et encore si tu consomme des sites puteaclick comme un goret) que tu vas eclater ton fair-use ….


votre avatar

Il me reste plus que 10 jours pour profiter de ma carte 12-27 <img data-src=" />

votre avatar







Séphi a écrit :



Passé 27 ans normalement on est vieux….





Et merd’… <img data-src=" />



A bientôt 32 c’est quoi ? L’hospice ? <img data-src=" />


votre avatar

Profite ! Fais toi un road trip avant la date fatidique !

votre avatar

Le plus dérangeant dans tous ces trackers de pub, c’est que tu perds tous effet de surprise si tu ne prends pas tes précautions.



Par exemple si tu as le malheur de chercher un cadeaux pour ta/ton chéri(e) et que derrière la personne utilise le même ordinateur, il se retrouve avec des pubs du cadeaux recherché….



Concernant Adblock, d’un côté je comprends pourquoi les médias râlent, mais d’un autres certains site sont totalement illisible sans…. Adblock n’est rien d’autre qu’une réponse à un abus et le plus malheureux dans tout ça, c’est que se sont les sites prenant soin de ne pas inonder leurs lecteurs qui en pâtissent.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Franchement, les sites qui abusent de la publicité n’ont, quasiment tout le temps, pas un contenu qui, à mes yeux, mérite que j’y perde du temps dessus. Dès lors, pourquoi voir ce contenu quand même avec un bloqueur de pub ? A un moment, il faut rester cohérent…



En effet, point de vue totalement subjectif.

Un site d’info reste une source d’infos, qu’on aime ou non le monde ou les échos, ce sont des journaux. La pub n’a rien a vois à mes yeux avec la qualité du contenu.


votre avatar







alliocha1805 a écrit :



Je vois souvent cet argument passer partout mais … SERIEUSEMENT maintenant n’importe quel forfait te largue au moins 10Go de data par mois .



C’est pas avec tes 150Mo de pub par mois (et encore si tu consomme des sites puteaclick comme un goret) que tu vas eclater ton fair-use ….





tu vis dans quel pays???

parce que perso en France, j’ai 5 Go, et non pas 10.

perso la lancement des vidéos en automatique, je trouve que c’est du foutage de gueule.


votre avatar

Non : forfait monde à tarif “raisonnable” (j’en ai besoin) et 2 petits Go de data strictement limités. Ah oui, je peux avoir 8-10 Go, mais je fais plus que multiplier le prix par 5 …

votre avatar







d3st a écrit :



Ah oui le mode lecture est vraiment utile contre pub et contre-bloqueur de pub




Sinon c'est à coup de stylish      

Ex pour le Figaro :

.fig-article-body {

color: black !important;

text-shadow: none !important;

}








y a BEAUCOUP plus simple :     





https://greasyfork.org/fr/scripts/735-anti-adblock-killer-reek



testé et approuvé sur 20 minutes, le figaro, un site météo : aucune pub, aucun encart. (avec en plus de ce script les extensions noscript, ublock origin et ghostery.


votre avatar

J’ai eu le message idiot ce matin sur 20minutes.fr



J’ai bloqué l’élément html, plus de problème…..

votre avatar

Trois critères à respecter me feraient arrêter les bloqueurs :




  • Des pubs respectueuses. Y a du boulot.

  • Que les boites de pub se sortent le digital du fondement et bossent sur la sécurité de leurs sites et luttent activement contre le malvertising.

  • Qu’ils arrêtent d’utiliser flash / silverlight et autre plugins dangereux pour distribuer leurs pubs.

votre avatar







Inny a écrit :



Trois critères à respecter me feraient arrêter les bloqueurs :




  • Des pubs respectueuses. Y a du boulot.

  • Que les boites de pub se sortent le digital du fondement et bossent sur la sécurité de leurs sites et luttent activement contre le malvertising.

  • Qu’ils arrêtent d’utiliser flash / silverlight et autre plugins dangereux pour distribuer leurs pubs.





    pas mieux, tout pareil.

    tu as tué le sujet <img data-src=" />


votre avatar







Z_cool a écrit :



Je viens de me faire bloquer par lemonde.fr





???????


votre avatar

Pour les appareils mobiles j’ai pas la solution mais pour ton desktop: FF+noscript et tu accèdes au site via abonnes.lemonde.fr (et non plus via lemonde.fr) –&gt; A toi tout le site complet incluant la partie derrière paywall avec la jolie mise en page en prime&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Depuis 2009 pour ma part. Et les 0,6% + 0,6% représenteront sur l’année … 130 à 150€ (annuels hein, pas mensuels). La bonne blague …

votre avatar

Active la liste Reek dans Ublock Origin, problème résolu.

votre avatar

Pour moi tout ce qui dégrade l’expérience utilisateur devrait être bannis. Par exemple je crois que c’est sur Allociné(pas sur à 100%), tu lis un article et si tu descend trop sur la page ça te met la vidéo alors que tu en as pas envie.

Si on veut la voir on clique dessus bordel!!!



Et après ça te dit qu’ils en ont besoin pour vivre(les PUB), mais si ils veulent qu’on viennent sur leur site ils doivent pas déjà nous faire fuir^^. Le pire pour moi c’est sans doute les sur tel avec les redirection vers d’autre site, popup pour voir la BA dernière série à la mode.



Bref, j’espère que ça va changer.

votre avatar

Il est intéressant de noter que le figaro.fr ne floute plus depuis les attentats de Bruxelles il y a 1 ou 2 heures

Je viens de cliquer dessus par erreur et de recharger la page plusieurs fois … et toujours aussi net



si cela se confirme, c’est à vomir!


votre avatar

Mon navigateur n’accepte pas ublock ou greasemonkey, je dois donc me contenter d’AdBlock Plus. Avec ce filtre :



|http//s1.lemde.fr/package/www/core-.js

&nbsp;

j ’arrive à éviter le paywall du Monde tout en gardant la plupart des fonctionnalités du site.

&nbsp;

votre avatar

Quel est le souci ? Pourquoi uBlock Origin n’est pas accepté ? (messages d’erreur)

votre avatar







Nui a écrit :



Tant qu’il y aura des merdes qui me viennent par dessus le site, qui bougent, s’animent ou diffusent un son, je garderai le bloqueur.&nbsp;&nbsp;





Dans ce cas, à quel endroit du site penses tu mettre la publicité ?


votre avatar

Parce que mon navigateur n’est pas compatible.



EDIT :



On peut même faire mieux en passant plutôt



@@||www.lemonde.fr/medias/web/js/advertisingbanner.js



sur liste blanche, dans les Exception Rules. Le contenu du fichier est vide et n’affiche en réalité aucune publicité.

votre avatar

C’est de la contrefaçon. Ce n’est pas le propos de l’article.

votre avatar







psn00ps a écrit :



Dans ce cas, à quel endroit du site penses tu mettre la publicité ?







Dans le tiers droit de la page, un peu comme dans la presse écrite où la pub est concentrée à droite …



Le tiers gauche et le tiers central seraient consacrés au rédactionnel, pas obligé de regarder le tiers droit et toute la pub de bonimenteurs qu’il contient …



Ce serait du gagnant/gagnant, d’autant que si tu zoomes sur la page, tu peux te débrouiller pour que le tiers droit disparaisse de ta vue et en plus tu grossis la police de caractères, donc pas de lunettes nécessaires … <img data-src=" />


votre avatar







kamomille a écrit :



Pour les appareils mobiles j’ai pas la solution mais pour ton desktop: FF+noscript et tu accèdes au site via abonnes.lemonde.fr (et non plus via lemonde.fr) –&gt; A toi tout le site complet incluant la partie derrière paywall avec la jolie mise en page en prime&nbsp;<img data-src=" />





?????



accéder à la version abonné sans être abonné grace à noscript???

testé chez moi, ça ne marche pas.



où j’ai mal compris ton message.


votre avatar

Pour comprendre leur réaction, il faut jeter un œil à leurs tarifs :

&nbsp;

150 000 € pour l’habillage de la homepage pendant 24 h pour le Figaro :

&nbsphttp://media.figaro.fr/wp-content/uploads/2015/07/tarifs2016-figaro.pdf



les tarifs du monde.fr sont ici :

http://www.mpublicite.fr/sites/default/files/tarifs/pdf/tarifs-digital-2014.pdf





&nbsp;

votre avatar

Le tiers droit est peu regardé.

Il faut quand même que la pub se voie, même pour ceux qui ne lisent que le début.

votre avatar







JoePike a écrit :



si cela se confirme, c’est à vomir!



+1 ils veulent de l’audience quand ça les arrange.







Umli a écrit :



Pour comprendre leur réaction, il faut jeter un œil à leurs tarifs :



Attention, ce sont des tarifs brut, ils ne facturent pas réellement ce prix, il y a des rabais de la mort spécial client qu’on aime bien…







L69 a écrit :



Pour moi tout ce qui dégrade l’expérience utilisateur devrait être bannis. Par exemple je crois que c’est sur Allociné(pas sur à 100%), tu lis un article et si tu descend trop sur la page ça te met la vidéo alors que tu en as pas envie.

Si on veut la voir on clique dessus bordel!!! […]



Bah oui mais au final, ils auraient des chiffres de vidéos vues bien moindre et quand tu discutes avec ton annonceur, t’aimes bien lui dire que t’en as une grosse. Après, pour filer la métaphore, il y a les grosses qui servent peu et les plus petites qui servent beaucoup… On sait dans quelle catégorie joue Allociné. (l’occasion de relire cet excellent article Le Malaise chez Allociné)


votre avatar

C’est sur les DVDs depuis le début, avec les pubs que l’on ne peut pas sauter.

votre avatar







athlon64 a écrit :



T’en fais pas, l’admin réseau te tombera pas dessus <img data-src=" />





Effectivement <img data-src=" /> Les mecs sont quand même cinglés.


votre avatar

donc pour résumer, le Geste/IAP est capable de lancer une action coordonnée contre les bloqueur des pubs. Seul moyen de le faire, parceque si un seul site le fait, ca lui fait de la mauvaise pub et il perds des clients, alors que si c’est globalisé…



Mais ils ne sont pas capable de se coordonner pour monter une charte de bonne conduite en matière de techniques publicitaires, contre les régies de pub .

Parceque là encore,&nbsp; si un site le fait, ca le mets en position délicate vis a vis des diffuseurs et il perds des espaces, alors que si c’est globalisé..



en effet le parallèle avec l’industrie musicale qui ne voyait pas d’autres solutions que pourrir la vie des ses clients en frappante :o









&nbsp;

votre avatar

Pour éviter les mauvaises pratiques des sites, utile y compris en dehors des publicités :



Options/Avancé/Prévenir lorsque des sites web tentent de rediriger ou de recharger la page.

votre avatar

Y a des choses un peu too much, mais d’autres plutot sobres et jolies. <img data-src=" />

votre avatar

Il est écrit sous le titre”….qui aura le dernier mot ?”



C’est simplement le lecteur car il ne viendra tout simplement plus sur les sites en question et ira ailleurs.



un beau geste des lecteurs avec un de ses doigts envers ces gens du GESTE.



Espérons tout de même que les Adblockeurs trouveront une parade efficace pour passer inaperçus,ce sera encore plus amusant.



En tout cas chez moi,seul Next Inpact bénéficie de la désactivation des bloqueurs ;)

votre avatar







athlon64 a écrit :



Y a des choses un peu too much, mais d’autres plutot sobres et jolies. <img data-src=" />





J’aime beaucoup celui qui se déplie. <img data-src=" /> Faut juste avoir beaucoup de place.


votre avatar







alabifr a écrit :



Il est écrit sous le titre”….qui aura le dernier mot ?”



C’est simplement le lecteur car il ne viendra tout simplement plus sur les sites en question et ira ailleurs.



un beau geste des lecteurs avec un de ses doigts envers ces gens du GESTE.



Espérons tout de même que les Adblockeurs trouveront une parade efficace pour passer inaperçus,ce sera encore plus amusant.



En tout cas chez moi,seul Next Inpact bénéficie de la désactivation des bloqueurs ;)





Pour des sites “geeks” tu as surement raison . Pour des sites plus généraliste t’en fais pas pour eux :) Mme/Mr Michu ne comprend rien à Adblock et ne l’a pas forcement (la preuve sur les sites de presse que je gèrent les deux plus gros il y a peu d’adblock (genre vraiment peu) donc au final la pub c’est loin d’être mort)


votre avatar

Huhu <img data-src=" /> :



Pastebin PRO Accounts EASTER SPECIAL! For a limited time only get 40% discount on a LIFETIME PRO account! Offer Ends Soon!

AD-BLOCK DETECTED - Please Support Pastebin By Buying A PRO Account

For only $2.95 you can unlock loads of extra features, and support Pastebin’s development at the same time.

pastebin.com/pro

This page has been removed!

This page is no longer available. It has either expired, been removed by its creator, or removed by one of the Pastebin staff.

votre avatar

Testé : Javascript, ne marche pas (je suis encore redirigé).

votre avatar







ratapon a écrit :



Greasemonkey + le script anti adblock killer ne marche pas sur le site de L’Equipe chez moi (sous FF + Adblock)





tiens oui, exact!

l’équipe est plus fort! <img data-src=" />



regarde s’il n’y a pas une application sur le store si tu es sous windows 8.1&nbsp; / 10


votre avatar

Pour les sites comme l’équipe, il suffit (sur PC), t’appuyer sur la touche “Echap” juste après avoir cliquer sur un lien !



&nbsp;Pour les sites qui floutent le texte :



http://katarn.over-blog.com/2016/03/contrer-les-sites-anti-ad-block.html

votre avatar







tarkan99 a écrit :



Pour les sites comme l’équipe, il suffit (sur PC), t’appuyer sur la touche “Echap” juste après avoir cliquer sur un lien !

&nbsp;





marche pas&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Et pourquoi pas une liste de blocage qui bloque les sites qui abusent de pub et trackers?

&nbsp;

Je parle par exemple de bloquer 20minutes.fr, ou clubic.com, et pas les domaines publicitaires uniquement.



Il suffirait de n’utiliser que cette liste …&nbsp; on attend donc un comportement RESPONSABLE de l’internaute..Oh, wait

&nbsp;







rbag a écrit :



ils me font rire tous… j’ai tenté de désactiver la pub sur “lemonde.fr”, résultat µblock m’indique 14 éléments “blocables”, ç’est acceptable.



En fin de semaine dernière j’ai réactivé le blocage sur lemonde car il y avait 97 éléments blocables et que mon ordinateur commençait à souffrir de consulter le site… je suis parfaitement d’accord de désactiver un bloqueur de pub dans la limite ou la pub n’entrave pas outre mesure la navigation.





Ou un bloqueur qui….bloque à partir d’un seuil de trackers trop élevé (&gt; X )

Si tu définit 14 comme acceptable, il laisserait passer, au dessus, il bloquerait. Aux sites de se contrôler !





&nbsp;


votre avatar

ça marche très bien chez moi !&nbsp; (il faut quelques essais pour y arriver à tous les coups).



exemple :

http://pix.toile-libre.org/upload/original/1458573164.png

votre avatar

C’est cocasse, de coir ces journalistes toujours prompts à critiquer le corporatisme des syndicats, des taxis, etc, s’organiser contre ce qui menace leur gagne-pain.

Pas de “faut s’adapter aux nouvelles technologies/au nouveau monde ou disparaître” pour eux-mêmes ?

votre avatar

Le GESTE aurait mieux fait de faire une chanson.

votre avatar

Et moi qui croyait que le GESTE c’était un crew de Youssoupha <img data-src=" />



Sinon un petit plugin anti javascript et le tour est joué.

votre avatar







Cara62 a écrit :



Fichier host, ça marche bien <img data-src=" />





fichier host sur ton dns oui, carrément mieux, en réseau, pour tout le monde :)


votre avatar

Ou cliquer sur le lien “Je poursuis ma navigation”&nbsp; peu visible en-bas à gauche ;)&nbsp; (la flemme de couper le lien)

votre avatar

Tant qu’il y aura des merdes qui me viennent par dessus le site, qui bougent, s’animent ou diffusent un son, je garderai le bloqueur.&nbsp;

J’étais entrain de me demander justement comment ça se comportait ici avec Nextinpact, j’allais pour désactiver Ublock pour voir… Et bien je l’avais déja désactivé sur ce site. Et je ne m’en souvenais plus. Et je pensais que c’était toujours activé vu que je ne suis absolument pas gêné. Bref, continuez, c’est le top.

Quant aux sites qui affichent un avertissement désactivable, ça dépend de mon humeur, mais il est fort possible que je ferme le site. Et ceux qui bloquent carrément, en mettant d’ailleurs un message pas tout le temps poli : au revoir, à jamais.

votre avatar

Le “mode lecture”embarqué dans les différents navigateurs (peut-être pas chrome, en tout cas je n’ai rien trouvé dans chromium) est aussi un moyen efficace de contourner leur machin.

votre avatar

J’espère qu’ils ne prennent pas pour des chevalier dragons, j’ai un gros doute sur le fait qu’ils puissent répondre à la condition obligatoire pour en faire partis.<img data-src=" />

votre avatar

Ce serait bien d’avoir un site (voire un plugin) communautaire sur le principe de WOT, mais sur les pratiques publicitaires/marketing abusives. Sans forcément pour “blacklister” des sites, mais que l’utilisateur pas trop averti puisse savoir où il met les pieds.

votre avatar

Que tous ces sites dirigés par des gens qui ne veulent pas accepter la réalité de l’offre et de la demande et encore moins s’y adapter disparaissent. Bon débarras, ils ne me manqueront pas.

votre avatar

Ici, c’est uBlock, Request Policy et Self Destruct Cookie. Un trio infernal pour tous les aspirateurs à vie privée qui se font passer pour de la réclame.



Bien sûr, le navigateur configuré pour n’accepter aucun cookie tiers, plugins activés uniquement sur demande, et pour faire le ménage total lors de sa fermeture.



De plus, les fichiers de celui ci sont stockés dans un Ramdisk, ce qui certifie qu’aucune donnée non désirée ne pourra survivre à un reboot.



Cela couplé à un DNS avec une RPZ répondant ‘domaine non joignable’ à tout ce que je ne désire pas, je n’ai malheureusement pas la joie de connaître les sites qui mettent trois plombes à charger et qui sont pollués de merdicité.



Et si toutefois on arrive encore à tenter de me faire culpabiliser parce que je ne veux pas du spyware qu’est la pub, c’est direct en zone RPZ que finit le site.



C’est radicalement efficace !

votre avatar







Ellierys a écrit :



Hé on n’est pas tous vieux dans le coin ! <img data-src=" />

Ou alors à bientôt 28 ans je suis déjà vieux ? <img data-src=" />







Plus 1000000000000000000 , <img data-src=" />


votre avatar







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



On attendra donc de voir apparaître un nouveau système de bloqueurs de publicité, que j’appelle de mes voeux : le blocage à la source. Si p. ex. un post de blog contient un lien vers un site qui bloque les bloqueurs de pub, ce lien est flouté et je ne le suivrai même pas.



Imaginez un Facebook où les articles clickbait n’apparaissent même plus … <img data-src=" />





Change d’amis ! Ou mieux, quite FB…


votre avatar







IMPulsion a écrit :



Ici, c’est uBlock, Request Policy et Self Destruct Cookie. Un trio infernal pour tous les aspirateurs à vie privée qui se font passer pour de la réclame.




Bien sûr, le navigateur configuré pour n'accepter aucun cookie tiers, plugins activés uniquement sur demande, et pour faire le ménage total lors de sa fermeture.      






De plus, les fichiers de celui ci sont stockés dans un Ramdisk, ce qui certifie qu'aucune donnée non désirée ne pourra survivre à un reboot.      






Cela couplé à un DNS avec une RPZ répondant 'domaine non joignable' à tout ce que je ne désire pas, je n'ai malheureusement pas la joie de connaître les sites qui mettent trois plombes à charger et qui sont pollués de merdicité.      






Et si toutefois on arrive encore à tenter de me faire culpabiliser parce que je ne veux pas du spyware qu'est la pub, c'est direct en zone RPZ que finit le site.     





C’est radicalement efficace !





<img data-src=" /><img data-src=" />



j’utilise aussi ublock origin et self destructing cookies, avec en plus noscript, ghostery, et privacy settings.

mais je ne connaissais pas request policy, je vais voir si j’en ai l’utilité avec tout mon bousin. <img data-src=" />


votre avatar

Pour info, je me suis connecté aujourd’hui du boulot sur mes sites préférés (je sais, honte à moi, au lieu de bosser…), et j’ai eu les messages anti-adblock. Par contre en rentrant chez moi, je me suis connecté sur mêmes. Résultat : aucun avertissement… Bizarre.

votre avatar

Quand ils verront la perte d’audience, peut-être qu’ils se remettront en question. Ce serait pourtant tellement plus simple de penser la pub autrement… Certains le font et ça marche, pourquoi pas eux ?



Moi c’est simple, un site qui couine parce que je bloque ses pubs, je regarde ce que ça donne sans… Si c’est acceptable je continue ma visite sinon je bloque définitivement et passe au résultat suivant de ma recherche.

votre avatar







jeje07bis a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



j’utilise aussi ublock origin et self destructing cookies, avec en plus noscript, ghostery, et privacy settings.

mais je ne connaissais pas request policy, je vais voir si j’en ai l’utilité avec tout mon bousin. <img data-src=" />





à la place (ou en complément) de request policy tu as Policeman qui n’est pas mal non plus et qui fait le même genre de job avec un poil plus de possibilités de contrôle.&nbsp;


votre avatar

À mettre en relation avec çanextinpact.com Next INpact



Rien que ça, ça justifie le blocage (adblock +noscript) pour limiter les risques.

votre avatar







Laskov a écrit :



Donc ont doit comprendre que en faite ils ont rien compris au pourquoi ont utilise des bloqueurs de pubs.&nbsp;



&nbsp;

Ou alors ils ne s’arrêtent pas à l’excuse que certains se donnent et ont cherché la raison plus loin.


votre avatar

Comme cité plus haut, il semble qu’un simple noscript résolve le problème…

votre avatar

Plutôt que de mettre à jour ma liste blanche je vais surtout me faire une liste noire des sites qui n’ont toujours rien compris.

votre avatar

Bon, mon Ublock origin (off sur NXI, cela va de soi) a de beaux jours devant lui…



Après, c’est au cas par cas : soit le contenu du site est intéressant (et, curieusement, ça va souvent avec des pubs pas agressives…) et il est whitelisté, soit le contenu du site n’est pas intéressant et je ne reviens plus.



Je veux bien payer pour de l’info, quitte à ce que ce soit en voyant de la pub, mais en prendre plein la courge et me retrouver avec une migraine de compétition au bout de dix minutes de visionnage, stop !

votre avatar

La “guerre” s’intensifie donc entre les sites ne se remettant pas en question, et les lecteurs ne voulant pas être envahi de publicité.



Acte suivant : les internautes installent Greasemonkey + le script anti-adblock-killer qui désactive la détection d’un adblocker.



Dans un futur proche, les sites travailleront sur une détection de ce script



Etc …

votre avatar







Laskov a écrit :



Donc ont doit comprendre que en faite ils ont rien compris au pourquoi ont utilise des bloqueurs de pubs.



quand je vais sur un site et que je remarque que mon navigateur ce met à ramer sévère pour scroller dans une page pourrit à la pub (et j’ai un i5 3230m) bah je suis obliger de viré les pubs





ton argument serait valide si les bloqueurs fonctionnaient par liste noire alimentée exclusivement par l’utilisateur…



En l’espèce, il suffit qu’un seul site abuse, voire que l’internaute n’ait jamais subit une vraie avalanche de pub et qu’il ait installé un adblock parce que “tu vas voir c’est vachement mieux” pour frapper tout le monde sans distinction, ceux qui ont la main lourde comme ceux qui sont respectueux de leur public.

(accessoirement, ça rappelle un peu je ne sais plus quelle émission télé dans les années 90 qui s’était amusée à virer les pub d’un Marie Claire ou assimilé pour voir qu’il ne restait que 10 pages de ‘vrai’ contenu <img data-src=" />)



Résumé :





Faith a écrit :



Idem, et que la lessive se fasse des deux cotés.





Il y a des “abus” de chaque côté <img data-src=" />


votre avatar

Bon hé bien me reste a retrouver les bloqueurs de JScript afin de pouvoir continuer a ad-bloquer les sites qui pourrissent mon écran…

votre avatar

J’ajoute un point supplémentaire que ces chers médias n’ont pas l’air de réaliser : leurs pubs intrusives, parfois même avec des vidéos en auto-play : ça BOUFFE DE LA DATA. Et sur mobile, c’est rédhibitoire.

Pas envie de payer pour ce genre de choses.

votre avatar

Pour le Figaro, il est aussi possible de virer l’ombre sur le texte en css sur la balise div.fig-article-body.

faire F12, chercher div.fig-article-body et dans

Style Attribute {

&nbsp;&nbsp;&nbsp; color: transparent;

&nbsp;&nbsp;&nbsp; text-shadow: rgb(0, 0, 0) 0px 0px 1px;

}

&nbsp;

mettre toutes les valeurs de text-shadow à 0px (ça donne text-shadow: rgb(0, 0, 0) 0px 0px 0px;) et hop plus de flou, c’est magique.

Après faut vraiment avoir envie de lire les articles du figaro…

votre avatar







WereWindle a écrit :



Résumé :



Il y a des “abus” de chaque côté <img data-src=" />







Exact.



En toute franchise, qu’un site décide de vivre de la pub plutôt que des abonnements de ses lecteurs, c’est son business model, je n’ai rien à dire.



Si je ne suis pas d’accord, ou si je trouve que le contenu n’en vaut pas la chandelle, je vais purement et simplement voir ailleurs.



Si le site m’intéresse, je le soutiens : whitelist ou abonnement, au cas par cas.



Si le site me tartouille de pub, je pars ailleurs, point.



Franchement, les sites qui abusent de la publicité n’ont, quasiment tout le temps, pas un contenu qui, à mes yeux, mérite que j’y perde du temps dessus. Dès lors, pourquoi voir ce contenu quand même avec un bloqueur de pub ? A un moment, il faut rester cohérent…


votre avatar

Bah qu’ils ripostent… Au final je m’aperçois que &gt;50% des mes habitudes de surf sont dispensable. A force de jouer aux cons, ils vont pousser l’internautes à se demander si leurs sites ont un réel interêt ;).

votre avatar

Ils sont gravement stupides…

Qui a commencer à foutre la merde avec les Pubs ? Hein ?



Il faut savoir se remettre en question société de CONsommation… -_-

votre avatar

En pleine semaine de la presse et des médias dans l’école :

http://www.clemi.org/fr/spme/



Faut-il y voir une sorte de campagne éducative de l’internaute ? :)

votre avatar

Dans le style je suis en train de vouloir déserter Dailymotion… il y a des pubs avant la vidéo, et de manière aléatoire en plein milieu de la vidéo, le lecteur freeze, puis hop 30 sec!!! de vidéos toutes les 5-10 min…



Si tu suis un podcast vidéo d’1h tu te retrouves avec 6-7 pubs (souvent la même d’ailleurs).

votre avatar







Shuffle Bot a écrit :



Dans le style je suis en train de vouloir déserter Dailymotion… il y a des pubs avant la vidéo, et de manière aléatoire en plein milieu de la vidéo, le lecteur freeze, puis hop 30 sec!!! de vidéos toutes les 5-10 min…



Si tu suis un podcast vidéo d’1h tu te retrouves avec 6-7 pubs (souvent la même d’ailleurs).







A contrario, je trouve les pubs de Youtube acceptables.


votre avatar







popo76 a écrit :



Je n’osais pas venir chez vous, etant donné que la communauté est plus faite pour les vieux, donc on verra bien.





<img data-src=" /><img data-src=" /> C’est pas parce qu’on a fait la guerre au niakoués en Indochine que l’on est vieux !!!!



Sinon, je suis curieux de voir le résultat, vont ils réellement gagner des lecteurs “payants” ou à contrario perdre une grosse audience.



Sinon, Comment faire pour bloquer l’accès à un site facilement ? <img data-src=" /> J’aimerais bien bloquer carrément l’accès aux sites non respectueux.


votre avatar

Je m’autoquote car je ne peux plus éditer mon message mais, en restant sur la page, le script d’autoreload recharge le script et … renvoie sur cette page (cf: ma capture d’écran). Technique bien putassière …

votre avatar

En attend





jeje07bis a écrit :



pas de bol.

je ne sais pas d’où ça peut venir, je n’utilise pas Chrome



perso avec firefox :



http://nsa37.casimages.com/img/2016/03/21/160321021036926968.jpg



<img data-src=" />





Workaround trouvé:

chrome.google.com Google

Résultat:

http://i.imgur.com/o4SPkt5.png

<img data-src=" />


votre avatar

Fichier host, ça marche bien <img data-src=" />

votre avatar







calahan59 a écrit :



euh t ‘as ouvert un article ?<img data-src=" />





oui, et ça fonctionne <img data-src=" />


votre avatar







CoooolRaoul a écrit :



En attend

Workaround trouvé:chrome.google.com Google

Résultat:http://i.imgur.com/o4SPkt5.png

<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Perso sous FF+ublock+NoScript+Ghostrty.

Site lefigaro –&gt; ça marche pas si tu autorise la page avec l’option NoScript “autoriser cette page temporairement” car cela autorise les requêtes sur lefigaro.fr ET f1g.fr

&nbsp;

Or c”est sur f1g.fr qu’est hébergé le schmilblick adblock.



si tu place uniquement uniquement figaro.fr en liste blanche (et laisse f1g.fr bloqué) –&gt; tout est ok

tu peut lire tous les articles autant de fois que tu veux sans floutage !

&nbsp;

votre avatar

Greasemonkey + le script anti adblock killer ne marche pas sur le site de L’Equipe chez moi (sous FF + Adblock)

votre avatar







Cara62 a écrit :



Fichier host, ça marche bien <img data-src=" />





Je vais regarder cela…


votre avatar

sinon il existe aussi des extensions “blacklist”

votre avatar

tu rajoutes :



127.0.0.1 www.nomdusitepasrespectueuxdessesutilisateurs.com



et c’est bon. Ensuite soit tu fais une ligne par site soit tu les mets tous sur la même ligne avec une seule fois 127.0.0.1 <img data-src=" />

votre avatar

127.0.0.1 Athlon64.porn





J’ai compris <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" /> NEED !!! un site de pr0n hardware avec des Athlon64 <img data-src=" />

votre avatar

Sur le site du monde, c’est un peu plus sioux :





lmd.context.page.advert.adblock=!0;



"smartadserver" === lmd.context.page.advert.adserver && lmd.advertController && lmd.advertController.buildAll(lmd.context.page.advert.smart.page);   





require(“lmd/core/ux/widget-position”], function(a) { a.init(); });







require([“lmd/module/marketing/offre-decouverte-zen”], function(offreDecouverteZen) {



offreDecouverteZen.getInstance();   



});








 require(['lmd/core/crm', 'lib/object-path'], function (crm, path) {   

var browserId = path.get(crm, 'data.browserId');






     if (browserId) {   

if (window.xtparam !== null) {

window.xtparam += '&x3=' + browserId;

} else {

window.xtparam = '&x3=' + browserId;

}

}

});










 var blockAdBlock = (function (lmd) {   

'use strict';






     var blockAdBlock;   

var fnCallback;

var status;

// AT Internet x4 values : 1 and 2 are used in script, 3 for noscript and 4 not used here.

var adblockStatus = {

'YES': 1,

'NO': 2,

'NOSCRIPT': 3,

'NSP': 4

};






     var send = function () {   

require(['lmd/module/xiti/hit'], function (xiti) {

if (!xiti.has\_hit('Ad\_Block::Actif')) {

xiti.hit(this, 'C', '0', 'Ad\_Block::Actif', 'A');

}

});

};






     var callXiti = function (adbStatus) {   

status = adbStatus;

if (status === adblockStatus.YES) {

send();

}






         if (lmd.requirejs !== undefined && status !== adblockStatus.YES) {   

lmd.requirejs.addHandler(function () {

send();

}, (lmd.context.page.advert.smart.domain !== undefined ? lmd.context.page.advert.smart.domain : '') + '/call2/pubjallajax/', true);

}






         if (fnCallback) {   

fnCallback(status);

}

};






     require(['xitistatus'], function () {   

blockAdBlock = new BlockAdBlock({

checkOnLoad: false,

resetOnEnd: true

});






         if (blockAdBlock === undefined) {   

callXiti(adblockStatus.YES);

} else {

blockAdBlock.onDetected(function () {

callXiti(adblockStatus.YES);

});






             blockAdBlock.onNotDetected(function () {   

callXiti(adblockStatus.NO);

});






             blockAdBlock.check();   

}

}, function (err) {

callXiti(adblockStatus.NSP)

});






     return {   

getStatus: function (fn) {

if (status) {

fn(status);

} else {

fnCallback = fn;

}

}

};

}(lmd));












     var xiti = (function (w, blockAdBlock) {   

var loadAfter = function (e, fn) {

var rs = e.readyState;

if (rs && rs !== 'complete' && rs !== 'loaded') {

return;

}

try {

fn.apply(this);

} catch (ex) {






             }   

},






         loadJs = function (src, onload) {   

var a = document.createElement('script');

a.type = 'text/javascript';

a.async = false;

a.src = src;

if (typeof onload === 'function') {

if (a.addEventListener) {

a.addEventListener('load', function () {

loadAfter(a, onload);

});

} else {

a.attachEvent && a.attachEvent('onreadystatechange', function () {

loadAfter(a, onload);

});

}

}

(document.getElementsByTagName('head')[0] || document.getElementsByTagName('body')[0] || document.getElementsByTagName('script')[0].parentNode).insertBefore(a, null);

},






         loadCore = function () {   

loadJs(lmd.conf.medias.location.base\_url\_version + '/js/lib/xiti/4.6.4/xtcore.js', function () {

require(['lmd/module/xiti/hit'], function (hit\_xiti) {

hit\_xiti.resolve();

});

});

lmd.context.page.xiti\_call = true;

};






         return {   

type: {

inscrits: 'INSCRIT'

},

init: function () {

if (w.xtparam === undefined || w.xtparam === null) {

w.xtparam = '';

}






                 blockAdBlock.getStatus(function (status) {   

w.xtparam += '&ac=' + w.xt\_ac + '&an=' + w.xt\_an + w.xt\_multc + '&x4=' + status;

loadJs(lmd.conf.medias.location.base\_url\_version + '/js/lib/xiti/4.4.007/xtclicks.js', loadCore);

});

}

};

})(this, blockAdBlock);






     xtnv = document;   

xtsd = (document.location.protocol === 'http:') ? &#39[http://logc2'
: &#39https://logs13';

xtsite = function() {

var viewPortWitdh = Math.max(document.documentElement.clientWidth, window.innerWidth || 0);

var breakpoints = lmd.context.page.xiti.xtbreakpoints || {};

var xtsite = lmd.context.page.xiti.xtsite;






         for (var device in breakpoints) {   

var isValidBreakpoint = true;






             if (breakpointsdevice]['min']) {   

isValidBreakpoint = viewPortWitdh &gt;= breakpoints[device]['min'];

}






             if (isValidBreakpoint && breakpoints[device]['max']) {   

isValidBreakpoint = viewPortWitdh 0) {

w.xt\_an = user.id;

} else {

w.xt\_an = '';

}






                         if ('inscrit' === user.type) {   

w.xt\_ac = xiti.type.inscrits;






                             if (element) {   

params = { 'item\_id': lmd.context.element.id };

$.getJSON('/ws/1/restreint/verif\_item/', params).done($.proxy(function (response) {

var achat\_acte = response.url !== null && response.url.length &gt; 0;

w.xt\_multc += '&x8=' + (restreint ? (achat\_acte ? '23' : '24') : '13');






                                     xiti.init();   

}, this));

} else {

xiti.init();

}

}






                         else if (user.type === 'abonne' && user.classe\_abonnement !== null) {   

w.xt\_ac = user.classe\_abonnement;






                             if (element) {   

w.xt\_multc += '&x8=' + (restreint ? '23' : '13');

}






                             xiti.init();   

}

} else {

xiti.init();

}

});

});

}

}




















     (function (w) {   

var i = 0;

function attestScroll() {

i++;

if (w.xt\_med || i &gt; 5) {

w.removeEventListener('scroll', attestScroll);

typeof xt\_med === 'function' && xt\_med('C', '', 'Scroll', 'A');

}

}

w.addEventListener('scroll', attestScroll);

}(window));












 if (lmd.conf.fsw.google\_analytics) {   

var \_gaq = \_gaq || [];

\_gaq.push(['\_setAccount', 'UA-15394037-2']);

\_gaq.push(['\_setDomainName', '.lemonde.fr']);

\_gaq.push(['\_setVisitorCookieTimeout', 86400 * 30 * 13 * 1000]); // 13 months in milliseconds

\_gaq.push(['\_trackPageview']);

\_gaq.push(['\_trackPageLoadTime']);

var ga\_src\_require = ('https:' == document.location.protocol) ? &#39[https://ssl'
: &#39http://www';

require([ga\_src\_require + '.google-analytics.com/ga.js']);

}









if(lmd.conf.fsw.chartbeat){_sf_async_config={uid:12231,domain:“lemonde.fr”};lmd.onload(function(){window._sf_endpt=(new Date).getTime();require([document.location.protocol+“//static.chartbeat.com/js/chartbeat.js”])});}



if(lmd.conf.fsw.cedexis && document.location.protocol !== ‘https:’){radarSettings={zoneId:“1”,customerId:“10013”};lmd.onload(function(){require([&quothttp://radar.cedexis.com/01-10013-radar10.min.js”])});}



lmd.conf.fsw.ownpage && lmd.onload(function(){ require([‘lmd/core/metrics/ownpage’], function(op){ op.init(); }); });



require([‘lmd/core/footer-tracking’]);

(pas encore tout démellé dedans)

votre avatar

Un simple code css dans stylish sur chrome ou firefox et s’en ai fini de leur blocage :



.fig-article-body {&nbsp; &nbsp; text-shadow: none !important;&nbsp; &nbsp; color: #000 !important}.fig-side-col .fig-micronav {&nbsp; &nbsp; display: none !important;}.fig-promo-premium img {&nbsp; &nbsp; display: none !important;}a img {&nbsp; &nbsp; display: none !important;}

votre avatar







gauthi3r a écrit :



Un simple code css dans stylish sur chrome ou firefox et s’en ai fini de leur blocage :



&nbsp;.fig-article-body {&nbsp; &nbsp; text-shadow: none !important;&nbsp; &nbsp; color: #000 !important}.fig-side-col .fig-micronav {&nbsp; &nbsp; display: none !important;}.fig-promo-premium img {&nbsp; &nbsp; display: none !important;}a img {&nbsp; &nbsp; display: none !important;}



enjoy





Si t’as la foi de faire un tuto pour les novices comme moi, ne te prive surtout pas&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

1.&nbsp;http://reho.st/self/cf0b31d672c517491b7906d3be87a0ed4a43040f.jpg

2.http://reho.st/self/2f2c6ade7a7a0e061e8e32bdfd5cfcdb7514bd1d.jpg



Ps: aucun scrupule à agir ainsi, lemonde.fr bloque les robots InternetArchive donc m*rde à eux:lemonde.fr Le Monde

votre avatar







kamomille a écrit :



1.&nbsp;http://reho.st/self/cf0b31d672c517491b7906d3be87a0ed4a43040f.jpg

2.http://reho.st/self/2f2c6ade7a7a0e061e8e32bdfd5cfcdb7514bd1d.jpg



Ps: aucun scrupule à agir ainsi, lemonde.fr bloque les robots InternetArchive donc m*rde à eux:lemonde.fr Le Mondecomment tu fais?

marche pas chez moi


votre avatar







jeje07bis a écrit :



comment tu fais?

marche pas chez moi





quotage de moi même <img data-src=" />





ah si c’est bon ça fonctionne!

j’ai rebloquer le nom de domaine www.lemonde.fr dans noscript et du coup j’ai accès à abonnes.lemonde.fr



excellente combine!



&nbsp;


votre avatar

C’est quand même limite comme astuce hein. Perso, je ne le ferai pas. Je trouve la combine niveau réflexion intéressante et montre bien que leur système (et probablement que les autres journaux c’est pareil) ne marche tout simplement pas si basé sur du JS.

votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



C’est quand même limite comme astuce hein. Perso, je ne le ferai pas. Je trouve la combine niveau réflexion intéressante et montre bien que leur système (et probablement que les autres journaux c’est pareil) ne marche tout simplement pas si basé sur du JS.





oui c’est limite, je suis d’accord.

et perso je préfère largement utilisé l’application gratuite du windows store que je trouve vraiment bien foutue et complète.


votre avatar

Allez, hop, premier GESTE&gt; Adblock a la poubelle, pas assez réactifs ne parlons meme pas de proactivite dans leur domaine.



Second GESTE&gt; Tampermonkey et autres et les pubs completes a degager.



Troisieme GESTE&gt; fichier hosts. 127.0.0.1 sitespourris

&nbsp;&nbsp;

Dernier GESTE &gt;&nbsp; ╭∩╮(︶︿︶)╭∩╮&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Voila, probleme resolu, merci aurevoir.&nbsp;

votre avatar

uBlock Origin et les bonnes règles : pas de soucis. NXi reste whitelisté de toutes ;).



Ah oui : virer Flash, Silverlight et Java au passage (bourrés de faille et ne servant quasi que pour la pub maintenant).

votre avatar

Forfait free à 2€, 50Mo par mois.

Kaboom, merci la pub…



Et quand bien même, on n’est pas encore à l’ère de la data illimitée sur les mobiles. J’ai pas envie de payer cher pour un truc non sollicité.

votre avatar

… tu as tout dit en une seule phrase, bravo …! <img data-src=" />

votre avatar







Natsume a écrit :



Forfait free à 2€, 50Mo par mois.

Kaboom, merci la pub…



Et quand bien même, on n’est pas encore à l’ère de la data illimitée sur les mobiles. J’ai pas envie de payer cher pour un truc non sollicité.





Quelque part tu as raison et tord en même temps :



Raison parceque effectivement la pub te bouffe de la data et tu t’en fout probablement de la pub



Tord parceque “non sollicité” c’est pas totalement vrai : tu vas sur un site qui vis de la pub et donc tu accepte les CGU du site qui inclut que tu bouffe de la pub . Si ça te plait pas rien de t’empêche de pas aller sur le site .



On voit pas beaucoup de média gueuler sur les gens qui viennent pas . Ils veulent pas que tu consomme sans “payer” par la pub c’est bien différent .


votre avatar

non rien

votre avatar







alliocha1805 a écrit :



Quelque part tu as raison et tord en même temps :



Raison parceque effectivement la pub te bouffe de la data et tu t’en fout probablement de la pub



Tord parceque “non sollicité” c’est pas totalement vrai : tu vas sur un site qui vis de la pub et donc tu accepte les CGU du site qui inclut que tu bouffe de la pub . Si ça te plait pas rien de t’empêche de pas aller sur le site .



On voit pas beaucoup de média gueuler sur les gens qui viennent pas . Ils veulent pas que tu consomme sans “payer” par la pub c’est bien différent .







… oui, à condition de le savoir d’avance ou d’être prévenu avant que la dite pub ne s’affiche …


votre avatar

C’est moi où ils ont stoppé la campagne ? (à cause des attentats ?)

votre avatar







Ptitl0u a écrit :



C’est moi où ils ont stoppé la campagne ? (à cause des attentats ?)







… non, c’est pas toi, c’est eux, car “the show must go on …” <img data-src=" />



Il aura suffit qu’un seul stoppe le blocage des bloqueurs, pour que tous les autres suivent courageusement, sans doute au nom du “droit à l’information” des lecteurs, “droit” qu’ils veulent absolument lier au gavage publicitaire, ad nauseam … <img data-src=" />



Cette histoire est décidément de plus en plus pathétique, la seule “solution” qu’ils ont trouvée c’est de punir les bloqueurs, pas de se mettre à leur place et comprendre que trop c’est trop, aucune remise en cause des pratiques détestables de leurs régies pub …



De toute façon, chaque nouvelle tentative de leur part sera contrée dans les heures suivantes par les bloqueurs de pub qui seront mis à jour …


votre avatar







fz49000 a écrit :



… oui, à condition de le savoir d’avance ou d’être prévenu avant que la dite pub ne s’affiche …





Tu veux pas de pub ==&gt; Tu as un bloqueur ==&gt; Tu es bloqué en arrivant et donc tu fais ton choix en adulte responsable (j’accepte la pub et je prend l’info / je veux pas de pub mais je vais chercher ailleurs)


votre avatar

Je suis d’accord avec toi sur la plupart des points, cependant si une remise en question des pratiques des journaux en ligne est indispensable, en tant que lecteur on ne pourra pas s’affranchir d’une remise en question non plus. C’est-à-dire entre autres, qu’il y a un lien entre la qualité du contenu et son prix. Il n’y a pas forcément bijection entre gratuité du contenu et Internet.

votre avatar

Pour les cookies tiers, il suffit de les bloquer dans le navigateur. Même pas besoin d’extension.



Je le fais depuis plusieurs semaines, je n’ai rien eu à whitelister.

votre avatar

Pour ma part je continuerai à désintégrer la pub, j’en ai trop bouffé dans ma vie (TV, affiches, courrier, radio…), fallait être moins invasif avant.

Dans un roman de K.Dick vous trouverez une belle image de la pub, il a par inadvertance laissé sa vitre ouverte dans un embouteillage et un petit robot s’introduit dans la voiture, heureusement il arrive à le flinguer sinon le truc lui aurait sauté dessus et injecté directement dans le cerveau une addiction définitive à tel produit commercial…

Si vous retrouvez le roman vous gagnez un Mars ! (lool encore de la pub !)

votre avatar

perso c’est uBlock Origin car trop de pub mais aussi et surtout pour une raison simple : visiter un site plein de pub avec une connexion faible débit (ReAdsl 512 ou 1024 suivant les jours) sans bloqueur c’est simplement IMPOSSIBLE

votre avatar

Réglage “Accepter depuis les sites visités” dans Firefox, Options, vie privée, paramètres personnalisés pour l’historique.

votre avatar

Comme d’hab si les sites n’étaient pas autant polluer et illisible avec de la pub intrusive je n’aurais pas de bloqueur de pub…

la pub sur le coté ou autre ne me gene pas, les truc qui s affiche partout ou il faut trouve la petite croix microscopique etc c’est chiant

votre avatar

Si on bloque c’est qu’il y a une raison, ça nous fout de plus en plus de PUB, parfois ça redirige même vers d’autre site, ça ouvre des POPUP… et après ça se plein qu’on bloque et comme on bloque, ils disent que ça la PUB leur permet de vivre…

Le cercle sans fin^^.



Le pire c’est sur les Smartphones.

votre avatar

Ce genre de campagne anti-adblock c’est comme les campagnes de Spam.



Les internautes se disent “encore.. ?.” et puis au bout de quelques heures/jours les filtres sont mis-à-jour et tout redevient comme avant.

votre avatar

&nbsp;Le site clubic c’est à cause d’eux que j’ai installé un bloqueur de pub.

&nbsp;A l’époque où ils se sont fait racheté par le groupe m6, il y avait une pub sonore qui prenait 90% de la page, c’était la grosse goutte d’eau qui à fait déborder le vase.

votre avatar

Faisons un GESTE pour tous les sites chargés en pubs et en trackers, blacklistons les tout simplement de notre navigation.

votre avatar

Salut pc inpact et voila vous venez de gagner un nouvel abonné, bon je reflechis s’il faut payer ou non, mais au moins je vais y reflechir.

10 ans que je suis fidele a clubic, mais plus le temps passe et plus leur site se casse la gueule !

Article pourri, site avec des videos qui se lance automatiquement, membre tres con comme le prophete, clubic se perd et pourtant j’y etait bien chez eux !



Je n’osais pas venir chez vous, etant donné que la communauté est plus faite pour les vieux, donc on verra bien.





Pour les autres sites, bah c’est simple vu la merde qu’ils diffusent, generalement copié collé, même si j’allais sur leur site principalement pour les forum/membre sympa et bien, au revoir aussi !



Faut pas toucher a mon internet post-geocities :(

votre avatar

Ublock Origin, Ghostery et No-Script, voila ce qui va arriver surtout.

votre avatar

Gostery pas détécté sur le site du figaro. j’ai pas la pub ^^

&nbsp;Et avec une simple regle d’exeption de f1g.fr hop disparu le flou avec addblock.

Rien de neuf sous le soleil, ca sert a rien les filtres seront modifiés :)

votre avatar







popo76 a écrit :



etant donné que la communauté est plus faite pour les vieux, donc on verra bien.





Hé on n’est pas tous vieux dans le coin ! <img data-src=" />

Ou alors à bientôt 28 ans je suis déjà vieux ? <img data-src=" />


votre avatar

Passé 27 ans normalement on est vieux…. A 27 ans on ne sert à rien, pas encore pleinement adulte et en plus on n’a plus droit aux réducs <img data-src=" />

votre avatar

C’est paradoxal que ce soit les sites qui sonbt le plus bourré de pub, de véritable sites à panneaux publicitaires, comme clubic, qui se plaignent le plus et qui bloquent les bloqueurs.

Le problème c’est que plus il y a de pub, plus on nous imposes des encarts, des vidéos, de spopups, plus les lecteurs utilisent un anti pub. Si les sites savaient etre modérés, utiliser intelligemment les pubs (éviter surtout les pub intrusives), je pense que les lecteurs tolèreraient ces pubs. Mais certains sites, dont Clubic en tête, ont dépassé la saturation et sont parti dans un cercle vicieux du toujours plus buzz pour plus de pub&nbsp; pour plus d’argent. C’est voué à l’échec.

sur ce point des sites comme Lesnum ou Pcinpact ont su être plus intelligent et plus modéré. Penser au lecteur avant de penser à son bénéfice tout ne gardant un équilibre financier.



De toute façon, on les reconnait les sites comme Clubic, qui sont pourri par la pub e tl’argent, ce sont ceux qui ne pratique plus de journalisme, qui ne font plus d’article de fond, se contente de sujets polémiques, pour le buzz et de news AFP.

&nbsp;Bravo à Pcinpact pour votre qualité, continuer comme ça, vous respectez le public … le public vous respecte.

&nbsp;

votre avatar



et parfois à bloquer, les visiteurs qui utilisent un bloqueur de publicité



Ça fera gagner du temps aux utilisateurs de bloqueurs, car ainsi ils sauront instantanément que le site est sans intérêt pour eux.

votre avatar

Ils nous fond ch* avec ca, sur une connection bas debit, un site concurrent d’un grand groupe TV met 5 seconde a s’afficher avec Adblock et 40 seconde sans, chercher l’erreur !!! moi si ça rame trop et bien je vais voir ailleurs car entre lenteur ou banniere demandant de debloquer et bien je choisi ni l’un ni l’autre pas envie de passer 5 min a charger des pages pour 1 min de lecture

votre avatar

Je ne sort jamais sur le net sans ad-bloc….impossible de naviguer sans se faire violé oui violé par la pub….



Ps: et quand un site me demande de désactivé ad-bloc jme casse ailleurs!!! Subir la pub et leur faire gagné des millions non merci&nbsp;

votre avatar

Au final, leur action contre les bloqueurs de pub a pour seul résultat ( dans mon cas ) la non fréquentation de ces sites.&nbsp;



Je comprends la nécessité des publicités pour financer les sites mais tant qu’ils n’auront pas compris du niveau de pénibilité de ces pubs et bien ils pourront se gratter.&nbsp;



C’est peut être qu’une impression mais depuis la généralisation des formules abonnements, pour certains sites, c’est la fête du slip pour les versions non-abonnés.&nbsp;&nbsp;

votre avatar







TRUCide a écrit :



Au final, leur action contre les bloqueurs de pub a pour seul résultat ( dans mon cas ) la non fréquentation de ces sites.&nbsp;





&nbsp;+1



Je met en whitelist les sites que j’apprécie autant que possible, ou surtout quand j’oublie pas, mais la quantité et l’intrusivité des pubs est devenu si importante aujourd’hui, que j’envisage mal de surfer sans un bloqueur de pubs. Je parle même pas de la dégradation des perfs quand on va sur certains sites.

&nbsp;


votre avatar







TRUCide a écrit :



Au final, leur action contre les bloqueurs de pub a pour seul résultat ( dans mon cas ) la non fréquentation de ces sites. &nbsp;





Oui enfin tu leurs manqueras pas non plus si tu bloques tout.

Ils pourront même faire des économies avec un hardware moins exigeant vu la baisse de traffic mais qui sera toujours de même qualité à leurs yeux.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Dans ce cas, à quel endroit du site penses tu mettre la publicité ?





Par exemple sur ce site, les deux bandes grises au bord… Ce n’est pas “par dessus”, puisque ça ne cacherait rien. Par contre il ne faudrait pas que ça bouge, ni que ça diffuse un son. &nbsp;


votre avatar

Bonjour à tous (je découvre ce site),



J’ai installé un bloqueur de PUB et j’en assume totalement les effets.

Je ne le dévalide jamais, même&nbsp; pour un site qui semble intéressant.

&nbsp;

Actuellement je paye pour deux sites qui m’intéressent et que je souhaite voir continuer à fonctionner.

Je prends ça comme le payement d’un service et comme un encouragement à continuer à fonctionner sans autre source de financement que par ses contributeurs.



Le reste, c’est la cours des miracles, avec ses perles parfois trouvées dans la bouillie commerciale, les fausses et mauvaises infos.

Ces informations sont diluées, biaisées, il y a beaucoup de bruit numérique pour peu de matière consistante.



Les sites payent leur comportement irrespectueux et tricheur voire&nbsp; malhonnête depuis une dizaine d’années.

Les PUB agressives sont partout, radio, TV, bords de routes, Internet et le raz le bol général se retourne contre tout le monde.



Que beaucoup de sites bloquent leur accès ; pas de problème, il y en aura toujours qui ne le feront pas, de toute façon.

J’ai appris, il y a longtemps, que “les gens” ne sont pas capables de garder saine la liberté et que celle-ci est bafouée pour des raisons d’intérêt et de bêtise.



Internet n’est pas une fin en soi de mon point de vue et comme dit l’autre : “blabla..bla … sans toucher l’autre !”

&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

Perso tout ces messages anti bloqueur de pubs ont entraîné une seule chose =&gt; je ne vais plus sur ces sites, et ils ont dégagés de mes favories.



J’ai pas besoin qu’on me fasse la morale sur ma manière de surfer, surtout quand on confonds information et bourrage de crâne à la publicité.

votre avatar

Bien d’acc avec vous Mamamia !

votre avatar

J’allais plusieurs fois par jour sur le site de l’Express … je l’ai tout simplement supprimé de mes favoris. S’ils croient que cela va changer la façon de faire des internautes en occultant les 34 de l’écran, ils se trompent … et tant pis pour eux !

votre avatar







picatrix a écrit :



à la place (ou en complément) de request policy tu as Policeman qui n’est pas mal non plus et qui fait le même genre de job avec un poil plus de possibilités de contrôle.&nbsp;





ouche, un peu usine à gaz <img data-src=" />





l’extension est apparemment à l’abandon depuis plus de 1 an. <img data-src=" />


votre avatar

de toute facon sur figaro,&nbsp; ce sont les commentaires qui sont interressant

votre avatar

Ya un autre truck qui me soul grave: les vidéos en lecture automatique, quand on ouvre plusieurs articles dans plusieurs onglets et qu’une vidéo se lance dans chaque article c’est assez énervant!!!

votre avatar

bon ben mon premier message sur next inpact, je viens de prendre un abonnement et me casser après 10 années de fidélité à Clubic suite à leur popup de merde anti adblock

votre avatar

La sélection naturelle fera son oeuvre, je ne me fais pas de souci… je n’irai plus sur ces sites.

NextInpact a de beaux jours devant lui ;)

votre avatar

J’attends toujours cette armée de kéké qui vont nous dire qu’ils s’en fichent ?

adblock c’est un &nbsp;système primaire et bancal pour bloquer une publicité.



Allez sur clubic, le .class change tout le temps ( aléatoire ).





&nbsp;

votre avatar







Zabuza66 a écrit :



J’attends toujours cette armée de kéké qui vont nous dire qu’ils s’en fichent ?

adblock c’est un &nbsp;système primaire et bancal pour bloquer une publicité.



Allez sur clubic, le .class change tout le temps ( aléatoire&nbsp;





y a des gens qui vont encore sur clubic?&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

J’ai une seule envie : consommer !!!!!!



Pour consommer, je n’ai pas besoin de publicité, j’ai besoin….. d’argent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Depuis 3 ans, mes revenus sont bloqués et personne ne dit rien.



Les tarifs EDF ont augmentés de + de 10%, les taxes qui les accompagnent, c’est pire&nbsp;et personne ne dit rien.

Et je ne parle pas du reste, ça serait trop long.



La publicité, dans ces conditions ne sert à rien : JE N’AI PAS D’ARGENT pour le superflu.



Je ne manifesterai jamais pour que ça change, que ceux qui me veulent comme client le fasse à ma place, il y trouveront plus d’intérêt….

votre avatar

125 mouchards dénombrés par ghostery ce soir sur Clubic !

Qu’il s aillent se faire voir ! Je ne débloquerai pas ghostery sur leur site et je n’irai donc plus sur leur site !

Pitoyable.

votre avatar

C’est quoi ces “mouchards” ?

votre avatar







baroudeur a écrit :



J’ai une seule envie : consommer !!!!!!



Pour consommer, je n’ai pas besoin de publicité, j’ai besoin….. d’argent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Depuis 3 ans, mes revenus sont bloqués et personne ne dit rien.



Les tarifs EDF ont augmentés de + de 10%, les taxes qui les accompagnent, c’est pire et personne ne dit rien.

Et je ne parle pas du reste, ça serait trop long.



La publicité, dans ces conditions ne sert à rien : JE N’AI PAS D’ARGENT pour le superflu.



Je ne manifesterai jamais pour que ça change, que ceux qui me veulent comme client le fasse à ma place, il y trouveront plus d’intérêt….







Tiens, toi aussi, t’es fonctionnaire ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et qu’on ne me parle pas de l’augmentation du point d’indice, ça ne me permettra que de récupérer ce que j’ai perdu avec l’augmentation des cotisations retraite !


votre avatar







Claudio91 a écrit :



125 mouchards dénombrés par ghostery ce soir sur Clubic !





<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tu as un problème avec ghostery. j’ai eu ça à une époque


votre avatar

On peut bloquer les bloqueurs avec une simple liste sur ublock origin.

votre avatar







macadoum a écrit :



On peut bloquer les bloqueurs avec une simple liste sur ublock origin.





et elle est ou cette liste?


votre avatar

Bah faut vérifier dans le tableau de bord d’ublock, t’as une liste spécifique “bloqueur de bloqueur”. Y’a juste à cocher.

votre avatar

bien obligé il y a Flock la bas…

votre avatar







levieuxtoby a écrit :



Je suis d’accord avec toi sur la plupart des points, cependant si une remise en question des pratiques des journaux en ligne est indispensable, en tant que lecteur on ne pourra pas s’affranchir d’une remise en question non plus. C’est-à-dire entre autres, qu’il y a un lien entre la qualité du contenu et son prix. Il n’y a pas forcément bijection entre gratuité du contenu et Internet.







… tout à fait d’accord avec toi, c’est pourquoi j’ai écrit page 25:



“ fz49000 - Le mardi 22 mars 2016 à 11:15:24

#242

psn00ps a écrit :



Dans ce cas, à quel endroit du site penses tu mettre la publicité ?





fz49000 a écrit :



“Dans le tiers droit de la page, un peu comme dans la presse écrite où la pub est concentrée à droite …



Le tiers gauche et le tiers central seraient consacrés au rédactionnel, pas obligé de regarder le tiers droit et toute la pub de bonimenteurs qu’il contient …



Ce serait du gagnant/gagnant, d’autant que si tu zoomes sur la page, tu peux te débrouiller pour que le tiers droit disparaisse de ta vue et en plus tu grossis la police de caractères, donc pas de lunettes nécessaires … <img data-src=" />”



C’est aussi la raison pour laquelle j’ai désactivé mon bloqueur pour NextInpact, et c’est d’ailleurs le seul site pour lequel je l’ai fait …


votre avatar

Manip pour bloquer la détection des sites qui vous

snobent à cause des bloqueurs de pubs (marche sur lemonde, lefigaro,

lexpress, liberation…)

1 - Sous Firefox, installer Greasemonkey : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/greasemonkey/ (ajouter à Firefox)

Sous Chrome, installer ceci : chrome.google.com Google (ajouter à chrome / ajouter l’extension).

2 - Redémarrer le navigateur.

3 - Cliquez sur ce lien, puis sur “installer” : https://raw.githubusercontent.com/…/anti-adblock-killer.use…



4 - Sous Firefox, cliquez sur l’icône du petit singe &gt; Gérer les scripts &gt; Vérifiez qu’antiadblock killer est activé. En cliquant sur le singe, veillez à ne pas désactiver greasemonkey (singe qui passe en grisé en passant dessus). Sous Chrome, l’icône ressemble à un masque.

votre avatar

venant de clubic.com je respire lol. Ici pas de pubs mais la clubic vient de passer du coté obscur de la force. Déja qu’il etait ipas folichon mais la ils bloquent les bloqueurs, c’est la goutte de vase qui fait deborder l’eau :(

votre avatar







chriscombs a écrit :



Manip pour bloquer la détection des sites qui vous snobent à cause des bloqueurs de pubs (marche sur lemonde, lefigaro, lexpress, liberation…)



1 - Sous Firefox, installer Greasemonkey : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/greasemonkey/ (ajouter à Firefox)     

Sous Chrome, installer ceci : https://chrome.google.com/…/dhdgffkkebhmkfjojejmpbldmpobfkfo (ajouter à chrome / ajouter l'extension).

2 - Redémarrer le navigateur.

3 - Cliquez sur ce lien, puis sur "installer" : https://raw.githubusercontent.com/…/anti-adblock-killer.use…






4 - Sous Firefox, cliquez sur l’icône du petit singe &gt; Gérer les  scripts &gt; Vérifiez qu'antiadblock killer est activé. En cliquant sur  le singe, veillez à ne pas désactiver greasemonkey (singe qui passe en  grisé en passant dessus). Sous Chrome, l’icône ressemble à un masque.





votre avatar







chriscombs a écrit :



Manip pour bloquer la détection des sites qui vous snobent à cause des bloqueurs de pubs (marche sur lemonde, lefigaro, lexpress, liberation…)

1 - Sous Firefox, installer Greasemonkey :https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/greasemonkey/ (ajouter à Firefox)

Sous Chrome, installer ceci :chrome.google.com Google…/dhdgffkkebhmkfjojejmpbldmpobfkfo (ajouter à chrome / ajouter l’extension).

2 - Redémarrer le navigateur.

3 - Cliquez sur ce lien, puis sur “installer” :https://raw.githubusercontent.com/…/anti-adblock-killer.use…



4 - Sous Firefox, cliquez sur l’icône du petit singe &gt; Gérer les scripts &gt; Vérifiez qu’antiadblock killer est activé. En cliquant sur le singe, veillez à ne pas désactiver greasemonkey (singe qui passe en grisé en passant dessus). Sous Chrome, l’icône ressemble à un masque.







La course à l’armement continue <img data-src=" /> , bien malin est celui qui pourra prédire comment cette histoire va se terminer.



Il est certain que les membres du GESTE ont besoin d’aller dans le mur pour repenser leurs modèles économiques à l’instar des grandes maisons de disques et ayant-droits divers.



Malgré le fait que je ne vois pas d’un bon œil leurs actions, il n’est pas simple de trouver une solution à ce problème épineux.


votre avatar







alliocha1805 a écrit :



Tord parceque “non sollicité” c’est pas totalement vrai : tu vas sur un site qui vis de la pub et donc tu accepte les CGU du site qui inclut que tu bouffe de la pub . Si ça te plait pas rien de t’empêche de pas aller sur le site .





Bah si, c’est “non sollicité”. Puisque je ne peux pas utiliser l’exemple de Facebook sans me faire incendier, je vais en prendre un autre : les références Wikipedia. En fin d’article, il y a une liste de liens vers des références, dont certains sont des articles de la presse (p. ex; un article du Figaro). Au moment où je clique sur le lien, je ne sais pas encore que je vais me faire inonder de publicité…



C’est pourquoi je préconise que les bloqueurs de publicité devraient marquer à la source les liens vers des sites qui vont m’inonder de pub (en plus de bloquer ces pubs, bien sûr).



Au moins je ne serai même pas tenté de suivre le lien…


votre avatar







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Bah si, c’est “non sollicité”. Puisque je ne peux pas utiliser l’exemple de A Facebook sans me faire incendier, je vais en prendre un autre : les références Wikipedia. En fin d’article, il y a une liste de liens vers des références, dont certains sont des articles de la presse (p. ex; un article du Figaro).Au moment où je clique sur le lien, je ne sais pas encore que je vais me faire inonder de publicité…



C’est pourquoi je préconise que les bloqueurs de publicité devraient marquer à la source les liens vers des sites qui vont m’inonder de pub (en plus de bloquer ces pubs, bien sûr).



Au moins je ne serai même pas tenté de suivre le lien…







… c’est là le gros problème sur smartphone et notre forfait data, ne pas savoir que le site en question va déclencher une vidéo de pub, qui va, dans la grande majorité des cas, être très difficile à stopper, car tout est d’ailleurs fait pour nous en empêcher …



Je suis tout à fait d’accord avec ce qu’écrit lio220 ici:



http://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/nombreux-medias-francais-se-mobilisent-c…


votre avatar

Cette guerre à la con, ils nous ont tellement pollué de merde que maintenant ils s’étonnent de la pratique que les personnes bloquent les pubs. Alors oui c’est une source de revenu mais merde on se fait tellement pollué dans tous les sens que perso je sature.

A eux de revoir la façon de faire passer l’information sans que ça soit agressif ou trop&nbsp;

votre avatar

Salut tout le monde,



Perso ça m’avait aussi étonné de retrouver tous ces messages sur autant de sites d’un seul coup.

Perso en général je désactive adblock (whiteliste) tout en laissant privacy badger activé et ça règle en général le problème, tout en m’évitant d’être tracké et en général le site garde un aspect “sobre”.

Sinon je viens aussi de tester l’astuce d’empêcher la redirection sur le site du monde tout en laissant adblock activé et ça marche aussi.

Sinon, comme je l’ai déjà dit plusieurs fois dans d’autres commentaires, personnellement je ne vois que les bandeaux “les bons plans du momenté” sur NXI. Est ce qu’il y a vraiment que ça ou bien c’est chez moi que ça déconne. Pour info, le site est sur liste blanche avec ABP et sur mon privacy badger ya marqué que tout est acceptable (tout en vert) sauf les trucs en rapport avec twitter qui sont en orange (mais il me semble que c’est pas bloqué par défaut). Et j’ai rien d’autre comme bloqueur (sauf des trucs qui bloquent les cookies mais c’est pas vraiment des bloqueurs de pub). Si quelqu’un pouvait me confirmer ça serait cool.

Comme je l’ai dit plusieurs fois, j’ai rien contre les pubs à condition qu’elles soient acceptables. Par contre les taqueurs, j’y suis totalement opposé.

votre avatar







alliocha1805 a écrit :



Quelque part tu as raison et tord en même temps :



Raison parceque effectivement la pub te bouffe de la data et tu t’en fout probablement de la pub



Tord parceque “non sollicité” c’est pas totalement vrai : tu vas sur un site qui vis de la pub et donc tu accepte les CGU du site qui inclut que tu bouffe de la pub . Si ça te plait pas rien de t’empêche de pas aller sur le site .



On voit pas beaucoup de média gueuler sur les gens qui viennent pas . Ils veulent pas que tu consomme sans “payer” par la pub c’est bien différent .





Oui on est d’accord. Je ne vais plus sur certains sites à cause de ça.

&nbsp;



fz49000 a écrit :



… oui, à condition de le savoir d’avance ou d’être prévenu avant que la dite pub ne s’affiche …



Voilà ça c’est la bonne idée !

&nbsp;Je serais ravi de voir un site m’avertir avant qu’il compte me pourrir avec ses 110 trackers et sa dizaine de format pubs par page + rechargement toutes les 5 secondes.



Et plus sérieusement, on a un site qui cartographie les sites de presse en fonction de la lourdeur de leur pub ? Histoire de trier ceux qui sont réglos de ceux qui abusent vraiment (et leur faire bien prendre conscience qu’ils abusent) ?



La CNIL a imposé aux sites de prévenir de l’utilisation de cookies.

Pourquoi ne pas leur imposer aussi d’avertir de la quantité de trackers / pubs qu’ils imposent, histoire que tout le monde s’en rende bien compte et qu’on puisse faire jouer la concurrence ?


votre avatar

En fait, pas (plus ?) besoin de Greasemonkey qui a ses propres problèmes de saturation mémoire : uBlock Origin avec les listes qui vont bien (dont Reek) et ça marche.

votre avatar

Un conseil : ne regarde jamais le source de la home page du site Lemonde.fr, tu ferais un arrêt cardiaque …

votre avatar

Testé hier, plus de 50 trackers sur le site de l’Equipe, et ils s’étonnent qu’on se protège…Je suis curieux de voir la baisse de fréquentation que cela va entrainer, et l’absence d’impact positif sur le CA.

votre avatar

“L’initiative de Three répond officiellement à trois problèmes. Le premier est que l’utilisateur ne devrait pas payer pour recevoir des publicités. Le deuxième est que certaines publicités récupèreraient ou exploiteraient des données personnelles sans autorisation”



Tiré de cet article, ce matin …



nextinpact.com Next INpact

votre avatar

“L’initiative de Three répond officiellement à trois problèmes. Le premier est que l’utilisateur ne devrait pas payer pour recevoir des publicités. Le deuxième est que certaines publicités récupèreraient ou exploiteraient des données personnelles sans autorisation”



Tiré de cet article, ce matin …



nextinpact.com Next INpact

votre avatar

UblockOrigin/settings/My Filters:

Copier coller:

||clubic.com/assets/js/6f34f4c.js$scriptApply Changes.



Voila, clubic est remis a sa place. Bon c’est vrai qu’il faut être en quelque sorte malsain d’aller sur ce site moisi, c’est limite si je devrais pas le mettre en 127.0.0.1 www.clubic.com dans le fichier hosts calmer le réflexe d’aller sur ce site quand j’ai déjà rafraîchit tout les sites corrects qui existent…

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

votre avatar







cassoulet a écrit :



50 ….



   <img data-src=" />





tu as pas encore été transformé en soleil vert, toi ?? <img data-src=" />


votre avatar

+42 <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







blbird a écrit :



La dernière étape sera de nous filmer pour nous interdire de ne PAS regarder la pub qui s’affiche sur nos écrans alors qu’on en veut déjà pas (sous peine de blocage de notre ligne internet? Ils sont capables de tout) . <img data-src=" />



&nbsp;Tu es presque dans le vrai ! Il fût un temps pour regarder une vidéo sur M6 Replay il fallait d’abord &nbsp;regarder leur pub. &nbsp;Je dirais bon.. c’est logique puisque après il nous offre un contenu mais là ou le bât blesse et m’interloque, ce sont leurs pratiques vicieuses dignes d’un caïd de banlieue : Si au moment où la pub commençait &nbsp;et que tu changeais d’onglet ou de page en attendant qu’elle finisse tu ne pouvais pas. Elle stagnait, se figeait et quand tu reviens sur leur site tu étais&nbsp;obligé de la regarder que tu le veuilles ou pas si tu voulais accéder à ton contenu. Je me dis que quand même les gars sont balèzes.



votre avatar







jeje07bis a écrit :



y a BEAUCOUP plus simple :



https://greasyfork.org/fr/scripts/735-anti-adblock-killer-reek



testé et approuvé sur 20 minutes, le figaro, un site météo : aucune pub, aucun encart. (avec en plus de ce script les extensions noscript, ublock origin et ghostery.







Installé à l’instant, associé a Ublock, marche pas sur le Figaro pour moi (Navigateur: Chrome)


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Pour info (rédaction NXi), voici ce que l’on obtient quand on arrive sur le site du Monde :http://reho.st/self/bc47775125fb384438b426e6fe1968a607d61f89.png (redirection automatique) Difficilement parable par un script, mais pas forcément impossible.



Edit &gt; Et j’ai actuellement 18 traqueurs sur la main page du site Lemonde.fr …





Pour “le monde”, sur windows 8.1 / 10 il y a une application dans le windows store qui est bien foutue, interface au top, lisibilité au top, et 0 pub (ou trèèèèès peu)


votre avatar







CoooolRaoul a écrit :



Installé à l’instant, associé a Ublock, marche pas sur le Figaro pour moi (Navigateur: Chrome)





t’as installé greasemonkey auparavant? Enfin l’équivalent pour chrome qui est ça apparemment :



chrome.google.com Google



&nbsp;


votre avatar

Au vu des dernières news où un annonceur publicitaire est devenu un vecteur d’infection (http://www.nextinpact.com/news/99079-de-grands-sites-ont-diffuse-ransomware-via-… ), ils ont intérêt à se diriger vers deux choses :





  • Tri et accréditation des annonceurs

  • Possibilité sur toutes leurs pubs de dire “c’est de la merde” ou de report efficacement les publicités intrusives ou ayant des mauvais comportements avec action immédiate de virer toutes les pubs concernées pour l’internaute.



    Une fois cela fait on en reparlera, d’ici la je marche avec un système de liste blanche.

votre avatar







jeje07bis a écrit :



t’as installé greasemonkey auparavant? Enfin l’équivalent pour chrome qui est ça apparemment :

chrome.google.com Google







Tampermonkey yep,

Et voila le résultat:http://i.imgur.com/iPtHH0Y.png


votre avatar







PèrePatience a écrit :



Hey, essayez de recharger encore et encore une page du figaro.

Plus tu recharges la page, plus ils la rendent floue <img data-src=" />







Encore un coup du lobby des opticiens ! <img data-src=" />


votre avatar

Développé en direct par un collègue pour contrer le floutage du Firago :

chrome.google.com Google

votre avatar







CoooolRaoul a écrit :



Tampermonkey yep,

ET voila le résultat:http://i.imgur.com/iPtHH0Y.png





pas de bol.

je ne sais pas d’où ça peut venir, je n’utilise pas Chrome



perso avec firefox :



http://nsa37.casimages.com/img/2016/03/21/160321021036926968.jpg



<img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Qu’est-ce que je devrais dire à 48 ans, alors que je me sens toujours aussi jeune qu’à 18 !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Tu me fais penser à une petite blague… <img data-src=" />

Un septuagénaire chez son médecin :

-J’ai trouvé une petite minette dans la 20taine qui accepte de coucher avec moi…

-C’est très bien ça!

-Oui mais… Le 1er, ça va… Le 2ème, c’est un peu plus dur… Le 3ème ça commence à devenir bien difficile… Le 4ème, n’en parlons pas…

-Monsieur, attention à votre coeur tout de même!

-Mai ce n’est pas de ma faute si cette petite allumeuse habite au 6ème étage sans ascenseur!!!


votre avatar

Le plus drôle, c’est l’URL de la page :lemonde.fr Le MondeEmpêcher les lecteurs d’accéder au contenu, j’aurais plutôt appelé ça “modèle anti-économique”. voir “suicide économique en direct”. !

votre avatar

ils n’auront pas mon adblock : il a été conçu suite à une publicité trop invasive, c’est une erreur sans retour de leur part, qui leur vaut mon adblock permanent et définitif. S’ils ne coopèrent pas avec mon module rouge, je ne coopérerai plus avec eux, menant irrémédiablement au boycott à vie. L’Obs et L’express sont pointés au laser, bientot bloqués par dns sur mon réseau.



Z’avaient qu’a pas faire chier. No adv on my web. Ever.

votre avatar







jeje07bis a écrit :



pas de bol.

je ne sais pas d’où ça peut venir, je n’utilise pas Chrome



perso avec firefox :



http://nsa37.casimages.com/img/2016/03/21/160321021036926968.jpg



<img data-src=" />





euh t ‘as ouvert un article ?<img data-src=" />


votre avatar

Pour la peine j’ai désactivé le blockeur de Pub, sur … NextInpact pas sur les autres&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







tarkan99 a écrit :



ça marche très bien chez moi !&nbsp; (il faut quelques essais pour y arriver à tous les coups).



exemple :

http://pix.toile-libre.org/upload/original/1458573164.png





ah si ça marche oui.

mais faut appuyer sur echap au bon moment, sinon c’est mort.



étonnant comme astuce!


votre avatar







kamomille a écrit :



Perso sous FF+ublock+NoScript+Ghostrty.

Site lefigaro –&gt; ça marche pas si tu autorise la page avec l’option NoScript “autoriser cette page temporairement” car cela autorise les requêtes sur lefigaro.fr ET f1g.fr

&nbsp;

Or c”est sur f1g.fr qu’est hébergé le schmilblick adblock.



si tu place uniquement uniquement figaro.fr en liste blanche (et laisse f1g.fr bloqué) –&gt; tout est ok

tu peut lire tous les articles autant de fois que tu veux sans floutage !

&nbsp;





FF+ublockOrigin+Noscript+Disconnect+Request policy continued. Après avoir autorisé dans Request policy f1g.fr, la page n’est plus cassée et pas de pubs ni de message. Et j’ai coupé Greasemonkey pour voir, pareil (j’ai un script dedans ). Possible que la différence réside dans les listes ublock auquel tu es abonné :)


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Huhu <img data-src=" /> :





Enlevez la dernière paranthèse du lien Pastebin…


votre avatar

addon Noscript fait le job, mais il faut limite le paramétrer pour chaque site afin de virer le bloqueur de Pub, pas très pratique.

votre avatar

<img data-src=" />



s’applique à tous les sites qui laissent le texte affiché un instant et qui ensuite affiche un gros encart.

votre avatar

Effectivement …



Sinon, après vidage du cache, l’option d’empêcher la redirection auto de Firefox est prise en compte sur le site du Monde :p.

votre avatar

Pour le site lemonde.fr, l’astuce de la touche “Echap” fonctionne très bien !

votre avatar







tarkan99 a écrit :



ça marche très bien chez moi !&nbsp; (il faut quelques essais pour y arriver à tous les coups).



exemple :

http://pix.toile-libre.org/upload/original/1458573164.png





En ajoutant la liste “Reek” dans ublock ca passe

Bon, en même temps, je ne lit jamais l’Equipe


votre avatar

Bon, le truc a marché uen fois, c’est bien un JS à la c*n qu’il faut bloquer.

votre avatar







RaoulC a écrit :



En ajoutant la liste “Reek” dans ublock ca passe





ah oui!

j’avais déjà ajouté cette liste mais ça ne marchait pas.

j’ai vidé le cache, lancer la mise à jour et hop ça fonctionne!



du coup c’est super efficace!



merci!



&nbsp;


votre avatar

sur firefox Android, pour les sites qui floutent le texte, il suffit d’ajouter la page à la liste de lecture (icone&nbsp; de livre avec un + en haut à gauche) et de s’y rendre.

votre avatar

Je le trouve parfait avec sa liste blanche.

Je l’utilise depuis toujours,

ça évite de faire ramer et utiliser tout le cpu. adieu les malwares/crapwares.

votre avatar
votre avatar

Le nom « Le GESTE » est choquant, en général quand on fait un geste c’est plutôt pour aider.

&nbsp;

votre avatar







Tarvos a écrit :



Le nom « Le GESTE » est choquant, en général quand on fait un geste c’est plutôt pour aider.







Ca dépend du geste t(^.^t)


votre avatar

… perso, les cookies tiers sont bloqués par défaut sur mon Firefox, car je les trouve totalement inadmissibles …



Pour le reste, si des solutions de contournement des anti bloqueurs de pub ne voient pas le jour dans les semaines qui viennent, je me passerai de visiter les sites en question, qui veulent nous gaver de force …



Je gagnerai ainsi plusieurs heures de surf par semaine, que je consacrerai à une autre activité …



Si ils n’ont vraiment pas compris pourquoi on en était arrivés là, tant pis pour eux …!



Par contre je continuerai à désactiver mon uBlock Origin pour NextInpact, qui lui a tout compris …

votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> NEED !!! un site de pr0n hardware avec des Athlon64 <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

NSFW <img data-src=" />

votre avatar

Dommage que le débat porte essentiellement sur la pub. Pour moi, le problème vient avant tout des trackers et autres cookies.



&nbsp;

votre avatar

J’irais voir ce soir. <img data-src=" />

votre avatar

c’est pas grave, les flux RSS qui n’affichent que l’article en question fait parfaitement le job !

votre avatar

T’en fais pas, l’admin réseau te tombera pas dessus <img data-src=" />

votre avatar







ratapon a écrit :



Si t’as la foi de faire un tuto pour les novices comme moi, ne te prive surtout pas&nbsp; <img data-src=" />





en fait stylish c’est un plugin pour navigateur qui va te permettre de “customiser” les sites sur lesquels tu surf.



et tu vas “retravailler” le site à la volée en changeant le code css de celui-ci.



et donc là à chaque visite de remet à 0 le code css censé flouter le texte :)



Regarde sur internet tu devrais trouver des tutoriels.


votre avatar

Les deux en fait :




  • cookies et trackers pour l’atteinte à la vie privée

  • pubs pour les risques (virus et autres merdes) et le poids et la gêne

votre avatar

Le problème dans le cas du monde, c’est un script à la c*n qui te fait une redirection sauvage. Pas du tout le cas du Figaro donc.

votre avatar

Lol sur le Figaro, le texte devient de plus en plus flou au fil des pages visionnées jusqu’à devenir complètement illisible.

C’est presque aussi pénible que les commentaires du même journal.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Oui mais on y voit que du flou

<img data-src=" />

votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Le problème dans le cas du monde, c’est un script à la c*n qui te fait une redirection sauvage. Pas du tout le cas du Figaro donc.





Teste le CSS http://pastebin.com/5TrJ3Bqy) avec Stylish tu verras c’est bien plus propre.


votre avatar

Je vais devoir me passer de si bons articles pas du tout orientés pendant toute une semaine.

<img data-src=" />











gauthi3r a écrit :



Teste le CSS&nbsp;http://pastebin.com/5TrJ3Bqy)&nbsp;avec Stylish tu verras c’est bien plus propre.





Est-ce que ça en vaut vraiment la peine ? Y’a les mêmes articles chez le voisin. Le but du jeu c’est qu’ils aient un impact négatif, donc je ne vais plus sur le Figaro, c’est plus simple comme ça.


votre avatar







sylvere a écrit :



sinon il existe aussi des extensions “blacklist”





Suffit d’ajouter lesitequimeprendpouruncon.com directement à adblock ou ublock, pas besoin d’extension supplémentaire.&nbsp;


votre avatar

Il y a les mêmes pubs identiques sur Youtube, ne t’inquiète pas, des fois 45 d’affilée <img data-src=" />

votre avatar

Je n’aime pas trop le bombardage de publicité.

J’ai choisi de m’abonner sur NextInpact parce que le site le vaut bien ;)

Par contre, sur les autres sites qui commencent à m’agacer, je vais reprendre le bon système que j’avais employé il y plus de 20 ans envers les éditeurs de musiques à cause de leur DRM : je vais les boycotter (j’ai tenu plus de dix ans quant même ;)

Bon, là, je crois que moi je vais finir par placer ces sites sur la liste noire :(



Tiens, je ne sais pas si c’est une impression, mais le site du Clubic commence à devenir un peu plus réactif : au boulot, je suis obligé d’utiliser un bloquer rien que pour espérer y jeter un coup d’œil si je passe par IE11 (W7 Entreprise). &nbsp;Avec Chrome c’est nettement mieux, et tout ça sur une bande passante de 1Go …

Chez moi, pas de&nbsp;bloqueur,&nbsp;de toute façon je suis&nbsp;Edge&nbsp;

Bloqueurs de publicité : la contre-attaque des membres du GESTE est lancée

  • 20 Minutes promet un usage plus raisonné de la publicité : il reste du travail

  • Si c'est flou, c'est qu'il y a un loup

  • Le blocage est encore timide

  • Une action coordonnée, mais pas encore de remise en cause profonde du modèle

  • La presse is the new maison de disque

Fermer