Le 13/06/2020 à 09h 15

Stéphane Bortzmeyer a écrit :



Normalement,

le BE (bureau d’enregistrement, que Next Inpact appelle curieusement

gestionnaire de domaine) doit mettre le nom de son client dans la base

du registre, sinon, ce sont des malhonnêtes.



(Notez que le serveur whois du .me est très discret.)





 





Gats a écrit :



Pour tous les TLD gérés par l’AFNIC (.fr, .re, .yt, .tf, .pm, .wf), toute donnée personnelle est obligatoirement anonymisée dans le WHOIS lorsqu’on est un particulier. J’ai un .fr sur Gandi et aucune information personnelle n’apparaît.



Voir l’article 8.4 de la charte de nommage :

https://www.afnic.fr/fr/ressources/documents-de-reference/chartes/charte-de-nomm…



Pour les autres TLD, OVH et Gandi proposent des services d’anonymisation à la demande qui normalement sont fonctionnels. J’ai aussi un .ovh et tout est anonymisé.





Merci pour vos réponses.

Le 12/06/2020 à 12h 02

Comment ça se passe pour un Whois ? C’est le nom du gestionnaire de domaine ou le nom privé qui apparaît ?

Le 29/04/2020 à 17h 19

Merci. Je n’avais pas encore trouvé le moyen de tester BigBlueButton.

Le 10/09/2018 à 09h 36

Je n’ai pas vraiment compris. C’est juste pour les 6 chaînes Canal ou il y a d’autres chaines avec cette offre ?

Le 03/04/2018 à 09h 35

Tohrnoriac a écrit :



Je me pose quand même une question : mon frère qui habite à Oslo (🇳🇴) me partage son abo Netflix, qui pour le moment était assez laxiste au niveau des multiples écrans, ça va devenir quoi ?





Je me demande aussi comment ça va se traduire dans les faits. 

Le 22/02/2018 à 17h 57

Merci pour ce test. Dommage que vous n’ayez pas eu de réponse de la part d’OVH.

Le 28/12/2017 à 10h 10

Le problème c’est qu’on s’attend à avoir un téléphone dont la batterie se détériore au fil du temps et qu’on se retouve avec une baisse de performance du processeur à laquelle on ne s’attendait pas.

Le 21/03/2016 à 13h 51

Dommage que le débat porte essentiellement sur la pub. Pour moi, le problème vient avant tout des trackers et autres cookies.



 

Le 09/02/2015 à 14h 24

Je n’ai pas de problème avec l’idée “de ne rien avoir au final”, d’autant plus que le montant demandé pour participer à ce projet ou à celui de Double Fine Adventure restait raisonnable. C’est plutôt sur le rôle de l’entreprise Kickstarter que je m’interroge. On pourrait imaginer que les fonds ne soient débloqués que progressivement, surtout lorsque le montant récolté est bien au-delà de celui demandé. Autrement dit, Je regrette juste que le rôle de Kickstarter semble, à mes yeux, se limiter au stricte minimum d’intermédiaire financier.

Le 09/02/2015 à 13h 24

atomusk a écrit :



Et faire un produit médiocre, se prendre des review dégelasses, et se retrouver 2 mois après avec une V2, dont 90% des appli ne sont pas compatible avec la V1 ? " />





Oui, mais est-ce que les gens auraient backer (autant dire précommandé) le produit s’ils savaient qu’il arriverait à cette échéance ?

Le 09/02/2015 à 13h 21

C’est clairement le fait d’annoncer le report à la dernière minute qui est très critiquable et pas le report en lui-même. Mais encore une fois, Kickstarter montre ses limites lorsque des objectifs ne sont pas atteints. Le “backer” ne peut rien faire face aux promesses non tenues.

Le 05/12/2014 à 17h 10

-

Le 04/12/2014 à 11h 51

FrenchPig a écrit :



Si Google abandonne les captcha traditionnels, vont-ils continuer à utiliser le travail gratuit des internautes pour les aider à améliorer leur système de reconnaissance de caractères ?





Google a dû considérer qu’ils avaient suffisamment amélioré leur reconnaissance de caractères, grâce à l’aide des internautes, pour enfin changer le système. Parce qu’un partie de ces retranscriptions imposées ne visait clairement à tromper aucun robot.



 





mistigrite a écrit :



Vu qu’à l’autre bout de la chaîne, Google utilise un algo pour déterminer si le comportement est humain, il n’y a aucune raison qu’un algo n’arrive pas à tromper celui de Google.





Effectivement, ça devient une compétition d’algorithmes avec la possibilité de tromper celui de Google.

 

Le 10/11/2014 à 13h 33

boz0 a écrit :



L’équipe de Firefox a malheureusement complètement oublié d’écouter une partie de ses utilisateurs. Aujourd’hui, avec FF33, plus moyen d’accepter des certificats auto-signés, par exemple.



Résultat des courses : le navigateur devient inutilisable pour les professionnels de l’IT qui ont besoin de se connecter à toute une palanquée de consoles diverses et variées …



Quand on connait un peu l’historique du navigateur, le discours récent du “on sait mieux que vous” est un peu indigeste. 



C’est moche, mais j’ai été obligé de passer sous Chrome.







Peut-être que le navigateur pour développeur que Mozilla a annoncé permettra ce genre d’utilisation. D’ailleurs, j’ai l’impression que cela pourrait être un moyen pour eux de rendre encore plus “grand-public” le Firefox standard.

Le 07/10/2014 à 18h 29

Xanatos a écrit :



Je serais curieux de savoir comment une application peut empêcher la capture d’écran sur le smartphone, à moins que cela fasse l’objet d’une autorisation spécifique





De toute façon, il suffit de photographier l’écran avec un autre appareil.

Le 16/04/2014 à 09h 20

Ce projet est prometteur sur le principe. Par contre, il y a encore beaucoup d’inconnues sur ce que ça donnera concrètement. En particulier pour les tailles d’écran puisqu’on trouve toujours qu’ils sont trop grands ou trop petits.

Le 16/04/2014 à 06h 18

frikakwa a écrit :



ce smartphone sera garanti 2 ans MAJ! Soit plus que les 18 mois que promet Google sur sa gamme Nexus!







Bonne nouvelle. Ça va dans le bon sens, mais ça devrait être au moins un poil plus long.

Le 18/01/2014 à 10h 04

dimounet a écrit :



Qu’est ce que vous attendez pour migrer sors nexus. Pas de problème de mise à jours avec eux !





Désolé, mais le sort des Nexus n’est pas vraiment plus glorieux. La durée du support annoncée n’est que de 18 mois.

Le 07/01/2014 à 08h 26

Vivement les premiers tests pour en savoir plus.

Le 09/12/2013 à 15h 33

indyiv a écrit :



“suivi sur 18 mois mini” …

Plutôt suivi de 18 mois tout court …

Ce qui n’est pas franchement mirifique!







En plus, il faut vraiment acheter un Nexus le jour de sa sortie pour être sûr de profiter de ces 18 mois.

Le 18/03/2013 à 09h 53

Apparemment Google a aussi retiré son plugin RSS pour Chrome. Dans un tel cas, Google a vraiment une dent contre les RSS.

Le 14/03/2013 à 09h 46

Dommage de fermer ce service, mais tant qu’il reste des alternatives ça va.

Par contre, c’est un mauvais signal pour le système des flux RSS. J’espère que ça ne va pas démotiver les sites d’en proposer.



Maintenant, on attend la news sur la fin de l’accès CalDav à Google Calendar.

Le 31/01/2013 à 10h 49

Ca m’étonne pas que Google préfère ne pas priviégier le protocole d’un concurrent. Par contre la position de Google est ridicule quand on sait que Android lui-même ne supporte pas Carddav et Caldav nativement. " />

Le 07/12/2012 à 10h 45

pti_pingu a écrit :



GNav, TomTom c’est kif-kif (Plans quand ils l’auront mis à jour ce sera pareil).







Cela a déjà été dit, mais l’avantage de Tomtom, c’est de permettre son utilisation offline. En effet, il y a des gens qui n’ont pas de forfait data ou qui ne veulent pas payer une fortune en roaming data.

Le 07/12/2012 à 09h 56

Bambou64 a écrit :



Elles sont bien “gratuites”, comme sur IOS.

Il faut bien, car c’est le cas sur Copilot, Navigon, etc…



Précisé sur Google Play



Et c’est pareil sur les nouveaux modèles de GPS nomades de TomTom. Les versions M bénéficient des mises à jour gratuites. (Les concurrents commençaient à le faire, donc ils se sont alignés)

J’aimerais bien qu’ils fassent la même chose pour le Carminat " />







Merci.

Le 07/12/2012 à 09h 47

BBT33 a écrit :



En plus, si c’est comme sur iPhone, les cartes sont mises-à-jour gratuitement ce qui n’est pas le cas sur les GPS TomTom hormis les modèles haut de gamme.







La page Google Play précise en effet : “Cartographie GRATUITE à vie”



Bien intéressant tout ça.

Le 05/10/2012 à 09h 10

nico7518 a écrit :



Dommage que sygic demande le droit

• d’envoyer des sms surtaxés
  


• de passer des appels
  


• d’acceder a toutes les infos de nos contacts
  
  
  
  
  
  
  
  Il peut y avoir une bonne raison à ces permissions, par exemple faciliter la navigation vers l’adresse d’un contact. Il reste à savoir comment elles sont réellement utilisées.
  

Le 05/10/2012 à 08h 19

Merci corsebou pour la réponse. " />

Le 05/10/2012 à 07h 53

L’arrivée de Tomtom améliore quand même l’offre de navigation offline sur Android. L’utilisation de Google Maps pour la navigation est juste impossible si l’on quitte le réseau de son opérateur de téléphone.



Concernant Sygic, quelqu’un connaît le coût et la fréquence de la mise à jour des cartes ?