Le 08/01/2021 à 10h 37

Pour ceux qui veulent des arguments pour faire migrer certains de leurs contacts sur signals, en voici quelques uns :

• la qualité audio et vidéo sont meilleurs (très souvent quand je parle sur whatsapp on m’entend pas très bien ou le contraire alors que sur signal ça passe nickel)


• la facilité d’activer et de désactiver la vidéo sans forcer la personne en face à faire un appel vidéo


• les messages ephémères sont une superbe option

Après, je sais pas pourquoi mais signal est devenu super moche depuis quelques temps en mode écriture : les smileys sont hideux et les notifications de réception de message aussi.
Bref, espérons que de ce côté ils reviennent un peu en arrière parce qu’au début c’était plus beau à mon sens

Le 19/06/2019 à 17h 17

Je pense que c’est condescendant de penser que les gens ne sont pas capables de faire la distinction entre un référendum sur une question précise et voter pour ou contre le gouvernement.
D’ailleurs la privatisation d’ADP ne figurait pas dans les promesses électorales de macron.

Donner carte blanche à un gouvernement pendant 5 ans ça n’est pas ma vision de la démocratie. Il y a des choses qui sont irréversibles et vont engager l’état sur un très grand nombre d’années (comme ça a été le cas pour la privatisation des autoroutes) et je trouve cela sain qu’il puisse y avoir des contre pouvoir à la toute puissance de l’état. Surtout, comme dans le cas de la privatisation d’ADP, quand elle fédère la plupart des partis d’opposition.

Pour ce qui est du sujet en lui même, l’argument qui m’a le plus convaincu vient de mon père qui a fait beaucoup moins d’études que moi. Comme quoi il ne faut pas juger seulement selon les “compétences” supposées. Son argument c’est de dire que quand une privatisation aboutit à un monopole elle n’apportera rien de bon et je trouve cela très pertinent. Et j’inclus bien entendu aussi les monopoles locaux là dedans : exemple : les autoroutes => hausse des prix sans plus value, certaines compagnies qui gèrent l’eau dans certaines villes etc…
Contre exemple :  dans les télécoms, on a aboutit à plus de concurrence et cela a été très bénéfique aux utilisateurs que ce soit en terme d’innovation ou en terme de conditions tarifaires.
Ça ne veut pas dire qu’une privatisation qui aboutira à plus de concurrence sera forcément bonne. Ni même que l’argument est bon dans 100% des cas. Mais je trouve que l’argument est simple et percutant et que quand la privatisation aboutit à un monopole, il faut se mettre en état d’alerte.

Le 04/05/2019 à 08h 21

Pas de soucis chez moi. Je suis sous Kubuntu 14.04 et firefox 66.0.3 64 bits.
Le seul problème c’est qu’il est impossible d’installer des extensions sur le site https://addons.mozilla.org 
avec le message :“Download failed. Please check your connection.” 
Ça fait très longtemps que j’ai pas installé d’extensions et le jour où je veux le faire ya ce bug qui sort de nul part " />

Le 03/04/2019 à 21h 37

Juste pour infos j’ai trouvé la solution ici :https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/292158

Le 03/04/2019 à 10h 56

Je sais très bien que des mots les utilisant existent en français. Mais de là à ce que je choisisse un clavier plutôt qu’un autre en fonction de ces 2 lettres que je n’ai jamais utilisé, ça me paraissait assez disproportionné. D’où mon incompréhension.

Pour le 2. je cherchais plutôt une solution software que hardware. Mais merci d’avoir pris la peine de répondre.

Le 03/04/2019 à 10h 10

Depuis que j’utilise un pc je n’ai jamais été amené a utiliser une seule fois Œ ni Æ.
T’as vraiment besoin de ces touches au quotidien? Parce que j’avoue que je n’arrive pas trop à comprendre pourquoi il est fait plusieurs fois référence à ces lettres dans les commentaires.

Bon sinon, vu qu’il semble y avoir des spécialistes des claviers parmi. Est ce que quelqu’un saurait comment faire pour “activer” l’écriture en chiffre avec les la ligne au dessus de la ligne azerty sur linux (comme on le fait sur windows avec verr maj). Parce que c’est super chiant sur pc portable quand t’as toute une série de chiffres à taper et que tu dois t’amuser à faire des acrobaties pour aller chopper le 8, le 9 et le 0.

Le 03/04/2019 à 09h 46

En effet, je me suis mal exprimé. C’est juste la procédure telle qu’expliquée par free qui a changé. Avant pour toute résiliation il fallait passer par l’espace abonné maintenant il faut les appeler. 
Mais je sais très bien qu’on peux faire comme tu l’as expliqué. Encore mieux, quand tu fais une portabilité du numéro comme je l’ai fais, il n’y a même pas besoin d’envoyer de courrier, la résiliation est automatique.
Mais passer par le 3244 est beaucoup plus bénéfique vu que c’est gratuit si on appelle par n’importe quelle ligne free fixe ou mobile et qu’ils t’envoient ensuite un bon ups gratuit pour renvoyer ta freebox.

Le 02/04/2019 à 12h 44

Je pense pas que free l’utilise pas en tous cas. J’ai contacté le 3179 pour mon RIO (pour ma ligne fixe) et j’ai attendu plusieurs jours et personne de chez free m’a contacté.
Par contre, quand j’ai appelé le 3244 (il est maintenant obligatoire de passer par ce numéro pour résiliser) quelqu’un m’a recontacté le lendemain.

Le 29/03/2019 à 14h 36

Lubuntu est plus léger que Xubuntu ;)

Pour Ami-Kuns je peux juste te donner mon ressenti sur les dérivés d’Ubuntu vu que j’ai rien utilisé d’autre et perso j’ai pas à me plaindre. Plutôt facile à installer, facile à utiliser, bonne communauté et bonne documentation. Ensuite le choix de de l’environnement de bureau se fait en fonction de tes ressources matérielles et de ton usage. Si PC ancien => choisir Lubuntu ou Xubuntu. Si PC plus puissant avec beaucoup de RAM, Ubuntu ou Kubuntu. Tu peux toujours essayer de te faire un avis en installant des VM sur virtualbox par exemple.

 Sinon perso je suis toujours sur Kubuntu 14.04 avec KDE 4 pour un certain nombre de fonctions que je trouve nulle part ailleurs, notamment la mise en onglet de plusieurs fenêtres. Je sais pas comment je vais faire quand ma la version 14.04 de Kubuntu sera plus supportée. Je suppose que faut je commence à m’habituer à KDE 5 sur un machine virtuelle ou sur mon pc portable que j’utilise très peu :-S

 

Le 13/03/2019 à 11h 29

J’ai vu ya quelques temps qu’une IA était capable de faire de nouveaux visages n’appartenant à personne. Pourquoi ne pas fabriquer une base de donnée remplie que de ces visages là pour éviter ce genres de problèmes?

Le 16/01/2019 à 14h 06

Dans le lien que tu as a donné il est écrit que la grille est utilisé pour le LHC. Pas que le LHC en est à l’origine.
Du coup je vois pas le rapport.

Le 16/01/2019 à 12h 19

Je vois pas trop le rapport entre le fait de mettre de l’argent dans le CERN et le fait de mettre de l’argent dans un plus gros collisionneur de particules.
Si tu veux argumenter sur les apports que ça aurait, c’est mieux de parler de ce qu’a apporté le financement du LHC.
Je pense pas que quelqu’un remette en cause l’existence du CERN ni le
fait de le financer. Mais mettre autant d’argent dans un plus gros
collisionneur, c’est sûr que faut pouvoir justifier l’intérêt.

Le 20/12/2018 à 11h 08

Désolé j’avais pas vu ton message.
Compliqué de t’illustrer mon propos. En gros 2 choses que want-my-rss fait mieux:

• Pour certains sites yavaient même pas la liste des flux rss dispo (certains sites ont plusieurs flux rss) avec awesome-rss. J’arrive malheureusement pas à prendre de capture d’écran parce que dès que je le fais, l’infobulle qui apparait quand tu appuies sur l’icone pour connaitre la liste des flux rss disparait.
  


• Pour les sites où la liste des flux rss était dispo, yavait pas l’aperçu quand tu click sur le lien.
  Aperçu avec want-my-rss :
  https://postimg.cc/VJ44BSCN
  Aperçu avec awesome-rss
  https://i.postimg.cc/wx5D4NZS/02.png

Le 13/12/2018 à 10h 28

TroudhuK a écrit :

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/awesome-rss/
Cette extension fonctionne très bien, elle.


Au final awesome-rss avait quelques lacunes.
J’ai trouvé une extension qui faisait le job encore mieux :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/want-my-rss
 

Le 12/12/2018 à 17h 23

Désolé j’avais pas vu que tu l’avais aussi cité par la suite pascalchevrel. Je parlais de la 1ère extension que tu avais cité. J’arrive pas à éditer mon commentaire.

Le 12/12/2018 à 17h 14

Big merci " />
Elle fonctionne déjà beaucoup mieux que l’application citée par pascalchevrel.

Le 12/12/2018 à 12h 22

DHMO a écrit :

Non seulement la gestion des flux RSS disparait mais aussi l’icone montrant l’existence des flux présents sur une page. C’était très pratique pour copier-coller le lien vers un agrégateur.  " />


WTF. Autant j’utilise pas la fonction de RSS du navigateur. Autant l’icone qui permet de savoir si il y a un flux un RSS pour le site je l’utilise tout le temp.
Comment on fait du coup pour savoir qu’il y a un flux RSS dispo pour un site?
 

Le 19/12/2018 à 17h 14

L’article du monde est beaucoup plus complet et clair :
https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/12/19/l-ex-ministre-fleur-pellerin…
Ce qu’il lui est reproché c’est une éventuelle prise illégale d’intérêt. Naver Corp étant le principal investisseur dans le fond qu’elle dirige, Korelya consulting. Et comme elle a traité des dossiers en rapport avec cette société quand elle était au gouvernement, c’est ça qui pose problème.

Le 10/12/2018 à 17h 23

Je pige pas pourquoi ils proposent dialogueur à la place de tchatbot alors que robot conversationnel est pas mal utilisé.

Le 28/06/2018 à 10h 04

+1

Le 28/06/2018 à 10h 03

Tu peux installer un launcher. Ça te permettrait de personnaliser un peu plus ton interface.
Sinon, g vu que certains avec eu des problèmes avec le chromecast intégré après la maj. Quelqu’un a eu le même problème?
J’avoue que le chromecast intégré est une fonction clé donc si je devais la perdre pour pas grand chose ça m’emmerderait un peu.

Le 05/06/2018 à 10h 39

Perso j’utilise uniquement firefox sur android grâce à une fonction clé qui est “ouvrir l’onglet en arrière plan”. C’est indispensable avec feedly par exemple.
J’ai lâché dolphin et opera pour ça.
Après je ne le trouve plus lent que ça.

Le 11/05/2018 à 18h 50

Concernant l’article, bizarrement j’arrive pas à passer en mode lecture avec F9. Pour moi le raccourci indiqué est Ctrl+Alt+R. Quelqu’un aurait une idée. Pour info je suis sous kubuntu.

Sinon, concernant les extensions, je demande au cas où mais quelqu’un aurait trouvé des équivalents à :
Reminderfox, Profilist (j’utilise about:profiles à la place mais le confort n’a rien avoir pour changer de profile rapidement et en toute simplicité), Private Tab, Flashgot, eCalculator, chatzilla, Session Manager (les alternatives sont pas au niveau), Tab utilities.

Merci d’avance

Le 20/04/2018 à 18h 49

Juste pour info, clash of clans fait la même chose. Et il ne s’agit pas juste des soft qui tournent mais bien des soft installés sur l’appareil.

Le 20/04/2018 à 09h 54

Je ne vois pas ce qu’il y a d’incompréhensible dans mes commentaires.
Je suis clairement dans le sujet de l’article. L’article fait des revendications sur des tailles de polices et des choses qui vont plus loin que ce que je demande.
Je dis juste qu’avant de régler ces petits détails, il y a des choses plus importantes à mon sens. Et je signale également qu’intégrer le prix de la box dans le prix de l’abonnement affiché faisait aussi partie des priorités.
 
Les “frais d’activation” que je mentionne concernent TOUS LES ABONNÉS. Il ne s’agit absolument pas de “frais occasionnels” comme vous le mentionnez. Ils ne sont pas non plus optionnels. Donc votre phrase “Désolé, il y a des frais occasionnels dans toutes les offres et aucun fournisseur télécom ne les met en avant parce qu’ils ne concernent pas tout les clients et toutes les situations” est fausse.
 
En quoi est ce incompréhensible de dire qu’il faudrait l’indiquer dans l’encadré de l’offre?

Le 18/04/2018 à 13h 18

Quand je parlais de “l’affiche de l’offre”, je parlais du grand encart. Quand je disais “ne serait ce qu’avec une petite étoile”, ici ça n’est meme pa le cas, vu que la petite étoile concerne “Location Livebox incluse”.Il aurait fallut indiquer un truc du genre : “Frais d’activation de la Livebox non inclus” ou “Des frais supplémentaires pour l’activation de la livebox vous seront facturés” et renvoyer les étoiles aux frais d’activation de la livebox.  Même si la meilleure option reste de mettre l’information entière dans l’encart.
Ça n’est absolument pas la même chose pour les options qu’ils facturent en plus parce qu’ils ne sont pas obligatoires et tu peux décider en ton ame et conscience de les activer contre un paiement ou pas.
 
Ensuite, je m’excuse mais quand je lis cette phrase:
“Frais d’activation : Multi-TV, Airbox Confort, Stockage Livebox : 10€/option et décodeur TV : 50€.”
D’une part la phrase est incompréhensible. Et si on ne me l’avait jamais faite je n’aurais jamais compris que les 50€ correspondait à l’activation de la partie TV de la box d’orange, qui est censée être activée quand on te la donne, vu que tu payes un abonnement pour y accéder. D’ailleurs tu ne peux même pas refuser d’avoir la partie TV ou l’activer toi même (je leur ai demandé par téléphone).
Maintenant que je le sais, je réfléchirai à 2 fois pour la prochaine fois mais mais je ne trouve juste pas ça réglo comme manière de procéder.

Le 17/04/2018 à 17h 26

Justement. Dans l’article il n’est pas question de ce qui est expliqué dans les 20 pages en petit caractère qui présentent l’offre mais bien de l’affichage clair des prix sur les offres présentées sur le site internet des opérateurs.
Sachant que leurs “frais d’activation” s’applique à tous les nouveaux clients et pas seulement à certains cas particulier, ils devraient figurer directement sur l’affichage de l’offre sur le site (ne serait ce qu’en petit caractère ou même avec une petite étoile).
Je trouve ça bcp plus important que le fait de mettre en gros le prix promotionnel plutôt que le prix après la période de promotion, sachant que le prix hors période de promotion est également affiché sur la même page et dans le même encart.

Le 17/04/2018 à 08h 12

Perso, je trouve qu’il n’y a rien de gênant dans les pratiques que vous décrivez.
Le fait de ne pas inclure le prix de la box dans le prix affiché l’était beaucoup plus.

Par contre, il y a un truc beaucoup plus dérangeant et qui n’est jamais affiché à côté du prix c’est “les frais d’activation” chez certains opérateurs pour les box internet.
J’ai fait un abonnement fibre chez orange en mai dernier et j’ai eu la mauvaise surprise d’être facturé 50€ de frais d’activation alors même que ça n’était indiqué nul part sur le site et que mon appart était déjà fibré. Le technicien est juste passé pour me donner la box et l’allumer.
Je viens de repasser chez free ya quelques mois et 0€ de “frais d’activation”.

Autant, les frais de résiliation commencent à être assez homogènes et la plupart du temps ils sont pris en charge par le nouveau FAI dans la majorité des cas. Autant ces “frais d’activation” (je ne parle pas du cas où il faut tirer de la fibre vers une maison etc…) sont scandaleux, surtout quand c’est indiqué nul part sur le site.

Le 18/04/2018 à 13h 33

C’est trop ça mdr.
J’ai halluciné de voir que le 1er FAI de France pouvait avoir des produits avec un défaut aussi abusé. Tu appuie sur la commande, tu attends et ensuite ça change de chaine. Même dans les années 90 les télés faisaient pas ça.
Je viens d’acheter une Mibox et c’est très très loin au dessus de ce qu’ils appellent une box pour à peine une soixantaine d’euros.

Le 15/11/2017 à 10h 46

Merci pour ta réponse.
Espérons que l’on va pouvoir bénéficier rapidement des nombreuses extensions développées pour chrome.

Autre question. Quelqu’un saurait comment je pourrais faire cohabiter firefox ESR et la version 57 de firefox avec deux dossiers de conf complètement séparés?
Ya des extensions dont je ne peux absolument pas me séparer pour certaines tâches mais pour tous les jours je peux en remplacer certaines autres. Ça me permettrait d’avoir le meilleur des deux mondes.
Pour info je suis sous kubuntu.

Le 15/11/2017 à 10h 26

Juste une question. Ça fait plusieurs fois que je lis que chrome utilise les webextensions et que ça permettra de “standardiser” etc…
Je voulais juste savoir si on pouvait installer des extensions destinées à chrome sur FF (et eventuellement sur opera et vivaldi) et vis-versa? Ou bien ça sert juste à développer plus facilement des extensions pour firefox sans que les extensions destinées à chrome soient compatibles “en natif” avec firefox?

Le 24/10/2017 à 11h 53

Je ne faisais que répondre à ton précédant commentaire où tu demandais un cas pratique. Je t’ai même donné du 2 en 1 vu que d’après le monde “la NSA,” tirerait “parti de l’infrastructure publicitaire pour collecter massivement des données personnelles sur les internautes”.
Tu sous-entend qu’en pratique du fait qu’il faut payer ou qu’il faut gagner l’enchère que ça n’est pas forcémment un problème. Mais si quelqu’un veut te nuire ou t’espionner, il n’hésitera pas à payer qq centimes par vue. En ciblant assez tes mots clés tu arrives à isoler un profil sans que ça ne te coûte spécialement cher. D’ailleurs les mots clés sont parfois très efficaces pour déterminer des positions géographiques. Surtout si tu les lie à d’autres éléments comme l’os, le navigateur, l’adresse ip etc…
Donc pas forcément besoin que la géolocalisation soit activée.
 

Le 23/10/2017 à 19h 53

Dans ce cas précis si t’as de l’esprit critique, faut simplement se dire que cette personne n’exprime que son point de vue et ne représente qu’elle. Tu as le droit de penser que cette personne est conne ou  débile et que son point de vue ne vaut rien. Mais ensuite faire par cascade le raisonnement suivant : cette personne est complètement débile => toutes les personnes qui sont comme elles sont forcement de son avis => toutes ces personnes sont débiles => ya de quoi devenir raciste. C’est là qu’on s’est clairement perdu loin de la raison et de l’esprit critique.
Je dis pas que t’es allé jusque là. Mais simplement de prendre ce que cette personne ou ce groupe de personnes ont exprimé pour ce qu’ils sont : un point de vue personnel (éventuellement partagé par quelques personnes).

Le 23/10/2017 à 19h 45

Voici un cas pratique :
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/10/19/comment-la-publicite-ciblee-peut…

Le 10/08/2017 à 22h 55

lysbleu a écrit :

Les onglets redeviennent rectangulaires.

“Bien”… 300k utilisateurs quotidiens, ça doit faire moins d’1% des utilisateurs de FF. Qui est faible et qu’ils espèrent remonter, donc c’est 1% de pas grand chose. Si on prend l’ensemble des utilisateurs de navigateurs internet, ça doit représenter 0,01% des gens qui apprécient l’interface classique de FF dans le monde. Vu qu’il n’est pas possible de plaire à tout le monde, et que l’immense majorité des gens préfèrent un navigateur
qui permet de naviguer sans qu’une extension codée à la pisse bouffe toutes les ressources du PC (ce qui, par M. & Mme. tout le monde, sera directement attribué à FF), je pense que leur approche se tient.


C’est une extension qui figure dans le top 20 des extensions les plus utilisées. Donc oui, je considère qu’elle est populaire.
Si tu regardes le nombre d’utilisateurs parmis les extensions les plus utilisées, il n’y a qu’adblock qui réussi a réunir plusieurs millions d’utilisateurs. Donc dans ce cas là pourquoi ne pas supprimer la possibilité d’avoir des extensions et d’intégrer directement adblock au navigateur comme google l’a ou est en train de le faire?
Et pourquoi les extensions ont fait en grande partie le succès de firefox puisqu’une “minorité” de personnes les utilise? D’ailleurs pourquoi tous les navigateurs ont adoptés le système d’extensions si au final il n’y a qu’une “minorité” qui les utilise.
Pour moi la réponse est simple. Parmis les gens il y a les prescripteurs et ceux qui ne font que suivre ou qu’ils ne savent même pas ce qu’ils utilisent (mon père ne fait toujours pas la différence entre un navigateur internet et internet tout court, donc clairement il n’est pas du tout assez éclairé pour choisir un navigateur. Il va simplement utiliser ce que je lui montre).
Et c’est la bataille sur ces prescripteurs que firefox a commencé a perdre et qu’il va définitivement perdre en sacrifiant les extensions les plus populaires et sa capacité à être personnalisé.

Au passage, ton raisonnement ne se tient pas dans le sens où la majorité des gens n’utilisent pas ou peu d’extension. Du coup, comment peut ont attribuer la lenteur de leur navigateur, le fait qu’il buggue ou le fait qu’il consomme trop de ressources à des extensions.
On a donc clairement deux populations :

• celle qui n’utilise pas d’extensions  (une très grande majorité d’après ton raisonnement) => et donc rien n’empêche d’améliorer considérablement les performances sans toucher au système d’extensions tel qu’il est.
  


• celle qui utilise les extensions => ces personnes là sont généralement plus averties et savent que le fait d’utiliser un bon nombre d’extensions va avoir un effet sur la navigation. D’ailleurs faudrait comparer les navigateurs dans les mêmes conditions => firefox vs chrome avec 50 onglets ouverts et plus d’une vingtaine d’extensions d’installées par exemple.

Le 10/08/2017 à 11h 48

C’est clair que si une extension comme classic theme restorer marche bien, c’est bien parce que non seulement qu’un certain nombre de personnes ne s’y font pas mais aussi qu’ils ont pas envie de s’y faire.

Le 09/08/2017 à 12h 08

Merci. Ton commentaire m’a été super utile.
Au moins maintenant je peux faire toutes mes maj sans prise de tête et garder toutes mes extensions.

D’ailleurs, pour ceux qui sont sous ubuntu et qui ont pas envie de se prendre la tête pour savoir comment installer l’ESR, voici les commandes pour le ppa :
sudo add-apt-repository ppa:jonathonf/firefox-esr
sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox-esr firefox-esr-l10n-fr

@+

Le 30/06/2017 à 18h 13

Juste pour pousser la logique jusqu’au bout (vu qu’on parle d’outils pour préserver sa vie privée " />) et peut être qu’en fin de compte il s’agit également d’une solution au problème :
Ne serait il pas intéressant d’utiliser un outil monétaire anonyme, décentralisé et qui ne prend pas de commissions (enfin j’en ai jamais utilisé mais il me semble que c’est un des arguments) => dit autrement une cryptomonnaie !
Donc en gros, une page internet (d’initiative privée pour le coup) qui recense les différents projets avec descrption etc … (avec un bouton pour demander l’inscription de tel ou tel projet à la liste) et à côté un bouton “donner en cryptomonnaie”.  Bon après je sais pas comment ça se passe pour les impôts. Mais si il s’agit juste de centraliser pour donner à un grand nombre de projets au même endroit tout en le faisant facilement, je vois pas pourquoi ça serait pas suffisant.
À moins que le but serait d’avoir un “super intermédiaire” qui répartisse lui même selon certaines règles tout l’argent qu’il reçoit (que ce soit en fonction d’un questionnaire que les donnateurs remplirait ou selon ses propres règles). Parce que c’est vrai que ça peut faire peur de se retrouver sur une pages avec des milliers de projets avec un bouton “donner” à côté => comment savoir à qui donner etc…
 

Le 23/03/2017 à 19h 21

dozhwal a écrit :

Bon je désinstalle glympse alors :p
Après Google peut pas tout réinventer, c’est pas ce qu’on lui demande, mais d’être rapide, facile, et ergonomique et il le fait de mieux en mieux.vivement qu’on se le connecte direct au cerveau !


Justement il est de moins en moins rapide. Maintenant je ne sais pour quelle raison il faut plusieurs minutes avant que je puisse entrer la moindre chose dans la barre d’adresse su mon GS5 :-S

Le 02/03/2017 à 19h 53

Ya toujours moyen d’utiliser quelque chose de spécifique à un site tout en ne faisant pas comprendre que c’est lié au site.
Par exemple, tu prends que les 3 premieres lettres du sites et tu remplaces les lettres par l’équivalent dans le tableau periodique des élements.
Pour nxi, ça pourrait être un truc du genre  : 
prefixe nexei suffixe
nexei pour Neon Xenon et Iode.
Bref, ensuite tu peux complexifier à ta sauce sur un principe similaire et en modifiant le prefixe par exemple dans les cas de .org .com, .fr etc…
Ensuite en jouant aussi sur les majuscules et les chiffres de manière logique pour nous mais pas forcémment pour un observateur, à moins de détenir l’ensemble de nos mots de passes, on monte encore d’un niveau.
 
Sinon, je me demande également ce qu’il en est pour keepass2 et compagnie sachant que les mots de passes sont censés être stockés dans un fichier crypté qu’on peut placer où on veut.
 

Le 01/03/2017 à 21h 11

" />

Le 01/03/2017 à 20h 02

J’ai dit “pas forcémment” mais ça peut être le cas :p.
Mais ton point de vue est très intéressant.
Mais ça serait assez difficile à mettre en place vu le nombre de développeurs avec lequels il faudrait discuter.
Mais je crois que c’est déjà en place pour certains soft comme firefox ou d’autres, notamment avec le dépôt pour les paquets commerciaux non libres de canonical.
À mon avis, les ppa peuvent aussi répondre à ce problème.
Par exemple, pour virtualbox, je n’utilise que le ppa des développeurs et pareil pour d’autres comme opéra etc…
Mais je le fais pour les gros softs où ya souvent besoin de la dernière version au vu des améliorations.

Le 01/03/2017 à 18h 07

-Utilisation perso que pro: mail, internet, un peu de montage vidéos
=> n’importe quelle distrib convient
 
-Je cherche quelque chose de sympa visuellement  (  d’ou m’a préférence pour KDE ou cinnamon)
Là c’est seulement l’aspect visuel donc ça dépend des goûts et des couleurs. Je dirais donc que n’importe quelle distrib convient vu que tu peux installer tous les environnements sur presque n’importe quelle distrib (d’ailleurs je tournes sur ubuntu mais j’ai jde et lxde d’installer et parfois je me sers de l’un ou de l’autre en fonction des besoins).
Mais comme l’a signalé quelqu’un, une distrib va plus s’appliquer et faire le taff sur un environnement de bureau en particulier. Donc dans un premier temps tu testes quel environnement te plais le plus et ensuite tu te tournes vers une distrib qui gère cet environnement par défaut. Il y a aussi des distrib qui veulent faire du waw, du mac os like, ou d’autres trucs.
 

• Customisable
  => Toutes les distrib le sont. Ça n’est donc pas trop un critère " />
   
  
  


• Compatible avec du nouveau matériel ( j’ai un dock usb 3.0, la seul
  façon de le faire fonctionner sous Mint etait de désactiver la nvidia)
  => ça c’est un bon critère pour éliminer des distribs et surtout tester la réactivité d’une communauté.
  Malheureusement, soit faudra faire des recherches avant soit faudra tester un par un. Dans les deux cas c’est un peu chiant mais la simple recherche un peu moins que le test manuel.
  
  


• Une communauté active oui bien sure.
  =>Perso c’est une des raisons pour lesquelles j’avais choisi ubuntu. Mais ça permet d’eliminer pleins de distrib. Il y en a pour lesquelles il sera très difficile d’avoir du support.
   
  
  
  
  
  
  • Une distrib qui exploite bien ma machine, c’est à dire que je suis
    sous un i5-6200U 2.8GHz, 8g de ram, cg nvidia 940m et le chipset intel,
    SSD 240go,  En gros, je souhaiterai un très bonne réactivité.
    => pour la réactivité à mon sens ya certains aspects qui entre en compte : la bonne prise en charge des pilotes pour le matériel, l’environnement de bureau (KDE est moins réactif que LXDE mais LXDE a bcp moins de fonctionnalités),  le fait qu’il y ait plus ou moins de choses qui sont installés par défaut et éventuellement l’optimisation du noyau vis à vis du matériel (mais ça c’est un autre niveau " />).
    
    D’ou également mon test de pas mal de distrib, peut être que Fedora pourrai me convenir pour le coup
    => À mon avis c’est un bon choix pour commencer (et perdurer).
    Mais tu peux aussi poser la question en enonçant tes critères sur certains forum où les gens ont une culture large en terme de distribs (ce qui n’est clairement pas mon cas, vu que j’ai toujours utilisé qu’ubuntu et ses dérivés) comme nextinpact par exemple. Perso c’était sur le siteduzero à l’époque " />
    
    @+
  
  

Le 01/03/2017 à 17h 49

tanguy_k a écrit :

Dans un contexte de productivité (j’utilise mon ordinateur pour travailler)

- Je veux un système stable et sécurisé      

- Peu importe que 99% des logiciels soient ancien      

- MAIS je veux profiter de la dernière version et des bêtas des logiciels que j'utilise quotidiennement (le 1% restant)      

- Le tout sans devoir tout réinstaller et tout casser tous les 3 mois      

- Le tout sans bidouille      

Je reprends l'exemple de mon système : macOS 10.10 Yosemite qui date de 2014 (*), fiable et sécurisé. Ca fonctionne nikel, pas besoin de réinstaller et j'ai les dernières versions des quelques logiciels qui me plaisent sans bidouille.      

Pareil avec un Windows 7 qui date de 2009 (*) : tu peux avoir les dernières version de tes logiciels préférés sans mettre à jour tout ou partie du système et sans bidouille.     

Dans le cas de Linux pour PC desktop, la news est édifiante : la version GNOME est deja obsolete alors que Ubuntu 17.04 n'est meme pas sortie. Et accroche toi si tu veux profiter de la dernière version de GNOME sans bidouiller.      

(*) on est bien d'accord, il faudra mettre a jour tout l'OS a un moment parceque plus supporté.

Le problème c’est que stable et sécurisé c’est pas forcémment compatible avec la dernière version.
Par exemple libreoffice déconseille d’installer les dernières versions en prod.
Si tu cherches la stabilité et la sécurité, ce qu’il y a dans les dépôts c’est ce qu’il y a de mieux parce qu’ils visent justement la stabilité et la sécurité.  Souvent (mais ça dépend les logiciels), ils ne mettent à jour que les versions pour corriger des bugs et la sécurité.

Ensuite pour les 1% restant dont tu veux profiter des bêtas ou des dernières versions, les ppa sont fait pour toi et c’est parfait pour ce que tu veux.
En fait il s’agit de dépôts (donc sources de logiciels) que t’ajoutes via une ligne de commande (ou bien dans un fichier de config si tu préfères ça ou même dans ton logiciels qui gère les dépôts si t’es allergique à tout ce qui précède). Et ensuite ça te met toujours la dernière version du logiciel ou la dernière version beta ou la derniere version nightly selon le dépôt que t’as sélectionné.
Par exemple pour gimp, libreoffice et quelques autres logiciels dont je souhaite qu’ils soient toujours à jour  avec les dernières fonctionnalités, j’utilise les ppa. Et c’est aussi compatible avec la sécurité vu que c’est des sources fiables qui prennent en charge le dépôt. Et par la suite t’as plus jamais à te préocupper du bouzin vu qu’à chaque fois que tu vas vérifier les mises à jour ça vérifie aussi ces sources et les logiciels seront mis à jour avec tout le reste.
Pas de nouvelle install tous les 3 mois, pas de bidouille.

Et pour windows 7, ça a carrément rien à voir les mises à jours. Si la personne qui a développé le soft a pas intégré une vérification de la présence d’une mise à jour et la mise à jour automatique, c’est toi qui doit tout faire : t’informer sur la présence d’une mise à jour, aller sur le site, télécharger, lancer l’install. Pour 1 soft ça peut passer, mais quand tu dois faire ça pour tous tes softs ou pour une dizaine, je trouve que c’est lourd et contre productif. Et quand c’est Mr tout le monde et qu’à chaque mise à jour ya un risque d’installer des bloatwares et toutes les cochonneries qui trainent, c’est encore pire.
Pour mac, perso j’utilisais pas le mac app store et c’est exactement la même chose, tu fais tout manuellement (avec peut être les bloatwares en moins).
Je sais pas du tout comment fonctionne le mac app store donc je ne ferai pas de commentaire la dessus.

 
 

Le 01/03/2017 à 13h 18

Si tu regardes les gens qui ont pratiqué ubuntu ou autre. C’est souvent conseillé de réinstaller quand tu veux mettre à niveau. Tu peux t’en passer. Mais ya des versions majeurs qui peuvent apporter des choses qui changent complètement la donne et qui peuvent nécessiter une vraie réinstall de la distrib.
C’est la seule application concrète que je vois pour monsieur tout le monde. Mais c’est assez important à mon sens pour que ça soit au moins proposé (et expliqué) dans les options par défaut. Après, le mettre par défaut pour tout le monde c’est pas forcémment fondamental. Mais qu’un nouveau venu sache que c’est important et pourquoi c’est important, je trouve ça en revanche ça bien.

Sinon pour la taille du /  15 - 20 Go c’est parfait et ça couvre largement la plupart des utilisations. Pour la swap je mets environ la même taille que la RAM (ou le double pour les petites config). C’est super important en cas de mise à niveau. Et le /home fait tout le reste du disque dur.

Le 01/03/2017 à 12h 35

J’ai aussi lu tes postes et je vois pas où est le problème.
Tu veux une rolling release avec les dernières maj de logiciel : install arch linux.
T’as aussi d’autres solutions : les ppa, les installs manuelles.
Le système de paquets est très rodé et c’est à mon sens le meilleur système qui existe actuellement :

• mise à jour de tous les logiciels d’un seul click
  


• possibilité de mises à jours automatiques en fond dès disponibilité, évitant les problèmes de sécurté avec des logciels critiques jamais mis à jour
  


• facilité pour trouver les logiciels (comme pour le playstore ou l’app store par exemple, qui se sont largement inspiré du concept à mon avis)
  


• système complémentaire d’installation en ligne de commande qui te permet d’installer pleins de softwares d’un coups ou de les supprimer rapidement (alors que c’est l’enfer sous windows), ce qui est très pratique notamment lors de la première installation.
  
  Bref, après comme l’a dit un autre commentaire, tu compares l’incomparable :
  


• une machine pré-configurée sur windows
  


• une machine ou tu dois tout installer à la première utilisation (et encore, de base, ya plus de logiciels qu’à nu sur windows)
  
  Après le pourcentage de pdm est pas très élevé sur linux, perso je m’en tape complètement. Ça serait bien de monter vers les 10% pour éviter certains non développement de pilotes. Mais au delà de ça, que chacun fasse ce qu’il préfère. Le seul truc qui me pose problème c’est dans les administrations et les écoles, où ils utilisent notre argent pour payer microsoft irlande au lieu d’économiser et d’utiliser cet argent pour soutenir des entreprises locales ou de financer des développeurs pour développer des logiciels qui serviront à tous.
  
  @+

Le 01/03/2017 à 12h 23

Dans ce cas suffit juste de graver un live cd et de tester “en conditions presques réelles” pour voir comment se comporte ton système (et surtout si tous les composants fonctionnent bien => je pense en particulier à la carte graphique et au wifi).
Mais bon, du coup t’es pas débutant comme tu le disais " />
Dans ce cas, à toi de voir ce que tu privlégie :

• tu préfère des rolling release?
  


• tu veux du neuf souvent dans ta distrib?
  


• tu veux du beau principalement?
  -tu veux une communauté active?
  


• tu veux une distrib orientée montage vidéo, audio?
  


• t’as une préférence pour un environnement de bureau en particulier? : gnome? kde? lxde? XFCE? mate?
  
   Bref, c’est d’abord les bonnes questions que tu dois te poser et ensuite choisir la distrib en fonction des réponses à mon avis et non pas essayer des distrib au hasard en espérant qu’une convienne à des critères que tu te seras pas fixé au préalable.
  
  @+

Le 01/03/2017 à 12h 15

Sinon, j’ai un peu lu tout ce que tu as dis Okki et sur le fond je suis d’accord avec toi. On aurait pu s’attendre à plus d’investissement de la part d’ubuntu surtout sur certains poins clés du systèmes.
Mais bon c’est aussi vrai pour d’autres acteurs du libres. Comme mozilla par exemple.
Mais après déjà si ils continuent à bien faire ce qu’ils savent déjà faire c’est déjà ça.
Comme tu l’as évoqué, la gestion du smartphone est devenue tellement incontournable que c’est à peine croyable que ça soit si mal géré. Perso le mtp me pose toujours autant de problèmes alors que c’est devenu la principale manière de connecter un android sur pc.
Après comme d’autres l’on dit, je trouve qu’ils ont fait un super travail pour que tout soit accessible et facile d’installation. Au début j’installais tous les 6 mois et j’étais super content des nouveautés et maintenant, je demande juste à installer le moins de trucs possibles et je suis content de leur systèmes de LTS qui t’évite de te prendre la tête pendant 2 à 5 ans " />
 

Le 01/03/2017 à 11h 55

Perso je te conseille d’abord de regarder si ya des retours pour ton pc portable selon les distribs.
Mais à titre perso, je trouve ubuntu super simple. Et tu peux toujours aller à une install partie pour te faire aider au début. D’ailleurs si t’es plus famillier avec l’ancien windows, perso je prefere kubuntun (avec l’environnement de bureau kde) à ubuntu.
SI ton pc est une petite config, un xubuntu ou un lubuntu (avec lxde comme environnement) seraient d’ailleurs plus adaptés.
En tous cas pour débuter et se familiariser, c’est bien. Notamment en lisant un petit ebook gratuit qui s’appelle “simple comme linux”. Après, dès que tu te sens à l’aise, tu pourras super facilement changer d’environnement en fonction d’autres aspects et considérations.
 

Le 01/03/2017 à 11h 49

ErGo_404 a écrit :

Je comprends bien mais pour moi ça reste un besoin un peu spécifique.
Sur une machine “de prod” tu ne bidouilles pas les disques tous les jours, et même si tu te foires tu as toujours moyen de récupérer ton installation.
Dans ce cas là c’est sûr que c’est plus simple avec un /home séparé, mais de là à vouloir que ça soit une option par défaut…


En gros, si tu sépares pas ton /home de ton /, à chaque fois que tu vas réinstaller ta distrib tu devras supprimer tout ce que t’as sur ton dd (photos, configs, documents, bureau). C’est donc assez chiant (des fois c’est pas forcémment volontaire, tu t’aventures sur une procédure périlleuse et comme t’as fait nimp, la seule solution c’est de tout réinstaller).
En séparant ton /home tu t’affranchis de ce problème.
Parce que si ton /home n’est pas séparé ça veut dire qu’il fait partie de la partition /. Or à chaque fois que tu fais une nouvelle install, t’es obligé de formater / (sauf si tu veux avoir des bugs en série et t’amuser comme un petit fou à déterminer d’où viennent les problèmes).

@+