Le 25/08/2023 à 08h 01

pepers256 a dit:

J’ai pensé à toi et j’ai fait une petite expérience, ce soir. Sur chargeur AC de 22kw, batterie à 80% (Zoé R135), 24 degrés, j’ai branché 15 min. L’app de la Zoé me dit 2,35Kw récupéré et j’ai été facturé 2,77. Rendement de 84%. A peaufiné donc. La même borne à aussi une Green Up, si j’ai le temps je ferais via la green up dans des conditions similaires voir le rendement.

Idem, j’ai pensé à toi avec ma dernière charge (je fais 200 bornes sur autoroute ce soir j’ai donc recharge jusqu’à 100%) Je constate une grosse différence entre une recharge Green’up sur la partie ²⁰⁄₈₀% (où j’ai des chiffres à 94-96% de rendement), avec une charge jusqu’à 100%. Pour une charge 71-100%, j’ai un rendement de seulement 81,6% (consommation de 19,59 kwh pour une augmentation selon l’API de 16 kwh) ! Je savais que le rendement baissé à l’approche des 100%, mais autant j’en suis surpris !

Le 23/08/2023 à 07h 10

C’est intéressant ça ! Je me dis que ça serait intéressant pour chaque véhicule de bien regarder les rendements de charge selon la puissance. Cela existe peut-être déjà ? J’ai jamais vu en tout cas.

Plus la charge est rapide, plus il est difficile de garder un rendement proche de 100% ? Il me semble que ça se vérifie souvent, et ça aurait du sens. Je pourrais tester en 50 kwh à l’occasion pour vérifier le rendement (j’ai l’option Combo CCS 50 khw/h, je m’en suis servi qu’une seule fois !)

Le 22/08/2023 à 12h 12

Je ne savais pas pour les contacteurs. Donc ça peut jouer effectivement ; autant ?!

Normalement, toute prise électrique secteur doit être raccordée sur du 2,5mm², et ce depuis au moins 15 ans je dirai. C’est pour les vieilles prises en 1,5mm² que cette protection existe donc + un disjoncteur adapté, HPI/F voire A (mais en gros, n’importe quelle prise au norme dans une cuisine - dijonscteur type A avec 2,5mm² - fait l’affaire pour du 3,7kwh).

Le 22/08/2023 à 11h 55

Peut-être que la Green-up change la donne ? Je n’y avais pas pensé. C’est une bonne question. Au-delà de la prise, c’est peut-être le chargeur Caméléon qui est optimal à 14/16A et pas à ⁸⁄₁₀, car de ce que j’ai vu, une Green-Up c’est une prise avec un aimant à la con !

Je l’ai achetée 110€ avec disjoncteur, et l’ai installée moi même dans une maison avec un réseau électrique bien installé et aux normes actuelle. Je l’ai acheté pour avoir la possibilité de remonter une Zoe en deux jours à 100% si besoin. La rentabilité je l’ai mesurée sur le taux d’utilisation de la Zoe plutôt qu’une essence grâce à cette prise, c’était donc vite rentable !
Enfin avec du recul, j’aurais pu réussir sans, mais lors d’un premier achat de VE on aime se rassurer…

Je regarderai mon prochain 50->100% pour vérifier le ratio (mes journaux ne remontent qu’à deux semaines, j’ai pas mis ça dans mon InfluxDB encore…)

Le 22/08/2023 à 11h 44

pepers256 a dit:

Une batterie de Zoé de 50KW peut ainsi engloutir 70KW pour une charge complète 0->100 sur une prise domestique classique.

Ayant une Zoe avec 52kwh (R135 de 2020), je ne vérifie pas du tout ces chiffres que j’ai pourtant souvent croisé. J’ignore si c’est de la légende urbaine ou lié à des spécificités de certaines instalations / habitudes de charge ?

Quelques exemples réels que j’ai en charge à partir du chargeur camaléon de base sur une prise Green Up (en 3,7 kwh donc), avec du cable en 2,5mm² (la norme quoi), en passant par un module connecté qui mesure la consommation et déclenche la charge en heures creuses quand je suis à ²⁰⁄₃₀% sans jamais dépassé les 80% (je recharge 50% en 8 heures creuses, et je monte à 100% lors de grands trajets une dizaine de fois par an)

• Charge du 13 août : 22,85 kwh de conso mesurés | 22kwh rechargés selon l’API Renault


• Charge du 20 août : 21,23 kwh de conso mesurés | 20 kwh regargés selon l’API Renault
  Je suis à 0,01 kwh près sur mon appareil de mesure, et au 1 kwh près avec l’API Renault, d’où la différence de précision.

Pour conclure, tu évoques un ratio de 1,4 Watt consommé pour 1 watt rechargé, alors que je mesure grossièrement entre 1,03 et 1,07.

Le 22/08/2023 à 09h 33

C’est 2,21 Gigowatt ! (dans la VF !)

Le 24/11/2021 à 08h 04

Merci beaucoup pour cet article très bien fait. C’est ce genre d’article qui permet de bien saisir les enjeux et principes d’une solution ! Le tout agrémenté d’exemples bien choisis.

Bonne suite d’articles sur Docker !

Le 08/09/2021 à 05h 15

Un cours, je suis inpactient!

Le 27/11/2019 à 15h 15

Les universités en prennent le chemin également et suivent le CNRS (avec un an de retard).

Le 21/05/2019 à 11h 11

Merci beaucoup pour cet article !
Il est très clair et semble bien complet :)
" />

Le 09/01/2019 à 08h 48

Je ne suis pas sûr de bien comprendre.
 Les cartes reçues lors des anciennes souscriptions (avant ces tarifs) sont des Visa Classic qui sont restent donc gratuite sous réserve d’utiliser le compte 3 fois par mois ?

Le 28/06/2017 à 13h 27

Merci !

Le 28/06/2017 à 12h 45

c’est pas “merci pour tout le poisson” ? :)

Le 27/06/2017 à 15h 18

Je donne des invitations hd-torrents ou Karagarga contre une invitation Elite-tracker. Je ne connais pas ce dernier, a priori ça vaut le détour !

Le 07/05/2017 à 17h 05

Il y a le Focal Listen qui est en promotion aujourd’hui sur Cdiscount(100€) et aujourd’hui et demain sur Materiel.net (119€). Au lieu de 200€ plein tarif !

Je m’en suis pris un ! :)

Le 16/03/2017 à 20h 45

Prolongé jusqu’en juin 2019 !
Pour 2,4€/mois avec un engagement de deux ans, je signe tout de suite. " />

On compte sur vous pour continuer à produire du contenu de qualité ;)

Le 23/02/2017 à 20h 06

J’adore l’idée xD !!

Le 23/02/2017 à 16h 15

J’imagine déjà le calvaire des dizaines d’onglets poppant automatiquement chaque jour ! Firefox invente la procrastination des onglets :) ! À voir à l’usage

Le 21/02/2017 à 08h 40

Pour commencer doucement, la physique : plus tu roules vites, plus tu mets du temps à freiner, plus tu tapes fort, plus tu meurs, ça c’est le principe de base. C’est pas une histoire d’avis ou d’étude, c’est physique… Y a un c’est pas sorcier sur sur le sujet si tu veux !

Pour documenter davantage le sujet et voir qui dit quoi, bon forcément la sécurité routière dit que moins on roule vite moins on est dangereux. le site est plutôt bien fait et démonte beaucoup de “on dit”. En France c’est sûrement cette institution qui a fait les études les plus vastes sur le sujet. Il y a le SETRAmais c’était pour 2006, donc ça commence à dater.

Certains prétendront que cela manque de neutralité, alors admettons. Et si la sécurité routière n’était pas fiable et qu’elle faisait tout ça juste pour ramasser de l’argent ? Cherchons ailleurs alors…

L’OMS(on a vu mieux en organisation qui essai d’extorquer l’argent des automobilistes) :

OMS a écrit :

Vitesse

Il existe un lien direct entre l’augmentation de la vitesse moyenne et la probabilité et la gravité d’un accident. En outre:

• un piéton adulte a un risque de mourir inférieur à 20% s’il est heurté par une voiture à 50 km/h; à 80 km/h, le risque atteint presque 60%.
  


• l’aménagement de zones où la vitesse est limitée à 30 km/h réduit le risque d’accident et est recommandé là où il y a beaucoup d’usagers vulnérables (p. ex. zones résidentielles, abords d’écoles);
  


• la baisse de la vitesse moyenne diminue le nombre d’accidents mais a aussi d’autres effets positifs sur la santé (p. ex. une atténuation des problèmes respiratoires liés aux gaz d’échappement).
  
  
   
  On peut chercher chez des “voisins”, comme l’INSPdu Québec. Institut national de santé publique, rien à voir avec une institution qui “ramasserait” des amendes donc.
  
  Fasse à ce genre d’étude qui engage des centaines de chercheurs depuis des décennies, il y a Jean-michel du poitou qui dit que tout ça c’est faux et que tous ces gens n’ont rien compris, c’est uniquement grâce aux nouvelles bagnoles (genre les gugusses ont oubliés de prendre ce facteur en compte dans leurs conclusions ! " />)

Le 21/02/2017 à 07h 59

Si tu n’arrives pas à appréhender une différence entre 30km/h et 50km/h sans être les yeux fixés sur ton compteur, c’est qu’il y a un problème. En ville quand tu es habitué, tu sais parfaitement si tu es à 30, 50 ou 70 grâce au bruit du moteur et à ton régime… Les situations les plus pièges sont les grandes vitesses, ¹¹⁰⁄₁₂₀, ¹³⁰⁄₁₄₀. Pour ces situations c’est plus dur d’avoir une estimation fiable de sa vitesse sans regarder son compteur c’est vrai (mais heureusement, il existe !!).

Que cela plaise ou déplaise, les études évaluant l’implication de la vitesse dans la mortalité sur la route sont ce qu’il y a de plus scientifique sur le sujet, bien loin devant les ragots de comptoir qui prétendent tirer des corrélations à la va-vite, même si elle semble logique.

Chaque exemple d’un utilisateur, qu’il soit juste ou biaisé, viendra contrebalancer les études scientifiques portant sur des milliers de cas par an.
 
Comment souvent, le coupable, c’est le biais de confirmation. Si vous voulez avoir raison, vous trouverez toujours un argument pour avoir raison, parce qu’au fond l’objectif n’est pas la vérité mais une conduite sans entrave, “en toute liberté”, tant que cela ne passe pas par une remise en cause de soit.

Le 20/02/2017 à 21h 20

indyiv a écrit :

Autant ceux qui s’amusent a rouler a 70 en ville et a 150 sur autoroute sont condamnable, autant être toujours dans les clous en ville (y compris dans les zones 30 ou quasi personne ne respecte la limite a 5 km près) ou dans des portions limités a 70 mal indiquées est loin d’etre simple …


Pourquoi est-ce compliqué … ?

Le 18/01/2017 à 12h 38

https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/galileo-pourquoi-faut-il-un-gps-europeen

Tous pour les appareils commercialisés à partir de printemps/été 2017. Il y a une marque espagnol qui en fait déjà un a priori (entendu dans l’émission de la Méthode scientifique hier).

Le 20/12/2016 à 14h 08

Je ne dis pas que ça n’a pas de sens et que ça ne peut pas se faire. Chacun ses choix, sa vie, ses possibilités, ses envies et ses valeurs, ce n’est pas un jugement.

 Certains vont le voir comme, “c’est adapté à mon gosse et pratique, je lui mettrai 1h/jour”, mais de mon point de vue ça sous-entend un peu : “comment vous débarrassez de vos gosses pendants des heures quand vous en avez marre ?” En fait c’est le mot occuper qui fait tâche, en l’enlevant ça devient beaucoup plus neutre ! Et puis ça m’hérisse les cheveux de lire “occuper les enfants” !
 
 “Vacances de Noël : quelle offre de SVOD choisir pour occuper les enfants ?”
“Vacances de Noël : quelle offre de SVOD pour ses enfants ?”


 Bref, tout ça pour dire, j’ai eu la même réaction que Ne2l fasse à ce titre !

Le 20/12/2016 à 08h 56

Ne2l a écrit :

J’aime pas le titre. Mais alors pas du tout. Comme si il fallait a tout prix trouver un truc pour occuper les enfants pendant les vacances de Noel. Ou tout le temps en fait.
 
Mais bon. J’ai compris: De préférence il faut le faire sur des ecrans alternatifs pour que papa puisse tranquillement regarder le foot pendant que maman fait a manger (ou l’inverse).
 
Peut-etre que jouer avec tes gosses et passer du temps avec eux est mieux que de les laisser s’occuper devant leur ecran…


J’ai eu la même réaction que Ne2l fasse à ce titre… Que ce soit considéré comme du troll ou non, je n’aime pas cette façon de présenter les choses !

Le 08/12/2016 à 16h 58

Hum, hâte de tester ça !

Le 06/12/2016 à 15h 11

Soltek a écrit :

Euh, non.

  Comme si les acheteurs allaient s'amuser à ça, déjà qu'ils ne sont même pas au courant des différences... Ils voient un GPU 10% moins cher qu'un autre ils se disent "bof, il doit être 10% moins bien" et ça ne va pas plus loin.        

  Je disais juste ça parce que c'est saoulant de voir des messages avec des chiffres biaisés entre l'autre qui annonce 70€ d'écart entre une 480 et une 1060 en prenant une 480 4Go en promo versus une 1060 6Go sans promo "> ou le fait d'aller pointer les différences du constructeur qu'on a pas acheté tout en masquant celles dont on a fait l'acquisition.        

  Au moins toi tu reconnais les deux.

 Je ne biaise pas les chiffres.       

 Une Nitro + 4GO a un meilleur indice qu'une RX480 de référence, son meilleur prix est bien 180€ pendant le BF et avant.       

 Une Asus GTX1060 Dual 6G est une bonne GTX1060, son meilleur prix est bien à 250€ pendant le BF et avant !       

 je défend l'idée que ces cartes sont dans la même cour, car les 8GO de la RX480 sont juste abusés et inutiles... Si vous vous êtes convaincu de l'inverse tant mieux pour eux, mais c'est réellement ridicule... J'ai réussi à lancer un modèle maison de 40 millions de triangles avec des textures en 2K et ce n'est pas ma ram qui me limite, c'est mon GPU qui est à bout !    On finira de toute façon limité par nos unités de calcul, et la carte n'en aura dans tous les cas plus assez pour remplir ses 4GO, c'est mathématique !   

 La mauvaise foie serait de dire qu'enlever des unités de calcul a autant d'impact que d'enlever de la RAM. La différence la plus sensible c'est sur la fréquence de la ram entre les différentes versions de RX480, et ça s'oc très bien ça...    

 Clairement les constructeurs réussissent leur coup, vu qu'on est trop fainéant pour chercher toutes les subtilités, le consommateur lambda s'arrête au chiffre derrière le GO... Plus parlant paraît-il !       

 Sauf que la différence entre une 1060 3GO et 6GO est bien plus importante qu'entre une RX480 8GO et 4GO. La GTX1060 3GO tu peux la mettre dans la même cour qu'une RX470, mais pas en face d'une RX480 4GO !       

 Je parle bien de carte intéressante en rapport qualité prix, une RX480 à 180€ est moins bien qu'une GTX1060 6GO à 250€, mais à mon sens, elle est pas "70€" moins bien !

Le 06/12/2016 à 13h 41

J’ai eu exactement la même réflexion ;)

Le 06/12/2016 à 12h 29

C’est là où on se fait berner. Oui dans deux ou trois ans les GPU auront besoin de plus de mémoire vive car ils pourront les prendre en charge. Mais aujourd’hui non.

d’ailleurs, le comparatif que tu cites est assez évocateur justement, c’est vrai que sur quelques jeux il y a une différence sensible mais si tu remarques bien, plus la résolution augmente, moins cette différence est perceptible (tout simplement car tu deviens “GPU limited” d’une certaine façon) ; c’est le cas pour Black Ops je crois. Pour les jeux qui gardent des textures “raisonnables”, soit une très grande majorité de jeu actuel, la différence est bien totalement nul (moins de 3fps). Si tu veux projeter ce test dans plusieurs années, ta RX480 8GO sera autant à la traine que ta 4GO, car son processeur sera dans tous les cas insuffisant et ce n’est pas 4GO de plus qui vont l’aider dans cette situation !

Je te conseille de jeter un œil aux tests de RX 480 de Sapphire (qui sont toutes OC, et c’est celle-ci qui était à 180€), on voit l’impact de la quantité de ram et de sa fréquence. Il existe, mais c’est vraiment pour ceux qui veulent gagner quelques points au benchmark, ça n’améliore pas vraiment ton expérience de jeu… http://www.hardware.fr/focus/118/rx-480-sapphire-nitro-vs-gtx-1060-gainward-match-280.html

Bien sûr AMD n’est pas parfait sur tout, et oui il manque des choses (genre la PhyX je reconnais que c’est dommage, idem ShadowPlay bien que je l’utilise pas). On est sur du milieu de gamme, on ne parle pas de jouer en Ultra pendant 3 ans à un jeu en 4K, donc inutile de prévoir ce scénario !

PS : sur ma GTX560ti, je ne pouvais pas sortir de vieille sans que mon pilote plante ce qui amenait finalement au redémarrage de mon ordi car même en rebootant le service ça ne revenait pas… Problème connu par Nvidia, comme bien d’autres sûrement, mais un GPU qui a 18 mois, on s’en fout totalement :/ ! Maintenant ce problème me gênerait moins vu le temps de boot d’un PC, mais avec mon HDD et ma CM à l’époque, ça me faisant réellement chier cette histoire où je ne pouvais pas mettre le PC en veille !

Le 06/12/2016 à 11h 29

Exactement, c’est là où Nvidia a bien géré son truc.
Une GTX1060 3GO n’est pas une GTX1060 6GO, elle a moins d’unité de calcul, elle est réellement bridé.
Une RX480 4GO est identique à une RX480 8GO (à part la quantité de mémoire, et éventuellement la fréquence de la mémoire). Travaillant auprès d’un ingénieur en réalité virtuel, j’ai demandé l’impact d’avoir 4 ou 8GO sur les jeux récents en QHD, il m’a répondu que c’est principalement commercial.

J’ai pris des notes de cette discussion si ça en intéresse :
Quelques généralités simples :

•   1. le fait que la ram sur le GPU soit un argument marketing est indéniable.
  


•  2. Sur tous les GPUs actuels, on est tous limités par la puissance du processeur graphique avant de l’être par la ram. La ram peut techniquement se remplir entièrement, mais le processeur graphique n’aura pas la puissance pour traiter instantanément l’intégralité de son contenu.
  


• 3. Pour avoir une idée de la ram nécessaire, il faut regarder les anciens très haut de gamme, par exemple les Titan X qui avaient 6GO en avaient bien assez (elles en ont toujours bien assez), donc pour espérer utiliser autant voire plus de ram, il faut une carte qui soit plus puissante (cela donne déjà une bonne idée donc !).
  
   Quelques explications sur le rôle de la ram du GPU :
  


•  On retient que les textures y sont stockées et c’est vrai, mais il y a tous les “autres buffers” : la luminosité, les ombres, les sommets, les collisions, … Elle rempli le même rôle que la ram d’un CPU sauf qu’elle stock ce que calcul le GPU (c’est simple dit comme ça…) 
  


•  Au premier contact avec un nouvel élément, le GPU stock cet élément dans sa ram. Cette ram est bien plus rapide que celle présente sur la CM. Lorsque l’élément doit être mobilisé il sera prêt (mais il est quand même calculé par le GPU à ce moment là qui doit avoir la puissance nécessaire pour l’afficher). La ram de la CM étant plus lente, le GPU serait moins rapide sans sa propre ram et cela augmenterai également considérablement le nombre d’appels. Donc on est bien dans une idée d’optimisation comme je l’ai dit dans mon premier poste.L’enjeu d’un GPU c’est de préparer chaque image le plus rapidement possible, pour chaque frame le temps d’affichage dépendra de l’élément qui aura mis le plus de temps à être calculé (soit la texture, soit la géométrie, ou je ne sais quoi encore…).
  


• L’idée est donc de faire en sorte que personne n’ai trop de retard.Augmenter artificiellement la ram comme le font les constructeurs pour des raisons marketing, c’est comme avoir 16GO de ram sur un processeur peu puissant incapable de prendre en compte les 16GO. Par contre la ram du GPU a bien un rôle important !Par contre, la puissance du processeur graphique est différent sur les gammes qui ont 3GO ou 6GO (cf. GTX 1060), c’est un choix logique du constructeur en un sens car plus le processeur graphique est puissant, plus il profitera de sa ram. Donc l’intérêt n’est pas de prendre une carte avec plus ou moins de ram et d’en faire un argument, car la ram du GPU sera toujours surdimensionné par rapport à sa puissance. Ce qui compte réellement c’est la puissance du processeur graphique donc
  
  Ce que je veux dire c’est qu’une RX 480 avec 4GO de ram a un GPU identique qu’une RX 480 à 8GO de ram, ce n’est pas le cas pour les GTX 1060 3 et 6GO.

Le 06/12/2016 à 11h 20

Soltek a écrit :

Ouais, en solde, parce que sinon c’est le même prix en fait " />


Pour avoir beaucoup surveillé les prix GPU en milieu de gamme depuis 6 mois (Nvidia et ATI), une RX480 à 180€ est aussi exceptionnel qu’une 1060 avec toutes ses unités à 250€. Sans solde tu as une RX480 à 220€ et une GTX1060 à 280€.  Qu’il y ait une plus-value sur une GTX1060 je ne le nie pas, et heureusement, mais je la trouve tellement faible que c’est ridicule.

Le 06/12/2016 à 10h 59

Les réputations sur les drivers font long feu. AMD/ATI a eu une petite mauvaise période, et leur image ne s’en est jamais remis auprès de beaucoup d’utilisateurs ! Avec les déboires récent de Nvidia, on peut espérer que l’image tend à se ré-équilibrer sur ce sujet.

Le 06/12/2016 à 10h 56

Mais beaucoup plus cher ! C’est là le génie de Nvidia : toujours devant ATI en perf et conso, et du coup on se fait plaiz et on ajoute au minimum un billet de 50 voire de 100€ !

Le 06/12/2016 à 10h 52

Je suis enfin revenu chez ATI et c’est avec beaucoup d’enthousiasme !
 Après des déboires de drivers buggés sur une GTX560ti (depuis 2012, jamais corrigé par Nvidia…), au vu du prix d’une GTX 1060 (minimum 250€ avec toutes ses unités de calcul), j’ai espoir que Nvidia se fasse enfin punir (enfin leur résultat sont pourtant très positifs et valident leur politique tarifaire :/).

En milieu de gamme, je trouves ATI imbattable (180€ pour une RX480 en solde), qui est prêt à mettre 70€ de plus pr 4 fps?!

Le 22/09/2016 à 14h 04

DaCaiD a écrit :

C’est sur que pour un parisien qui dort la tête contre le compteur, les pieds sur la cuvette des toilettes, c’est dangereux, il pourrait se mouiller les pieds !


j’aime bien :) !

Le 29/08/2016 à 09h 44

Merci pour cette précision sur l’U.2 :)

Le 27/08/2016 à 19h 27

Guinnness a écrit :

Un peu HS mais je me suis toujours demandé l’intérêt des disques M2/U2 par rapport à leurs équivalents SATA.
Meilleurs débits ? latence ? juste le gain de place dans le boitier ?


Pour ne parler que du format, il y a deux points :
 
La vitesse : le SATA est limité à 6gb/s en théorie (et on voit que les SSD classique ont atteint cette limite) ; le format U.2 ou M.2 (câblé en PCIe 3.0 4 lignes) a une limite théorique à 32gb/s.
Les meilleurs ssd sont appelés à s’approcher rapidement des 4go/s en pratique, probablement d’ici deux à trois ans. Donc oui des débits bien supérieurs (on peut supposer qu’on sera d’ici là sur du PCIe 4.0 ce qui permettrait deux fois plus de débits par ligne). De plus, on commence à voir apparaître le nouveau controller qui a été pensé pour ce genre de SSD, le NVMe (qui remplace donc le AHCI qui datait de 2004 ; pour quelques comparatifs :https://storagestory.files.wordpress.com/2013/09/ahci_vs_nvme.png ou bienhttp://www.anandtech.com/show/7843/testing-sata-express-with-asus/4)..)

Le format : l’origine du mSata et du M.2 est l’intégration plus aisé sur des petits devices. Le mSata n’était qu’un format de transition avec des débits strictement similaires au Sata (6gb/s), mais ça prend très peu de place ! Le M.2 est dans la même logique, pour preuve ce format peut être câble en Sata (toujours en 6gb/s), c’est pour le moment le cas le plus fréquent mais c’est en train de changer (le catalogue de m.2 câblé en PCIe s’allonge de mois en mois !). Samsung a sortit récemment des cartes m.2 avec des puces d’un seul côté de la carte (SM960), permettant ainsi de gagner en finesse. Par contre le U.2 reprend le format de nos SSD 2,5”, donc ça ne change rien de ce point de vu !

Le 27/08/2016 à 12h 25

J’allais dire exactement la même chose !

Le 26/07/2016 à 12h 31

ahaha :)!

Le 20/07/2016 à 12h 04

Le Iron Wolf 10TO est à 480€ sur materiel.net :http://www.materiel.net/disque-dur-interne/seagate-iron-wolf-sata-iii-6-gb-s-10-…

Le 29/05/2016 à 12h 03

Toujours pas d’USB 3.1 sur les nouvelles références, vous pensez qu’on y aura le droit bientôt ?

Le 29/05/2016 à 12h 02

Aucune nouvelle de la disponibilité des pont SLI “HB” ?

Le 24/05/2016 à 14h 13

La plupart des blockbusters US y sont  (de tête Star Wars, Le Hobbit, Les Huits salopards, The Revenants, Deadpool, Spectre, Seul sur mars). Après ils ne sont pas tous sorti la même semaine qu’au Pathé on est d’accord ! Quand tu regardes la réflexion qui y est mené, ce sont justement des cinémas qui essaient de s’adresser à tout le monde que ce soit en âge ou en goût, mais l’affiche reste d’une certaine façon équilibrée et pas monopolisée par deux ou trois blockbusters… (sur ce sujet un billet expliquait la position des cinémas fassent à certains distributeurs quelques peu agressifs : “nous n’avons pas voulu céder aux exigences qui auraient été celles du distributeur : une exposition maximale en terme de séances et de semaines.” http://cinemalux.org/spip/Pourquoi-le-LUX-ne-diffusera-pas)

 Ce qui m'interloque c'est que tout le monde râle contre un cinéma trop cher, mais qu'en s'organisant un minimum on peut avoir des places deux fois moins chère ailleurs, dans des salles aussi bien (avec un son qui n'éclatent pas nos tympans d'ailleurs !), dans des cinémas qui réfléchissent réellement à l'offre proposée et osent dire merde à certains distributeurs autoritaires (du style, tu diffuseras mon film 3 fois par jours pendant 6 semaines ou tu n'auras pas mon film à sa sortie... car c'est un monde de négociation qui se porte mieux s'il y a une majorité de Pathé et d'UGC qui vendent la même chose à tout le monde...)       

 Caen n'est pas le seul exemple, de tel cinémas proposant une affiche aussi riche, avec parfois un décalage de deux semaines, il y en a beaucoup !

Le 23/05/2016 à 12h 54

Il semble évident qu’aucun de ces cinémas n’est parfait et que tout le monde ne peut pas trouver son compte partout. Je ne savais pas qu’ils faisaient une formule restau+ciné, c’est assez futé ! (je ne travaille ni au Lux ni au café rassure toi, mais on peut avoir des produits frais et locaux à déguster dans ces deux cinémas, je n’y mange jamais mais les produits semblent être de qualité !)
 
Tu cites un bel exemple puisque “the nice guys” n’est pas prévu dans le mois qui viens dans les deux cinémas indépendants (mais ça serait étonnant qu’il ne soit pas programmé plus tard). Mais soit, c’était pour toi une condition d’y aller vendredi dernier, dans ce cas, pas le choix ! Pour ma part j’essaierai de ne pas le louper quand ils n’auront plus l’exclu au Pathé. On s’organise tous différemment je suppose.

Mais on en revient au cœur du sujet : le prix. Tu y trouves ton compte pour une soirée à 20€, ou tu manges dans un restaurant soit, mais 20€ tout de même dans la soirée, c’est n’est pas à la portée de toute les bourses de faire ça régulièrement. Finalement cette formule n’est qu’un “artifice” pour nous faire accepter des prix aussi élevés. On ne peut pas dire que de manière générale, le cinéma soit très accessible en France, et je pense qu’elle est là la principale incitation au piratage (il suffit d’attendre un peu, beaucoup se contentent d’avoir le même film sur une télévision…).
Ayant un vidéoprojecteur et un système son Home-Cinéma, l’existence de petits cinémas proposant des places à 5€ voire moins est la seule raison pour laquelle je vais encore au cinéma avec des amis !

PS : Il n’y a pas de problème de salle “moins confortable” ou d’écran “pas sympa” à mon avis dans les autres cinémas de Caen (je dirai même que la tendance du Pathé ou de l’UGC de mettre le son très très très fort est un inconvénient pour quelqu’un qui a encore une bonne ouïe, mais je pense que certains ont besoin d’un volume sonore démentiel pour espérer entendre quelque chose… ; j’envisage d’acheter des pianissimo pour les concerts et certaines séances de cinéma où le son est vraiment trop fort, c’est dingue de mon point de vue !).

Le 23/05/2016 à 11h 56

cyrano2 a écrit :

Il y a même des trackers privés sur ces sujets.


  Karagarga ? :)

Le 23/05/2016 à 11h 40

Certes, mais de toute façon tu as rarement la VO à des heures sympathiques à l’UGC ou au Pathé. Tout dépend de ce que chacun cherche évidemment, pour ma part si je dois payer pour un film, y a intérêt que ça soit dans les conditions que je veux (sinon autant télécharger comme ça on a la version que l’on veut, ce que je fais par ailleurs…).

  Il y a presque toutes les grosses sorties, parfois à la sortie nationale, parfois une semaine ou deux après, et dans tous les cas pas 6 semaines d'affilés (ils ont d'autres films à montrer ça peut se comprendre), donc faut juste pas louper le coche !     

En passant, vous trouvez pas inacceptable qu’un énorme ciné fasse des places aussi chères, sachant qu’il vend un max de bonbec qui emmerde tout le monde, qu’en plus on doit se bouffer une pub (donc en fait on paie deux fois d’une certaine façon), alors que pendant ce temps là des cinémas qui font 200K entrées par an (le cas du Lux) font des tarifs qui descendent jusqu’à 4,5€, que y a zéro pub, et pas de bonbec non plus, et pourtant ils arrivent à avoir les grosses affiches et à faire du bénéfice ? (et ils se permettent de diffuser des films à petite audience par dessus le marché !).

Le 23/05/2016 à 11h 32

Cinéma lux ou Café des images (on est désormais à 4,5€ ou 5€ la place si on prends par 10 ou 5 tickets). Mais je viens de voir que le système a évolué et qu’il faut tout utiliser en un an maintenant (ce qui  n’est pas si dur mais ça rend l’offre moins alléchante je trouve !). On dirait bien que je vais devoir ajouter 30cts pour mes places à 4,20€…

http://www.cinemalux.org/spip/-Infos-pratiques-
http://cafedesimages.fr/pratique/

Le 23/05/2016 à 09h 34

Sur ce point NPI mentionnait ce site :http://www.securite-routiere.gouv.fr/en-parler-agir/a-l-epreuve-des-faits
Propagande pour certains, clarification pour d’autre.

Le 23/05/2016 à 09h 31

4.2€ à Caen en plein tarif ! :) (avec des affiches complètes), je sais que ça en fait rêver !

Le 17/05/2016 à 20h 00

Je me permet d’apporter de l’eau à votre moulin. Je suis d’accord sur le fond, mais vos proportions sont erronées.
La fraude fiscale est en effet estimée à 80 milliards d’euros dans son estimation haute (60 pour l’estimation basse). L’impôt sur le revenu voté en 2016 est de 72,3 d’€ milliards d’euros, les intérêts de la dette (engagement financier de l’état) sont à 45,1 milliards d’euros en 2016. Pour être dans des proportions honnêtes, on peut considérer que la fraude fiscale nous coûte autant que l’éducation nationale dans son ensemble (67 milliards d’euros, soit l’estimation médiane de ce que pourrait représenter la fraude fiscale).

Mork_, votre comportement n’est pas très digne d’une personne qui recherche réellement le débat. Tous les points de vue se valent et je respecte le votre même si je ne le partage pas.
Mon intervention prétendait prendre du recul sur les mots que l’on utilise pour parler de la fiscalité en France, ceux-ci étant très subjectif il est important d’en être conscient. Force est de constater que ceux-ci ont évoluer dans un sens où tout devient une charge, un poids, un fardeau. Ces prélèvements sont des mécanismes de cotisation et de solidarité qui ont été espéré et mis en place par une société qui s’était donné les moyens d’une répartition que je pense plus juste (mais ce n’est que mon avis), en faisant participer tous les acteurs économiques du pays au financement de notre société.

Comme le dis kzwix, il s’agit surtout de volonté politique. Quand le Brésil décide de taxer les importations Apple, ce dernier construit une usine dans ce pays et y paie ses taxes…

Le 16/05/2016 à 19h 20

Je n’avais pas entendu cette histoire, merci :) !