Le 16/12/2016 à 09h 01

cortomaltesse a écrit :

j espère que tout le monde a son compte sur lahttps://framasphere.org


Corto a raison, Framasoft maintient Framasphère, certainement le meilleur réseau social qu’on peut trouver actuellement pour échanger des idées et des centres d’intérêt. Après si c’est pour diffuser des photos de votre chat ou donner des nouvelles à tata Paulette, vaut mieux rester sur Facebook.

 

Le 15/09/2016 à 13h 15

Ce titre est digne du Gorafi, merci pour le fou rire.
C’est rare que les titres soient plus drôle que les sous-titres !

Le 05/08/2016 à 12h 31

Totalement abusif. Il est tenu par la Stasi ce forum ? Je préfère encore le foutoir ambiant des forums de jeuxvideo.com tiens.

Le 19/05/2016 à 10h 26

Ca fait plaisir de voir de l’exégèse de forum.
C’est Gavroche qui gagne, le post était ironique et “normalement” dans ce contexte est équivalent à “d’habitude” ou “dans des circonstances équivalentes”.

Bravo Gavroche69 !

Le 19/05/2016 à 09h 28

Je suis passablement déçu. Quand il y a une connerie à faire pour fliquer le petit peuple, cette raclure de profiteurs d’allocations sociales, l’assemblée s’empresse de le voter normalement. Z’ont mal mangé, y avait quoi à la cantine ?

Déçu, déçu.

Le 09/05/2016 à 14h 03

  Étonnant, je croyais être sur Nextinpact et je me retrouve directement propulsé dans les commentaire du Figaro, saloperie de trou spacio-temporel.

Le 06/04/2016 à 09h 05

les deux sont profs de formation, le premier est Professeur délégué aux entreprises (kesako ?) et le second prof de ballon à la retraite, (heu  Professeur d’éducation physique et sportive quoi). Ils ont toutes les qualifications pour porter un jugement pertinent sur l’ouverture du code…

Un joli exemple de lobbying réussi porté par des abrutis  politiques qui ne pigent rien à rien.
 

Le 22/03/2016 à 10h 24

Pour comprendre leur réaction, il faut jeter un œil à leurs tarifs :
 
150 000 € pour l’habillage de la homepage pendant 24 h pour le Figaro :
&nbsphttp://media.figaro.fr/wp-content/uploads/2015/07/tarifs2016-figaro.pdf

les tarifs du monde.fr sont ici :
http://www.mpublicite.fr/sites/default/files/tarifs/pdf/tarifs-digital-2014.pdf


 

Le 21/03/2016 à 13h 01

Le plus drôle, c’est l’URL de la page :http://www.lemonde.fr/modele-economique/
Empêcher les lecteurs d’accéder au contenu, j’aurais plutôt appelé ça “modèle anti-économique”. voir “suicide économique en direct”. !

Le 21/03/2016 à 10h 26

Pour le Figaro, il est aussi possible de virer l’ombre sur le texte en css sur la balise div.fig-article-body.
faire F12, chercher div.fig-article-body et dans
Style Attribute {
    color: transparent;
    text-shadow: rgb(0, 0, 0) 0px 0px 1px;
}
 
mettre toutes les valeurs de text-shadow à 0px (ça donne text-shadow: rgb(0, 0, 0) 0px 0px 0px;) et hop plus de flou, c’est magique.
Après faut vraiment avoir envie de lire les articles du figaro…

Le 02/03/2016 à 08h 44

Respect maximum pour le sous-titre !!! Pour le reste, rien ne change dans les délires sécuritaire de nos chers politiques.

Le 01/03/2016 à 16h 50

C’est mieux de voir MS sortir une version pour le PI plutôt que de se ridiculiser à essayer de sortir un concurrent tout moisi utilisable uniquement avec Windows. Ils finissent par apprendre. Même si communiquer avant tout le monde le jour de la sortie a quand même un côté je tire la couverture à moi. Mais bon c’est Crosoft, ils partent de loin.

Windows ne sera pas la plateforme de dev principale du PI car raspbian est juste idéal pour ça mais si ça peut faire venir de nouveaux utilisateurs / bisouilleurs /dev, impeccable.

Le 01/03/2016 à 10h 15

Pour faire de l’IoT sur le Pi, il y a le trio Node-red / Watson / Bluemix d’IBM qui est gratuit pour les petites applications et franchement puissant ! Ca se pilote à partir de Raspbian, du coup pas de système d’exploitation monotâche.

Petite cerise sur le gâteau, Node-red  est open source et gratuit.
A voir ici :http://nodered.org/ et là :https://console.ng.bluemix.net/
 

Le 25/02/2016 à 10h 48

Hooo Google réinvente la version mobile des pages web mais en tentant de prendre la main sur la diffusion des contenus.
 C’est idiot, les sites ont mis des années à se débarrasser de leur version mobile (les adresses en m.monsite.fr) pour passer en responsive design, pourquoi feraient-ils le trajet en sens inverse ?
 
La volonté d’hégémonie de Google par la technique est de plus en plus évidente.

Le 03/08/2015 à 15h 33

@renaud07 heu parce que sur Youtube, il n’y a aucun contenu illégal ? Il n’y a que ça et Google le monétise à tour de bras à coup de publicités moisies.
On attend que la Société Générale qui se mêle de ce qui ne la regarde pas envoie une mise en demeure à Google ^^

Le 27/07/2015 à 13h 01

Je ne comprends pas non plus l’intérêt d’un store pour Windows en revanche je vois bien le risque de centralisation et de fermeture des applications à d’autres sources comme sur les plateformes Android ou IOS.

Le 09/07/2015 à 09h 15

C’est beau du lobbying à ce niveau-là qui arrive à mettre d’accord les verts et l’UDI. J’en ai presque la larme à l’oeil.

Le 03/07/2015 à 12h 24

Il est déjà possible d’utiliser ECMAScript 6 en passant par les transpileurs :http://www.2ality.com/2015/04/deploying-es6.html
 
Ca rend la question de l’implémentation dans les navigateurs moins cruciale.

Le 03/06/2015 à 10h 19

Tracer l’ensemble des connexions de l’ensemble des français serait attentatoire aux libertés individuelles ?
 

 Mais non c’est pour votre bien on vous dit et pour lutter contre les michants terroristes dont tous ceux qui sont passés à l’acte dernièrement se sont radicalisés…. en prison ! Bienvenue dans le meilleur des mondes.

Le 15/04/2015 à 07h 49

Rhooo magnifique le design du Bild Zeitung, à enseigner dans toute les écoles de design. il est clair que Qwant ou Google devraient s’en inspirer…
 

Le 08/04/2015 à 12h 37

Il n’est pas lui-même convaincu par ses propos, citation d’Urvoas de l’année dernière :

“” En outre, la France n’est pas un « État espion », pour reprendre le titre d’un livre de David Wise qui analysait le Watergate136.
Comme déjà évoqué précédemment, notre pays n’a jamais institué un
régime d’exception (à l’instar du Patriot Act) et il n’en aurait
d’ailleurs pas les moyens constitutionnels ou juridiques – en raison
notamment des obligations découlant de la Convention de sauvegarde des
droits de l’homme et des libertés fondamentales que notre pays a signée
et ratifiée.”

Si c’est lui qui le dit…

http://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-off/i2482.asp

Le 08/04/2015 à 12h 25

C’est le  même Urvoas qui écrivait dans le rapport parlementaire 2014 de la délégation parlementaire au renseignement ?
“ En outre, la France n’est pas un « État espion », pour reprendre le titre d’un livre de David Wise qui analysait le Watergate136. Comme déjà évoqué précédemment, notre pays n’a jamais institué un régime d’exception (à l’instar du Patriot Act) et il n’en aurait d’ailleurs pas les moyens constitutionnels ou juridiques – en raison notamment des obligations découlant de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales que notre pays a signée et ratifiée.”

 Ha bah oui !

 Source toujours : http://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-off/i2482.asp

Le 08/04/2015 à 09h 58

Qui écrivait en 2014  dans son rapport parlementaire sur le renseignement :

À ce titre, il est précieux que la France puisse disposer d’une réglementation (en vertu des articles R. 226-1 et suivants du code pénal) qui permette d’éviter l’implantation des matériels les moins fiables dans les cœurs de réseaux des opérateurs de télécommunication. Aussi, en dépit des nombreuses pressions effectuées par des intérêts économiques, la DPR tient à souligner le caractère stratégique de ne pas assouplir ce corpus réglementaire, condition indispensable pour contribuer à la défense des libertés individuelles.

 Bah JJU himself, il lui est arrivé quoi depuis ?

 Il a été envouté ?

 Source :http://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-off/i2482.asp

Le 27/03/2015 à 16h 35

Non collecter des données personnelles n’est pas “mal” quand les données collectées sont en rapport avec le service auxquelles elles sont rattachées. Ma banque stocke mon adresse et mon numéro de téléphone, c’est logique, elle ne stocke pas mes coordonnées géographique à la seconde près.

Inversement, je ne vois pas le nécessité d’autoriser un fournisseur de service à conserver l’ensemble de mon historique web ou des endroits par lesquels je suis passé ces dernières années pour me fournir une adresse mail. C’est pourtant ce qui se passe quand tu t’inscris sur un service Google.  Il faut en avoir conscience, après tu es libre d’accepter ou de refuser.

Le 27/03/2015 à 15h 12

Le “susceptible” est pas mal aussi !
 
 C’est bien ce que je dis, il n’est dis à aucun moment quant tu actives un service (les CGU tout le monde s’en balance) que le données sont conservées et réutilisées. Tu ne le fais donc pas en connaissance de cause.

Perso je m’en tape je n’utilise plus Google et ses produits.

Le 27/03/2015 à 15h 02

ha ouais. Voici le paragraphe complet des Rêgles de confidentialité et conditions d’utilisation des comptes Google sur la locallisation :
“Lorsque vous utilisez des services Google, nous sommes susceptibles de collecter et traiter des données relatives à votre position exacte. Nous utilisons différentes technologies pour vous localiser, y compris l’adresse IP, les signaux GPS et d’autres capteurs nous permettant notamment d’identifier les appareils, les points d’accès WiFi et les antennes-relais se trouvant à proximité.”
 
 
Source :http://www.google.fr/intl/fr/policies/privacy/

Je ne crois pas que ce paragraphe autorise légalement Google à stocker toutes tes données de géolocalisation et à les croiser avec toutes ses données marketing.
Bref désolé, on s’éloigne du sujet.

Le 27/03/2015 à 14h 30

C’est contestable. As-tu explicitement accepté que tes coordonnées géographiques soient collectées et stockées en permanence quand tu actives le géolocalisation sur ton Android ? Non.
As-tu explicitement accepté que ces données soient croisées avec toutes les autres intéractions que tu fais sur ton compte Google ? Non.
 

Le 27/03/2015 à 14h 08

Tu as l’air de bien aimer les produits Google, essayer cette adresse une fois logger sur ton comptehttps://www.google.com/settings/takeout

Et demande toi ce qui ne regarde pas Google dans toutes ces données.
Et tu comprendra de la même façon pourquoi les agences de renseignements s’abreuvent en données chez Google ou Facebook.

Le 27/03/2015 à 14h 00

Donc, non je ne comprend pas le déchainement vis a vis de l’info. GG a
le droit de critiquer la collecte d’info du gouvernement, même s’il la
pratique lui-même.

ha bon ???? Relis ta phrase il y a un gros paradoxe dedans !!!
 Tu as toi-même répondu à ta question. Ils ont le droit mais ils sont mal placés pour donner des leçons.

Le 27/03/2015 à 13h 41

bien sûr qu’il y a des alternatives, il y en a des centaines même, pour tous les types de services. Internet existait avant Google hein ?
Tu peux faire du Net sans utiliser les produits de Google.
Jette un oeil par ici :
http://degooglisons-internet.org/

Le 27/03/2015 à 13h 38

Le paradoxe qui ne manque pas de sel est que Gologole conserve de très nombreuses données sur ses utilisateurs, actes d’achat, déplacements géolocalisés, numéro de téléphone, historique web… En matière de non respect de la vie privée, ils sont quand même numéro 1 et les voir râler parce que le gouvernement fait la même chose est carrément savoureux.
Si Google ne traquait pas l’activité de ses utilisateurs, ils seraient certainement plus crédibles.

Le 25/03/2015 à 16h 45

ha les idéologues incapables de penser plus loin que le discours de leurs maîtres !
Heureusement on peut encore dire ce que l’on pense du FN grâce à ce jugement :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/03/18/salope-fascisante-marine-le-p…

 

Le 24/03/2015 à 09h 30

Il va être joli le minitel 2.0. Bloqué de partout, gavé de pub et de trackeurs… Prochaine étape : obligation de donner son identité réelle pour se connecter.

Le 10/03/2015 à 14h 01

Vous noterez que le monsieur n’est pas contre les injures, c’est l’“anonymat” qui lui pose problème.
https://twitter.com/Guy_Delcourt/status/575287593878814720

Du coup, si par hasard, vous vouliez l’insulter, il suffirait de mettre vos coordonnées pour le contenter. c’est beau un député ouvert d’esprit ^^

Le 10/03/2015 à 13h 46

C’est comme ça qu’on les aime nos hommes politiques, arrogants, sans fard, s’estimant au dessus des lois et trouvant tout à fait normal d’avoir un traitement spécial de part la loi.

Si vous voulez en discuter avec lui (enfin avec ses attachés parlementaires, faut pas rêver), c’est là :
 [email protected]

Pour être un peu plus direct, c’est par là :
https://twitter.com/guy_delcourt