Le 25/10/2023 à 04h 23

merci

Le 24/10/2023 à 13h 59

Si tu en as encore, je suis intéressé

Le 17/12/2022 à 04h 44

(reply:2110834:upgrayd)

Sauf que le compte banni ne suivait pas sa voiture mais son jet privé, sur la base d’informations qui étaient déjà et resteront publiques pour des raisons de sécurité aérienne, et qui n’ont à priori jamais posé de problème à la sécurité de quiconque.

Et qu’Elon Musk se targue d’être un libertarien et avait promis il y a peu de ne pas fermer ces comptes.

L’intérêt de la news est de savoir que Twitter est dans les mains d’un mégalomane pour qui la parole ne vaut apparemment rien et qui change d’avis du jour au lendemain. Charge à chacun d’en tirer les conséquences dans son utilisation de cet outil de communication. A titre personnel je continue de l’utiliser mais je reste en veille sur les alternatives.

Le 15/09/2021 à 13h 53

Let’s try it !

Le 13/09/2021 à 07h 11

Let’s try it

Le 04/07/2021 à 04h 43

Abonné via LPL avec Gamekult, je passe mon tour sur la promo

Le 30/05/2021 à 09h 35

Dans mon cas et celui de ma famille soignante vaccinée avant que le QR code soit ajouté au certificat j’imagine ?

Le 01/04/2021 à 04h 27

Ah ? Je ne vois pas l’acceptation des cookies, j’ai dû valider il y a longtemps. C’est un article réservé aux abonnés, je ne suis pas sûr qu’on puisse le lire en tant que visiteur.

En résumé, l’article analyse une thèse d’un ingénieur de chez Sony parue en février 2020 et disposant donc de toutes les informations pour la PS4 via ses sources internes. Il y a donc le détail des émissions de carbone dans le cycle de vie de la console, la comparaison avec les autres appareils (téléphone, tablette, client léger, petit PC, PC de bureau, PC de gamer).

Ensuite il a comparé le coût carbone des différentes façons de jouer avec par ordre croissant : téléchargement (0,047 kgCO2), disque (0,055 kgCO2) et cloud gaming (0,151 kgCO2) avec le sous-détail pour chacun.

Enfin il analyse la meilleure option en fonction de la taille du jeu (4, 10, 20 et 50 Go, taille maximale d’un Blu-Ray pour les jeux PS4) et du nombre d’heures de jeu. Plus le jeu est gros et plus le cloud gaming est intéressant, mais il se fait toujours dépasser par le téléchargement. Pour 4 Go après 1 heure de jeu, pour 10 Go 2 heures, pour 20 Go 4 heures et enfin pour 50 Go 10 heures. Le disque est toujours moins intéressant que les deux autres.

L’étude est basée sur des données de 2017 mais il a extrapolé les données pour 2019 en tenant compte de de l’évolution de l’intensité électrique du téléchargement (chaque année, il faut moins d’énergie pour télécharger une même quantité de données), des capacités améliorées des serveurs et des tailles des jeux. Le cloud gaming devient de plus en plus performant avec une diminution de moitié de l’émission de gaz à effet de serre : 0,086 kgCO2e par heure jouée en 2019 contre 0,151 en 2017.

Il faut donc doubler les temps indiqués précédemment pour que le téléchargement devienne plus vertueux que le cloud gaming.

Avec ces données et pour un jeu énorme de plus de 140 Go sur PS4, comme le dernier Call of Duty, il faudra 200 heures avant que le téléchargement ne soit plus intéressant que le cloud gaming.

Le 31/03/2021 à 16h 37

L’enquête la plus récente que j’ai lu sur Gamekult dit exactement l’inverse : https://www.gamekult.com/actualite/le-cloud-gaming-la-meilleure-solution-pour-preserver-l-environnement-3050835759.html

En conséquence, même avec un mix électrique européen moyen, il n’y a en 2020 aucun scénario où acheter un jeu en boîte est une meilleure opération pour l’environnement que le télécharger – c’est d’autant plus vrai en France, où l’électricité du téléchargement est encore plus décarbonée.

L’enquête compare le disque vs téléchargement vs cloud gaming selon le temps de jeu et la taille du jeu. Très intéressante !

Le 05/01/2021 à 20h 00

Une précision intéressante :

Comme le note PC Gamer, sur les 25 millions d’utilisateurs connectés sur Steam le 2 janvier, seuls 7,4 millions étaient en train de jouer alors qu’ils étaient 8,1 millions en jeu pendant le confinement de mars.

Source : Steam dépasse les 25 millions d’utilisateurs simultanés (Gamekult)

Le 03/12/2020 à 12h 49

Avancer de l’argent à son employeur, n’est-ce pas le principe des frais professionnels ?

Personnellement (FPT) lorsque j’ai des frais professionnels je les avance puis, si je n’ai pas perdu mes justificatifs, je demande leur prise en charge.

Le 29/10/2020 à 10h 26

Mais pas le même employeur ni les mêmes règles

Le 28/10/2020 à 12h 07

Je suis dans le public (FPT) également et en télétravail depuis 3 ans !

D’abord un jour par semaine dans l’expérimentation puis la phase élargie, à temps complet pendant le confinement et 2 jours/semaine depuis.

Ça dépend des collectivités, mais visiblement les plus grosses sont celles qui avaient pris les devants sur le sujet.

Le 28/10/2020 à 12h 11

Ils vont devoir le mettre à jour ! Au boulot on a de vieux logiciels, critiques, qui fonctionnent avec Flash … J’espère que la DSI est sur le coup 😁

Le 18/07/2020 à 12h 50

Je lis presque tous les articles mais je commente rarement.
Je trouve les articles critiques quelque soit les entreprises impliquées, ici AMD/Intel mais sinon Synology, etc.
J‘apprécie les rappels contextuels et les analyses sur l’avenir et l‘évolution du marché. Je les trouve souvent justes.
En un mot continuez et bonnes vacances !

Le 26/05/2020 à 19h 37

Merci pour l’information qui m’intéresse, n’en déplaise aux râleurs !

Le 22/05/2020 à 05h 23

Les nouveaux outils sont chouettes !

J’avais la 0.17 avec MAJ automatique, qui a fonctionné mais m’a affiché un message d’erreur demandant l’installation de .Net Core qui a disparu avant que je n’ai pu choisir

Edit : il y a un bug à ce sujethttps://github.com/microsoft/PowerToys/issues/3160

Le 04/05/2020 à 12h 01

Idem, je fais du vélotaf quotidiennement en déposant ma fille à la crèche (petite couronne, 100% urbain, vitesse moyenne 12 km/h). Ces sorties lui manquent et rien qu’en faisant tranquillement le tour du cercle de 1 km on en aurait pour 45 min de sortie … On va attendre le 11 mai.

Le 19/12/2019 à 06h 47

Merci pour la mise à jour, je n’avais pas encore commandé ma carte graphique, j’ai pris une RX 5500 XT Pulse 8 Go à 215 € en utilisant le lien, j’imagine qu’il y a une affiliation, j’espère que ça vous apportera quelques euros

Le 20/11/2019 à 06h 18

La loi impose à l’État et aux collectivités locales des pénalités automatiques en cas de retards de paiement : une indemnité forfaitaire de 40€ dès le premier jour + des les intérêts moratoires correspondant à un pourcentage de la facture par jour de retard.

Donc cela coûte à l’État de payer en retard, et ce sont les entreprises qui encaissent les pénalités. Cela ne les empêche évidemment pas d’être en difficulté de trésorerie, voire pour les plus en difficulté de couler parfois. C’est pour cela que le délai de paiement avant application des intérêts moratoires a été réduit il y a quelques années.

Dans ma collectivité, ces intérêts sont automatiquement versés par le payeur au tiers concerné lors du paiement de la facture, sont déduits du budget du service à l’origine du retard, et sont remontés à la hiérarchie via un indicateur mensuel. Les services comptables sont très sensibles à ce sujet, c’est souvent nous qui relançons les entreprises pour qu’elles nous envoient leurs factures !

Le 08/11/2019 à 05h 50

Merci pour l’info, les vidéos sont effectivement intéressantes !

Le 18/09/2019 à 18h 54

Je contrôle l’exécution de marchés publics et plus les entreprises sont importantes plus elles contestent les contrôles et éventuelles pénalités (l’offre est inapplicable …)

Le 06/05/2019 à 19h 42

C’est probablement de l’humour mais je le précise pour ceux qui le prendraient au 1er degrés : la consommation insuffisante de fruits et de fibres sont placés avant la consommation excessive de viande rouge.

Le 02/02/2019 à 08h 08

OlivierJ a écrit :

Sur la fraude elle-même : “Le mythe de « sans fraude fiscale pas de déficit » “http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2017/02/20/sans-fraude-fiscale-pas-de-def…



J’ai lu ce billet de blog et je comprends son raisonnement, mais plusieurs points me semblent imprécis ou non fondés :

• “Il y a un point à partir duquel recruter plus d’agents coûte plus que cela ne rapporte en recettes fiscales supplémentaires.” –> Ok sur le principe, mais où se situe ce point ? Les Finances Publiques me semblent les plus à même de le déterminer, est-il plutôt à 10 milliards, 20 milliards, 30 milliards, etc. ? Son existence ne doit pas empêcher de tenter de l’estimer et de l’atteindre à mon avis.
  


• “Le recrutement se fait sur concours, les nouveaux arrivants risquent d’être moins compétents que les actuels. Au problème de compétence s’ajouterait un risque de corruption accru. L’administration fiscale est actuellement extrêmement intègre, mais le risque augmente au fur et à mesure de la hausse des effectifs de recruter des agents sensibles à l’argument de l’enveloppe discrète contre un peu d’indulgence.” –> Euh, non, je ne vois pas le lien entre le recrutement par concours et le manque de compétence, au contraire, et encore moins avec le risque de corruption qui raugmenterait avec la hausse des effectifs, qui me semble relever du fantasme.
  


• Imaginons que pour traiter ma calvitie naissante, j’aille consulter le docteur Jérome C, chirurgien esthétique célèbre. Il m’annonce que ses services me coûteraient 10 000 euros. Trop cher pour moi. Mais au moment ou je quitte son cabinet, il me glisse “vous savez, si vous me payez en liquide, je vous fais cela à 5000 euros”. Je vais peut-être accepter et me rendre complice d’une fraude fiscale, mais si cette option ne m’avait pas été proposée, j’aurai renoncé et de toute façon, les impôts n’auraient rien reçu du tout. –> Raisonnement très grec, l’autre hypothèse étant que le monsieur chauve aurait utilisé ses 5000 € pour acheter des produits soumis à la TVA (télé, voiture, voyage, restaurants) et l’État aurait collecté sa part, sauf dans le cas d’entreprises fraudant la TVA et surveillées par les Finances Publiques comme évoqué dans le point précédent
  
  
  
  Je partage cependant le point de vue sur le fait que le recouvrement de ces sommes n’impliquerait pas forcément une résorption du déficit au vu des choix politiques des gouvernements successifs, dont les budgets sont systématiquement en déficit.

Le 07/01/2019 à 21h 39

Si pour éviter un cycliste, un automobiliste fauche un piéton, c’est bien l’automobiliste ne maîtrisant pas son véhicule le danger … ce que je constate parfois, lorsque je m’arrête à un passage piéton pour laisser traverser un piéton.

Régulièrement, l’automobiliste derrière moi est mécontent de devoir s’arrêter et me dépasse en trombe, frôlant le piéton qui avait commencé à traverser (une fois une poussette !).

La sécurité routière procède par priorité : elle se concentre sur les facteurs de risques les plus importants, qui ne sont pas les cyclistes, malgré le ressentiment qu’ils génèrent auprès des usagers motorisés de la route, vivant apparemment comme une injustice cette différence de traitement.

Le 07/01/2019 à 21h 30

Dans cet exemple, les deux conducteurs sont en infraction (excès de vitesse et non(respect des règles de circulation), je ne sais pas comment la responsabilité est déterminée, mais dans les statistiques que je cite il n’est bien question que d’infraction, non de responsabilité.

Je répondais aux différents commentaires affirmant que de nombreux cyclistes sont en infraction, ce qui génèrerait beaucoup de risques et d’accidents. Les statistiques indiquent que dans les accidents, les cyclistes sont les conducteurs qui sont le moins souvent en infraction.

Ce qui ne veut pas dire qu’ils en commettent moins que les autres, mais à mon avis qu’ils sont beaucoup moins dangereux lorsqu’ils en commettent, ce qui diminue les risques d’accident : mon vélo et moi devons peser environ 80 kg, pour une vitesse moyenne de 13 km/h et une vitesse de pointe à 22 km/h, contre des véhicules d’une tonne dont la vitesse dépend de l’humeur du conducteur (souvent à plus de 50 km/h en ville lorsque la route le permet, sur les lignes droites de mon trajet).

Ceci dit, je pense que le débat est stérile car pour en avoir échangé avec des collègues conduisant des véhicules à moteur (voiture ou moto), aucun argument factuel ne les fait changer d’avis sur le fait que “les vélos font chier” car ils grillent des feux rouges et obligent à faire un dépassement, donc à perdre quelques secondes.

Une fois un automobiliste m’a doublé en trombe avant de me faire une queue de poisson pour m’engueuler car je ne roulais pas sur la piste cyclable. Lorsque je lui ai montré que la piste n’était pas utilisable car des voitures étaient garées dessus, il n’a pas remis son point de vue en question : j’étais en tort, alors que je respectais le code de la route …

J’ai longuement cherché à comprendre la raison de ce comportement si irrationnel, et ai entendu une émission qui évoquait le problème de l’agressivité des conducteurs, avec des psychiatres et des spécialistes de la sécurité routière, qui expliquaient que le véhicule crée une bulle, une extension de son domicile, qui coupe des autres. Le conducteur se permet alors des comportements asociaux qu’il ne se permettrait pas s’il était en contact direct avec les autres usagers de la route. Ces comportements sont favorisés par le sentiment de protection que donne l’habitacle, le conducteur pouvant insulter ou réaliser des manœuvres dangereuses sans se mettre lui-même en danger, ce qui n’est pas le cas du cycliste, qui est en danger à chaque instant.

J’ai un peu digressé " />

Le 06/01/2019 à 08h 12

Non: pour les accidents non-mortels impliquant un cycliste, celui-ci est en infraction dans 13% des cas (priorité, vitesse, alcool, respect des règles de circulation, etc.)

Les cyclomoteurs 41%, les véhicules utilitaires environ 35%, 35% environ également pour les véhicules de tourisme, 30% des motos, … et 13% des cyclistes.

Le 03/01/2019 à 22h 31

Merci pour l’information et le retour d’expérience, je vais tester ça !

Le 03/01/2019 à 22h 26

Je fais 20 km par jour en vélotaf depuis 3 ans et demi en petite couronne parisienne, je croise plein de vélos à l’aller comme au retour, et je n’ai pas souvenir d’en avoir vu un seul sur son téléphone … Par contre j’en croise parfois qui comme moi on acheté une fixation sur le guidon pour avoir un GPS.
En revanche, des automobilistes sur leur téléphone en roulant et des piétons sur leur téléphone marchant sur les pistes cyclables pour ne pas avoir à lever la tête, j’en vois chaque jour, et eux me mettent en danger (seule chute sur mes milliers de kilomètres parcourus : un piéton avec smartphone et casque qui a tourné subitement à 90° et a coupé la piste cyclable sans lever les yeux).

Le 03/01/2019 à 22h 17

En France, le dernier bilan annuel de l’accidentologie routière (2017) indique en la répartition des conducteurs avec et sans infraction par catégorie de véhicule (p. 94). Le plus faible pourcentage, hors transports en commun, est celui des vélos (environ 15%). Les véhicules de tourisme sont au moins au double.

Le 05/07/2018 à 16h 25

Pour moi, PCInpact puis Nextinpact sont une source indépendante d’information, respectueuse de son lectorat, avec une ligne éditoriale assumée et cohérente.

Le 22/06/2018 à 08h 49

Cqoicebordel a écrit :

La Poste propose déjà ça, mais pas dans les immeubles. Soit ils ont leurs propres locaux, soit c’est dans les bureaux de postes (Pickup Station).


Ca existe aussi dans des locaux n’appartenant pas à la Poste : dans une gare SNCF, ou à proximité d’une gare RER dans ma commune.

L’inconvénient c’est qu’ils sont tout le temps saturés (c’est une grosse commune) et que si tous les casiers sont pris lorsque ton colis arrive, il est déposé dans un point relais que tu n’as pas choisi, parfois à plusieurs kilomètres de la Pickup Station sélectionnée. C’est alors la galère pour aller chercher un colis, La Poste refusant de le rapatrier dans un point relais plus proche (“s’il est trop loin pour vous, attendez 15 jours qu’il soit renvoyé à l’expéditeur puis repassez commande”).

Résultat : nous ne choisissons plus ce point de livraison qui est pourtant idéal sur le papier, car il est sous-dimensionné.

Le 14/05/2018 à 12h 02

Quelle triste nouvelle " />

Le 19/02/2018 à 10h 24

Moi j’ai adoré la première avec sa représentation des FAI, et la troisième avec les petits détails à la pointe de l’actualité " />

Le 06/02/2018 à 17h 19

js2082 a écrit :

Ça ne fait que 10-12 dossiers par jour, soit au max 6 dossiers par jour et par personne, soit 1 toute les heures.

On va dire qu’à traiter, ça doit être quand même plus que vivable, non?

 


Pour être dans un service qui présente des similitudes, j’ai des doutes. Cela dépend de beaucoup de paramètres que nous n’avons pas :

• participent-ils à l’entretien et l’évolution de l’outil ? C’est le plus logique car ils l’utilisent, mais ça prends du temps.
  


• certaines demandes sont anonymes et comportent des signalements graves. Comment distinguer les cas réels de diffamations type vengeance ? Chercher d’autres témoignages ?Dans les deux cas, l’erreur est lourde de conséquences humaines, c’est une charge mentale.
  


• d’autres ne sont pas anonyme et nécessitent de recontacter l’agent pour un complément d’information.
  


• il faut probablement faire du reporting et participer aux réunions de service, faire un point regulier avec la hiérarchie pour les cas complexes, actualiser les procédures en fonction de l’expérience, etc.

Le 21/12/2017 à 07h 23

Débugguer ou manger chaud, il faut choisir " />

Le 18/12/2017 à 10h 13

Oui, effectivement je ne l’ai pas précisé mais comme l’a indiquéjoma74fr le Crédit Agricole est une banque régionale, cela dépend donc de la région !

Le 16/12/2017 à 06h 01

Même situation (Boursorama, et besoin ponctuel de déposer des chèques ou du liquide) et après étude de marché, la seule banque physique à ne pas faire de frais de tenue de compte est le crédit agricole. On y a ouvert un compte depuis 2 ans, avec seulement une carte de retrait, 0 € de frais, 0 appel.
On a eu une conseillère très compréhensive, elle a bien noté dans notre profil client : a une banque en ligne, ne veut pas de frais, ne veut pas être démarché.

Le 04/11/2017 à 09h 06

Pour SC2, si on avait déjà WoL et HotS, on ne peut pas avoir Legacy of the Void ? " />

Le 02/11/2017 à 10h 01

Très probablement parce que Boursorama est la banque classée comme la moins chère en France depuis 9 ans.

J’ai eu les deux et j’ai clôturé mon compte ING, je suis curieux de savoir sur quelles opérations vous trouvez ses tarifs plus intéressants.

Le 13/10/2017 à 12h 35

d’une superficie de plus de 37 000 m² –> km² (je n’ai pas l’option de correction quand je surligne le texte)

Le 13/10/2017 à 12h 29

Comme dit dans les autres commentaires, c’est déjà le cas au niveau physique.

Qui est la seule entité qui peut légalement te menotter, t’enfermer, etc ? L’État, qui dispose de ce monopole. Évidemment, pour que ce ne soit pas une dictature, l’État doit également être soumis à la loi ce qui te permet de défendre tes libertés dans les tribunaux.

Sans ce monopole de la violence légale, des milices pourraient décider exercer eux-même leur loi si elles estimaient ne pas être bien protégés par l’État, et la justice ne pourrait pas être respectée : c’est exactement ce qui se passait dans le Far West.

C’est ce que craint l’ANSSI, que des milices privées numériques se forment et finissent par s’affronter, parfois par erreur, et faisant très certainement nombre de victimes collatérales.

Le 20/09/2017 à 11h 06

Il y a un bouton “Exclure” en-dessous de l’avertissement sur le nombre important d’évaluations négatives sur une courte période.

Quand on clique dessus, les avis sont masqués.

Le 08/09/2017 à 05h 20

Un peu de lecture, en français en plus (sur linuxfr) : BTRFS ne serait plus le futur

Ce que j’en avais retenu c’est que RHEL (distrib orientée professionnels) a retiré le support car elle propose un support sur une très longue période de temps (5 à 10 ans) sur la même version du noyau, ce qui l’oblige à rétroporter toutes les modifications. Elle n’a pas les moyens/l’expertise de le faire pour Btrfs.

C’est en revanche le FS par défaut sous OpenSUSE. Tu peux consulter une série d’article sur ses fonctionnalités en consultant les journaux écrits par AR7 sur linuxfr.

Le 06/09/2017 à 15h 36

Merci, j’ai prolongé de deux ans " />

Le 31/07/2017 à 15h 37

En ce qui me concerne, voici les raisons qui me poussent à souhaiter une carte AMD plutôt que Nvidia :

• Profiter d’un meilleur rapport performance/prix (en général)
  


• Bénéficier du Freesync et donc d’un écran moins cher qu’avec la G-sync
  


• Disposer de drivers modernes et linux-friendly
  


• Accorder de l’importance à ma vie privée (espionnage drivers Nvidia)
  


• Permettre le maintien d’une concurrence dans le monde des cartes graphiques (vision long-terme et peut-être naïve)
  
  
  Dans ce qui me freine, le principal est leur consommation énergétique plus importante et la dissipation de chaleur qui l’accompagne (ventilation et donc bruit). Même si cette annonce n’est pas encourageante, j’attendrai les tests détaillées sur hardware.fr pour juger sur du factuel, j’ai un peu d’espoir pour la version nano !

Le 27/07/2017 à 16h 37

Clients bas débit (56k) : 3 000 (stable sur trois mois, - 51 000 en un an)

A ce rythme-là, dans un mois il n’y aura plus personne ! Sauf peut-être un petit village d’irréductibles … qui n’ont pas l’ADSL ?

Le 20/07/2017 à 15h 26

Je tente ma chance " />

Le 23/05/2017 à 09h 59

Galileo rencontre « quelques difficultés », des pannes sur dix horloges atomiques

Le 19/05/2017 à 13h 43

Merci pour cet article complet et très clair sur la roadmap d’AMD !

Le CPU de ma prochaine configuration sera un Ryzen 5 car le rapport qualité/prix est bon, et que je souhaite les aider à se développer. J’aurai souhaité que la carte graphique soit AMD également car j’apprécie leur amélioration au niveau des pilotes, mais je pense que je vais attendre Vega, quitte à mettre une carte graphique d’occasion dans l’intervalle.