votre avatar

Citrouille

est avec nous depuis le 9 avril 2012 ❤️

169 commentaires

Malheureusement 99% des "journalistes visibles" sont payés par des grands groupes dont impossible d'avoir de la neutralité.

Pour le reste, une IA ne peut pas être "neutre", une IA va chercher des infos sur internet.
Si des milliers de sites internet disent que la terre a une forme de losange, l'IA te dira que la terre a une forme de losange (C'est comme le syndrome Wikipedia).

Bien pour ça que je parlais d'honnêteté intellectuelle et non de neutralité (pour ton premier paragraphe). Si c'est factuel ce n'est pas neutre. Et ce n'est pas biaisé non plus.

Pour l'IA, en effet elle pompe tout le contenu, y compris la merde en grande quantité. Mais si elle est codée correctement dès le départ elle est censée faire la différence entre une source qui a pignon sur rue et des blogs de randoms. Du reste, tout comme doit le faire un humain. Une IA ne devrait donc pas être en mesure d'indiquer que la terre est losange, quand bien même des milliers de site l'affirmeraient, puisqu'aucun média scientifique sérieux ne valide cette hypothèse.
Neutralité, ou honnêteté intellectuelle ?
Dès lors qu'il y a un concensus validé par des faits avérés et des preuves irréfutables, on ne peut pas avoir un avis "neutre", on se doit d'être honnête et factuel, c'est tout. C'est ce qu'on demande aux journalistes sérieux, par exemple.

Juste que je ne vois pas le besoin de passer au streaming, d'utiliser un vpn ou de demander à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas changé mes habitudes depuis la belle époque…

Sans doute car tu n'as encore rien reçu de la part de l'Arcom :D

Soit ils ont migré sur le streaming pirate comme la "nouvelle génération"
soit ils sont passés sur VPN pour continuer à torrent
D'autre encore se reposent sur "le nerd de la famille" pour télécharger à leur place et leur donner le film à l'ancienne via clé usb, ou tout autre partage online.
Pourquoi ils s'embêtent autant ?

Rien de compliqué dans ces 3 exemples donc je ne comprend pas ta question :D
Il ne faut que quelques clics (après première installation) pour :
- lancer un film en streaming
- ou connecter son VPN + chercher le torrent sur son site habituel
- ou accéder au NAS du nerd de la famille

Mais pour justifier le piratage comme toujours, trop de plateformes pour avoir accès à tout. Il y aurait une seule plateforme, cela réduirait pour de bon le piratage. On parlait de licence globale il y a fort longtemps... on attend toujours ! Ça + le fait d'avoir ses films en hors ligne pour une durée infinie.

Peut être que ces utilisateurs étaient des mineurs...
Ou pas.

Et c'est pas bien de traiter les journalistes de branleurs ! Ils font leur travail avec dévouement.

Tu ne te rends pas compte que ces mesures empêchent une majorité de gens qui en ont le droit d'accéder au porno sans mettre en jeu des données personnelles auprès de sociétés privées dont les garanties sur le respect de la vie privée sont assez faibles.

Surtout "ou pas" d'ailleurs. Le mineur sait utiliser un VPN. C'est en sponso sur une vidéo Youtube sur 2 :D

Tout comme l'Hadopi a réussi à réduire significativement la part des personnes piratant des films, en somme

On a des chiffres pour coreller la notion de "significatif" ?

Dans mon entourage (certes, je ne suis pas un échantillon valable à l'échelle du pays) je ne connais personne ayant cessé le piratage de films parmi ceux qui pirataient dans les années 2000. Soit ils ont migré sur le streaming pirate comme la "nouvelle génération", soit ils sont passés sur VPN pour continuer à torrent. D'autre encore se reposent sur "le nerd de la famille" pour télécharger à leur place et leur donner le film à l'ancienne via clé usb, ou tout autre partage online.

Par contre il est vrai que la plupart ont aussi un ou plusieurs abonnements à des plateforms légales, et ça c'est en effet nouveau. Faut dire que ça n'existait pas à l'époque... :phiphi:
Alors... J'ai appris un tas de choses surprenantes. Le cas de 👉@👈 est superbe.
Cela m'a rapellé que les domaines avec emoji sont une horrible chose qui existe... :D

J'ai réussi à importer le reste de mes codes depuis l'export Google auth pour info. La dernière maj semble avoir amélioré la lecture des QR codes.

Merci pour le retour !
De mon côté c'est pire que la première fois. Un seul QR code passe sur les 5 exportés. Évidemment celui avec le moins de data. Les autres ont tous 10 comptes encodés il me semble.

Si le site indique qu'il ne veut pas de robots, rien n'empêche l'autre côté (si on a affaire à un mal élevé) de pomper tout de même.
Déjà certains se plaignent que google place désormais une réponse IA en haut des recherches et les privent de visite (et donc de source de revenus publicitaire qui paient les frais): Je pense qu'ils savent configurer leur site pour éviter cela, malgré tout des réponses très peu communes leur semblant moulinées de contenus pris chez eux sortent ainsi!
Alors sauf à bannir des plages d'adresses entières allouées à des boites d'IA et d'indexation, je ne voit pas trop comment se prémunir.

D'une oui, ce n'est pas du tout une sécurité, juste un petit mot sur la porte qui dit "svp pas de robots". Ca a autant d'efficacité que le sticker "no pub". Alors il est évident qu'un tas de robots ignorent car l'humain qui les programme reste un humain...

Et derrière ce constat tu as deux types de robots : celui qui s'assume et a un user agent identifiable, donc blocable au niveau serveur (nginx/apache/whatever), et celui qui se fait passer pour un browser, donc difficilement blocable...

Et le blocage IP... c'est compliqué car les blots en ont souvent plusieurs, et peuvent en changer facilement. N'empêche que par défaut sur tous mes serveurs je bloque quelques user agents, et des pays entiers à l'aide de la db MaxMind.

Bref, pas de solution réellement viable. Si l'humain qui code/setup le bot veut venir, il viendra.
Mouai. J'ai voulu exporter/importer depuis Google Authenticator, un code QR sur 2 n'est pas reconnu par Proton Authenticator. La faute à qui, aucune idée, et je ne vais pas m'amuser à les exporter 1 par 1 :D

Et qui laisse le 1% restant totalement infaisable

En quoi est-ce un problème ? Dans un tel cas on utilise autre chose 😊
Une abomination qui permet de réaliser 99% des besoins client 😁
Clairement chaque grosse update a eu son lot de soucis. Pas le souvenir d'avoir vécu cela dans le passé. Pas à ce point en tout cas.

De mon côté j'avais reporté l'install de la 24H2 pendant des mois à cause des mauvais retours, puis sans faire attention je l'ai installée. Plus de peur que de mal, je n'ai aucun des problèmes connus depuis. Je croise les doigts pour que ça dure :D

Ah mais les deux: en spectateur je suis incapable de voir la différence. 0%.

Et en joueur, très rarement.

Je suis une sorte de "daltonien des fps". Ce qui ne m'empêche pas de jouer, ni même d'avoir un ptit niveau pas absolument honteux. Mais clairement je joue sans aucune notion de la fluidité du jeu auquel je joue.

Curieusement, en versus fighting, ça me gêne pas. Ça m'empêche pas de dérouler mon jeu, ça m'empêche pas de faire des combos, etc.

À la loiiiiiiiintaine époque ou je jouais à CS (1.6 à jamais dans nos cœurs), ça m'empêchait pas de me défendre.

Ça va quoi.

Je me rends quand même compte qu'un jeu lag quand ça tombe en-dessous de 20fps environ.

Mais vraiment, entre 30 et 60, je sais pas faire la différence.

Le corps humain est un vrai mystère !
Tu ne vois donc pas de différence sur ce site entre 30 et 60 ? Netteté, fluidité ?
https://www.testufo.com

Sur un écran en 60hz. (sur un 144hz cela compare 144 et 72fps mais je vois très bien la différence aussi)
Point de vue joueur ou spectateur ? Car c'est très différent.

Spectateur, je peux sans problèmes regarder du 60fps et trouver cela relativement fluide. Et heureusement car sinon Twitch serait inregardable. Par contre je le remarque tout de suite si le jeu tourne à 60, 30 n'en parlons pas. Mais ça c'est en effet car je suis habitué au 144Hz+. Quand je ne jouais qu'en 60 je ne voyais pas non plus la différence en spectateur et voir des jeux à 30fps sur console ne me choquait pas.

Joueur, impossible pour moi par contre.
Tout mouvement de caméra que j'initie via le controlleur me parait saccadé en dessous de 90-100fps. Cela crée une sensation perçue désagréable entre ce que mon cerveau s'attend à traiter et ce que mes yeux voient, et me donne littéralement le mal des transports. C'est un peu similaire à une conduite alcoolisée, une sorte de décallage/lag entre le visu et le traitement de l'info. C'est pénible et injouable.

D'ailleurs l'effet inverse existe aussi. J'en connais qui ont subi la même gêne le temps de l'adaptation du cerveau en passant du 60 au 144Hz+ :francais:

Le petit Ps: le DLSS Frame-Gen c'est tout caca. L'input lag créé me file des symptomes similaire alors que la fludité et les FPS sont bien là.

Pour le commentairesur le versus fighting : caméra relativement fixe et pas gérée par le joueur, pas étonnant que le ressenti soit OK-tier.
Version de Youtube sans dépôt de cookies...
Ils font malheureusement pareil chez Youtube depuis siècles.
Ils réencodent depuis la source quand tes vues montent.

Je me souviens quand je faisais du gaming pour YT, la qualité de mon 1080p était infâme comparé aux grosses chaines du secteur. Et je garantis que j'envoyais des fichiers top quali. Pour des jeux assez statiques ça allait, mais sur un jeu de bagnole ou un FPS, bouillie de pixels...

Un traitement assez injuste bien que compréhensible économiquement, car la qualité de la vidéo et surtout dans le cas du JV, est primordiale pour faire grossir la chaine.

Et encore aujourd'hui sur une chaine perso, mes vidéos de SKI chaque hiver sont franchement crades. On perd tous les détails. La seule "astuce" qui marche c'est d'envoyer à minima du 1440p, car dès lors la compression est moindre.

D'ailleurs d'année en année ils abaissent la qualité des formats intermédiaires. 720p et moins.

Updated with microcode 0x125 to ensure eTVB operates within Intel specifications.
Pour moi, il s'agit du microcode (=firmware) de la carte mère, pas du CPU. C'était justement un des reproches d'Intel au début aux fabricants de CM, où les recommandations n'étaient pas suivies. Suivre les recommandations a permis chez certains utilisateurs de réduire drastiquement les instabilités, sans pour autant corriger le bogue en lui-même.
Updating this BIOS will simultaneously update the corresponding Intel ME to version 16.1.30.2307v4
Ce n'est pas la version qui corrige le bogue côté Intel. Cette version est sortie bien avant la reconnaissance du bogue par Intel (je n'ai pas la date de sortie exacte, mais un utilisateur a installé la version v15.1.30/2330 le 25 janvier 2024, dans la v16.1.30.2307v4 est sortie avant cette date)

Je pense juste que le constructeur a fait une mise à jour vers un firmware plus récent, au cas où.

Je vois ! Alors je suis chanceux car pour le coup cela a résolu tous les soucis "visibles" de mon côté 😊

Je ne vais pas me plaindre, et si en plus une autre update arrive et fait encore mieux, je serai le roi du pétrole.

donc à priori ce n'est "que" la correction du eTVB, c'est pas la correction du défaut profond du micro-code (le eTVB n'était que la partie émergée de l'iceberg des soucis de voltage)

avec un peu de (mal)chance, avant t'avais le souci du eTVB, maintenant quand tu sous-volte, le défaut du micro-code demande plus de volts (malgré le paramétrage du bios) donc c'est stable, mais ça survolte et ça va endommager le cpu

je plaisante (à moitié, un gag comme ça pourrait arriver) ton sous-voltage est forcément effectif sinon tu ne verrai pas une baisse de W

euh, j'ai un doute, pour passer de 200w à 110w, tu le sais comment ? c'est un logiciel de monitoring qui te le dit ou c'est un wattmètre sur la prise ?
si c'est logiciel, ça pourrait n'être "que théorique", rien ne vaut une vraie bonne mesure physique

cela dit, la température inférieure semble cohérente avec une puissance électrique en baisse

Oui en effet les watts consommés sont relevés par les outils de monitoring. Tu retrouves cela sur OCCT par exemple ou HWinfo. HWinfo indique "CPU VR VCC power. SVID-compliant Voltage Regulator output power delivered to respective CPU rail. Measured by VR and reported to CPU".

Mais j'ai aussi un wattmètre sur la prise, j'ai bien vu la chute également. Rien qu'au repos j'ai gagné 30-35W de conso à la prise

Tu parles du patch emis par le fabricant de ta carte mère ?
A ma connaissance, le patch du microcode d'intel n'est pas encore sorti (prévu pour mi-aout).

Hello ! À première vue le micro-code est bien modifié avec ce patch

"Updated with microcode 0x125 to ensure eTVB operates within Intel specifications.
Updating this BIOS will simultaneously update the corresponding Intel ME to version 16.1.30.2307v4. Please note after you update this BIOS, the ME version remains the updated one even if you roll back to an older BIOS later."


Pour moi on parle bien d'une update du microcode ainsi que du driver Intel ME.

Ce qui expliquerai bien comment j'ai pu gagner autant en stabilité alors qu'avant, le moindre undervolt provoquait des BSOD 🤐
Pas fait de bench de mon côté pour voir si j'avais eu des pertes mais je n'ai rien vu de particulier en jeu.

Ce qui est certain c'est que j'ai pu undervolter mon 13600kf bien plus bas qu'avant, avec un LLC plus bas également, sans causer de BSOD. Tout en gardant mon léger OC.

Une conso en charge de 110W contre 200W+ avant le patch.
Qui se traduit par un OCCT ou un prime à 66 degrés au lieu de... 95 avant le patch.

Le jour et la nuit
Bravo pour la migration ! Il reste du polish mais cela fait du bien de voir du concret.

Je vois qu'il est prévu de bosser sur les commentaires ? Il est vrai que, subjectivement en tout cas, ils ne sont pas super sexy en l'état... et je passais clairement plus de temps à les lire sur l'ancien site, que de lire le contenu lui-même héhé

Et encore, le gars qui s’y connait, il sait justement qu’il n’arrivera pas à une conso aussi basse et à une telle intégration user-friendly de tous les services. C’est faisable partiellement, mais c’est chiant, donc il achètera aussi un NAS sauf à avoir beaucoup de temps à perdre :transpi:

Tant que ça ne transforme pas Vivaldi en usine à gaz, ça me va.
Ravis de voir qu’on peut le désactiver avec un simple clic.



Il en faut pour tout le monde, de mon côté je considère que mail et agenda n’ont rien à faire dans un browser. Ca reste quand même une bonne nouvelle, le navigateur arrive à maturité. Il finira peut-être par arriver chez le grand public…

C’est pas un risque, c’est ce qui va se passer mais pas totalement à cause des nouveaux GPU.
Là on est dans un cas ou on a une nouvelle génération de consoles.



Ce qui signifie que les studios vont sortir de nouveaux moteurs graphiques à la va-vite, avec une optimisation à iech sur PC pendant 1 à 2 ans. Après ça se tasse, ils savent utiliser leur moteur correctement et on roule pendant des années.

Je crois surtout qu’il ne faut pas faire une fixette sur le tarif seul.



Cette génération est clairement au dessus sur le terrain du ratio perf/prix. En se focalisant seulement sur la 3070, on a un tarif de 600-650€ en custom qui pique les fesses, mais reste bien en deçà de celui d’une 2080ti pourtant bien inférieure sur la partie RTX.



Certes ce n’est pas pour toutes les bourses, encore moins si on vise les 30803090, mais objectivement le joueur lambda n’a besoin “que” d’une 3060 pour jouer à tout. Et le tarif devient bien plus sage.
Le jeu PC, certains l’oublient, ce n’est pas full ultra obligatoire. Un jeu en mix low-medium reste plus beau que sur console de manière générale.



Et s’il s’agit d’utiliser ces cartes pour bosser, le tarif devient encore moins un problème.


(reply:1833246:Zone démilitarisée)


Le “au jour d’aujourd’hui”, lui aussi, il impacte encore le langage de beaucoup. :D



Pour le chiffrement sur Zoom, bon point !

Alors moi j’ai pas eu de chance, je me suis (bêtement) fié à la fiche Amazon qui annonçait fièrement du 3DNAND. Et j’ai déjà reçu la bête, commandée ce matin.



Alors j’ai fait des tests, et c’est juste proprement terrifiant.
Au départ ça copie à fond les ballons, 500MBps, puis tout à coup ça plafonne à 50MBps voir moins. Oui, inférieur à un disque dur d’il y a 10 ans. Du grand n’importe quoi.



Du coup, MX500 commandé, 8€ de plus à peine, autant dire que le BX500 devrait être à 50€, et retour demandé pour cette bouse infâme.

Tu n’es pas gentil David, je viens de craquer à cause de toi.
Ca remplacera mon M550 de 512Go pour les jeux. Ca fera un peu plus de place !

Ton éclairage est intéressant. Mais est-ce qu’on ne gagne pas en vitesse de lecture avec des lignes plus larges ? C’est l’impression que j’ai avec un zoom 150% dans Wikipedia (ce qui écrase les espaces vides sur le côté, qui personnellement m’agacent aussi - je zoome d’ailleurs aussi sur le site du Monde), mais je ne sais pas si c’est lié à ça ou à l’augmentation de la taille des caractères.

Je dirais plutôt l’inverse pour la vitesse de lecture :chinois:



Notre cerveau et yeux sont habitués à faire de rapides balayages gauche/droite pour faire de la lecture en diagonale de documents. Chose très facile à faire sur des lignes courtes mais bien plus complexe sur de longues lignes ou on aura plutôt tendance à perdre le fil.

Il y a un juste milieu.
En 2020 tu trouves des sites internet qui affiche moins d’information sur un écran de 32pouce que sur un écran de 17 en 2000. Et de façon amusante, certain livre font le même chemin. C’est toujours plus flatteur pour l’ego de sortir un pavé de 500 pages A4 que de mettre le même contenu dans un livre de poche de 250 pages …. sans atteinte a la lisibilité.
On a surtout l’impression que certain n’ont rien a afficher et prennent l’excuse de la ‘respiration’ pour cacher leur manque de contenu.

Tu ne peux pas faire entrer Wikipédia dans la case du “manque de contenu” pour le coup.



Quant à un écran 32 pouces (à moins de ne pas être en 4k, chose incompréhensible), il est fait pour mettre plusieurs fenêtres/apps côte à côte, pas pour afficher un browser en full screen haha


Br31zh a dit:


Au contraire, je trouve qu’avoir des lignes de 40km de long est très désagréable à lire. Enfin, tu fais bien ce que tu veux, mais c’est pas pour rien qu’aucun site (du moins le contenu textuel important), document, etc n’est au format paysage à proprement parler.


C’est terrible mais tellement familier pour moi ces remarques :D .
En tant que professionnel, j’ai très souvent ce genre de retour de la part de clients.
Je ne saurais pas expliquer pourquoi, beaucoup ont peur du vide. Que ce soit sur le web ou même sur papier, dès qu’il y a du blanc pour faire respirer un peu, il faut absolument combler. :stress: le cauchemar des créatifs. (sans doute veulent-ils rentabiliser le papier acheté ou leur écran de 800 pouces)



Parlant de wikipédia, je trouve les lignes encore bien trop longues. Mais c’est tout de même bien plus agréable qu’avant il faut le noter. C’est une ineptie que de prendre la largeur totale de l’écran pour le contenu. Merci à nextinpact de ne pas avoir cédé d’ailleurs, version après version, car je sais que beaucoup le demandent à chaque itération du site. Un autre très bon exemple je trouve, est la largeur des articles du site du Monde.



De manière générale, tout ce qui dépasse une largeur équivalente celle d’un bouquin papier est trop large. On n’imprime pas les livres en format paysage, et on met des colonnes dans les magazines/journaux pour cette même raison. (en plus de permettre de caler plus de texte sur la même surface)

J’ai lu 18 mois avant que la transaction soit validée/finalisée… c’est long !
Mais il y a bien eu un accord final entre les deux parties, oui.

Du coup c’est bon, Nvidia a un levier pour forcer Apple à supporter de nouveau leurs GPUs sur MacOS ?



Si Apple compte basculer sur ARM il vont bien devoir faire les yeux tous au géant vert… ou je rêve ?


David_L a dit:


Je verrai avec l’équipe, mais c’est courant. Et obligatoire vu que l’application est relancée (on ne va pas forcer un refresh du site côté utilisateur). Après comme dit c’est surtout qu’on est en phase de corrections, le reste du temps ça n’arrive pas trop.



Okki a dit:


Sachant que Twitter n’annonce jamais la présence d’une mise à jour qu’il faudrait confirmer, existe t-il une différence entre les deux sites, au niveau des mises à jour ?



À vrai dire, Next INpact est le seul site que je fréquente que je vois faire ça. Ne serait-il pas possible d’appliquer les mises à jour en silence, sans rien annoncer ? 🤔 (d’autant plus qu’il n’y a pas le moindre changelog, et qu’en dehors de confirmer bêtement, ça ne nous apprend rien).


Si je ne commence pas à devenir fou, Twitter demande bien la mise à jour.
Il me semble que c’est indiqué comme une notification sur un des menus. (le “plus” ou celui de gestion des comptes, en bas)



Je pense bien l’avoir eu plusieurs fois vu que je laisse un onglet ouvert toute la journée. Ou alors la folie me guette réellement.



Dans tous les cas je suppose que l’update se fait d’elle même lors de la prochaine visite si tu n’es pas sur l’app lorsque l’update est publiée.

Le chantage à l’abonnement est encore plus contre productif que de mélanger le flux IH et NXI (ce qui est, pour rappel, désactivable).



Pour la PWA, je ne comprends pas l’argument, qui semble plutôt être une position de principe. Pour rappel, le client web de Twitter est une PWA, un site un brin dynamique (mais une fois de plus, je ne vois pas le lien entre les deux).

David, j’ai vraiment envie de te remercier pour ton courage à répondre à chacun de ces messages.
J’ai lu les 41 pages de commentaires, j’ai lutté pour ne pas développer plusieurs ulcères.



Le client n’est pas roi, s’il fallait prendre en compte les gouts subjectifs de chacun, la mauvaise foi et les aprioris infondés on en finirait jamais.



J’ai bien conscience que certains soucis ont pu apparaitre avec la PWA, je pense à ceux liés au sandboxage des onglets, mais mis à part cela, je ne vois que peu de changement sur l’UX entre la v6 et la V7. Et c’est tant mieux car de ce que j’ai compris, c’était bien le but de cette v7.

Années 2000 please.
On est pas si vieux :mad2:



Personnellement c’est un détail de NI que j’aime beaucoup. Un peu de nostalgie !

Bah ? Si tu parlais du firmware radio fallait préciser ;)



Quoi qu’il en soit, si j’ai la dernière update du constructeur, j’ai le dernier firmware radio fourni avec donc ça fait toujours sens&nbsp;<img data-src=" />







Olbatar a écrit :



C’est surtout dépendant du firmware du smartphone, regarde si tu a pas des firmware plus récents.





Pour le cas du Honor 7x, bêta Oreo 8.0.0, pas possible d’avoir plus récent&nbsp;<img data-src=" />

Je suppose plutôt que c’est le comportement logique par défaut d’un smartphone : prendre l’antenne la plus proche / puissante pour maximiser le débit. Sauf que si c’est l’antenne Orange t’es dans la mouise !


“rapidement” c’est relatif !

&nbsp;

Nexus 5, Honor 6x et Honor 7x testés : souvent obligé de passer en mode avion brièvement pour que le smartphone accepte de basculer (en général) sur une antenne Free quand je sors de chez moi. (wifi vers mobile) Parfois il va directement se foutre en 4g+ sur free, parfois sur Orange en 3g+ et ne pas en changer tout seul… Idem en sortie de métro, sans réseau.



J’ai surtout ce problème en plein centre de Marseille avec une super couverture des deux opérateurs.

Je me demande si le smartphone ne choisit pas une antenne au pif, considérant que les deux ont une puissance en réception équivalente… et portent de toutes façon le même nom ?



Particulièrement relou aussi quand l’antenne Orange propose une meilleure réception, 5 barres par ex, alors que celle de Free n’en donne que 2 (mais a un meilleur débit quand même car 4g). J’ai pu expérimenter ça plusieurs fois en zone limite de réception et c’est assez casse-bonbon car même en forçant une antenne Free 4g avec l’astuce du mode avion, le smartphone rebasculera au bout d’un moment sur l’antenne Orange en 3g+ qu’il considère comme meilleure sur le papier.



Effectivement si on avait une option pour couper l’itinérance je serais preneur.

&nbsp;

Désactiver la data en itinérance n’est pas une option valable pour mon usage, ça coupe la data sur une antenne Orange, ça n’empêche pas le basculement donc c’est encore pire.

Les 500Go de RAM embarquées dans les smartphones ?&nbsp;<img data-src=" />







OlivierJ a écrit :



Dans mes bras.

C’est marrant ces trucs qui ont la vie dure, il y a toujours quelqu’un pour rappliquer avec le mauvais exemple de “mél”.

Je vais lancer un mouvement élitiste de ceux qui ont compris l’usage de “mél”. <img data-src=" />





J’avais bien compris son sens et qu’il s’agissait d’une abréviation. Cet exemple était uniquement là pour dire que tout comme “courriel”, je ne l’ai juste encore jamais vu sur une carte de visite à côté du Tél.:

&nbsp;

Tout comme courriel, je vois que j’ai été cité par plusieurs personnes qui l’utilisent alors que je disais que “personne” ne l’utilise. Quand je dis “personne”, je parle de la norme, du plus grand nombre, ça me semblait clair mais je suis peut-être le seul à me comprendre, je serai plus précis&nbsp;<img data-src=" />


C’est pas que ça sert à rien, mais que ça arrive toujours très tard alors que le mot anglais est déjà entré dans le langage courant et la tête des gens. Qui aujourd’hui utilise le terme de mél ou courriel ? Ou l’équivalent de smartphone ? (ordiphone ? je ne me souviens plus)



Je ne trouve pas si aberrant que notre langue évolue en absorbant des termes venus de langues étrangères et en plus ça simplifie la communication puisque ces termes sont généralement utilisés partout dans le monde, pas que chez nous !

PC monté à la mano &nbsp;!

Ya que ça de vrai si on veut pas avoir un mouton à 3 pattes.



Surtout très vrai pour l’entrée/milieu de gamme, dans les grandes enseignes. Si on passe par le site du constructeur avec le choix des options de composants c’est différent… mais cher.

Bon sinon, j’ai envoyé un apt-get update && apt-get upgrade et je me retrouve sur Stretch alors que j’étais sur Jessie.&nbsp;J’ai par contre forcé l’install de tous les paquets qui étaient “conservés”, ça doit venir de là je suppose car j’ai jamais demandé un dist-upgrade&nbsp;<img data-src=" />



Chanceux comme je suis, tout marche, ouf ! (nginx+apache2+php+mysql)

Pas sur que ce soit le meilleur argument.&nbsp;

Tu compare une info que tu as de naissance et qui ne change rien même si elle est connue, à des infos qui peuvent changer le regard des gens à ton encontre.&nbsp;



Puis, on ne peut pas te tracer avec l’ADN, c’est une information qui ne sert strictement à rien, sauf si tu fais une connerie. On ne parle pas ici d’une puce ou de vidéosurveillance qui est en fonction 2424.

8Go de Youtube sur du 5 pouces faut être motivé ou avoir de bons yeux !

J’utilise pas mal des 50Go aussi, mais en mode modem en déplacement&nbsp;<img data-src=" />