AlphaBeta a écrit :



ben voyons…..

Voila donc l’extrême gauche qui vient nous dire que les socialistes sont de droite !

 Faut se  calmer les enfants….  le bolchevisme n’existe plus qu’en Corée du Nord et chez les bobos et leurs enfants gâtés désabusés Français !

La réalité est bien autre Extrême gauche et droite sont tres similaires dans les faits, ne t’en déplaise… pas étonnant que les vases communiquant entre eux soient si faciles…

Même populisme, même racisme, même haine…





Oh, My, God, la prise de recul va être difficile à te faire prendre mais essayons tout de même ! Bon, c’est parti :



Déjà mes positions politique et sociale n’ont aucune importance et ici on s’en moque, la démarcation gauche/droite n’est présente que dans le capitalisme, donc si quelqu’un est capitaliste, il est forcément quelque part entre la gauche et la droite. (Prends ça Macron qui se dit nul part entre droite et gauche !)



Ce qui distingue la gauche et la droite est qui “règne” : Le capital pour la droite, le “peuple” (Ou celui qui se présente comme le peuple, mais c’est une déformation totalitaire) pour la gauche



Donc dans un pays de gauche, le peuple règne sur le capital

Dans un pays de droite, le capital règne sur le peuple



Ceci étant posé, je te prierai de regarder le bilan et les propositions politiques des élus PS et, dans un élan de compréhension et de sens critique démesuré où tu situes ce genre  de proposition. Mélanchon est là où devrait se situer le PS, si ça peut t’aider à te resituer l’hémicycle. Il n’y a plus d’extrême gauche en France, même le PC ne propose plus de devenir communiste et privatiser toutes l’économie.

 Par contre l’extrême droite existe (Tout libéraliser et cantonner l’Etat à…ben rien du tout en fait, voir tribunaux arbitraire dans TAFTA qui peuvent condamner les Etats, qui est l’exemple même du capital qui règne sur le peuple - Représenté par l’Etat si ce n’était pas clair).



Voila, piouf ! J’espère avoir été clair ! Et on finit bien sûr sur le fait que tout ça se veut parfaitement objectif, personne n’a jamais dit que la gauche était mieux que la droite, ou que le capitalisme était mieux qu’autre chose, ce sont ensuite juste des choix de société.



NB : Si tu ne l’as pas compris, ce n’est pas parce que quelque chose s’appelle par un adjectif qu’elle correspond à cet adjectif, je te laisse réfléchir sur toutes les dictatures nommé “République démocratique de X” ou alors tous les escrocs qui vont venir te voir avec un “Je suis votre ami, faites-moi confiance”. On juge sur des actes, pas sur des paroles.



 

cygnusx a écrit :



mais si tu remplaces monarchie par Partage ca ne marche plus… comme quoi changer les mots a une importance….

 





Oui enfin on parle ici quand même de modèle de société et pas que de mot, ça se change moins facilement ;)



Une société du partage on est pas près de la voir naitre, dans les tribus africaine ils s’en moquent de qui règne :)

wpayen a écrit :



Je vais pas perdre de temps supplémentaire à te faire un cours d’histoire ou d’histoire des institutions, tu as ton idée fixe vis-à-vis de ton interprétation.

  Dans la formation originale de cette idée Droite/Gauche qui est une idée franco-française, la gauche représentait la bourgeoisie libérale (Tu sais le capital dont tu rabâches l'idée à tout le monde) et la droite représentait l'ancienne noblesse qui souhaitait un retour à une pleine monarchie.        

  Que tu le veuilles ou non, gros pavé ou pas, condescendance ou pas, ta conception de droite/gauche basée sur une position vis-à-vis du capitalisme est un non-sens historique, politique et économique (en plus de n'être qu'une position franco-française). Après, libre à toi de faire le cake à te la jouer révolutionnaire de pacotille en balançant des concepts que tu ne maitrises pas pour le plaisir de te donner une posture.

  De nous deux tu es le plus condescendant, et de loin, je ne t'ai jamais insulté par contre toi, oui. J'essaye d'être objectif, toi, non. La séparation gauche/droite n'a qu'un intérêt pour situer facilement quelqu'un dans un programme politique, pour des gens instruits cela ne sert à rien (Des gens qui savent juger un bilan et un programme en tant que tel pour ses bienfaits et méfaits) mais ce n'est malheureusement pas le cas pour la majeur partout de la population.       

 Et tu es fais parti, puisque tu ne fais pas la différence entre un programme socialiste et le PS. Si je devais reprendre le même genre de vocable que toi, tu serais donc un "ignare arrogant", terme que te donnerait surement un bobo de gauche, et que pour le coup je te dirais qui est complément mérité.       

 Débattre de la forme plutôt que du fond est une perte de temps et faire le jeu des politiques qui ne se différencie plus que sur une apparence d'opposition (La gauche passe une réforme de droite, la droite est contre, 5 ans plus tard la droite passe une réforme de gauche, la gauche est contre etc). Si tu en est heureux grand bien t'en fasse.       

 Se dire que les gens qui votent pour le PS votent "à gauche" alors qu'ils votent à droite fait le jeu d'un glissement libéral/droite comme au USA où au final la différence entre Démocrate et Républicain n'est finalement que peu de chose, comme ce qu'on te vend à la télé entre le PS  et RPR/UMP/LR, ça semble différent mais c'est la même chose.       

 Je te laisse expliquer à la Presse et à ton entourage d'abandonner  l'utilisation droite/gauche parce qu'on n'est plus dans le système de  son utilisation original et qu'on est trop idiot pour pour faire évoluer notre sémantique pour l'adapter à notre époque, je te prierai de ne plus utiliser 80% de ton dictionnaire parce que le mot à évoluer en même temps que sa population :       

http://www.barbarisme.com/changement_sens_mots.htm

 Ps : Et même avec ta définition de bourgeoisie libérale pour gauche et monarchie pour la droite ça fonctionne toujours autant, sachant qu'on concentre le règne (Pouvoir) dans une minorité (Roi) ou une majorité (Bourgeoisie), ce qui s'applique toujours autant à extrême droite (Dictature) et extrême gauche (peuple en théorie, mais si tu prends le PC de l'URSS ou de la Chine, ça reste une bourgeoisie du partie) sachant encore une fois que le Pouvoir est toujours représenté par l'argent(Levée d'impôt)...donc à savoir le Capital de nos jours.