ActionFighter a écrit :



La morale héritée du judéo-christianisme, et aussi maintenant de l’Islam, joue beaucoup sur la pratique de la sexualité en imposant un modèle familial stéréotypé, c’est vrai.



Mais parler de la pratique de la drague comme d’une obligation sociétale, je ne suis pas d’accord.







En tant qu’exclusivité masculine plus précisément, point que j’ai oublié de préciser.





C’est avant tout la libération de la femme qui a introduit cela. A partir du moment où les hommes n’ont plus le pouvoir, ils sont obligés de s’adapter aux désir du sexe opposé, et cela passe une phase d’approche et de séduction.





Exact.





Alors, on peut dire que la société de consommation pousse les gens à satisfaire le plus rapidement leurs désirs, et que cela tend à généraliser la pratique de la drague, voir de la drague lourde, mais cela même les femmes s’en plaignent.

De plus, même cela reste moralement moins acceptable socialement, la pratique de la drague chez les femmes s’est un peu banalisée.





Pas suffisamment à mon goût. Si tu es un homme qui déteste la drague, comme moi, tu as droit à rien. Et quand tu dis à des femmes que ça serait bien que la corvée, ça ne soit pas toujours les mêmes qui soient obligés de se la taper, c’est pire que si tu leur demandait de faire le trottoir.





Ce n’est donc pas pour moi un facteur sociétal valable de pénurie sexuel.





Quand tu en subis les conséquences, ça se discute…





Je dirais problème d’éducation pour les deux, car chez les seconds, la majorité ont une image de la femme pas très reluisante…





Effectivement.





Reste que l’interdiction de la prostitution est une chimère.





Pour le moment, surtout si on fait tout pour que ça le reste.





Je comprend très bien ton point de vue sur la condition féminine, mais sans reconnaissance de l’état, comme cela est en vigueur actuellement en France, la prostituée reste la proie des trafiquants d’êtres humains.





Exact, c’est aussi mon opinion. Aménager dans une optique humaniste dans un premier temps, c’est une évolution souhaitable. Malheureusement, nous n’en prenons pas le chemin.





Je ne dis pas qu’une légalisation réglerai tous les problèmes, mais si déjà elles peuvent avoir un meilleur cadre de travail que le détour d’une rue, ou dans les bois où personne ne les entendra crier quand un client particulièrement malsain se présentera, ce serait déjà un plus pour leur condition.





+1, rien à rajouter.

zart a écrit :



Ton



Explique moi ton propos… Tu nous parles d’esclavage. Faisons abstraction des mises au tapin forcées par des réseaux mafieux où là je ne peut être que daccord avec toi. En quoi une fille qui choisit de “se vendre” serait une esclave plus qu’une pauvre fille nimpho telle que tu souhaiterais qu’elles soient ? Ou est la dignité de t’offrir gratuitement leur corps sans drague sans contrepartie, juste pour que tu satisfasses tes besoins?







Je te fais une explication de texte vu qu’apparemment, tu n’es pas capable de comprendre un propos simple en français courant.



Pour la partie drague, je demande simplement à ce que cela ne soit plus le monopole de la gent masculine. En d’autres termes, que les femmes s’y mettent aussi à la drague. Ce qui n’a jamais impliqué que tous les hommes arrêtent de draguer.



Dans cette partie, je ne parle que de la partie formelle de constitution du couple, pas de ce qu’il y a après, qui est un autre débat.



Et, au passage, ne pas avoir à draguer n’implique pas du tout ne pas avoir à faire d’efforts. Au contraire, cela impose de faire des efforts sur tout le reste, apparence, politesse, sérieux, etc…



Après, pour l’histoire de nympho, pas de contrepartie, etc… je n’ai jamais écrit ni pensé cela, t’es libre de tes fantasmes, mais ne les applique pas aux autres.

zart a écrit :



" />







Et c’est quoi la contradiction ?



Musique !



" />" />" />" />" />

zart a écrit :



Il n’y en a pas tu donnes une définition, je la résume par un mot…







Tu résumes surtout ton conformisme borné.



Donc, pour toi, sexualité =

1. l’homme a l’exclusivité de la drague ;
   
   
   


2. le but exclusif de la manoeuvre, c’est de se marier et d’avoir des mômes ;
   
   
   


3. toute autre type de rapport homme-femme est une immonde perversion.
   
   
   
   Familles de Frances a un recrutement à faire ici, je pense…

Pochi a écrit :



Une escort girl a au final la même activité qu’une actrice porno (même fréquence faible, même tarifs élevés, même capacité de choix/refus…).



Du coup t’es aussi pour l’abolition du porno ou au final tu peux autoriser une certaine prostitution ?







L’abolition ou la suppression du porno est chimérique, j’ai déjà expliqué pourquoi plus haut. Par contre, la disparition de la prostitution est possible à long terme.





Pas besoin d’aller voir les prostituées, ma vie sexuelle va très bien merci (si j’étais cynique je pourrais dire que j’ai pas besoin d’aller voir les prostituées pour devoir sortir la CB en vu d’une éventuelle relation sexuelle, mais uniquement si j’étais cynique).





Grand bien te fasse. En ce qui me concerne, j’ai le malheur d’avoir une conscience politique et de la compassion pour les gens qui n’ont pas la chance d’être à ma place. Et de me creuser la cervelle pour faire ce que je peux pour améliorer leur sort.

Pochi a écrit :



Non tu fais du wishfull thinking pour Miss France. T’as aucune solution réelle pour cette situation qui dure depuis le début des temps (et est même probablement présente dans le reigne animal..).







“Soyez réaliste, demandez l’impossible” (Che Guevarra)



Je n’ai jamais prétendu avoir une ou plusieurs solutions miracle pour un problème qui nécessite avant toute chose un changement de fond des mentalités. Si c’était le cas, je ne serais pas ici à commenter, mais dans la rue à appliquer mes solutions.



Par contre, se croiser les bras et attendre que ça passe, ce n’est pas du tout une attitude acceptable pour moi.

Pochi a écrit :



Ahaha le coup de l’attitude acceptable. Dans les faits tu ne changes rien à rien non plus. Mais t’arrives à te mentir à toi-même, c’est déjà ça.







Ça vaut mieux que de fermer les yeux et laisser faire par fatalisme/démission, ton attitude à toi.

misterB a écrit :



Si c’est assez documenté, et facile a savoir.



Tout les profiles d’homme ou de femmes sont concernés, car il ne faut pas oublier la prostitution masculine " />



Qu’on arrête les reseaux de prostitutions oui, mais pourquoi vouloir arrêter celles et ceux qui le font de leur plein gré ?



Parce que moralement ça te dérange ?

1. De leur plein gré, c’est une fiction. Les indépendant-e-s ont toujours des problématiques psychologiques graves (inceste par exemple), des problèmes sanitaires sérieux (drogue) ou sociaux critiques, et ce n’est pas leur rendre service que de les entretenir dans leur pathologie, dépendance ou misère.
   
   
   


2. Je suis contre l’esclavage. Sans compromission. C’est ma position morale.
   
   
   


3. Il ne s’agit pas d’arrêter les prostitués, ça serait inutile et ça serait s’attaquer aux victimes. Mais il s’agirait de pousser les clients à renoncer à leurs services, et taper dur sur les proxos, les vrais, en recentrant la loi et en donnant les moyens aux services de police ad hoc.
   
   
   
   Voilà ma position globale sur le sujet.

zart a écrit :



En gros, tu n’es pas contre les putes, tu veux juste qu’elles soient gratuites… " />







Lis tous mes posts à ce sujet, surtout les plus longs, cela t’éviteras de raconter n’importe quoi.

Gorkk a écrit :



Le rapport avec la question, c’est que tu fais l’amalgame entre celles qui le font volontairement (pour certaines parce qu’elles trouvaient ça mieux et plus rentable que de faire caissière à Leclerc ou de bosser dans une usine de conditionnement de viande) et celles qui y sont contraintes par les réseaux mafieux, et qu’en conséquence tu veux interdire à celles qui le font volontairement de le faire, parce que ça ne cadre pas avec ta morale.

1. Je n’ai JAMAIS été pour une INTERDICTION de la prostitution, montre-moi le paragraphe où je le dis clairement. Il n’y en a pas ? Dommage pour toi, car cela n’a jamais été ni mon propos, ni mes idées.
   
   
   
   Ce n’est pas en empêchant les prostitué-e-s d’exercer leur métier que l’on réglera le problème, ça serait plus l’aggraver dans ce cas-là, et je suis CONTRE toute politique prohibitionniste.
   
   
   
   Si tu t’étais donné la peine de lire ce que j’ai écrit, ma position porte plus sur la suppression, à long terme, de la DEMANDE pour des services prostitutionnels. Ainsi qu’un soutient économique et social aux prostitué-e-s, rien à voir avec une interdiction ex-cathedra.
   
   
   


2. “la liberté de choix de faire la pute”, ha, ha, ha… Il faut arrêter avec ce MYTHE ! Le “libre choix” de la prostitution est une ILLUSION, et tu le dis toi-même : tu crois que les nanas sans diplôme feraient le tapin si elles pouvaient avoir un boulot avec une paye et des conditions de travail décentes ?
   
   
   
   Derrière la prostitution, il y a TOUJOURS des CONTRAINTES a minima économiques, des situations de fragilité psychologique, des problèmes de drogue ou psychiatriques. Le libre choix de la prostitution est un MENSONGE destiné à donner bonne conscience aux partisans du statu-quo…
   
   
   
   
   
   Interdire à quelqu’un de se faire payer pour avoir des relations sexuelles, oui, c’est une restriction de liberté qui tend vers le fascisme oui, comme toute atteinte au libre-arbitre.
   
   
   
   
   
   Ben voyons…
   
   
   
   
   
   
   
   odin77 a écrit :
   
   
   
   Quel diatribe !
   
   Bravo mon pote, tu as bien assimilé le “anar pour les nuls”.
   
   
   
   
   
   
   
   Autre point de vue pertinent :
   
   
   
   
   
   
   
   RaoulC a écrit :
   
   
   
   Vrai, mais si elle a réellement choisit ce métier , et bien elle devait bien s’en douter non? Les autres aussi d’ailleurs.
   
   
   
   Évidemment, la plupart du temps le choix n’est qu’une “illusion” face à la misère.
   
   Je les plaint sincèrement.
   
   
   
   
   
   
   
   Dans la TOTALITE des cas, le choix est une illusion.