Le 15/06/2015 à 13h 29

Petite erreur dans la news ?
 
 “sera applicable au 1er août sur des dizaines de services, dont Skype”
 
Dans le mail j’ai “ Pour tous les services à l’exception de Skype”

Le 13/04/2015 à 10h 00

Tout dépend de ce qu’ils en font … Il ne faut pas être naïf sur le but recherché …
Le terrorisme et la sécurité ne sont qu’un alibi … Il y a aussi beaucoup de “terrorisme” économique ou politique ! Ben oui Airbus et Boeing (que l’on soit d’un coté ou de l’autre de L’Atlantique …) … L’écoute des députés européens … Bref ce qui rapporte plus que des terroristes … Malheureusement …

Le 13/04/2015 à 07h 45

Sachant que tout ceci ne sert à rien … Comparé à ce qui se fait : France : terribles révélations sur la surveillance massive

Le 26/02/2015 à 17h 05

David_L a écrit :

Bah il suffit de faire une portabilité chez un autre opérateur non ?


Ce n’est pas aussi facile … J’ai fait une portabilité de ma ligne fixe pour garder le numéro et j’ai eu droit à un dialogue de sourd chez SFR :
Eux : Vous avez porté votre ligne, vous ne résiliez donc pas à cause de l’augmentation
Moi : Si, j’ai justement porté ma ligne à cause de l’augmentation
Eux : Non monsieur nous allons vous facturer la résiliation …
Je vais envoyé une lettre avec AR en plus histoire de voir … :-(

Le 25/08/2014 à 14h 33

LaVersion a écrit :

Enfin, tant que ça reste dans une page que personne ne voit (du moins, pour le moment)…


et bien aucune régie de pub ne voudra payer …

Le 25/08/2014 à 13h 24

La question est : que vont-ils vendre aux annonceurs une fois le moteur de pub dans le navigateur ? En effet ce moteur aura accès à tous les paramètres du navigateur … Alors même si on peut “désactiver” les pubs sur la page nouvel onglet qui nous dit que les infos ne seront pas vendues aux annonceurs qui pourront ainsi mieux nous traquer, oops pardon “améliorer notre expérience sur le Web avec des publicités ciblées” pour parler comme eux …
Je vois mal les annonceurs payer pour un truc désactivable qui du coup ne leur serait d’aucune utilité …

Le 24/04/2014 à 12h 58

Kikuchi666 a écrit :

" /> La les FAI feront la voie super mega giga rapide (prix x10) en utilisant les voies pas payantes

complètement grilled by knos


Non, après il créeront une bourse de la bande passante … Pare ce qu’une fois que Youtube aura payé Dalymotion voudra être mieux traité et donc paiera plus … Et ainsi de suite !

Le 24/04/2014 à 12h 49

tmtisfree a écrit :

Qu’est-ce qu’affirmer qu’“il existe énormément de choses qui sont gratuites, y compris des services” sinon les ramener quand même au seul critère économique de leur coût (nul ici) ? Ce qui n’implique évidemment pas que la production de ces services a un coût nul, seulement qu’ils sont proposés à un coût qui a été internalisé pour les rendre plus attractifs


Wow ! Celle là elle est très bonne … J’imagine quand tu rends service à un éventuel ami … Ou à la personne qui partage ta vie : mon amour et mes attentions sont proposés à un coût qui a été internalisé pour les rendre plus attractifs !
Si ta vie est uniquement basé sur l’économique cela ne doit pas être marrant tous les jours !

Le 24/04/2014 à 12h 36

Fuinril a écrit :

Bah c’est le cas…

Quand tu envoies un colis (ou un courrier) tu as tout un tas d’options à des tarifs différents offrant des services différents pour la même finalité : la remise du courrier au destinataire.

Les options c’est la rapidité d’expédition, l’assurance du contenu du colis, la méthode de distribution…. On n’est pas si loin de la “non neutralité” en fait : selon les moyens que l’expéditeur mets au départ le courrier arrivera plus ou moins vite, en plus ou moins bon état.


Tu choisies un niveau de service … De la même façon que tu choisies l’ADSL ou la Fibre ou la 4G … Maintenant que tu envoies un bon de commande à la Redoute ou aux 3 Suisses la poste ne fera pas de différence … Alors que là cela deviendra le cas sur Internet …

Le 24/04/2014 à 12h 20

tmtisfree a écrit :

Tu ne démontres pas que l’utilisation de ce moyen pour accéder à des services ne devrait pas être considéré comme un service lui-même. Dans la réalité, l’utilisation de ce moyen s’appelle “accès à Internet” et elle est rendue possible par les FAI que tu payes pour ce faire : ce qui est la définition même de la notion de service. D’ailleurs tes 2 exemples démontrent ce que sont aussi des services : une différentiation du coût est faite suivant l’endroit (et donc la distance).


D’accord c’est un service d’accès à Internet … Que tu payes au volume, pourquoi pas … Mais qu’un FAI te factures suivant ce que tu fais, non !
C’est comme si, pour reprendre mon exemple, le taxi te facturait un prix différent pour aller dans 2 boutiques côté à côte dans la même rue … Ou te dépose plus loin devant une autre boutique que celle où tu voulais aller parce qu’il a un accord …



tmtisfree a écrit :

A quoi faudrait-il les ramener alors ? On peut avoir le beurre, l’argent du beurre, le ramequin, et même le cul de la crémière : seulement rien n’est gratuit, et donc cela ramène à l’économie. Payer le juste prix pour un service ne devrait pas être incompréhensible.


Je dis simplement que la vie ne peut se réduire à l’économie … Avoir une vision purement économique de tout est simple mais mène droit dans le mur …

Le 24/04/2014 à 12h 06

ajams a écrit :

Ouf on est sauvé de notre côté de l’Atlantique “Axelle Lemaire favorable à une neutralité du Net « clairement affirmée » " />

Mais heu attends les Etats-Unis c’est pas là où passe le plus gros du trafic gloups… " />


Et le plus fort va être avec l’accord secret en négociation pour un commerce libre entre l’Europe et les USA … J’imagine bien toutes les boîtes européennes négocier avec les FAIs US pour avoir une chance d’être accessibles et les services US pas embêtés du tout par chez nous … " />

Le 24/04/2014 à 12h 02

larkhon a écrit :

A mon sens faudrait changer tout le modèle économique, pourquoi ne pas payer que ce qu’on consomme, comme l’électricité, le gaz, etc… un tarif au volume progressif en fonction du débit.


Sauf que là comme dit un peu plus haut que fais-tu des services comme les impôts, les services médicaux, … Bref que fais-tu des services publics sur Internet ? Prioritaires ou pas ?

Le 24/04/2014 à 11h 52

tmtisfree a écrit :

Qu’est-ce qui te fait penser qu’Internet est ou devrait être différent des autres produits/services qu’on te propose par ailleurs ?



Peut-être parce qu’Internet n’est pas un service en soit, mais un moyen d’accéder à des services ? Et qu’à partir du moment où un FAI peut choisir quel service mettre en avant cela pose un gros problème ?
Un peu comme si quand tu prends le taxi il te facture la course suivant l’endroit où tu veux aller mais pas en fonction de la distance … Comme si la Poste ralentissait les courriers et colis en fonction de l’expéditeur …



tmtisfree a écrit :

La seule loi à respecter dans un marché, c’est l’adéquation entre l’offre et la demande par l’intermédiaire des prix, ce qui est la problématique que le concept de neutralité veut cacher sous le tapis. Cette dernière manière de faire sur laquelle tu sembles ironiser (l’entreprise) n’est pas optimale (dans l’absolu, qui est un avantage pour des raisons qu’il serait trop long d’exposer), mais c’est qualitativement et quantitativement la meilleure façon d’utiliser les ressources économiques, sociétalement parlant.


Mouais … Facile de tout ramener à l’économique, cela permet de ne pas voir les vrais problèmes / questions !

Le 24/04/2014 à 09h 12

seb2411 a écrit :

Oui mais je pense justement que cet excès d’autoritarisme, d’atteinte aux libertés et de nationalisme est justement du a une situation économique qui se dégrade. Les vieille ficelle fonctionnent toujours.


Rien à voir … Les russes ont toujours eu des dirigeants forts …
Et oui, bizarre hein, quand tout va mal tout Homme a tendance a vouloir protéger ses proches et penser de moins en moins à ses voisins … Plus nos gouvernants voudront nous imposer des sacrifices au nom de l’économie mondialisée plus les peuples se haïront … Puisqu’en concurrence !

Le 24/04/2014 à 08h 55

Vilainkrauko a écrit :

Je vois bien une limite : les finances (Pas sa fortune personnel mais l’économie de l’URSS … terme volontairement utilisé de ma part, je ne me suis pas trompé).

L’économie russe est en train de se prendre une sacrée baffe alors un jour ou l’autre, quand un verra la catastrophe, il se calmera … ou pas !


PS : Quand on sait que Poutine doit sa réussite aux américains (Cf l’affaire du kourks), c’est carrément minable de sa part son comportement mais ca ne m’étonne pas de lui … " />


Sauf que tu oublies une chose : l’Economie est une notion purement fictive et de plus en plus décorrélée de la réalité …
Actuellement quand tu vois la situation tu te rends bien compte que l’Economie telle quelle est ne sert plus l’Humanité mais une infime partie …
Crois-tu vraiment que la situation économique de l’occident fait rêver ? Crois-tu que les ukrainiens qui ont vu leur facture de gaz augmentée de 50% au nom de l’économie sont heureux d’être “libres” ?

Le 24/04/2014 à 08h 49

Commentaire_supprime a écrit :

Intéressant de lire tout ça… Bon, ça fera une destination de moins pour mes vacances, j’espère quand même qu’il restera quelque chose de l’Ukraine pour que je puisse y retourner, c’était sympa comme pays…

Après, que Poutine soit un autocrate autoritaire qui n’assure qu’une apparence superficielle de démocratie dans son pays, c’est pas nouveau. Le problème étant de savoir jusqu’à quand, et qu’est-ce qu’il y aura après…


La Russie est un pays très sympathique aussi ! Il ne faut pas réduire un pays et un peuple à ses représentants … L’Ukraine restera sympa !
Le problème c’est que Poutine fait et dit ce que d’autres cachent, je m’explique :

• Les USA veulent une base de l’OTAN en Ukraine, ce n’est pas nouveau mais, comme d’habitude ils utilisent des moyens détournés : mise en place de révolution interne, accusation d’un ennemis (ici Poutine), diffusion de “preuves” non vérifiables … Je ne serais pas étonné que les gens mis en place au gouvernement en Ukraine deviennent des ennemis des US (un peu à la Ben Laden : créés et tués par les US)
  


• Crois-tu que nous ne sommes pas dans une apparence de démocratie en Europe ? Lui ne le cache pas, ici certaines personnes négocient en secret sans aucun contrôle démocratique …
  


• Oui, les services secrets russes espionnent sans se cacher … Ici aussi tout le monde nous espionne mais il ne faut pas le dire, est-ce mieux ?
  
  Pour répondre à ta dernière question : je ne voudrais pas d’un monde uniquement dominé par les US avec leur manie de tuer par drône ceux qui les dérangent sans aucun procès … Leur NSA qui traquent les terroristes d’Airbus (ben oui, c’est pour ça qu’ils écoutent les européens …) et une Europe “forte” qui baisse son pantalon …

Le 05/04/2014 à 14h 53

killer63 a écrit :

bon ben martin va faire péter les procès

et free va racheter BT d’ici an


Et relever tous les prix quand il rendra compte du coût d’un vrai réseau …" />

Le 05/04/2014 à 14h 51

ROBOCOP59 a écrit :

BOUYGUES doit l’avoir mauvaise….. il signe sont arrêt de mort suite a cela, il ne survivra pas….. Bouygues est trop petit, trop isolé maintenant…. " />


Mouais …



ROBOCOP59 a écrit :

L’argent ne fais pas tout, et Bouygues en est la preuve…. " />


Là c’est toi qui est bien naif sur le coup … Tu crois vraiment que des gens comme M Fourtou n’ont pas choisi celui qui leur rapportait le plus (à eux et pas à l’entreprise) ?



ROBOCOP59 a écrit :

Orange - SFR (fusion avec NC) - Free (rachat de BT), voilà l’avenir des télécoms en France " />


Arf … Pas glorieux tout ça … Pas un pour investir / fibrer …

Le 05/04/2014 à 14h 43

C’est donc bien Altice (Numericable) qui rachète SFR

Tout sauf NC … Abonnement ADSL en cours de changement !

Le 04/04/2014 à 11h 48

Malesendou a écrit :

Non, ils ont intérêt à ce que tout soit légale. ^^


Si tu crois vraiment qu’ils peuvent tout faire en mode “open bar” (y compris dépecer l’entreprise et donc ruiner les actionnaires) à partir du moment où c’est légal on ne s’entendra jamais …" />

Le 04/04/2014 à 11h 32

Malesendou a écrit :

C’est toi qui devrait te renseigner car tu mélange tout. Rendre des comptes, ouais… Dire ce que tu fais… Point.

A moins d’avoir suffisamment de parts pour pouvoir voter au conseil… T’as juste le droit de faire des commentaires…


Je dis juste que si, par exemple, Vivendi vend à NC alors que l’offre de BT est plus élevée et que des actionnaires demandent pourquoi les membres du conseil ont intérêt à avoir de bons arguments …

Le 04/04/2014 à 11h 17

Malesendou a écrit :

Ils doivent pas des comptes, mais respecter les règles.


Renseignes-toi alors … Le conseil de surveillance est désigné par les actionnaires et leur rend des comptes !
De nos jours seul un patron sans aucun crédit et seul actionnaire peut éventuellement ne devoir des comptes à personne que lui-même !

Le 04/04/2014 à 10h 56

Malesendou a écrit :

Des conneries, t’as pas justifier comme ça. Et qui peut dire ce qui est le mieux pour l’entreprise.

Y a que Bouygues et Free qui discréditent pour gagner le marché, c’est tout.

Tu veux pas porter plainte contre Facebook, qu’il justifie le rachat de Whatsapp et autre Oculus ? " />


Je ne parle pas de moi hein ! " />
Mais si tu lis par exemple l’article du NouvelObs dont le lien est donné plus haut tu verras que, par exemple, les actionnaires de Vivendi peuvent demander des comptes, les banques, les dirigeants, … Sans compter les instances Européennes, le gouvernement, …
Les membres du conseil doivent des comptes, si si, aux gens précités …

Le 04/04/2014 à 10h 49

asleepbuddah a écrit :

Qu’est-ce qu’il attendent chez Viv pour signer chez Num, qu’on en finisse !


Ou pas … si les membres du conseil de surveillance ne peuvent justifier leur choix comme le meilleur pour l’entreprise … Auquel cas on peut s’attendre à des mois de procès, attaques, … en tout genre !

Le 04/04/2014 à 10h 29

monpci a écrit :

http://www.bfmtv.com/economie/racheter-sfr-sans-debourser-un-euro-731246.html


Merci ! " />

Le 04/04/2014 à 10h 24

whiteman1414 a écrit :

De toute façon, on sait que BT n’aura jamais le rachat. Se mettre à plat ventre tous les deux jours, c’est signe qu’ils sont pas sereins. Et NC cela fait plus d’un an qu’il montre un interêt pour SFR.
Martin va retourner jouer dans son château et regarder SFR partir chez NC ^^


Le jeu est peut-être justement de montrer que le conseil de surveillance a d’autres intérêts que le prix de vente et donc raviver le conflit d’intérêt …

Le 04/04/2014 à 10h 22

monpci a écrit :

A la fois c’est du LBO ….


Pour BT Aussi ?

Le 04/04/2014 à 10h 21

Charly32 a écrit :

La news précédente j’ai dit que BT partait all-in, là ils sort carrement des jetons de dessous la table " />


C’est un peu capilotracté mais ces jetons ne viendraient-ils pas de négociations avec Free Mobile ?

Le 14/03/2014 à 14h 16

fraoch a écrit :

je suis client fibre SFR …. je suis inquiet…

Ma fibre 300 mega va etre transformée en un super cable 30 mega de Numericable ?
Je vais avoir un quota sur les données telechargées ?
Mon abo va passer de 38 euros a 50 euros ???

Pourquoi Free n’a pas racheté ? :-(
oui oui j’ai aucune confiance en numericable …..


Ben déjà … NC va découvrir que le monde existe en dehors des grandes agglomérations … Bonjour le choc ! " />

Le 14/03/2014 à 13h 46

HCoverd a écrit :

Il était le premier à crier au scandale de l’arriver de Free dans le mobile alors que les prix ont bien été diminués au final.


Et ? Est-ce le seul effet ? Etait-ce vraiment le seul but ?
Tu ne peux pas conclure que parce que les prix ont baissé alors le 4ème opérateur est une réussite … Sauf si tu pense effet à très court terme …

Le 14/03/2014 à 13h 19

Réiliation SFR ADSL prête !

Pour info, c’est pas encore tout à fait gagné … Mais donne envie de ne pas signer chez Altice :

“Il y a un problème fiscal puisque Numericable a une holding au Luxembourg, son entreprise est cotée à la Bourse d’Amsterdam, sa participation personnelle est à Guernesey dans un paradis fiscal de Sa Majesté la reine d’Angleterre, et que lui-même est résident suisse”, a déclaré Arnaud Montebourg. “Il va falloir que monsieur Drahi rapatrie l’ensemble de ses possessions et biens à Paris, en France”, a assuré le ministre.

Source

Le 07/03/2014 à 16h 44

Nous parlons ainsi de 1939 NRA-ZO créés dernièrement, permettant ainsi aux foyers mal placés d’accéder à des débits plus élevés, voire à la TVIP.


J’avais entendu dire que cela était bloqué dans les zones où un fournisseur prévoyait de fibrer … Est-ce le cas ?
Cela semble être par exemple le cas par chez moi …

Le 07/03/2014 à 14h 04

coket a écrit :

Ouais, bien sûr, y compris quand Orange distribue comme au plus beaux jours et est en perte…

Ce que l’Etat touche en dividende, on le perd sur la capi… Tu parles d’une affaire.

Surtout que, je ne sais pas si tu as remarqué; l’Etat n’est pas majoritaire et de loin dans Orange. Les autres actionnaires aussi ramassent.

Sans compter qu’en plus, ce que tu as financé, Orange te le fait encore payer, tous les mois…


On parlait du cablâge cuivre à l’époque … Maintenant on ne peut plus dire que Orange est publique nous sommes d’accord !
Mais cela n’empêche que tes impôts partent en subventions de ce genre Arcerp sans aucun retour !

Le 07/03/2014 à 13h 52

coket a écrit :

Ca toujours été rentable hein, c’est nous qui avons payé…


Euh … Les “dividendes” d’une entreprise publique c’est aussi pour nous …
La grosse différence c’est que FT avait une obligation de cabler …
Aujourd’hui c’est au choix de l’entreprise qui ne voit que les benefs à faire, ou pas !
Et si on veut pousser à câbler, là oui c’est grâce à des subventions et autre baisses d’impôts sans aucun retour … Donc tu payes peut être plus de nos jours !

Le 07/03/2014 à 11h 59

luxian a écrit :

… Et vu qu’elle fait encore attention au prix de la durée de communication téléphonique de son - forfait illimité - ce n’est pas gagné non plus. " />




Cacao a écrit :

" /> Tellement vrai.



[mode prise de tête on]
Et en même temps est-ce une bonne chose de prendre l’habitude de consommer sans compter ? Sans se rendre compte de la valeur des choses ? En terme d’Ecologie c’est je pense la pire des choses !

Le 07/03/2014 à 10h 36

Moebius13100 a écrit :

Je crois qu’il faut une grosse campagne de com pour faire rentrer dans la tête des gens que Fibre = plus mieux bien et que donc abonne toi papy avant que le réseau cuivre ne s’effondre (catastrophisme toujours bien venu pour pousser le client ^^)


Tu touches là à un point essentiel : Tant que des services n’utiliseront pas les caractéristiques de la fibre les citadins bien lotis en ADSL n’en verront pas l’intérêt !
La fibre serait par contre très bien venue chez les gens loin de leur NRA, donc dans des endroits pas rentables !
C’est pour cette raison je pense que le développement de la fibre n’est pas gagné partout …

Le 07/03/2014 à 10h 02

Commentaire_supprime a écrit :

Merci pour l’info. " />" />" />" />" />

En clair, c’est pas gagné…

Tant que j’y pense, je cherche un routeur gigabit avec à la fois EWAN et VLAN que l’on puisse acheter chez LDLC ou matos pour cause de 3x sans frais, si quelqu’un a une référence…


En même temps cela devrait déjà être fait :Loiret

Le 07/03/2014 à 09h 42

luxian a écrit :

Pas merci Orange / FT de tout faire pour qu’aucun fournisseur ne dégroupe mon NRA nivernais (alors qu’à moins de 500 m j’aurais une VDSL2 du feu de Zeus).
Làs, avec le rapprochement des deux nains, je vais attendre encore …
" />


Pas forcément la faute d’Orange … Orange avait proposé de créer de nouveaux NRAs dans un plan de montée en débit de l’ADSL. Plan qui a été attaqué par les concurrents qui auraient dû pour le coup dégrouper aussi ces nouveau NRAs et refusé aussi par les institutions pour favoriser la fibre.
De plus le dégroupage d’un NRA dépend aussi de ta commune si il nécessite la création d’une “armoire” à coté du NRA si il est déjà plein et les travaux nécessaire à l’arrivée de la fibre du dégroupeur.

Le 07/03/2014 à 09h 32

Commentaire_supprime a écrit :

Au passage, dans les villes de 10-20K habitants, s’ils pouvaient fibrer Olivet (Loiret, banlieue d’Orléans), ça serait pas mal pour que mon père ait plus de 1 mb/s en ADSL…


En fait le Loiret a signé avec feu SFR une délégation de service public pour la fibre … En théorie Olivet devrait être fibrée rapidement … En théorie !

Le 06/03/2014 à 13h 11

Charly32 a écrit :

Pour le client final, ça ne laisse toujours que 3 opérateurs ;)


Pas si, par exemple, Numericable ne récupère que la branche mobile …

Le 06/03/2014 à 11h 10

EMegamanu a écrit :

Ils n’ont de toute façon pas le droit d’intervenir.


Pas directement sur la vente, mais auprès des institutions …

Le 06/03/2014 à 10h 34

Charly32 a écrit :

C’était bien la peine d’autoriser un quatrième entrant sur la 3G si c’est pour en voir deux fusionner…" />


Pas nécessairement … SFR peut très bien se retrouver vendue par morceau …

Le 06/03/2014 à 10h 02

Amnesiac a écrit :

Orange étant N°1 et n’ayant pas le même profil de clients, je doute qu’ils bougent vraiment sur le dossier.

Par contre, ils ont du se faire livrer un de ces stocks de popcorn !


Si il y a un petit bout de fréquence à récupérer ou des bâtons à mettre dans les roues de la concurrence je pense que tous les acteurs vont bouger !" />

Le 06/03/2014 à 09h 46

trash54 a écrit :

puis comme ça on verra la réaction de Free


Ne pas oublier Orange … Il est fort à parier que ces 2 là (Free et Orange) attendent de voir ce qu’il se passe pour bouger …

Le 06/03/2014 à 09h 28

trash54 a écrit :

" />" /> un paradis fiscal " />" />


Oui, cela ne m’étonnerait pas que cela sorte dans les discussions qui vont suivre entre BT et Montebourg …

Le 06/03/2014 à 09h 17

polytan a écrit :

Je ne comprends pas (ou plutôt, j’ai peur de comprendre) : on refuse à Free de se payer SFR car ça ferait un acteur trop gros face à Bouygues, mais par contre on autoriserait Bouygues à fusionner avec SFR? Donc on aurait un gros Orange, un gros B&S et un petit Free? Ça ne me paraît pas très juste tout ça…. ou alors Free devra récupérer une partie des fréquences/antennes SFR?


Disons que la situation n’est pas tout à fait la même :

• Vivendi veut absolument se débarrasser de SFR
  


• Free, comme BT pourrait faire une offre
  


• BT fait une offre pour “foutre le bordel” à mon avis … Sans grand espoir de récupérer la totalité … Mais au moins relancer de bon gros débats ! Il aurait été trop simple de laisser une entreprise comme Altice qui en plus a la particularité d’être Luxembourgeoise (et donc d’être dans un paradis fiscal …) acheter SFR à bon compte !

Le 06/03/2014 à 12h 23

G33K-V2 a écrit :

Message qui flirte avec la limite de la légalité à mon sens… Vu qu’il n’indique pas que le 19.99€ n’est pas systématiquement le prix réel. Et que la facture peut être doublée.

Cette “lettre” ca donne l’impression d’entuber les gens : “Résiliez et peut-être qu’après vous aurez une bonne surprise… ou pas!”


Pub comme les autres à ce niveau … Les restrictions sont en bas en petit … Rien de neuf dans le monde de la pub …

Le 06/03/2014 à 11h 49

Les prochains chiffres des recrutements sur le fixe seront à coup sûr intéressants à observer.

Ce qui serait marrant c’est de savoir combien de résiliations vont se faire avec cette page découpée ! " />

Le 05/03/2014 à 13h 27

Dark-Jedi a écrit :

Donc aucune chance pour bouygues.


En théorie … Sauf que Altice est luxembourgeoise … Donc par les temps qui courent tout peut arriver …

Le 05/03/2014 à 10h 19

coket a écrit :

Ca fait des années de Vivendi veut bazarder tout ses actifs qui ne dépendent pas de son cœur de métier; l’arrivée de free n’a rien avoir là dedans. D’ailleurs en téléphonie, ils ont aussi annoncé vouloir se débarrasser de GVT, et free n’est pas au Brésil que je sache…


C’est pas faux, même si la séparation de SFR a été accélérée pour cette raison ! Je dis juste que pour le moment il est trop tôt pour conclure uniquement sur les bienfaits visibles dans un premier temps …