Nokia 130 : Microsoft dévoile son nouveau mobile à... 19 euros

Même pas sous Windows Phone

Nokia 130 : Microsoft dévoile son nouveau mobile à… 19 euros

Nokia 130 : Microsoft dévoile son nouveau mobile à... 19 euros

Microsoft vient de dévoiler un nouveau téléphone, clairement pensé pour l'entrée de gamme : le Nokia 130, annoncé à 19 euros seulement. Le constructeur met en avant le fait qu'il dispose d'un lecteur audio et vidéo, mais qu'en est-il du reste des caractéristiques techniques de ce mobile ?

Début septembre, Microsoft annonçait le rachat de la branche mobile de Nokia, pour 5,44 milliards de dollars. Depuis, la société de Redmond a fait le grand ménage, que ce soit dans les effectifs ou bien dans les gammes de smartphones. Les Nokia X sont ainsi mis de côté, tout comme les Asha.

 

Mais la société ne laisse pour autant pas tomber l'offre d'entrée de gamme et un nouveau modèle vient d'être dévoilé : le Nokia 130. Il dispose d'un écran non tactile de 1,8 pouce (160 x 120 pixels) et intègre donc un clavier physique. Aucun détail n'est indiqué concernant le SoC qui l'anime, mais il ne s'agit évidemment pas d'un foudre de guerre. Côté connectivité, on a droit à de la 2G seulement sur une ou deux SIM (sur les bandes de 900 et 1800 MHz) ainsi qu'à du Bluetooth 3.0. Le Wi-Fi est par contre aux abonnés absents.

 

D'après Nokia, le point fort de cet appareil à bas prix réside dans son lecteur audio/vidéo intégré. Au niveau des formats supportés, on retrouve les MP3, AAC LC et MIDI, ainsi que le H.263, MPEG-4 et M-JPEG. Afin d'en profiter, un lecteur de cartes microSDHC est de la partie. De plus, un tuner FM est présent. Une LED est intégrée à l'arrière afin de faire office de lampe, mais aucun capteur optique n'est proposé. Des fonctionnalités/limitations qui pourraient plaire à certains parents... mais sûrement un peu moins à leurs enfants.

 

Ses dimensions sont de 106 x 45,5 x 13,9 mm pour 68,6 grammes. L'autonomie annoncée par le fabricant est de 13 heures en communication, 16 heures lors de la lecture d'une vidéo et 46 heures avec de la musique. Côté OS, il n'est pas question de Windows Phone, mais simplement de Nokia OS 30+. Le détail de toutes les caractéristiques techniques se trouve par ici

 

Côté tarif, il est donc question de 19 euros seulement pour le modèle de base. Il sera disponible au cours de ce trimestre, en noir, rouge ou blanc, sans plus de précisions.

 

Commentaires (194)




on a droit à de la 2G seulement sur une ou deux SIM



c’est pas un peu déconnant ça ? <img data-src=" /> C’est une techno qui commence à être abandonnée non ?


Il y a d’autres mobiles à ce tarif-là sur le marché ou il s’agit d’une première? Franchement pour les situations de type festival d’été, plage sports extrêmes, etc. dans lesquelles un smartphone peut se retrouver à risque, ça peut être très intéressant à avoir.


19 € ça va, c’est vraiment pas cher.


Clair que de la 2G c’est se foutre de la gueule des gns. A moins que ce téléphone ne soit pensé pour les pays émergeant.



Moi j’ai finalement opté pour le ZTE F160 à 9€ sur la boutique free mobile et il est compatible 2G/3G ;)


Ça peut être un peu intéressant pour moi qui fait du vélo.

Il a l’air petit pour tenir dans la poche du cuissard. 2G il y en a partout quasi autant VTT/route


Lol… pourquoi ? A 19€ ya aucune marge dessus, et même en le mettant a la vente il va attirer que les mecs qui KASS TJRS SON TEL ou à mamie qui découvre l’écran couleur, bref inutile :), si encore y’en avait pas déjà pleins …


Il est vraiment à 19 euros ? Ça me parait particulièrement peu cher, même pour un feature phone d’entrée de gamme. À ce prix-là autant se ruer dessus : téléphone de secours, de travail, de randonnée/sport, pour les enfants, etc. Ou tout simplement en téléphone principal si on ne cherche pas plus.



<img data-src=" />


J’avais déjà chopé le Nokia 101 y’a une paire d’années. J’avais un peu halluciné à l’époque de trouver un téléphone Nokia sans forfait pour moins de 30€, d’autant plus que le bidule avait un lecteur mp3 , supportait la double SIM et intégrait un lecteur de micro SD.



Au final malgré une autonomie de fou (une semaine sans recharger en écoutant de la zic et la radio), on en avait pour nos sous.

A noter que le matos est pas super solide par contre, une pauvre gamelle et l’écran s’est fendu.





Je sais pas ce que vaudra ce modèle mais à mon avis ça reste un très bon choix comme modèle d’entrée de gamme ou comme second portable / portable de dépannage.



Edit: la vidéo en 160x128 <img data-src=" />


sortir un tel en 2014 sans 3G, même à 19€, c’est inadmissible


En quoi le terme smartphone est il approprie ici ?? <img data-src=" />








feuille_de_lune a écrit :



c’est pas un peu déconnant ça ? <img data-src=" /> C’est une techno qui commence à être abandonnée non ?





La 3G ou 4g servirait à quoi sur ce genre de téléphone? (modem ?)









Silly_INpact a écrit :



Clair que de la 2G c’est se foutre de la gueule des gns. A moins que ce téléphone ne soit pensé pour les pays émergeant.





Il y a des pays émergeant qui ont de meilleurs réseaux 3G que 2G (principalement parce qu’ils ont commencé le déploiement de leurs réseaux tardivement).









kamuisuki a écrit :



La 3G ou 4g servirait à quoi sur ce genre de téléphone? (modem ?)





A avoir une couverture réseaux la où il y a pas de 2G (Nokia ne vend pas des téléphones qu’en France ;) ).









killer63 a écrit :



sortir un tel en 2014 sans 3G, même à 19€, c’est inadmissible







..à part pour les gens qui s’en servent pas.



pour un usage basique comme c’est le cas chez moi (qq sms , consultation de mail et téléphoner) c’est un tel ayant un rapport/qualité prix très sympa…

(à voir l’autonomie effective et non pas celle tiré des donnée constructeur théorique)








kamuisuki a écrit :



La 3G ou 4g servirait à quoi sur ce genre de téléphone? (modem ?)





Certains reseaux (comme free mobile lorsque l’accord d’itinerance Orange prendra fin) n’ont pas de 2G. Et il est fort probable que les autres acteurs recyclent leurs antennes/frequences 2g…










Silly_INpact a écrit :



Clair que de la 2G c’est se foutre de la gueule des gns. A moins que ce téléphone ne soit pensé pour les pays émergeant.



Moi j’ai finalement opté pour le ZTE F160 à 9€ sur la boutique free mobile et il est compatible 2G/3G ;)







Il n’a pas de connexion internet me semble-t-il, donc 3G/4G, je pense que les gens n’en ont pas l’utilité :)



Lnely a écrit :



Lol… pourquoi ? A 19€ ya aucune marge dessus, et même en le mettant a la vente il va attirer que les mecs qui KASS TJRS SON TEL ou à mamie qui découvre l’écran couleur, bref inutile :), si encore y’en avait pas déjà pleins …







Non, les smartphones m’ont clairement gonflé. J’ai un Nokia 108. Et je changerai pas. Ce téléphone est mieux.









Lafisk a écrit :



En quoi le terme smartphone est il approprie ici ?? <img data-src=" />







Je me suis posé la même question. C’est un téléphone classique et non un smartphone.

En veille, il tient combien de jours?









Melchizedech_06 a écrit :



Il n’a pas de connexion internet me semble-t-il, donc 3G/4G, je pense que les gens n’en ont pas l’utilité :)



Non, les smartphones m’ont clairement gonflé. J’ai un Nokia 108. Et je changerai pas. Ce téléphone est mieux.





Mieux pour toi :)

La majorité prefere un smartphone a des vieux nokia dénués de fonctionnalités :)

C’est ça la technologie. Faut vivre avec son temps l’ami^^









zaecken a écrit :



Je me suis posé la même question. C’est un téléphone classique et non un smartphone.

En veille, il tient combien de jours?







Maximum standby time: 36 days



http://www.nokia.com/global/products/phone/130/specifications/ voilà monsieur !



En fait, c’est plus un outil multitâche qu’un téléphone.



Le genre d’outil à prendre en camping ou quand tu vas en rando.








zaecken a écrit :



Je me suis posé la même question. C’est un téléphone classique et non un smartphone.

En veille, il tient combien de jours?







J’ai un 108 qui est annoncé avec une autonomie plus faible -&gt; 4 jours.









cyrilleberger a écrit :



A avoir une couverture réseaux la où il y a pas de 2G (Nokia ne vend pas des téléphones qu’en France ;) ).





S’il y a pas de Edge il restera le GPRS normalement ou GSM non?









Lafisk a écrit :



En quoi le terme smartphone est il approprie ici ?? <img data-src=" />







Surement qu’un commercial a jugé ce terme adapté vu qu’il y a un écran tactile









zaecken a écrit :



Je me suis posé la même question. C’est un téléphone classique et non un smartphone.

En veille, il tient combien de jours?





Au mieux c’est un features phone quoi <img data-src=" />



Car bon, pas de 3g ni 4g, c’est mal barre pour etre classife de smartphone … y’a des apps ? mouai pas sur non plus <img data-src=" />









vloz a écrit :



Certains reseaux (comme free mobile lorsque l’accord d’itinerance Orange prendra fin) n’ont pas de 2G. Et il est fort probable que les autres acteurs recyclent leurs antennes/frequences 2g…





+1



Beaucoup oublient que la 3G est également utilisée pour la voix. Clairement, ce téléphone n’est pas fait pour surfer, mais l’absence de 3G le condamne à terme…



Téléphone idéal pour ceux qui bossent en environnement ultra confidentiel, le genre de lieu où le smartphone avec APN est interdit.





Par contre sur l’image c’est marqué “Dual SIM” alors que dans la spec c’est mis que non.

Il y aura donc plusieurs versions ?








Winston67 a écrit :



Surement qu’un commercial a jugé ce terme adapté vu qu’il y a un écran tactile





mouai enfin bon c’est un peu plus que ca un smartphone il me semble, car la capacite a naviguer me semble tres limite la dessus … <img data-src=" />





Des fonctionnalités/limitations qui pourraient plaire à certaines parents entreprises… mais sûrement un peu moins à leurs enfants salariés.









<img data-src=" />








Lnely a écrit :



Mieux pour toi :)

La majorité prefere un smartphone a des vieux nokia dénués de fonctionnalités :)

C’est ça la technologie. Faut vivre avec son temps l’ami^^







J’ai pas 50 ans hein..

Quand je vois le ravage des smartphones chez les jeunes, je préfère être “hors de la technologie”. J’ai tjrs un PC à portée de main, pas besoin de smartphone qui [dispose] des fonctions d’un assistant numérique personnel, d’un appareil photo numérique et d’un ordinateur portable.



Oui, enfin à 19EUR (cf catalogue de Free moble) on trouve déjà des téléphones avec APN! Certes c’est de la qualité low-cost mais c’est déjà ça.








kamuisuki a écrit :



La 3G ou 4g servirait à quoi sur ce genre de téléphone? (modem ?)





à quand les fréquence 2G seront utilisée pour de la 4G par les opérateur comme boyugues commence à le faire.



edit : grillé, carbonisé et en cendre. Brûlé au 128ème degrés quoi <img data-src=" />



Ils ne parlent ni de smartphone, ni d’écran tactile, mais d’un “mobile phone” qui permet de lire de la musique








Silly_INpact a écrit :



Clair que de la 2G c’est se foutre de la gueule des gns. A moins que ce téléphone ne soit pensé pour les pays émergeant.





La 2G a des avantages, elle consomme moins de batterie, et elle doit également être assortie de brevets beaucoup moins couteux! (et oui, on veut un prix bas!)





feuille_de_lune a écrit :



c’est pas un peu déconnant ça ? <img data-src=" /> C’est une techno qui commence à être abandonnée non ?





Il y a effectivement une décroissance du nombre d’antennes 2G, cependant en France les opérateurs ont toujours leurs obligations de couverture, donc tant qu”elles existeront, on aura de la 2G.

Sur un réseau comme celui d’Orange, on ne devrait pas avoir de problème avant bien longtemps!





vloz a écrit :



Certains reseaux (comme free mobile lorsque l’accord d’itinerance Orange prendra fin) n’ont pas de 2G. Et il est fort probable que les autres acteurs recyclent leurs antennes/frequences 2g…



Il y a aussi 3 en angleterre par exemple il me semble.

Mais comme dit au dessus, la couverture 2G ne devrait pas trop décroitre à court terme, donc en solution de dépannage, ou comme dit plus haut pour les vacances, c’est une très bonne option je pense.

Ca n’arrange pas les opérateurs, mais tant qu’il y aura de la demande, il y aura de la couverture.



+1 avec ceux qui regrettent l’absence de 3G, cela aurait pérennisé cet appareil, qui risque dans la plupart des pays d’être inutilisable une fois la 2G recyclée pour la 4G…



Sinon, c’est une bonne affaire ici si on accepte qu’il soit inutilisable dans 56 ans. Quand à l’absence d’appareil photo, vu l’engin et vu ce dont à quoi ça sert un appareil photo de téléphone mobile, on ne va pas la pleurer à mon avis…


Le service 2G de par ses fréquences, son faible coût en alimentation des antennes, sa couverture déjà bien étendue ne disparaitra jamais.



Ca fourni le service minimum, appel/sms et un peu de data pour les M2M.



Ca couterait une fortune de se séparer d’un tel réseau.



A terme ça sera la 3G qui dégagera au profite de la 5G et ainsi de suite si on reste dans les mêmes bandes de fréquences.


C’est vraiment pas cher mais effectivement, sans 3g (pour être compatible dans des pays qui sont passés en full 3g) c’est un handicap.


Plus que l’absence de 3G, c’est l’écran tactile qui m’étonne sur ce téléphone. Même avec un stylet, l’écran est tellement petit, quel est l’intérêt du tactile ici ?



Sinon je ne vois rien de sensationnel ici, il y en bien d’autres, au même tarif (exemple). Le fait d’avoir un lecteur audio n’est pas exceptionnel. Le ZTE vendu chez Free est sensiblement équivalent (avec la 3G et un meilleur écran), et l ne coûte que 9 euros <img data-src=" />








Yenorin a écrit :



Ils ne parlent ni de smartphone, ni d’écran tactile, mais d’un “mobile phone” qui permet de lire de la musique









Il dispose d’un écran on tactile de 1,8 pouce (160 x 120 pixels)





Effactivement , c’est la news qui a jeté un trouble, le site avec les spécifications n’en fait pas mention






Il dispose d’un écran on tactile de 1,8 pouce (160 x 120 pixels)





A mon avis il y a une faute de frappe <img data-src=" /> il doit manquer un “n” :



Il dispose d’un écran non tactile de 1,8 pouce (160 x 120 pixels)



De plus selon le site du constructeur, il n’est pas double-SIM non plus.


Lol, il ressemble à 2 gouttes d’eau au Wiko Lubi 3 et pour le même prix en plus.



A choisir, je prends le Wiko <img data-src=" />








Lnely a écrit :



Mieux pour toi :)

La majorité prefere un smartphone a des vieux nokia dénués de fonctionnalités :)

C’est ça la technologie. Faut vivre avec son temps l’ami^^







Il faut vivre avec ses besoin surtout.

Avoir un S5 pour jouer a candy crush excuse moi …



Ouai pour une brève et encore mieux une actu. faut soit être lowcost soit fiche technique

Le mieux c est les deux


C’est le nouveau Windows 9 vous croyez ?


J’ai pris un Nokia 113 pour ma mère à 25,00€ Nu et desimlocké. Un petit appareil photo inclus, 3 semaines d’autonomie en veille, dual sim.



Un lecteur video, c’est bien, mais sans possibilité de prendre soi-même quelques photos ou vidéos, c’est un peu bancale.



Je suppose qu’ils lanceront un modèle équivalent avec appareil photo/vidéo intégré pour cinq à dix euros de plus.



Et la 3G, ça diviserait l’autonomie par deux ou trois, je ne vous pas en quoi ça serait une bonne chose (nous, on jongle entre la 2G et le 3G ici. Là où on a de la 3G, on a de la 2G, par contre, là où on est en 2G, c’est qu’on a évidemment pas de 3G).


En même temps, la partie vidéo/audio ne peut pas être exploitée pleinement via le net, puisque pas de wifi et limite du 2g !

Aujourd’hui ou youtube est roi, il est à mon sens clairement pas dans l’air du temps, si ce n’est le prix pour permettre au pauvres de téléphoner avec un mobile, et/ou servir de support de stockage pour transiter et/ou voir/écouter de l’audio/video !



A croire que M$ ne sais vraiment rien faire de bien malin hormis gagner du pognon !








Lnely a écrit :



Mieux pour toi :)

La majorité prefere un smartphone a des vieux nokia dénués de fonctionnalités :)

C’est ça la technologie. Faut vivre avec son temps l’ami^^







Je suis d’accord avec mahn : si on ne fait qu’appeler et être appelé + quelques SMS, un smartphone ne sert à rien sinon à jeter de l’argent en l’air.



Beaucoup de “jeunes” demandent un smartphone et finalement passent leur temps à s’envoyer des SMS.



Et puis qu’appelles-tu la “majorité”? Tu te base sur tes relations pour dire des banalités pareilles?









caoua a écrit :



En même temps, la partie vidéo/audio ne peut pas être exploitée pleinement via le net, puisque pas de wifi et limite du 2g !

Aujourd’hui ou youtube est roi, il est à mon sens clairement pas dans l’air du temps, si ce n’est le prix pour permettre au pauvres de téléphoner avec un mobile, et/ou servir de support de stockage pour transiter et/ou voir/écouter de l’audio/video !



A croire que M$ ne sais vraiment rien faire de bien malin hormis gagner du pognon !







La fonction vidéo est vraiment en trop à mon humble avis, après pour le reste c’est vraiment pas mal pour le prix, notamment côté autonomie.



J’ai deux nokia 100, voici mon avis si certains sont intéressés par ces téléphones tout simples :



Positif :




  • grande autonomie, 2-3 semaines suivant le temps passé au téléphone

  • léger

  • pas peur de le casser vu le prix



    Négatif :

  • ergonomie de l’OS à chier. Pour accéder à des fonctions ou taper un SMS faut appuyer sur quinze mille touches. Exemple pour insérer un saut de ligne dans un SMS : 8 touches à presser :o Ce qui est vexant c’est que c’est pas un problème physique ou de ressources, mais juste de design bâclé.

  • pas possible d’exporter des données du téléphone vers autre chose, ton carnet d’adresse tu le recopie à la main :o

  • fragilité : c’est du plastique cheap, le capot arrière à tendance à se barrer (duct tape à la rescousse), l’écran est recouvert de plexiglass qui peux casser car elle est écartée de quelques mm de l’écran !

  • fonctions, bah oui c’est limité ^^



    Conclusion : dès qu’il faut faire autre chose que téléphoner où utiliser la lampe torche c’est la galère… donc au final j’utilise plus que ça et je réponds aux SMS en téléphonant.

    Et donc je doute fortement de la lecture de video sur ce nokia 120 à part pour faire joli sur la fiche technique…


Pour 19 euros, c’est un téléphone tout à fait correct…








Ddrimene a écrit :



La fonction vidéo est vraiment en trop à mon humble avis, après pour le reste c’est vraiment pas mal pour le prix, notamment côté autonomie.





En même temps, ça ne mange pas de pain qu’il mette la fonction vidéo, parce qu’il y a fort a parier que si elle n’était pas présente, le coût du mobile aurait été de 18.99euros au lieu de 19euro, voir même le prix n’aurait pas varié !









mahn a écrit :



Il faut vivre avec ses besoin surtout.

Avoir un S5 pour jouer a candy crush excuse moi …





Tu prends l’extreme :)

Moi je regarde mes comptes, j’écoute ma musique sur spotify, je consulte mes mails, je vais sur internet, skype etc, plus besoin d’un pc :)









Reznor26 a écrit :



Il est vraiment à 19 euros ? Ça me parait particulièrement peu cher, même pour un feature phone d’entrée de gamme. À ce prix-là autant se ruer dessus : téléphone de secours, de travail, de randonnée/sport, pour les enfants, etc. Ou tout simplement en téléphone principal si on ne cherche pas plus.

<img data-src=" />





Tout à fait.

Quand je lis les premiers commentaires, j’ai l’impression d’un immense troupeau de bestiaux ne pensant plus qu’à une chose… le smartphone et l’accès data.

Bordel, au boulot, c’est un simple téléphone portable que les gens ont le droit (sauf justification ultra béton), et qui coûte pratiquement 4 fois plus cher que celui-ci.

Son tarif peut justement intéresser pas mal de sociétés, car même s’il tombe en panne, est cassé, est volé (bon là, toujours un soucis, mais pas économique), ça reste très rentable.

La 3G/4G, pour beaucoup de monde au boulot, c’est sur du BYOD, pas sur matériel prêté dans le cadre de ta fonction (hors fonction spécifique ou niveau hiérarchique… et encore).

Le but de ce téléphone est… de téléphoner, pas de glander sur NXi ^^;









Lnely a écrit :



Tu prends l’extreme :)

Moi je regarde mes comptes, j’écoute ma musique sur spotify, je consulte mes mails, je vais sur internet, skype etc, plus besoin d’un pc :)







Bien sur que j’ai pris l’extrême c’est moins marrant sinon <img data-src=" />

Je te parle de ce l’utilisation que j’en vois pas certains/nes.









caoua a écrit :



En même temps, ça ne mange pas de pain qu’il mette la fonction vidéo, parce qu’il y a fort a parier que si elle n’était pas présente, le coût du mobile aurait été de 18.99euros au lieu de 19euro, voir même le prix n’aurait pas varié !







Mouais, à la limite c’est le genre de connerie qui peut servir pour mettre une sonnerie vidéo.







trolleur anonyme a écrit :





  • ergonomie de l’OS à chier. Pour accéder à des fonctions ou taper un SMS faut appuyer sur quinze mille touches. Exemple pour insérer un saut de ligne dans un SMS : 8 touches à presser :o Ce qui est vexant c’est que c’est pas un problème physique ou de ressources, mais juste de design bâclé.



    • pas possible d’exporter des données du téléphone vers autre chose, ton carnet d’adresse tu le recopie à la main :o

    • fragilité : c’est du plastique cheap, le capot arrière à tendance à se barrer (duct tape à la rescousse), l’écran est recouvert de plexiglass qui peux casser car elle est écartée de quelques mm de l’écran !

    • fonctions, bah oui c’est limité ^^







      Ouais par contre niveau solidité c’est pas trop et niveau ergonomie c’est assez dégueulasse, au point où je me suis demandé si c’était pas fait exprès pour te pousser à acheter un téléphone plus cher..












feuille_de_lune a écrit :



c’est pas un peu déconnant ça ? <img data-src=" /> C’est une techno qui commence à être abandonnée non ?







c’est un tel à 19€ , et pi surfé et lire les mails sur un si petit ecran non merci









killer63 a écrit :



sortir un tel en 2014 sans 3G, même à 19€, c’est inadmissible







C’est un téléphone, pas un smartphone.

La 2G suffit amplement pour son utilisation.

Mais bon, encore faut-il être dans une société/entreprise, pour comprendre que non, la 3G/4G n’est pas indispensable, surtout quand il s’agit juste d’être joignable ou pour uniquement joindre une autre personne.

Il en est de même pour les gens n’ayant pas besoin d’autre chose que de pouvoir être joint rapidement.



Franchement, si je n’avais pas besoin de connectivité (un besoin que je me suis artificiellement créé… comme la plupart des gens, dont toi), ce téléphone me suffirait amplement.









Darth a écrit :



c’est un tel à 19€ , et pi surfé et lire les mails sur un si petit ecran non merci





Certes usage restreint, mais je parlais seulement du medium de communication ^^









Melchizedech_06 a écrit :



J’ai un 108 qui est annoncé avec une autonomie plus faible -&gt; 4 jours.







Le nokia 1280 y’a pas mieux !









Jiyuu_Hashi a écrit :



Franchement, si je n’avais pas besoin de connectivité (un besoin que je me suis artificiellement créé… comme la plupart des gens, dont toi), ce téléphone me suffirait amplement.





Tellement vrai <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Des fonctionnalités/limitations qui pourraient plaire à certains parents… mais sûrement un peu moins à leurs enfants.





<img data-src=" /> <img data-src=" />


La 2G de free continura. Meme à la fin de l’itinerance avec orange, il restera un accord minimal pour la 2G.








Ddrimene a écrit :



..à part pour les gens qui s’en servent pas.





Voilà. Tout est dit.

Mais pour certains, ne pas utiliser la 3G/4G, ça n’existe pas ^^;

Quand on n’a besoin que de la fonction téléphonie, 3G, 4G, …. 1000G, c’est franchement ridicule.









Melchizedech_06 a écrit :



Il n’a pas de connexion internet me semble-t-il, donc 3G/4G, je pense que les gens n’en ont pas l’utilité :)



Non, les smartphones m’ont clairement gonflé. J’ai un Nokia 108. Et je changerai pas. Ce téléphone est mieux.









Jiyuu_Hashi a écrit :



Voilà. Tout est dit.

Mais pour certains, ne pas utiliser la 3G/4G, ça n’existe pas ^^;

Quand on n’a besoin que de la fonction téléphonie, 3G, 4G, …. 1000G, c’est franchement ridicule.







Peu à peu les fréquences 2G sont recyclées en 3G. La 3G est la future technologie de base, même pour les appels et les SMS.









Jiyuu_Hashi a écrit :



C’est un téléphone, pas un smartphone.

La 2G suffit amplement pour son utilisation.

Mais bon, encore faut-il être dans une société/entreprise, pour comprendre que non, la 3G/4G n’est pas indispensable, surtout quand il s’agit juste d’être joignable ou pour uniquement joindre une autre personne.

Il en est de même pour les gens n’ayant pas besoin d’autre chose que de pouvoir être joint rapidement.







ben la 3G passe par la voix aussi

c’est pas parce que tu ne va pas sur internet, qu’il faut forcément avoir un tel obsolète



dans ce cas, là autant ressortir les tam tam ou tatoo des années 90



c’est à cause de gens qui pensent comme toi que les réseaux de téléphonie mondiaux ne peuvent pas évoluer aussi vite qu’ils devraient



faut toujours que les opérateurs doivent garder une très grosse part d’antennes 2G pour penser aux dinosaures qui emmerdent le monde



autant dans des pays sous développés ou émergent je peux comprendre, mais avoir un tel 2G en europe ou aux USA, c’est juste has been



Ca aurait pu plaire à ma marainne qui cherchait un mobile pour … téléphoner uniquement <img data-src=" />








killer63 a écrit :



ben la 3G passe par la voix aussi





la voix passe par la 3G aussi

<img data-src=" />









Lnely a écrit :



Lol… pourquoi ? A 19€ ya aucune marge dessus, et même en le mettant a la vente il va attirer que les mecs qui KASS TJRS SON TEL ou à mamie qui découvre l’écran couleur, bref inutile :), si encore y’en avait pas déjà pleins …







+1000!







Winston67 a écrit :



pour un usage basique comme c’est le cas chez moi (qq sms , consultation de mail et téléphoner) c’est un tel ayant un rapport/qualité prix très sympa…

(à voir l’autonomie effective et non pas celle tiré des donnée constructeur théorique)







Bon courage pour consulter ses mails sur un écran de 1,8 pouces! <img data-src=" />







kamuisuki a écrit :



S’il y a pas de Edge il restera le GPRS normalement ou GSM non?







Le GSM & GPRS ça reste de la 2G.







Melchizedech_06 a écrit :



J’ai pas 50 ans hein..

Quand je vois le ravage des smartphones chez les jeunes, je préfère être “hors de la technologie”. J’ai tjrs un PC à portée de main, pas besoin de smartphone qui [dispose] des fonctions d’un assistant numérique personnel, d’un appareil photo numérique et d’un ordinateur portable.







Ouais ok, on voit bien le bon vieux geek complètement rétrograde, qui ne voit que par sa tour montée par lui même, qui crache sur les ordis portables, les tablettes, les smartphones, qui ne jure que par son bon vieux PC fixe pour tout ses usages…. Bref, le genre d’abr… qu’on voit à longueur de journées sur PCI et qui en est resté à l’informatique d’il y’a 1015 ans en arrière et qui refuse d’évoluer. <img data-src=" />







jinge a écrit :



La 2G a des avantages, elle consomme moins de batterie, et elle doit également être assortie de brevets beaucoup moins couteux! (et oui, on veut un prix bas!)



Il y a effectivement une décroissance du nombre d’antennes 2G, cependant en France les opérateurs ont toujours leurs obligations de couverture, donc tant qu”elles existeront, on aura de la 2G.

Sur un réseau comme celui d’Orange, on ne devrait pas avoir de problème avant bien longtemps!

Il y a aussi 3 en angleterre par exemple il me semble.

Mais comme dit au dessus, la couverture 2G ne devrait pas trop décroitre à court terme, donc en solution de dépannage, ou comme dit plus haut pour les vacances, c’est une très bonne option je pense.

Ca n’arrange pas les opérateurs, mais tant qu’il y aura de la demande, il y aura de la couverture.







De la demande pour de la 2G? MDR! Faudrait arrêter de prendre vos rêves pour des réalités les mecs! <img data-src=" /> C’est surtout les opérateurs qui font que la 2G existe encore et à une meilleure couverture que la 3G, tout ça parce qu’ils ne veulent pas investir pour étendre la couverture 3G au même niveau voir même à un niveau supérieur à la 2G, faut pas tout confondre! <img data-src=" />







Bobmoutarde a écrit :



Le service 2G de par ses fréquences, son faible coût en alimentation des antennes, sa couverture déjà bien étendue ne disparaitra jamais.



Ca fourni le service minimum, appel/sms et un peu de data pour les M2M.



Ca couterait une fortune de se séparer d’un tel réseau.



A terme ça sera la 3G qui dégagera au profite de la 5G et ainsi de suite si on reste dans les mêmes bandes de fréquences.







Mouhahahahahaha! Encore un drôle! <img data-src=" /> Evidemment que la 2G disparaitra Et que les nouveaux réseaux avançant il ne restera plus que de la 3G au minimum. Les opérateurs remplaceront le réseau le + ancien pour couvrir en nouvelle “norme”, faut arrêter de rêver! <img data-src=" />







caoua a écrit :



En même temps, la partie vidéo/audio ne peut pas être exploitée pleinement via le net, puisque pas de wifi et limite du 2g !

Aujourd’hui ou youtube est roi, il est à mon sens clairement pas dans l’air du temps, si ce n’est le prix pour permettre au pauvres de téléphoner avec un mobile, et/ou servir de support de stockage pour transiter et/ou voir/écouter de l’audio/video !



A croire que M$ ne sais vraiment rien faire de bien malin hormis gagner du pognon !







Sauf que ce téléphone était certainement dans les tuyaux depuis bien longtemps, peut-être même avant le rachat de Nokia ou en tout cas avant que le rachat soit réellement finalisé, donc à mon avis MS n’avait pas d’autre choix que de le sortir vu que sa mise en production était proche ou en tout cas bien entamée. Ils ne sont pas responsables des choix qui ont étés fait par Nokia avant que MS ne l’intègre! <img data-src=" />







Silly_INpact a écrit :



Je suis d’accord avec mahn : si on ne fait qu’appeler et être appelé + quelques SMS, un smartphone ne sert à rien sinon à jeter de l’argent en l’air.



Beaucoup de “jeunes” demandent un smartphone et finalement passent leur temps à s’envoyer des SMS.



Et puis qu’appelles-tu la “majorité”? Tu te base sur tes relations pour dire des banalités pareilles?







C’est toi qui te base sur tes relations ou tes idées reçues pour sortir des conneries sur l’utilisation qu’ont les jeunes ados! <img data-src=" /> Faudrait se réveiller et sortir dans le monde réel: on est plus il y’a 10 ans ou même 5 ans en arrière: aujourd’hui les jeunes utilisent massivement internet sur leur smartphone pour rester connecter entre eux via les applis de messagerie instantanée (Whatsapp, viber….), pour consulter Facebook, utiliser Instagram, snapchat, etc…. Donc non, contrairement à ce que tu pense un feature phone ne leur conviendrait pas!



Faudrait arrêter un peu vos délires de geeks et sortir un peu de chez vous pour voir comment ça se passe réellement dans la vraie vie, au lieu de toujours sortir les mêmes conneries sur l’utilisation imaginaire des gens que vous vous faites! <img data-src=" />



Est-il mieux qu’un nokia 3310 ? ^^








feuille_de_lune a écrit :



c’est pas un peu déconnant ça ? <img data-src=" /> C’est une techno qui commence à être abandonnée non ?



en France oui, c’est le gros défaut que j’y trouve…

il aurait été même à 10€ de plus avec la fonction 3G, je l’aurais mis sous le coude pour mes parents (qui ont une utilisation plus que basique d’un tél, ca leur aurait largement suffit)… là avec le réseau 2G qui va lentement disparaitre du territoire, je vais éviter.











Ddrimene a écrit :



la voix passe par la 3G aussi

<img data-src=" />







ah oui, je me suis embrouillé <img data-src=" />



Sino je suppose que le choix 2G vs 3G pour cet appareil a été fait pour augmenter l’autonomie de l’appareil comme ça a déjà été dit précédemment.



Et je veux bien des sources annonçant la disparition du réseau 2G.








supercolino a écrit :



Peu à peu les fréquences 2G sont recyclées en 3G. La 3G est la future technologie de base, même pour les appels et les SMS.









killer63 a écrit :



ben la 3G passe par la voix aussi

c’est pas parce que tu ne va pas sur internet, qu’il faut forcément avoir un tel obsolète



dans ce cas, là autant ressortir les tam tam ou tatoo des années 90



c’est à cause de gens qui pensent comme toi que les réseaux de téléphonie mondiaux ne peuvent pas évoluer aussi vite qu’ils devraient



faut toujours que les opérateurs doivent garder une très grosse part d’antennes 2G pour penser aux dinosaures qui emmerdent le monde



autant dans des pays sous développés ou émergent je peux comprendre, mais avoir un tel 2G en europe ou aux USA, c’est juste has been



+1000! <img data-src=" /> Ce que ça peut être chiant les mecs qui font l’amalgame : “3G = utilisation data uniquement” ! <img data-src=" />



A un moment faudra bien y passer à la suppression de la 2G! Et le pire, c’est que ça se fera sûrement pas avant une bonne dizaine d’années, et qu’à ce moment là y’aura encore des cons pour gueuler parce qu’ils doivent changer leur vieux feature phone alors que les smartphones de base coûteront le même prix qu’un feature phone! <img data-src=" />



Je suis pas certain que ça soit les consommateurs qui font que le réseau 2G est toujours là.

C’est que c’est cher un réseau.


19 € = 120 franc donc ils se font de la thune

Vous etes telement habitué à voir des tél à 300 € que vous oublié la valeur de l’argent








Ddrimene a écrit :



Et je veux bien des sources annonçant la disparition du réseau 2G.







les mêmes sources qui ont fait que les routes ont remplacé les chemins de terre

ou que les tgv ont remplacé les trains à vapeur

ou que internet a remplacé les signaux de fumée









killer63 a écrit :



ben la 3G passe par la voix aussi





La voix passe aussi par la 3G. N’inverse pas les rôles pour te justifier.







killer63 a écrit :



c’est pas parce que tu ne va pas sur internet, qu’il faut forcément avoir un tel obsolète





Ton téléphone soit-disant obsolète, il fonctionne correctement, ne t’en déplaise.

Par contre, pas de data, juste de la voix… ce qui suffit à un bon nombre de personnes.

Et pour Internet, ne t’en déplaise, j’y suis, car je m’en suis créé un besoin, pas une obligation.







killer63 a écrit :



dans ce cas, là autant ressortir les tam tam ou tatoo des années 90





Et le télégraphe, et les signaux de fumée pendant que tu y es.







killer63 a écrit :



c’est à cause de gens qui pensent comme toi que les réseaux de téléphonie mondiaux ne peuvent pas évoluer aussi vite qu’ils devraient







Cool, je suis la cause de la non évolution du secteur de la téléphonie mondiale (^_^)/

Déjà, si le secteur de la téléphonie mobile était réellement claire, une technologie acquise devrait perdurer dans le temps, quelque soit les évolutions (et c’est pour l’instant le cas, vu que parfois, je suis en Edge avec mon smartphone, et j’ai toujours le droit de téléphoner). Et oui, le but, c’est d’ “uniquement” téléphoner.







killer63 a écrit :



faut toujours que les opérateurs doivent garder une très grosse part d’antennes 2G pour penser aux dinosaures qui emmerdent le monde





Non, juste faire en sorte que ça reste compatible, pas besoin de plus pour uniquement de la voix.

Mais il semblerait que tu ne penses qu’à ta petite personne, qui veut absolument un réseau voix/data le plus rapide possible, alors que beaucoup de gens n’en n’ont rien à faire des data.







killer63 a écrit :



autant dans des pays sous développés ou émergent je peux comprendre, mais avoir un tel 2G en europe ou aux USA, c’est juste has been







En Europe, il existe aussi des pays émergents, ne t’en déplaise. Voire même des pays qui replongent.

Et ce n’est pas parce que tu as du fric que tout le monde en a (je fais partie des gens aisés, d’après le gouvernement).



Au boulot, une petite boîte d’un peu plus de 12.000 personnes, ce type de téléphone est un bon placement, vu les tarifs, et que la 3G/4G, hormis certains cadres, ça ne sert à rien.



ce n’est que le 1000e téléphone de ce genre a sortir sur le marché …



Nokia propose déja ce genre de “dumbphone” a ‘performance’ un peu plus modeste pour le même prix








killer63 a écrit :



les mêmes sources qui ont fait que les routes ont remplacé les chemins de terre

ou que les tgv ont remplacé les trains à vapeur

ou que internet a remplacé les signaux de fumée







Ah bon, donc ça va prendre quelques siècles.

On a le temps, alors…









killer63 a écrit :



les mêmes sources qui ont fait que les routes ont remplacé les chemins de terre

ou que les tgv ont remplacé les trains à vapeur

ou que internet a remplacé les signaux de fumée







Donc en gros un jour ce téléphone ne permettra plus de téléphoner vu qu’y aura plus de réseau 2G. On ne sait pas quand, mais un jour ça arrivera.

Sachant qu’y a toujours des chemins de terre et des trains à vapeur (touristiques, certes, mais y sont toujours là), on a le temps de voir venir.

Perso un appareil à ce tarif là, si j’en change tous les ans (avec une hypothétique màj 3G, pourquoi pas), ça me fera pas pleurer, donc je reste sur mon avis: pour ce prix c’est un très bon téléphone.



Nokia s’entête, même sur ses téléphones bas de gamme, à les faire dual-sim.



Y’en a ici que cela intéresse ? Parce-qu’à part faire certainement gonfler le prix pour une fonctionnalité qui ne sert pas à grand chose, je ne vois pas où réside l’intérêt…








Lafisk a écrit :



En quoi le terme smartphone est il approprie ici ?? <img data-src=" />





Reponse : C’est pas un smartphone <img data-src=" />









Jiyuu_Hashi a écrit :



Cool, je suis la cause de la non évolution du secteur de la téléphonie mondiale (^_^)/







Désolé de te décevoir, mais l’empêcheur c’est moi ^^ Longue vie à mon 3310 et à ses 14 années de bons et loyaux services ^^









Ddrimene a écrit :



Sino je suppose que le choix 2G vs 3G pour cet appareil a été fait pour augmenter l’autonomie de l’appareil comme ça a déjà été dit précédemment.



Et je veux bien des sources annonçant la disparition du réseau 2G.





http://www.journaldugeek.com/2013/02/22/les-reseaux-2g-vont-pouvoir-etre-utilise…









Leslinieres a écrit :



Nokia s’entête, même sur ses téléphones bas de gamme, à les faire dual-sim.



Y’en a ici que cela intéresse ? Parce-qu’à part faire certainement gonfler le prix pour une fonctionnalité qui ne sert pas à grand chose, je ne vois pas où réside l’intérêt…





Y’a deux modèles, un 130 classique et un 130 dual SIM









Ddrimene a écrit :



Perso un appareil à ce tarif là, si j’en change tous les ans (avec une hypothétique màj 3G, pourquoi pas), ça me fera pas pleurer, donc je reste sur mon avis: pour ce prix c’est un très bon téléphone.





Perso, même si effectivement je ne le prendrai pas (j’ai un Lumia 920 et un Lumia 1020), ça reste un téléphone très abordable aussi bien pour un particulier que pour une société, pour qui uniquement la téléphonie importe… n’en déplaise à killer63 ^^;









Ddrimene a écrit :



Y’a deux modèles, un 130 classique et un 130 dual SIM







Merci pour la précision. Cependant sur les boutiques en ligne (LDLC par exemple), j’ai remarqué que lorsque deux versions existent, souvent seule la version dual-sim est proposée !









code a écrit :



19 € = 120 franc donc ils se font de la thune

Vous etes telement habitué à voir des tél à 300 € que vous oublié la valeur de l’argent







tu parles! Ils se font à peine quelques dollars sur chaque téléphone, ça rapporte quedal, faut pas rêver!







Jiyuu_Hashi a écrit :



Mais il semblerait que tu ne penses qu’à ta petite personne, qui veut absolument un réseau voix/data le plus rapide possible, alors que beaucoup de gens n’en n’ont rien à faire des data.







J’adore ce genre d’arguments, venant de mecs qui sont les premiers à défendre becs et ongles la 2G “parce que ça ME suffit pour MON utilisation” disent-ils, et qui ensuite viennent chouiner que les autres sont trop des méchants égoistes qui pensent qu’à leur gueule parce qu’ils aimeraient que les réseaux évoluent et que la 2G soit remplacée par la 3G! <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



Désolé de te décevoir, mais l’empêcheur c’est moi ^^ Longue vie à mon 3310 et à ses 14 années de bons et loyaux services ^^







Pas déçu, juste satisfait de voir qu’il existe encore des gens pour contrer killer ^^/

J’ai encore un vieux téléphone mobile Alcatel (un modèle professionnel que j’ai eu pour un anniversaire), dans les mêmes âges, et qui fonctionne toujours ^_^/ (et qui a en plus une étiquette avec les numéros de référence, numéros de série… et mon pseudo de l’époque ^^;)









JR_Ewing a écrit :



J’adore ce genre d’arguments, venant de mecs qui sont les premiers à défendre becs et ongles la 2G “parce que ça ME suffit pour MON utilisation” disent-ils, et qui ensuite viennent chouiner que les autres sont trop des méchants égoistes qui pensent qu’à leur gueule parce qu’ils aimeraient que les réseaux évoluent et que la 2G soit remplacée par la 3G! <img data-src=" />







Ou comment montrer qu’on ne fait pas attention à ce qu’écrivent les gens :







Jiyuu_Hashi a écrit :



Perso, même si effectivement je ne le prendrai pas (j’ai un Lumia 920 et un Lumia 1020), ça reste un téléphone très abordable aussi bien pour un particulier que pour une société, pour qui uniquement la téléphonie importe… n’en déplaise à killer63 ^^;












Leslinieres a écrit :



Nokia s’entête, même sur ses téléphones bas de gamme, à les faire dual-sim.



Y’en a ici que cela intéresse ? Parce-qu’à part faire certainement gonfler le prix pour une fonctionnalité qui ne sert pas à grand chose, je ne vois pas où réside l’intérêt…







L’intérêt il est pour ceux qui veulent juste un téléphone pour être joignable et ne voulant pas dépenser 100€ !

Donc tu as les boites fournissant des téléphones de fonction, tu as les gens allant à l’étranger pour plusieurs mois et ayant besoin d’un téléphone pas cher assez rapidement, ou les gens qui ne voient pas d’intérêt à avoir un ordinateur miniature dans la poche, les gens ayant besoin d’un téléphone de secours au cas leur super smartphone ne marche plus ou est volé.



Et pour vendre 19€ le téléphone, tu fais pas ça pour créer une nouvelle mode qui va concurrencer l’iPhone et le Nexus partout dans le monde. Non tu créés un téléphone qui correspond à un marché de niche.









eliumnick a écrit :



Ou comment montrer qu’on ne fait pas attention à ce qu’écrivent les gens :







j’ai bien fait attention, et dans la majorité de ses posts il a dit qu’il fallait absolument garder la 2G parce que pour SON utilisation A LUI ça lui suffisait amplement, et après il vient traiter les autres d’égoistes… MDR! <img data-src=" />









Jiyuu_Hashi a écrit :



Pas déçu, juste satisfait de voir qu’il existe encore des gens pour contrer killer ^^/

J’ai encore un vieux téléphone mobile Alcatel (un modèle professionnel que j’ai eu pour un anniversaire), dans les mêmes âges, et qui fonctionne toujours ^_^/ (et qui a en plus une étiquette avec les numéros de référence, numéros de série… et mon pseudo de l’époque ^^;)







Nan mais je sais bien que je suis complétement marginal : je n’utilise mon tel que pour appeler et envoyer des sms… forcément un tel n’est pas le produit le plus adapté… killer63 avait l’air de suggérer de me prendre un tatoo ^^



Le 11/08/2014 à 11h52