La série continue. Un homme a écopé hier d’un an de prison, dont trois mois ferme, pour avoir fait l’apologie des attentats contre Charlie Hebdo sur sa page Facebook. Un internaute mis en cause dans une autre affaire similaire restera en prison en attendant son procès, fixé au 27 janvier.
Trois mois de prison ferme pour un Varois
Le prévenu, un Varois de 27 ans, avait été interpellé dans la nuit de vendredi à samedi. Selon l’AFP, un de ses « amis » Facebook avait signalé aux autorités (probablement via la plateforme gouvernementale Pharos) la publication d’un message laissant présager de nouveaux attentats. « On a bien tapé, mettez la djellaba, on ne va pas se rendre, il y a d'autres frères à Marseille » pouvait-on lire, entre autres.
Présenté hier après-midi devant le tribunal correctionnel de Toulon dans le cadre d’une comparution immédiate, l’homme a été condamné à un an de prison, dont trois mois ferme, pour apologie d’actes de terrorisme sur Internet. Un délit passible depuis la dernière loi anti-terroriste de 7 ans de prison et 100 000 euros d’amende.
Le Parquet avait pour sa part requis un an de prison, dont deux mois ferme, le tout assorti d’un mandat de dépôt. Comme le rapporte Nice-Matin, le coupable est néanmoins sorti libre, mais sera prochainement convoqué devant le juge d'application des peines. Lors de l’audience, l’homme s’est excusé auprès des familles des victimes, expliquant avoir agi « par bêtise, pour faire le buzz ».
Un Strasbourgeois finalement jugé le 27 janvier
Autre affaire similaire, que nous évoquions hier : celle de ce Strasbourgeois de 30 ans qui a publié la semaine dernière, toujours sur Facebook, une photo d’une kalachnikov à terre affublée de mots de réjouissance vis-à -vis de l’attentat perpétré dans les locaux de Charlie Hebdo (du style « Bons baisers de Syrie - Bye bye Charlie »). Présenté hier devant le tribunal correctionnel de Strasbourg dans le cadre d’une comparution immédiate, l’accusé a demandé un délai supplémentaire pour préparer sa défense.
Selon Les dernières nouvelles d’Alsace, l’internaute mis en cause a affirmé qu’il s’agissait d'une « blague idiote », et qu’il avait tenu ces propos « sur le ton de la mauvaise blague ». Le tribunal a renvoyé le procès au 27 janvier. Date jusqu’à laquelle le prévenu restera en prison. Ses précédentes condamnations pour infraction à la législation sur les stupéfiants n'ont probablement pas joué en sa faveur.
Enquête à l’encontre de Dieudonné
Rappelons enfin que le Parquet de Paris a ouvert hier une enquête de flagrance à l’encontre Dieudonné, encore une fois pour apologie d’actes de terrorisme sur Internet. L’intéressé est accusé d’avoir publié dimanche, sur sa page Facebook officielle, un message dans lequel il disait se sentir « Charlie Coulibaly » – du nom de l'auteur de la fusillade de Montrouge et de la prise d'otages de l'épicerie casher de la Porte de Vincennes.
[#CharlieHebdo] Ne participez pas à la diffusion de photos/vidéos/comptes malveillants> PR SIGNALER, RÉFLEXE #PHAROS https://t.co/aQFt7z7FBY
— Police Nationale (@PNationale) 7 Janvier 2015
Il y a fort à parier que les actions de ce style continuent dans les jours et semaines à venir, sachant que plusieurs milliers de signalements ont été fait auprès de l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC), qui gère la plateforme internet-signalement.gouv.fr (voir notre article).
Commentaires (453)
A voir mon mur Facebook. Les prisons vont être trop petites.
Elles le sont déjà .
Certes mais bon encore plus petite ^^
A voir si les peines seront appliqué….
Dites, ça a l’air de bien apaiser, le coup du “non mais c’était une blague”, non? “Oui, je sais bien que j’aurais pas dû braquer la banque et prendre des otages, mais c’était une blague” ou “Oui, je sais bien que j’aurais pas dû détourner ces millions mais c’était une blague”…
Bon, allez, au boulot, et c’est pas une blague!
PHAROS, bienvenu dans le monde de la délation.
C’est clair. Rouvrons les camps de concentrations.
Edit : je m’en suis servi quelque foi pour des tentatives de phishing. Mais pour les messages publique il ce débrouille.
Il me semblait justement que les auteurs des attentats s’étaient radicalisés en prison. Bizarrement ça me semble pas trop être une bonne idée d’y envoyer les gens qui sont «d’accord» avec eux.
Des TIG seraient plus utiles dans la plupart des cas, la prison pourrait être contre-productive.
Ils sont bizarres tes amis facebook
" />
C’est pas que je sois contre la prison mais emprisonner un type parce qu’il a voulu faire le kéké en postant un message à la con sur FB, je suis pas sûr que ce soit la bonne solution, il est foutu d’en ressortir encore plus con qu’en y entrant.
Après est-ce que la peine sera réellement appliquée, c’est une autre question…
Ce ne sont pas mes amis. Ils suffis de voir une news sur le numéro de Charlie de demain et c’est bon.
Quelle est la différence?
Je pense qu’ils vont quand même faire la différence entre un kéké qui veut faire le buzz sur son mur pourri et un autre qui met couramment des propos du même style.
" /> 
" />
Par contre il est bien le gars avec son passé dans le stupéfiants, il va encore sortir qu’il ne les vend plus mais qu’il les consomme perso et “c’est les drogues qui ont parlé”?
Rappel à la lois + TIG semblerait suffisant je trouve. Et ça n’a pas le même coup pour la société.
Et dans ce cas ce n’est pas par intérêt? Ou plutôt l’intérêt de dénoncer?
ou encore prison + éducation forcée, les gaillards qui te sortent des propos pareils n’étant clairement pas des lumières.
" />
Pfff j’ai essaye d’en reporter a Facebook mais le message : “Nous avons examiné la Page que vous avez signalée comme contenant des propos ou des symboles haineux et avons déterminé qu’elle n’allait pas à l’encontre de nos Standards de la communauté. “
c’est ridicule de la prison ferme. autant il faut punir les délits même sur internet autant de la prison ferme c’est coûteux et inutile une amende aurait suffit
Temps qu’il n’y a pas de seins sur Facebook tout passe.
" />
Pourtant les cas de mort par étouffement avec des seins sont plutôt rare…
Mettre en prison, engendré encore plus de haine.
Séparer des amis, de la famille, encore plus de haine…
Rencontrez les mauvaise personne en prison, encore plus de haine..
Est-ce vraiment la bonne solution ?
Je cautione pas ce que dit cet energumène….. mais franchement le mettre en prison je vois vraiment pas en quoi ca résoud le problème, ca le déplace dans le temps c’est tout, et je pense même que ca l’empire, car quand tu mets ce genre de personnage en prison, il peut potentiellement diffuser ses conneries à d’autre paumé en prison.
Facebook en France devrait inclure dans ses clauses d’utilisation le texte suivant:
“Vous avez le droit de garder le silence. Tout ce que vous écrivez pourra et sera retenu contre vous.”
T’es sérieux quand tu dis ça? Tu le crois vraiment ce que tu dis?
Quand tu dénonces une apologie au terrorisme, tu ne cherches pas à te faire de l’argent, à éliminer un concurrent ou un voisin que tu hais, cela n’a strictement rien à voir.
On manque de prison , on vient de trouver un vivier d’abruti, suffit de les utiliser pour construire les nouveau centre, doit bien avoir quelques ilots désert dans le domaines maritimes qui doivent se prêter à cet objective ou en jungle amazonienne (émettrez bien l’idée d’une prison sous-marine mais trop chère là ), ou réaménager Bure en centre , on peut y stocker le nucléaire en même temps sa fera des économies.
" />
Et tu veux faire quoi ? Le renvoyer au collège prendre des cours d’éducation civique ?
Tout a fait d’accord, j’ai cru voir hier un mec condamné a 210h de TIG justement
Dire qu’i y en a qui ose ce faire du business avec “ Jesuicharlie “
Certain ont essaye de deposer la marque
Moé de la a penser que ce sont tous de potentiel terroriste. (Je pense plus pour des abrutis…) Enfin bon si je devais m’y mettre j’aurais pas fini. De toute façon les écris sont publique.
Après je suis toujours mal à l’aise avec l’apologie d’acte terrorisme. Tant que je ne saurais pas ce qu’es un terroriste. (les résistants français en était aurais-je du les dénoncer?)
Bref je laisse au autre le choix de les dénoncer ou pas.
Bin déja un gros paquet de TIG, ca me paraitrait le minimum.
Une amende, si c’est un mineur, une amende pour les parents, car apres tout c’et leur faute si leur enfant est aussi con ca s’appelle l’éducation.
J’ai pas la solution ultime, je dis juste que mettre ces cinglé en prison ne résoud absolument rien et pour moi ca empire même le problème.
Certains en font même de la récupération politique.
" />
Les TIG semblent être un bon compromis. On a besoin de quelques infrastructures supplémentaires en France
" />
Entre 39 et 45 il y avait des lois a respecter aussi.
Quand l’apologie du meurtre est considéré comme un crime la dénonciation n’est pas nauséabonde… Ça reviendrait à dire qu’il faut pas dire que le voisin a tué sa femme car ce n’est pas bien de cafter….
Dans un cas un mort dans l’autre un écris. Même si je ne suis pas d’accord avec ces écrit.
Point godwin en page4 d’une news sur l’apologie du terrorisme… You win…
On ne te prendra pas au sérieux, deja que t’es pas foutu d’ouvrir un dico par toi même (ou une simple page atilf, voire google).
en même temps parler de délation/dénonciation sans aborder le sujet, ce n’est pas simple mais merci ^^
Ps : que tu me prenne au sérieu ou pas je m’en fiche un peu a vrai dire. Je te souhaite quand même une bonne journée. (Perso j’ai agressé personne)
Je pense qu’il faudrait faire la différence entre des propos immonde tenu sur le ton du l’humour ou pas. Mettre en prison des gens pour avoir fait une mauvaise blague, c’est vraiment l’esprit #JesuisCharlie ?
C’est le problème pour dieudo. Faut juger son humour.
on ne va pas se rendre
Si, en prison.
C’est triste de voir ça. Réciproquement, ça va faire du ménage sur la toile.
3 mois ? prochain attentat prévu pour avril donc.
Dénoncer l’apologie du terrorisme, c’est “caca”… Hhmmm… Ok….
@Knos : tu crois que ça a commençé comment les mecs qui ont pété un câble la semaine dernière? Ça a commencé par des blagues pourries, se marrer quand Merah a fait sa sortie, être bien content de l’attentat contre l’US embassy etc.
Au plus tôt tu peux relever ces comportements au plus tôt tu peux tenter de les raisonner. Par exemple, oui, des cours d’éducation civique plus poussés, par exemple aussi en leur faisant passer un été dans un genre de service militaire pour les plus jeunes. Et puis comme ça on alimentera le fichier des potentiels terroristes, ca sera pas plus mal. Parcequ’évidemment vous croyez pas que leur identification, ADN, empreintes hop sont effacés?
Un mec ultra content que des enfants juifs dans le cas Merah ou que trois flics soient assasinés, je vois aucun rapport avec Charlie. Faut pas prendre les gens pour des cons non plus.
expliquant avoir agi « par bêtise, pour faire le buzz ».
Entre les paroles (écriture içi) et les actes, il a quand même du chemin. Le problème d’internet c’est que les troll sont partout. Suffit de lire les commentaires nauséabonds qui pullule un peu partout.
Trop de gens sont à la recherche de buzz et pas forcément de la meilleur des manières… Les joies du retweet sont impénétrable !
Les deux sont quand même considérés comme un crime….
Toutafé, d’ailleurs quand je vois un vieux pervers tripoter des gamins, je passe mon chemin, ce serait bien trop nauséabond que d’aller faire de la dénonciation. Pas ma faute si les autorités ne le repèrent pas…
Plus sérieusement, faut arrêter avec cette mentalité de cours de récré “Rapporter c’est mal”. Si t’estime être témoin d’un acte criminel, d’une injustice ou d’un fait suspect, non seulement le signaler n’est pas de la délation (puisque tu ne le fais pas avec une motivation malhonnête) mais c’est un acte civique.
Certes, maintenant c’est pas parce que l’idée n’est pas diffusé publiquement quelle ne ce propage pas. Non les propos tenu par ces gens ne me font pas rire. Mais je pense dénoncer tout le monde pour qu’il aille en prison n’est pas productif dans ce cas. Effectivement les quels le disent dans l’humour (noir, mauvais etc) et qui le dis en le pensant réellement.
Je croyais qu’on avait la liberté d’expression ?
Donc si quelqu’un veut se réjouir de ces actes, il a pas le droit ? C’est marrant ça.
Franchement c’est chaud NXI ce matin. Ils y a encore peu les gens était ici majoritairement contre la surveillance généralisé et maintenant tout le monde veux renseigner les agences d’état. Libre a vous de le faire perso j’en ai pas envie.
PS : Ou commence la déviance? Faudrait peu être empêcher les gens d’ouvrir des bouquins religieux qu’ils n’arrivent pas a comprendre.
Le Canard Enchainé a une chronique sur les décisions de justice (un peu comme Délits Flagrants de Raymond Depardon), et le journaliste retranscrit très bien les vies qui basculent parce que le président du tribunal était de mauvais poil. Hop, 3 mois de prison par-ci, 9 mois par là .
Faut lire cette chronique quand il y a des manifestations, et que les CRS ont piochés des bouc-émissaires dans la foule, et parfois les gens qui passaient par là .
Le palmashow l’a déjà fait :)
Et si tu as eu vent de la préparation d’attentat par tes voisins, tu les laisses sagement faire car c’est nauséabond ?
Tu vas me répondre que c’est pas pareil, que c’est une autre échelle ? Tu la mets où la barre dans ce cas ?
(Ã part dtc ;) )
pourquoi ta limite serait meilleure de que les autres qui vont dénoncer ces actes car ils les trouvent très choquant ? surtout qu’ils ne reçoivent rien en échange…
Chacun sa sensibilité, il y a un vrai débat possible là dessus, entre acte civil pour certains et relent de collaboration pour d’autres… C’est pas si simple
la solution miracle au chômage
Allez, cadeau concernant la liberté d’expression ici
Note aussi que la liberté des uns s’arrête là où celle des autres commence.
Bref, je ne suis pas sur que tu apprécies que quelqu’un te sorte un gros “bien fait pour elle/lui/eux” si jamais un membre de ta famille se serait fait assassiné.
J’irai pas jusqu’à dénoncer personnellement “au pire” signaler pour effacer le tweet - commentaire etc, mais qu’il soit condamné n’est pas mauvais non plus.
Bon peut être la prison c’est pas la meilleur solution… Moi j’aurai attaqué le porte monnaie avec de lourde amende (genre 5k€ minimum) histoire qu’il comprenne que c’est pas un jeu ou une histoire de buzz.
Trop de gens font les malins sur internet car il se sente intouchable mais faut prouver que non là aussi il y a des règles.
C’est vrai, ca fait longtemps que je n’ai pas lu le canard, j’avais donc oublié cette rubrique qui est assez édifiante
" />
Si les musulmans massivement pacifiques dénonçaient les pommes pourries nourries en leur sein… oui un terroriste ca ne né pas dans les choux, ca a des amis une famille qui ne sont pas aveugles de naissance… peut etre qu’ils n auraient pas besoin de pleurer contre les amalgames… peut etre que si ils se sortaient les doigts pour aider a résoudre le problème au lieu de se plaindre ils ne seraient pas considérer par certains comme faisant parti du problème…
Donc ne crachez pas sur la dénonciation, ou laissez vous égorger avec le sourire.
Ah bien fait
" /> ça apprendra ptet un peu aux gens que ce qu’on écrit sur le net est bien plus public que privé 
" />
Sinon ton argument ?
un de ses « amis » Facebook avait signalé aux autorités
Un proverbe dit qu’il vaut mieux avoir un bon ennemi que des faux amis.
Donc il faudrait dénoncer une personne qui n’a rien fait ? Juste parce qu’elle est radical dans l’application de sa religion.
Être radical ne veut pas dire être terroriste ou préparer un actes. Faudra que les médias trouve un autre mots car ça ne veut rien dire. Faut surveiller les chrétiens radicaux aussi ?
De la prison pour cela n’est surement pas la solution, maintenant dans le cas de cette personne qui a apparemment des antécédents c’est à relativiser quand même.
je pense qu’il aurait le soutien de pas mal de monde en fait
La délation est une dénonciation intéressée (tiens si le cousin machin va en prison de tata bidule, c’est moi qui hérite que de sa fortune… Tiens le voisin avec qui je me suis engueulé ce matin, si je le dénonçais pour apologie du terrorisme ? Tiens, le gouvernement me donne 100€ pour chaque immigré clandestin capturé grâce à moi…). Hors ici le gars n’a a priori pas été dénoncé dans le but de lui nuire ou de toucher une récompense, mais dans le but de rapporter un réel manque à la loi, sans que ça n’apporte un quelconque avantage à l’auteur de la dénonciation.
Tu peux aller voir la définition sur le wiktionnaire.
Le problème c’est que les membres de la société actuelle sont de plus en plus sectaires (il n’y a qu’à voir les whatmille associations de protection de telle ou telle population).
Ils demandent à être représentés en tant qu’unité mais dès lors que des membres de leur unité font n’importe quoi ils se dédouanent… C’est un poil trop facile je trouve et c’est valable pour n’importe quelle communauté.
Donc je suis assez d’accord pour qu’ils fassent un peu le ménage dans leurs “rangs” (bien que ce terme me dérange) au lieu de crier au scandale de l’amalgame.
Marrant ton commentaire:
Et si tu remplaces les mots terroristes par pédophile, t’en penses quoi du coup?
Trouverais-tu normal qu’une famille voyant un de ses membres fortement attiré par des enfants ne fasse rien pour prévenir de ce problème?
Trouverais-tu normal qu’une famille sachant qu’un de ses membres est pédophile ne le dénonce pas à la police?
Quand on voit quelqu’un de son entourage partir à la dérive, il est logique d’intervenir pour éviter qu’il ne dérape plus. C’est la même chose pour tout le monde, qu’il soit musulman ou non.
Quant à l’obligation de se prononcer sur les attentats (qui n’a aucun rapport avec ce qu’harkosh a écrit), si ce n’est pas spontané, ça n’a aucune valeur.
Ceux qu’il faut mettre en isolement ou interdire de territoire c’est ceux qui partent s’entrainer faire le djihad, comme ceux qui ont commis les attentats.
C’est assez étonnant d’ailleurs (pour ne pas dire plus) que ces gars étaient libre de tous mouvements alors qu’ils avaient dépasser une certaine limites.
Car on a beau parler de démocratie, entre faire l’apologie du terrorisme et s’entrainer à tuer sous couvert de djihad, il y a un petit monde.
‘Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication (OCLCTIC)
Va falloir changé de nom ^^
Aucun rapport entre pédophilie et athéisme c’est d’une ineptie crasse.
on peut interdire de territoire une personne avec la nationalité de ce territoire ?
J’ai des doutes quant-à la légalité de ce genre de dérive.
En France les milices privées c’est plus trop la mode…
Pour celui qui semble avoir un casier long comme un jour sans pain, c’est moins sûr. Tant va la cruche à l’eau…
et pourtant ça marche
cette personne ne fait pas parti de mon entourage proche et je n’ai que très peu de contact avec elle
" />
si ils n’ont que la nationalité francaise, impossible, pas d’apatrides il me semble
Le plus triste quand même, c’est tous ces gens qui sont prêt à renier le peu de libertés qu’il nous reste sous prétexte de vengeance en croyant que c’est de la justice. Pauvre CH, leurs morts est pire qu’inutile, leurs morts servent à renforcer ce qu’ils combattaient
" />
" />
" />
" />
Vous ne pouvez pas, il y a Jean-Michel Jarre qui joue de la mandoline sur la Tour Eiffel.
Il y a quand même une différence entre des excuses bidons derrière des actes réels, et des excuses bidons derrière des propos bidons sur les réseaux sociaux.
c’est ce qui m’agace le plus avec ce qui s’est passé et la raison qui fait que je trouve la marche de dimanche totalement hypocrite tout commes les “JeSuisCharlie”. Les gens disent se déplacer pour la liberté, mais ils sont prêts a abandonner leur liberté individuel à cause de 3 connards. Rien n’est plus important que la liberté individuelle, mais ils s’en foutent
On le met en prison ?
Je ne saurai dire
Clair…
" />
En plus, il y amalgame entre dénonciation et condamnation.
Il ne faut pas oublier que derrière la dénonciation, il y a une enquête. Ce n’est pas comme dans les (mauvaises) comparaison avec la france occupée, ou l’inquisition, où être dénoncé était quasiment équivalent à passer au bûcher/camp. Là , si quelqu’un voit quelque chose qui lui semble illégal, il peut le signaler. Puis la police décide des suite. Puis le juge décide de la culpabilité, et des peines. Ce n’est pas exactement le règne de la terreur dans les chaumières
c’est pas que ca, c’est l’émotion qui parle je pense. Quand j’ai dit a mes parents que je trouvais ca hypocrite, que ca sera prétexte au blocage de sites (jihadistes dans un premier temps mais on ne sait pas dans le futur), ma mère “bah tu trouves pas ca normal ?” et pas comprendre que les dérives pourraient arriver sans qu’on le voit venir
Ca alimente un certain milieu ce genre d’affaire. Moi j’avoue être dépiter.
Je sais que je vais encore me faire incendier mais se faire metre en prison parce qu’on a tapé sur les touches d’un clavier, ça me fait très peur pour notre société “libre”.
Demain on ne sera autorisé qu’à répéter la ligne du parti…
Tu vas te faire incendier en effet.
Bah oui mais dans ce cas, pourquoi Charlie Hebdo serait de la liberté d’expression ?
Leur liberté de s’exprimer doit s’arrêter à la liberté de culte des autres; or, le Coran/Torah interdit les représentations des Prophètes, et de Dieu. Also ?
17 morts? Pourtant en lisant les news et en regardant les différents dessins, il semble y en avoir que 4. Par contre un gros rayon de crayons y est passé…
Antisémite!
c’est ca surtout que je regrette de dimanche. La plus grosse mobilisation citoyenne grace à l’émotion, les gens sortent une fois par an, et dès le lendemain c’est reparti comme avant. Et ils pensent se battre pour leur liberté alors qu’elle ne va faire que se perdre petit a petit.
C’est la tristesse des amalgames. Ça en arrange certain.
Dans ce cas, est ce que je dois m’excuser que les chrétiens/catholiques d’Afrique noire, tue en masse les musulmans ?
hérétique. On sais tous que l’homme à été façonné tel quel par dieu.
—-> parti plonger du bord de la planète.
Je suis pas certain. Il me semble que l’interdiction est globale. Aucune représentation ne doit être faite. (à confirmer)
Pourtant le pape a déboité un sacré nombre de ses potos dernièrement pour ce genre d’affaires entre autres…
Oui je sais, je notais juste que les news et dessins mettent surtout en avant Cabu, Charb, Wolinski et Tignous, les autres ne sont que des chiffres sans importance.
Donc les juges ne serais pas impartial? OMG
Vite je veux une IA qui juge.
Tout à fait d’accord.
C’est fou cette tendance à mettre tout le monde en tôle en France….
Pour moi, la prison devrait se limiter aux crimes avec victime.
TIG/amende pour tout le reste
Et franchement, Charb doit se retourner dans sa tombe de voir ce qu’on fait en son nom.
Parce que peut être les musulmans considèrent qu’ils n’ont rien à voir avec les terroristes et que donc ils n’ont pas à se désolidariser, ils sont citoyens avant tout
J’espère que t’es pas sérieux…
C’est clair que c’est triste :(
Entre ceux qui demande au musulman de ce désolidariser (faudrait t’il encore qu’il ai été solidaire)
Les récupérations politique et religieuse. (tout ce que kiffe Charlie)
On est pas vraiment parti pour une grande période de paix.
Tant que la justice sera humaine elle sera humaine.
Apres je sais pas si déshumaniser la justice sera top non plus mais bon.
Une petite part de gâteau madame le juge?
+1 Et venant d’une religion considérée comme une des plus tolérantes (je ne parle pas des interprétations…) cela m’étonnerait que ce précepte soit global.
Moi j’ai peur des noirs. Ils veulent me manger.
Sérieusement si les gens considère les musulmans comme des terroristes c’est la fautes de :
A :des musulmants. - B :de BFM TV
C :des politiques - D :Obi-Wan Kenobi
Tu trouverai normal de devoir te justifier pour un acte dont tu n’es absolument pas responsable?
Et Sarkozy il a pris combien pour “usurpation d’identité dans le but d’échapper à la justice et par un représentant de l’État”? justice à 2 vitesses
" />
Et un point Godwin, un ! :-)
Ben à ce que je sache, avoir un religion est une liberté individuelle. Je ne vois pas pourquoi on serait obligé de partager et d’afficher notre croyance (différente des terroristes par ailleurs) parce qu’une minorité de personne n’est pas capable de faire la différence entre les deux.
Il sera jugé posthume lui. Comme les autres avant lui.
Oui si l’acte en question a été fait au nom de ma religion et qu’on m’amalgame à cet acte.
Franchement vous ne comprenez pas que c’est un besoin vital pour la communauté musulmane de se désolidariser de ces actes terroristes ?
D’expliquer que ca n’a rien à voir avec l’islam ?
vous ne comprenez pas l’interet de la démarche ?
pourquoi on a insisté sur la religion du flic tué dans la rue ?
et sur l’employé musulman de la supérette casher ?
edit : j’ai une niéce qui s’est convertie, tout le monde la regarde d’un mauvais Å“il et ça ne fait qu’empirer. Oui les musulmans dans la rue qui clame haut et fort que c’est pas ça l’islam pourront peut être permettre de renverser la vapeur et qu’on arrête de la regarder de travers.
Expliquer que cela n’a rien a voir avec l’islam oui là je suis d’accord.
Pour moi me désolidariser ce n’est pas ça. C’est dire je suis musulman mais contre ce qui vient de ce passer.
Dans un cas on prouve que finalement c’est des cons qui n’ont rien compris au texte.
Dans l’autre que le texte peu permettre ça mais qu’une interprétation plus modéré ne le permet pas.
Moi je trouve que faire comprendre au gens que c’est gens n’on rien a voir avec des musulman c’est mieux pour tout le monde.
Surtout qu’il voulait protéger son peuple du méchant juif avare.
Maintenant c’est juste le méchant musulman terroriste.
“Si ces 17 malheureux s’etaient retrouvés dans un minibus qui se seraient retrouve dans un ravin a cause d’une plaque de verglas, on n’aurait pas eu 4M de personnes dans les rues, leurs adversaires pas vraiment indignés etc…”
Je ne peut que te donner raison.
Et bon courage pour le cillit bang. Ca va piquer un peu mais c’est a moindre mal.
Tu peu même aller plus loin. Ils étaient d’origine étrangère. Mois je dis que tu dois prouver que tu es un bon français. Parce que franchement tu leurs donne la caf et voila ce qu’il en font.
Voter marine.
…
Un peu de prison, c’est bien, ils vont pouvoir parfaire leur formation.
En tout cas ils ont des couilles: non mais c’était pour faire le buzz…C’était une blague…Pardon aux familles tout ça… Au moins on est certain que ce sont des français: une telle hypocrisie, digne de nos politiciens, c’est forcément français.
Un jour on retrouvera leur restes en Syrie ou ailleurs, en espérant qu’ils restent les seules victimes de leur conneries.
Les actes terroristes ou la participation à l’organisation devraient être punis avec beaucoup plus de véhémence.
A quand une véritable perpétuité? A quand une privation de liberté définitive envers les principaux responsables?
Ca me fait doucement rigoler, sachant que l’un des meurtriers était un multirécidiviste et a été condamné à 5 ans de prison en décembre 2013. Je ne suis pas une star en math mais quand même.
je pose 5 je retiens 2 je divise par 72. Je vois pas ou est le problème!
Ces personnes ne semblent pas être des intégristes.Les peines sont très sévères.
De la prison ferme pour s’être montré extrêmement bête… C’est la porte ouverte.
Il aurait tout aussi dissuasif et moins coûteux pour la collectivité de les taper au porte feuille avec une peine d’intérêt général.
Déjà tu n’as absolument pas a m’apprendre mes devoirs civiques. J’ai quand même le droit de juger ce que je trouve dangereux ou pas.
Mais si tu veux me signaler a pharos pour apologie d’apologie (ou complicité) au terrorisme libre a toi…
Non je suis extrêmement con a vrai dire.
HS² : Moi l’autre jour j’ai tout nettoyer a la javel et vinaigre blanc. Ca sers a rien d’acheter ces produits à 10€
Et les catho faudrait aussi qu’ils se désolidarisent du KKK, White Power, FN…?
Perso je m’en branle, je chie sur les religions.
Cependant, ayant été à la marche, j’en ai vu un paquet de musulmans dans le défilé, avec des pancartes traduites en arabe…Si cela n’est pas de la désolidarisation… Bien que je n’en vois pas l’utilité.
J’ai vu des citoyens qui venaient défendre nos valeur et nos droits, blasphème inclus, même s’ils ne sont pas d’accord.
Et c’est ça la Liberté.
Au passage je chie aussi sur les différents conards nationaux de tout bord et toute nation qui ont osé ramené leur tronche, alors qu’ils nient la Liberté chez eux et répriment dans un obscurantisme similaire aux terroristes toute vélléité de parole non conforme à leurs croyances.
#JeSuisUnCri #JeSuisCharlie
Tu as vue minority report?
Moi ça me gêne de condamner quelqu’un avant le délit.
Les frères Kouachi ce sont avéré être des voisins très paisible pour leurs entourage.
Pareil. Ironie du sort la justice aussi veut faire le buzz pour montrer qu’on ne rigole pas avec ça.
Je ne fais pas parti du fan club des religions non plus. Mais ça m’emmerde que certain doivent ce “désolidarisé” parce que des gens sont trop con pour comprendre que islam≠terrorisme musulman≠terroriste arabe≠terroriste
En même temps le nombre de fois qu’on entend aux infos “On comprend pas c’était une personne très discrète et très aimable, on a du mal à l’imaginer faire cela…”
Enfermons donc tout les gens discret. CQDF ^^
Vraie question: aurait-on mobilisé autant de personnes si l’attaque avait été faite au nom d’un “autre” dieu? Personnellement, et ça me chagrine, je ne pense pas.
*donne un bon point*
" />
Bien sur… t’as tout a fait le droit d’aller t’entrainer dans un camp de djihadistes et de collectionner les armes de guerre. Je ne vois pas où est le délit.
" />
“vivons bien, vivons cachés”
Je ne pense pas non plus. Mais bon. On verra ça quand dieudo se fera tuer.
On parlait bien des commentaires sur facebook/twitter non (ou j’ai sauter un passage)?
« par bêtise, pour faire le buzz ».
Objectif atteint.
Pourquoi ça aurait été différent ?
Bon écoute on va encore m’accuser de point godwin mais mince tu veux pas comprendre mon messages.
En 39⁄45 il était du ressort de tout bon citoyen de dénoncé juif/homosexuel/rom/terroriste(résistant)…
Alors je ne dis pas que nous sommes dans les mêmes critère. Mais la notion de terroriste varie selon l’époque et le pays.
Alors je n’ai pas envie de dénoncer un gamin qui n’a rien compris juste parce que j’ai lu un commentaire a lui sur facebook. Si tu veux t’en charger libre a toi (déjà j’ai pas que ça a faire).
Alors si je ne respecte pas mon devoir civique libre a toi d’aller porter plainte contre moi. Je me ferai une joie de te donner mon nom et adresse en MP …
Jusqu’à présent je respecte mes droits et devoir. Rien ne m’oblige a dénoncer ces actes jusqu’à preuve du contraire. Suis-je plus clair?
On sais jamais si un terroriste akipa passait a l’acte.
Pourtant certain trouvais que c’était un devoir.
Moi je lui demande de me prouver que c’est un devoir de le faire. Il juge que je ne respecte pas mes devoirs je lui demande des comptes. En quoi j’ai obligation de faire de la dénonciation (pour pas me tromper de terme) d’un commentaire public que j’ai croisé sur le net?
Quand j’aurais une réponse clair ce sera mieu.
Est ce que ne pas dénoncer les gamins qui postent de la merde sur twitter/Facebook, c’est considéré comme de l’apologie au terrorisme?
Je ne voudrais pas me faire condamner quand même !
Et Charlie Hebdo on a le droit de condamner quand il se moquait de morts musulmans ou la aussi c’est de l’apologie au terrorisme?
Peut-être qu’ils n’ont tout simplement pas envie de t’obéir et qu’ils ont bien raisons.
Je pose la même question. Selon @Vanilys apparemment tu serai un mauvais citoyen.
Si ça peut vous aider, je crois que plusieurs comportements ont existé, certains l’ont fait en estimant que c’était leur devoir, d’autres pas cupidités et d’autres encore par lâcheté.
C’est très bien, un petit séjour en prison ne peut que leur faire le plus grand bien à ces gens la, Tout ces gens nous salissent avec leur paroles, ont t’ils seulement bien conscience de la porté de leurs mots?
les gens sont allés parader, ils sont pour la liberté d’expression (enfin en parti), ils ont pas peur des terroristes islamiques, et après ? Ils attendent l’an prochain pour ressortir dans les rues quand des lois pour “lutter contre le terrorisme” auront été votées ? Non, ils se bougeront pas le cul, parce qu’ils s’en foutent, qu’ils n’ont rien a cacher, que ca change pas leur vie.
Meerrrddeee…
" />
Je me met en cavale de suite alors.
Je vais passer à la TV?
C’est vrai, tu ne fais que tirer des conclusions hâtives, désolé pour la méprise.
Ah on a le droit de ne pas appliquer ses devoir. Ca me servira devant le juge ça.
Tiens la définition
devoir, nom masculin
Sens 1 : Ce que l’on doit faire selon la loi, les convenances ou règles morales.
donc si j’ai le devoir de dénonciation je dois le faire.
Par contre si j’ai le droit je peux le faire…
Au bout d’un moment faut arrêter de me prendre pour un con.
J’ai hâte de voir comment tu va justifier ça monsieur j’ai tout compris à la vie et je vais l’expliquer aux autres.
" />
=>http://www.info-afrique.com/wp-content/uploads/2013/07/coran-merde.jpg
Pour info ça fait référence au massacre de musulmans par le régime en Égypte.
Ça date de 2013.
Tout à fait.
C’est bien ceux faisant l’amalgame qui attendent un désolidarisation.
Un con reste un con, croyant ou pas.
Pourquoi donc?
Je me pose la question, pas envie de finir en taule. ^^
A faire des comparaisons aussi douteuses je me demande si tu n’essaies pas de faire passer pour des simplets les gens que soit disant tu défends.
LÃ ils se moquent des morts musulmans????
Décidemment tu n’as rien compris à leur taf…
Il utilisent le Coran avec leur humour habituel pour dénoncer ces attentats…
Si tu n’es pas capable de comprendre ceci par toi même, tu ne peux pas comprendre ni Charlie, ni ce type d’humour.
Du coup tu dis des conneries plus grosses que toi.
mais tu mets potentiellement celle des autres en jeu (ta vie étant la tienne, si tu te plantes tu t’en prends qu’a toi), et c’est complètement irresponsable de conduire sous l’emprise de drogue. Seuls les irresponsables le font et ca amalgame tout le monde à des irresponsables.
Il est peut-être seulement limité intellectuellement…
Remarque, ça se rejoint quelque part….
Pardon aux handicapés, tout, ça….
Ok donc si je dis “Charlie Hebdo c’est de la merde, ça n’arrête pas les balles”, ça passe non?
Car c’est strictement le même humour.
Tu trouves vraiment que c’est une dénonciation de l’attentat ça?
Perso ça passe pas mais bon tu dois aimer cet humour libre a toi.
moi ca me fait rire cette phrase surtout en imaginant la même Une que CH, mais avec Charb a la place du musulman
" />
Punaise mais plus ça va plus la justice française devient débile.
Il suffit d’un fait divers un minimum médiatique et les peines stupides et disproportionnées se mettent à pleuvoir.
Des peines de prison ferme pour des propos douteux, ca me rapelle vraiment les un an ferme infligÃ