Un an de prison pour apologie des attentats contre Charlie Hebdo sur Facebook

Un an de prison pour apologie des attentats contre Charlie Hebdo sur Facebook

Internet, « zone de non-droit », disaient-ils

Avatar de l'auteur

Xavier Berne

Publié dansDroit

13/01/2015
453
Un an de prison pour apologie des attentats contre Charlie Hebdo sur Facebook

La série continue. Un homme a écopé hier d’un an de prison, dont trois mois ferme, pour avoir fait l’apologie des attentats contre Charlie Hebdo sur sa page Facebook. Un internaute mis en cause dans une autre affaire similaire restera en prison en attendant son procès, fixé au 27 janvier.

Trois mois de prison ferme pour un Varois

Le prévenu, un Varois de 27 ans, avait été interpellé dans la nuit de vendredi à samedi. Selon l’AFP, un de ses « amis » Facebook avait signalé aux autorités (probablement via la plateforme gouvernementale Pharos) la publication d’un message laissant présager de nouveaux attentats. « On a bien tapé, mettez la djellaba, on ne va pas se rendre, il y a d'autres frères à Marseille » pouvait-on lire, entre autres.

Présenté hier après-midi devant le tribunal correctionnel de Toulon dans le cadre d’une comparution immédiate, l’homme a été condamné à un an de prison, dont trois mois ferme, pour apologie d’actes de terrorisme sur Internet. Un délit passible depuis la dernière loi anti-terroriste de 7 ans de prison et 100 000 euros d’amende.

Le Parquet avait pour sa part requis un an de prison, dont deux mois ferme, le tout assorti d’un mandat de dépôt. Comme le rapporte Nice-Matin, le coupable est néanmoins sorti libre, mais sera prochainement convoqué devant le juge d'application des peines. Lors de l’audience, l’homme s’est excusé auprès des familles des victimes, expliquant avoir agi « par bêtise, pour faire le buzz ».

Un Strasbourgeois finalement jugé le 27 janvier

Autre affaire similaire, que nous évoquions hier : celle de ce Strasbourgeois de 30 ans qui a publié la semaine dernière, toujours sur Facebook, une photo d’une kalachnikov à terre affublée de mots de réjouissance vis-à-vis de l’attentat perpétré dans les locaux de Charlie Hebdo (du style « Bons baisers de Syrie - Bye bye Charlie »). Présenté hier devant le tribunal correctionnel de Strasbourg dans le cadre d’une comparution immédiate, l’accusé a demandé un délai supplémentaire pour préparer sa défense.

Selon Les dernières nouvelles d’Alsace, l’internaute mis en cause a affirmé qu’il s’agissait d'une « blague idiote », et qu’il avait tenu ces propos « sur le ton de la mauvaise blague ». Le tribunal a renvoyé le procès au 27 janvier. Date jusqu’à laquelle le prévenu restera en prison. Ses précédentes condamnations pour infraction à la législation sur les stupéfiants n'ont probablement pas joué en sa faveur.

Enquête à l’encontre de Dieudonné

Rappelons enfin que le Parquet de Paris a ouvert hier une enquête de flagrance à l’encontre Dieudonné, encore une fois pour apologie d’actes de terrorisme sur Internet. L’intéressé est accusé d’avoir publié dimanche, sur sa page Facebook officielle, un message dans lequel il disait se sentir « Charlie Coulibaly » – du nom de l'auteur de la fusillade de Montrouge et de la prise d'otages de l'épicerie casher de la Porte de Vincennes.

Il y a fort à parier que les actions de ce style continuent dans les jours et semaines à venir, sachant que plusieurs milliers de signalements ont été fait auprès de l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC), qui gère la plateforme internet-signalement.gouv.fr (voir notre article).

453
Avatar de l'auteur

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Panneau stop

Apple bloque Beeper, qui permettait d’utiliser iMessage sur Android

Pépins contre pomme

12:27 WebSoft 1
Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Et bonne nuit les petits

00:04 Next 9
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

13:40 Flock 14

Sommaire de l'article

Introduction

Trois mois de prison ferme pour un Varois

Un Strasbourgeois finalement jugé le 27 janvier

Enquête à l’encontre de Dieudonné

Panneau stop

Apple bloque Beeper, qui permettait d’utiliser iMessage sur Android

WebSoft 1

#LeBrief : faux avis sur Internet, enquêtes sur l’accord Microsoft et OpenAI, cybersécurité aux États-Unis

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Next 9
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Next 43
Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Hard 25

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

IA 6
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Soft 41
Une petite fille en train d'apprendre à programmer et hacker logiciels et appareils électroniques

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

SoftSociété 21
Nouveautés pour Messenger

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

Socials 5

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 21
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 9
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 17

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 19

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 30
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 10
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 8
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 78

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 25
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Acheter sur Internet et payer avec sa carte bancaire

La DGCCRF traque les faux avis sur Internet avec son Polygraphe

ÉcoWeb 11

Logo OpenAI

Au Royaume-Uni et aux États-Unis, l’accord entre Microsoft et OpenAI à la loupe

Droit 1

Une main tenant de gros paquets de dollars

87 % des agences états-uniennes ne parviennent pas à respecter les normes de cybersécurité

DroitSécu 3

Florie Marie démissionne de la présidence du Parti Pirate International

Société 6

Commentaires (453)


knos
Le 13/01/2015 à 07h46

A voir mon mur Facebook. Les prisons vont être trop petites.


Ami-Kuns Abonné
Le 13/01/2015 à 07h47

Elles le sont déjà.


knos
Le 13/01/2015 à 07h48

Certes mais bon encore plus petite ^^


djoulju
Le 13/01/2015 à 07h51

A voir si les peines seront appliqué….


gpsqueeek Abonné
Le 13/01/2015 à 07h56

Dites, ça a l’air de bien apaiser, le coup du “non mais c’était une blague”, non? “Oui, je sais bien que j’aurais pas dû braquer la banque et prendre des otages, mais c’était une blague” ou “Oui, je sais bien que j’aurais pas dû détourner ces millions mais c’était une blague”…
Bon, allez, au boulot, et c’est pas une blague!


DEATH
Le 13/01/2015 à 07h57

PHAROS, bienvenu dans le monde de la délation.


knos
Le 13/01/2015 à 07h59

C’est clair. Rouvrons les camps de concentrations.

Edit : je m’en suis servi quelque foi pour des tentatives de phishing. Mais pour les messages publique il ce débrouille.


Lyzz Abonné
Le 13/01/2015 à 07h59

Il me semblait justement que les auteurs des attentats s’étaient radicalisés en prison. Bizarrement ça me semble pas trop être une bonne idée d’y envoyer les gens qui sont «d’accord» avec eux.


Paladin_Fr
Le 13/01/2015 à 08h00

Des TIG seraient plus utiles dans la plupart des cas, la prison pourrait être contre-productive.


Niktareum
Le 13/01/2015 à 08h01






DEATH a écrit :

PHAROS, bienvenu dans le monde de la délation.


Dénonciation !!! Pas délation…
Boordle, sachez le sens des mots que vous employez…



FunnyD
Le 13/01/2015 à 08h01

Ils sont bizarres tes amis facebook <img data-src=" />




Lyzz a écrit :

Il me semblait justement que les auteurs des attentats s’étaient radicalisés en prison. Bizarrement ça me semble pas trop être une bonne idée d’y envoyer les gens qui sont «d’accord» avec eux.


Pas faux <img data-src=" /> Surtout que j’ai vraiment l’impression qu’ils sont condamnés sous le coup de l’émotion.



anonyme_447570885b66ca42145fd71079a75237
Le 13/01/2015 à 08h04

C’est pas que je sois contre la prison mais emprisonner un type parce qu’il a voulu faire le kéké en postant un message à la con sur FB, je suis pas sûr que ce soit la bonne solution, il est foutu d’en ressortir encore plus con qu’en y entrant.

&nbsp;Après est-ce que la peine sera réellement appliquée, c’est une autre question…


knos
Le 13/01/2015 à 08h04

Ce ne sont pas mes amis. Ils suffis de voir une news sur le numéro de Charlie de demain et c’est bon.


knos
Le 13/01/2015 à 08h06

Quelle est la différence?


FunnyD
Le 13/01/2015 à 08h07






knos a écrit :

Ce ne sont pas mes amis. Ils suffis de voir une news sur le numéro de Charlie de demain et c’est bon.


<img data-src=" /> Faut dire que ce n’est pas le genre d’actualités que je suis sur FB, je réserve cela plus à Twitter.



ASSKICK
Le 13/01/2015 à 08h09

Je pense qu’ils vont quand même faire la différence entre un kéké qui veut faire le buzz sur son mur pourri et un autre qui met couramment des propos du même style. <img data-src=" />
Par contre il est bien le gars avec son passé dans le stupéfiants, il va encore sortir qu’il ne les vend plus mais qu’il les consomme perso et&nbsp; “c’est les drogues qui ont parlé”? <img data-src=" />


Faith
Le 13/01/2015 à 08h10






knos a écrit :

Quelle est la différence?


On ouvre un dico et….
&nbsp;&gt; délation (nom féminin)
Dénonciation par intérêt.
&nbsp;



knos
Le 13/01/2015 à 08h10

Rappel à la lois + TIG semblerait suffisant je trouve. Et ça n’a pas le même coup pour la société.


knos
Le 13/01/2015 à 08h11

Et dans ce cas ce n’est pas par intérêt? Ou plutôt l’intérêt de dénoncer?


ASSKICK
Le 13/01/2015 à 08h12

ou encore prison + éducation forcée, les gaillards qui te sortent des propos pareils n’étant clairement pas des lumières. <img data-src=" />


Durandal
Le 13/01/2015 à 08h12

Pfff j’ai essaye d’en reporter a Facebook mais le message : “Nous avons examiné la Page que vous avez signalée comme contenant des propos ou des symboles haineux et avons déterminé qu’elle n’allait pas à l’encontre de nos&nbsp;Standards de la communauté. “


Faith
Le 13/01/2015 à 08h13






knos a écrit :

Et dans ce cas ce n’est pas par intérêt? Ou plutôt l’intérêt de dénoncer?


Là, j’ai ouvert le dico, mais il ne m’a pas aidé… je tente dans le traité de philo-capilo-tractage de Houellebecq…



cygnusx
Le 13/01/2015 à 08h13

c’est ridicule de la prison ferme. autant il faut punir les&nbsp;délits&nbsp;même&nbsp;sur internet autant de la prison ferme c’est&nbsp;coûteux&nbsp;et&nbsp;inutile&nbsp;une amende aurait suffit


knos
Le 13/01/2015 à 08h13

Temps qu’il n’y a pas de seins sur Facebook tout passe.

Pourtant les cas de mort par étouffement avec des seins sont plutôt rare… <img data-src=" />


knos
Le 13/01/2015 à 08h14

<img data-src=" />


Stel
Le 13/01/2015 à 08h15

Mettre en prison, engendré encore plus de haine.
Séparer des amis, de la famille, encore plus de haine…
Rencontrez les mauvaise personne en prison, encore plus de haine..

Est-ce vraiment la bonne solution ?

Je cautione pas ce que dit cet energumène….. mais franchement le mettre en prison je vois vraiment pas en quoi ca résoud le problème, ca le déplace dans le temps c’est tout, et je pense même que ca l’empire, car quand tu mets ce genre de personnage en prison, il peut potentiellement diffuser ses conneries à d’autre paumé en prison.


anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b
Le 13/01/2015 à 08h15

Facebook en France devrait inclure dans ses clauses d’utilisation le texte suivant:&nbsp;
“Vous avez le droit de garder le silence. Tout ce que vous écrivez pourra et sera retenu contre vous.”


lorena
Le 13/01/2015 à 08h15

T’es sérieux quand tu dis ça? Tu le crois vraiment ce que tu dis?

Quand tu dénonces une apologie au terrorisme, tu ne cherches pas à te faire de l’argent, à éliminer un concurrent ou un voisin que tu hais, cela n’a strictement rien à voir.


Ami-Kuns Abonné
Le 13/01/2015 à 08h16

On manque de prison , on vient de trouver un vivier d’abruti, suffit de les utiliser pour construire les nouveau centre, doit bien avoir quelques ilots désert dans le domaines maritimes qui doivent se prêter à cet objective ou en jungle amazonienne (émettrez bien l’idée d’une prison sous-marine mais trop chère là), ou réaménager Bure en centre , on peut y stocker le nucléaire en même temps sa fera des économies. <img data-src=" />


Séphi
Le 13/01/2015 à 08h17

Et tu veux faire quoi ? Le renvoyer au collège prendre des cours d’éducation civique ?


GoobY13 Abonné
Le 13/01/2015 à 08h18

Tout a fait d’accord, j’ai cru voir hier un mec condamné a 210h de TIG justement


Durandal
Le 13/01/2015 à 08h20

Dire qu’i y en a qui ose ce faire du business avec “ Jesuicharlie “&nbsp;
Certain ont essaye de deposer la marque


knos
Le 13/01/2015 à 08h21

Moé de la a penser que ce sont tous de potentiel terroriste. (Je pense plus pour des abrutis…) Enfin bon si je devais m’y mettre j’aurais pas fini. De toute façon les écris sont publique.

Après je suis toujours mal à l’aise avec l’apologie d’acte terrorisme. Tant que je ne saurais pas ce qu’es un terroriste. (les résistants français en était aurais-je du les dénoncer?)


Bref je laisse au autre le choix de les dénoncer ou pas.


Stel
Le 13/01/2015 à 08h21

Bin déja un gros paquet de TIG, ca me paraitrait le minimum.
Une amende, si c’est un mineur, une amende pour les parents, car apres tout c’et leur faute si leur enfant est aussi con ca s’appelle l’éducation.

J’ai pas la solution ultime, je dis juste que mettre ces cinglé en prison ne résoud absolument rien et pour moi ca empire même le problème.


knos
Le 13/01/2015 à 08h22

Certains en font même de la récupération politique. <img data-src=" />


Séphi
Le 13/01/2015 à 08h23

Les TIG semblent être un bon compromis. On a besoin de quelques infrastructures supplémentaires en France <img data-src=" />


cygnusx
Le 13/01/2015 à 08h24






gokudomatic a écrit :

Facebook en France devrait inclure dans ses clauses d’utilisation le texte suivant:&nbsp;
“Vous avez le droit de garder le silence. Tout ce que vous écrivez pourra et sera retenu contre vous.”


c’est déja le cas et dans le monde entier



DEATH
Le 13/01/2015 à 08h27






Niktareum a écrit :

Dénonciation !!! Pas délation…
Boordle, sachez le sens des mots que vous employez…


Certes, cela reste “nauséabond” comme dirait le président du C.A.C.A.



PtaH
Le 13/01/2015 à 08h31






DEATH a écrit :

Certes, cela reste “nauséabond” comme dirait le président du C.A.C.A.




Je ne vois pas en quoi c’est nauséabond.

Il y a des lois, que nous sommes tenus (malheureusement ou non) de respecter.
Le mec ne le fait pas, point.
Demain tu te rends compte que ton voisin exploite des petits chinois dans sa cave, tu le dénonces ou tu laisses faire parceque ca serait nauséabond d’alerter la police?



knos
Le 13/01/2015 à 08h32

Entre 39 et 45 il y avait des lois a respecter aussi.


Séphi
Le 13/01/2015 à 08h32

Quand l’apologie du meurtre est considéré comme un crime la dénonciation n’est pas nauséabonde… Ça reviendrait à dire qu’il faut pas dire que le voisin a tué sa femme car ce n’est pas bien de cafter….


knos
Le 13/01/2015 à 08h34

Dans un cas un mort dans l’autre un écris. Même si je ne suis pas d’accord avec ces écrit.


Niktareum
Le 13/01/2015 à 08h37

Point godwin en page4 d’une news sur l’apologie du terrorisme… You win…


On ne te prendra pas au sérieux, deja que t’es pas foutu d’ouvrir un dico par toi même (ou une simple page atilf, voire google).


knos
Le 13/01/2015 à 08h38

en même temps parler de délation/dénonciation sans aborder le sujet, ce n’est pas simple mais merci ^^

Ps : que tu me prenne au sérieu ou pas je m’en fiche un peu a vrai dire. Je te souhaite quand même une bonne journée. (Perso j’ai agressé personne)


Jean_Peuplus
Le 13/01/2015 à 08h38

Je pense qu’il faudrait faire la différence entre des propos immonde tenu sur le ton du l’humour ou pas. Mettre en prison des gens pour avoir fait une mauvaise blague, c’est vraiment l’esprit #JesuisCharlie ?


HarmattanBlow
Le 13/01/2015 à 08h40






lorena a écrit :

Quand tu dénonces une apologie au terrorisme, tu ne cherches pas à te faire de l’argent, à éliminer un concurrent ou un voisin que tu hais, cela n’a strictement rien à voir.


Non, tu te contentes d’imposer tes valeurs morales par l’usage de la violence publique à des individus certes peu recommandables mais qui n’ont fait de tort à personne.

L’apologie du terrorisme, une peine de trois ans de prison que l’on aurait pu appliquer aux soutiens de la résistance française, à ceux de Nelson Mandela ou aujourd’hui à ceux des palestiniens (je ne mets pas les trois sur un pied d’égalité, je constate simplement).



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 08h41






Lyzz a écrit :

Il me semblait justement que les auteurs des attentats s’étaient radicalisés en prison. Bizarrement ça me semble pas trop être une bonne idée d’y envoyer les gens qui sont «d’accord» avec eux.


Ils n’iront vraisemblablement pas en prison, leur peine de 3 mois sera sûrement aménagée par le juge d’application des peines.

Car oui, le contraire serait contre-productif.



knos
Le 13/01/2015 à 08h42

C’est le problème pour dieudo. Faut juger son humour.


anonyme_bdc0e90c25885d797d2fef7ed258deaa
Le 13/01/2015 à 08h43


on ne va pas se rendre

Si, en prison.


C’est triste de voir ça. Réciproquement, ça va faire du ménage sur la toile.


HarmattanBlow
Le 13/01/2015 à 08h43






Jean_Peuplus a écrit :

Je pense qu’il faudrait faire la différence entre des propos immonde tenu sur le ton du l’humour ou pas. Mettre en prison des gens pour avoir fait une mauvaise blague, c’est vraiment l’esprit #JesuisCharlie ?


Depuis le début ce mouvement “Je suis Charlie” n’a pas grand chose à voir avec l’esprit Charlie de toute façon. C’est une grande messe bien proprette et bien démago pour oublier le fait que tous les médias se sont couchés en refusant à la quasi-unanimité de rediffuser ces dessins pour lesquels les mecs de Charlie se sont fait buter. Pas politiquement correct parce que ça met en colère quelques fondamentalistes. Et après ça ils ont fait défiler Omar Bongo en faveur de la liberté d’expression !

Les terroristes ont gagné parce que nous nous sommes couchés.



r31b3n
Le 13/01/2015 à 08h45

3 mois ? prochain attentat prévu pour avril donc.


Niktareum
Le 13/01/2015 à 08h45

<img data-src=" />


Dénoncer l’apologie du terrorisme, c’est “caca”… Hhmmm… Ok….


anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c
Le 13/01/2015 à 08h45






knos a écrit :

Moé de la a penser que ce sont tous de potentiel terroriste. (Je pense plus pour des abrutis…) Enfin bon si je devais m’y mettre j’aurais pas fini. De toute façon les écris sont publique.

Après je suis toujours mal à l’aise avec l’apologie d’acte terrorisme. Tant que je ne saurais pas ce qu’es un terroriste. (les résistants français en était aurais-je du les dénoncer?)


Le problème de l’apologie d’acte de terrorisme, c’est que cela propage une idée, et plus elle est propagée, plus tu as de chances d’avoir des personnes qui passeront à l’acte.&nbsp;&nbsp;
Tu peux ptet rigoler de ton côté, mais cela propage l’idée et les simples d’esprit ne voient pas le côté humour car ils ne le comprennent pas.



lorena
Le 13/01/2015 à 08h46

@Knos : tu crois que ça a commençé comment les mecs qui ont pété un câble la semaine dernière? Ça a commencé par des blagues pourries, se marrer quand Merah a fait sa sortie, être bien content de l’attentat contre l’US embassy etc.&nbsp;

Au plus tôt tu peux relever ces comportements au plus tôt tu peux tenter de les raisonner. Par exemple, oui, des cours d’éducation civique plus poussés, par exemple aussi en leur faisant passer un été dans un genre de service militaire pour les plus jeunes. Et puis comme ça on alimentera le fichier des potentiels terroristes, ca sera pas plus mal. Parcequ’évidemment vous croyez pas que leur identification, ADN, empreintes hop sont effacés?

Un mec ultra content que des enfants juifs dans le cas Merah ou que trois flics soient assasinés, je vois aucun rapport avec Charlie. Faut pas prendre les gens pour des cons non plus.

&nbsp;


k43l
Le 13/01/2015 à 08h47


expliquant avoir agi « par bêtise, pour faire le buzz&nbsp;».


Entre les paroles (écriture içi) et les actes, il a quand même du chemin. Le problème d’internet c’est que les troll sont partout. Suffit de lire les commentaires nauséabonds qui pullule un peu partout.
Trop de gens sont à la recherche de buzz et pas forcément de la meilleur des manières… Les joies du retweet sont impénétrable !<img data-src=" />


Séphi
Le 13/01/2015 à 08h48

Les deux sont quand même considérés comme un crime….


DHKold
Le 13/01/2015 à 08h48

Toutafé, d’ailleurs quand je vois un vieux pervers tripoter des gamins, je passe mon chemin, ce serait bien trop nauséabond que d’aller faire de la dénonciation. Pas ma faute si les autorités ne le repèrent pas…

Plus sérieusement, faut arrêter avec cette mentalité de cours de récré “Rapporter c’est mal”. Si t’estime être témoin d’un acte criminel, d’une injustice ou d’un fait suspect, non seulement le signaler n’est pas de la délation (puisque tu ne le fais pas avec une motivation malhonnête) mais c’est un acte civique.
&nbsp;




knos a écrit :

Entre 39 et 45 il y avait des lois a respecter aussi.

Si tu ne vois pas la différence entre signaler un comportement dangereux et livrer un individu d’après des critères arbitraires, y’a comme un soucis. Là on parle tout de même de personnes qui prônent la violence…



knos
Le 13/01/2015 à 08h49

Certes, maintenant c’est pas parce que l’idée n’est pas diffusé publiquement quelle ne ce propage pas. Non les propos tenu par ces gens ne me font pas rire. Mais je pense dénoncer tout le monde pour qu’il aille en prison n’est pas productif dans ce cas. Effectivement les quels le disent dans l’humour (noir, mauvais etc) et qui le dis en le pensant réellement.


IhazHedont
Le 13/01/2015 à 08h50

Je croyais qu’on avait la liberté d’expression ?

Donc si quelqu’un veut se réjouir de ces actes, il a pas le droit ? C’est marrant ça.


anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 08h52






HarmattanBlow a écrit :

L’apologie du terrorisme, une peine de trois ans de prison que l’on aurait pu appliquer aux soutiens de la résistance française, à ceux de Nelson Mandela ou aujourd’hui à ceux des palestiniens (je ne mets pas les trois sur un pied d’égalité, je constate simplement).


Je rajouterai que mettre la poussière sous le tapis, c’est se voiler la face.

Au lieu de les envoyer au tribunal, on pourrait très bien suivre les auteurs de ce genre de propos, histoire de voir s’ils sont une menace sérieuse.

Mais bon, faut aussi arrêter de penser qu’un vrai terroriste ira clamer son appartenance à l’état islamique sur Twitter…



knos
Le 13/01/2015 à 08h53

Franchement c’est chaud NXI ce matin. Ils y a encore peu les gens était ici majoritairement contre la surveillance généralisé et maintenant tout le monde veux renseigner les agences d’état. Libre a vous de le faire perso j’en ai pas envie.

PS : Ou commence la déviance? Faudrait peu être empêcher les gens d’ouvrir des bouquins religieux qu’ils n’arrivent pas a comprendre.


nigol
Le 13/01/2015 à 08h54

Le Canard Enchainé a une chronique sur les décisions de justice (un peu comme Délits Flagrants de Raymond Depardon), et le journaliste retranscrit très bien les vies qui basculent parce que le président du tribunal était de mauvais poil. Hop, 3 mois de prison par-ci, 9 mois par là.

Faut lire cette chronique quand il y a des manifestations, et que les CRS ont piochés des bouc-émissaires dans la foule, et parfois les gens qui passaient par là.


anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 08h56






knos a écrit :

Franchement c’est chaud NXI ce matin. Ils y a encore peu les gens était ici majoritairement contre la surveillance généralisé et maintenant tout le monde veux renseigner les agences d’état. Libre a vous de le faire perso j’en ai pas envie.


Il y a une différence entre surveiller tout le monde et détecter des gens en fouillant les données, et surveiller des gens individuellement suite à des communications douteuses (en passant, bien sûr, par un juge).

La surveillance n’est pas intrinsèquement mauvaise, c’est la manière dont c’est fait qui peut être liberticide.



Faith
Le 13/01/2015 à 08h56






knos a écrit :

Moé de la a penser que ce sont tous de potentiel terroriste. (Je pense plus pour des abrutis…) Enfin bon si je devais m’y mettre j’aurais pas fini. De toute façon les écris sont publique.&nbsp;


Ce ne sont évidemment pas des terroristes… Ou alors, ils font partie de ceux qui vont se faire chopper vite fait, vu leur discrétion !
&nbsp;
Mais ils créent un terrain fertile au terrorisme:&nbsp;




  • en laissant penser aux terroristes qu’il y a du monde pour les soutenir dans le pays, que leur acte sera soutenu voir qu’ils recevront de l’aide.

  • en faisant perdre leur temps à ceux qui bossent pour nous protéger.
    &nbsp;
    Bref, un bon nettoyage ne fera pas de mal. Bon, la prison est peut-être de trop, mais ça dépend du profil des mecs (et normalement, en dessous d’un an ils doivent pouvoir bénéficier d’aménagement de peine)
    &nbsp;



Jed08
Le 13/01/2015 à 08h56

Le palmashow l’a déjà fait :)


HenryBasmati
Le 13/01/2015 à 08h56

Et si tu as eu vent de la préparation d’attentat par tes voisins, tu les laisses sagement faire car c’est nauséabond ?

Tu vas me répondre que c’est pas pareil, que c’est une autre échelle ? Tu la mets où la barre dans ce cas ?
(à part dtc&nbsp; ;) )
&nbsp;
&nbsp;pourquoi ta limite serait meilleure de que les autres qui vont dénoncer ces actes car ils les trouvent très choquant ?&nbsp; surtout qu’ils ne reçoivent rien en échange…

Chacun sa sensibilité, il y a un vrai débat possible là dessus, entre acte civil pour certains et relent de collaboration pour d’autres… C’est pas si simple


Faith
Le 13/01/2015 à 08h56






ActionFighter a écrit :

La surveillance n’est pas intrinsèquement mauvaise, c’est la manière dont s’est fait qui peut être liberticide.


<img data-src=" />



js2082
Le 13/01/2015 à 08h56






Lyzz a écrit :

Il me semblait justement que les auteurs des attentats s’étaient radicalisés en prison. Bizarrement ça me semble pas trop être une bonne idée d’y envoyer les gens qui sont «d’accord» avec eux.


Avec ce qu’ils ont pris et la pratique des aménagements de peine actuels , il y a très très peu de chances qu’ils voient les murs d’une prison.

Pour le premier cas, la sanction est logique.
Pour le deuxième cas, c’est un peu plus discutable: le “bons baisers de syrie, bye bye charlie” pouvant effectivement être une blague.
Pour le troisième cas, le jeu de mot est clairement visible, la blague bien présente: faut vraiment être pas net pour y voir une apologie du terrorisme, ou être un ministre en mal reconnaissance qui tente de cacher son incapacité à assurer ses fonctions en cherchant une polémique là où il n’y en a pas. (mais nooon, aucun de nos politiques n’est comme ça)
&nbsp;<img data-src=" />



HenryBasmati
Le 13/01/2015 à 08h57

la solution miracle au chômage


Séphi
Le 13/01/2015 à 08h58

Allez, cadeau concernant la liberté d’expression ici

Note aussi que la liberté des uns s’arrête là où celle des autres commence.

Bref, je ne suis pas sur que tu apprécies que quelqu’un te sorte un gros “bien fait pour elle/lui/eux” si jamais un membre de ta famille se serait fait assassiné.


k43l
Le 13/01/2015 à 08h58

J’irai pas jusqu’à dénoncer personnellement “au pire” signaler pour effacer le tweet - commentaire etc, mais qu’il soit condamné n’est pas mauvais non plus.
Bon peut être la prison c’est pas la meilleur solution… Moi j’aurai attaqué le porte monnaie avec de lourde amende (genre 5k€ minimum) histoire qu’il comprenne que c’est pas un jeu ou une histoire de buzz.

Trop de gens font les malins sur internet car il se sente intouchable mais faut prouver que non là aussi il y a des règles.


Charly32 Abonné
Le 13/01/2015 à 08h59






squeeek a écrit :

Dites, ça a l’air de bien apaiser, le coup du “non mais c’était une blague”, non? “Oui, je sais bien que j’aurais pas dû braquer la banque et prendre des otages, mais c’était une blague” ou “Oui, je sais bien que j’aurais pas dû détourner ces millions mais c’était une blague”…
Bon, allez, au boulot, et c’est pas une blague!


Le Palmashow en a fait un sketch ;)



DEATH a écrit :

PHAROS, bienvenu dans le monde de la délation.


Même si je ne vais pas me plaindre que les auteurs de ce type de message se prennent une punition, je trouve aussi que c’est un procédé limite. Après c’est un état d’esprit Français, il y a des pays de l’UE où tu as intérêt à laisser un mot si jamais tu rayes un pare-choc en te garant.



Séphi a écrit :

Quand l’apologie du meurtre est considéré comme un crime la dénonciation n’est pas nauséabonde… Ça reviendrait à dire qu’il faut pas dire que le voisin a tué sa femme car ce n’est pas bien de cafter….


C’est un gros débat. Je suis de ceux qui pensent qu’entre dire “je vais tuer ma femme” et le faire, il y a une différence. Mais à force de le dire, on finit par le faire. Pas simple <img data-src=" />
&nbsp;


PtaH a écrit :

Je ne vois pas en quoi c’est nauséabond.

Il y a des lois, que nous sommes tenus (malheureusement ou non) de respecter.
Le mec ne le fait pas, point.


Le coup de la loi, je ne suis pas d’accord. On pourrait très bien faire voter une loi qui interdit aux roux d’accéder à des postes à responsabilité. Et ce serait TRÈS nauséabond.
Si tu le fais pour l’atelier clandestin, tu le fais aussi pour celui qui ne paye pas son ticket de bus ou automobiliste qui ne repasse pas au point mort au stop?



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 08h59






HenryBasmati a écrit :

la solution miracle au chômage


Ce n’est pas insurmontable.

Suffit d’éplucher un peu les communications pour savoir très vite si cela peut être une blague comme le prétendent les auteurs des faits relatés dans la news, ou pas.



carbier Abonné
Le 13/01/2015 à 09h01






IhazHedont a écrit :

Je croyais qu’on avait la liberté d’expression ?

Donc si quelqu’un veut se réjouir de ces actes, il a pas le droit ? C’est marrant ça.


Ben si il a le droit… mais du coup on le condamne à une peine inférieure à 2 ans qui sera certainement aménagée et en même temps cet attachant personnage sera fiché avec prise d’empreinte et récolte d’ADN…

On peut être angélique sans être con aussi… <img data-src=" />



FunnyD
Le 13/01/2015 à 09h02

C’est vrai, ca fait longtemps que je n’ai pas lu le canard, j’avais donc oublié cette rubrique qui est assez édifiante <img data-src=" />


kade
Le 13/01/2015 à 09h02






ActionFighter a écrit :

Je rajouterai que mettre la poussière sous le tapis, c’est se voiler la face.

Je ne sais pas pourquoi, mais cette expression me dérange.



harkosh
Le 13/01/2015 à 09h03

Si les musulmans massivement pacifiques dénonçaient les pommes pourries nourries en leur sein… oui un terroriste ca ne né pas dans les choux, ca a des amis une famille qui ne sont pas aveugles de naissance… peut etre qu’ils n auraient pas besoin de pleurer contre les amalgames… peut etre que si ils se sortaient les doigts pour aider a résoudre le problème au lieu de se plaindre ils ne seraient pas considérer par certains comme faisant parti du problème…

Donc ne crachez pas sur la dénonciation, ou laissez vous égorger avec le sourire.


anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 09h04






kade a écrit :

Je ne sais pas pourquoi, mais cette expression me dérange.


Ça ne veut pas dire que les femmes voilées font mal le ménage hein <img data-src=" />



jb18v
Le 13/01/2015 à 09h05

Ah bien fait <img data-src=" /> ça apprendra ptet un peu aux gens que ce qu’on écrit sur le net est bien plus public que privé <img data-src=" />


kade
Le 13/01/2015 à 09h07






ActionFighter a écrit :

Ça ne veut pas dire que les femmes voilées font mal le ménage hein <img data-src=" />


Elles ont le droit de travailler, ou tu veux dire, chez elles ?&nbsp;<img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 09h07






harkosh a écrit :

Si les musulmans massivement pacifiques dénonçaient les pommes pourries nourries en leur sein… oui un terroriste ca ne né pas dans les choux, ca a des amis une famille qui ne sont pas aveugles de naissance… peut etre qu’ils n auraient pas besoin de pleurer contre les amalgames… peut etre que si ils se sortaient les doigts pour aider a résoudre le problème au lieu de se plaindre ils ne seraient pas considérer par certains comme faisant parti du problème…

Donc ne crachez pas sur la dénonciation, ou laissez vous égorger avec le sourire.


Pour la énième fois, les musulmans n’ont pas plus obligation de se déclarer contre les attentats.

Tu te fends d’une déclaration publique à chaque fois qu’un taré athée fait une connerie ?



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 09h09






kade a écrit :

Elles ont le droit de travailler, ou tu veux dire, chez elles ? <img data-src=" />


Elles travaillent où elles veulent, sauf chez Babylou <img data-src=" />



PtaH
Le 13/01/2015 à 09h10






knos a écrit :

Entre 39 et 45 il y avait des lois a respecter aussi.



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />
Situation parfaitement comparable en effet <img data-src=" />



Charly32 a écrit :

Le coup de la loi, je ne suis pas d’accord. On pourrait très bien faire voter une loi qui interdit aux roux d’accéder à des postes à responsabilité. Et ce serait TRÈS nauséabond.
Si tu le fais pour l’atelier clandestin, tu le fais aussi pour celui qui ne paye pas son ticket de bus ou automobiliste qui ne repasse pas au point mort au stop?



D’accord



Mcpanch
Le 13/01/2015 à 09h12

Sinon ton argument ?


anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b
Le 13/01/2015 à 09h13

un de ses «&nbsp;amis&nbsp;» Facebook avait signalé aux autorités

Un proverbe dit qu’il vaut mieux avoir un bon ennemi que des faux amis.
&nbsp;


k43l
Le 13/01/2015 à 09h15

Donc il faudrait dénoncer une personne qui n’a rien fait ? Juste parce qu’elle est radical dans l’application de sa religion.

&nbsp;Être radical ne veut pas dire être terroriste ou préparer un actes. Faudra que les médias trouve un autre mots car ça ne veut rien dire. Faut surveiller les chrétiens radicaux aussi ?
&nbsp;


PtaH
Le 13/01/2015 à 09h16






ActionFighter a écrit :

Pour la énième fois, les musulmans n’ont pas plus obligation de se déclarer contre les attentats.

Tu te fends d’une déclaration publique à chaque fois qu’un taré athée fait une connerie ?




Non, en revanche si un fanatique athée venait à commettre des crimes contre les religions de manière répétée, je pense que oui, les athées “modérés” devraient s’en désolidariser et montrer leur opposition.



athlon64
Le 13/01/2015 à 09h18






PtaH a écrit :

Demain tu te rends compte que ton voisin exploite des petits chinois dans sa cave, tu le dénonces ou tu laisses faire parceque ca serait nauséabond d’alerter la police?


J’en connais un et pourtant je dis rien, tant qu’ils ont du riz c’est bon <img data-src=" />



Gericoz
Le 13/01/2015 à 09h18

De la prison pour cela n’est surement pas la solution, maintenant dans le cas de cette personne qui a apparemment des antécédents c’est à relativiser quand même.


athlon64
Le 13/01/2015 à 09h18

je pense qu’il aurait le soutien de pas mal de monde en fait


Poppu78
Le 13/01/2015 à 09h19

La délation est une dénonciation intéressée (tiens si le cousin machin va en prison de tata bidule, c’est moi qui hérite que de sa fortune… Tiens le voisin avec qui je me suis engueulé ce matin, si je le dénonçais pour apologie du terrorisme ? Tiens, le gouvernement me donne 100€ pour chaque immigré clandestin capturé grâce à moi…). Hors ici le gars n’a a priori pas été dénoncé dans le but de lui nuire ou de toucher une récompense, mais dans le but de rapporter un réel manque à la loi, sans que ça n’apporte un quelconque avantage à&nbsp; l’auteur de la dénonciation.
Tu peux aller voir la définition sur le wiktionnaire.


anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 09h19






PtaH a écrit :

Non, en revanche si un fanatique athée venait à commettre des crimes contre les religions de manière répétée, je pense que oui, les athées “modérés” devraient s’en désolidariser et montrer leur opposition.


Ok, donc j’attends ta lettre d’excuse pour tous les terroristes d’extrême-gauche, tout les pédophiles, en fait, tous les criminels athées.

Notez que ça marche aussi pour les chrétiens, les juifs, les bouddhistes ou les shintoïstes.



Séphi
Le 13/01/2015 à 09h20

Le problème c’est que les membres de la société actuelle sont de plus en plus sectaires (il n’y a qu’à voir les whatmille associations de protection de telle ou telle population).
Ils demandent à être représentés en tant qu’unité mais dès lors que des membres de leur unité font n’importe quoi ils se dédouanent… C’est un poil trop facile je trouve et c’est valable pour n’importe quelle communauté.
Donc je suis assez d’accord pour qu’ils fassent un peu le ménage dans leurs “rangs” (bien que ce terme me dérange) au lieu de crier au scandale de l’amalgame.


maestro321
Le 13/01/2015 à 09h22






PtaH a écrit :

Non, en revanche si un fanatique athée venait à commettre des crimes contre les religions de manière répétée, je pense que oui, les athées “modérés” devraient s’en désolidariser et montrer leur opposition.


En quoi seraient-ils plus solidarisé que les autres (non-athées)?
Non, dans cette situation les Athées n’ont pas plus à montrer leur opposition que n’importe qui d’autre.



FunnyD
Le 13/01/2015 à 09h22






athlon64 a écrit :

J’en connais un et pourtant je dis rien, tant qu’ils ont du riz c’est bon <img data-src=" />


:chut: Mais tu vas te taire oui!!!!!



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 09h23






Séphi a écrit :

Le problème c’est que les membres de la société actuelle sont de plus en plus sectaires (il n’y a qu’à voir les whatmille associations de protection de telle ou telle population).
Ils demandent à être représentés en tant qu’unité mais dès lors que des membres de leur unité font n’importe quoi ils se dédouanent… C’est un poil trop facile je trouve et c’est valable pour n’importe quelle communauté.
Donc je suis assez d’accord pour qu’ils fassent un peu le ménage dans leurs “rangs” (bien que ce terme me dérange) au lieu de crier au scandale de l’amalgame.


On fait pareil avec les politiques.

Et heureusement qu’on peut encore se désolidariser de notre représentation, c’est quand même une des bases de la démocratie.

Après, faire le ménage dans leurs rangs, ça va dépendre de la communauté, car il faut rappeler que les musulmans n’ont pas de clergé.



js2082
Le 13/01/2015 à 09h23

Marrant ton commentaire:
Et si tu remplaces les mots terroristes par pédophile, t’en penses quoi du coup?

Trouverais-tu normal qu’une famille voyant un de ses membres fortement attiré par des enfants ne fasse rien pour prévenir de ce problème?
Trouverais-tu normal qu’une famille sachant qu’un de ses membres est pédophile ne le dénonce pas à la police?
&nbsp;
Quand on voit quelqu’un de son entourage partir à la dérive, il est logique d’intervenir pour éviter qu’il ne dérape plus. C’est la même chose pour tout le monde, qu’il soit musulman ou non.

Quant à l’obligation de se prononcer sur les attentats (qui n’a aucun rapport avec ce qu’harkosh a écrit), si ce n’est pas spontané, ça n’a aucune valeur.
&nbsp;


eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 09h24






ActionFighter a écrit :

Je rajouterai que mettre la poussière sous le tapis, c’est se voiler la face.

Au lieu de les envoyer au tribunal, on pourrait très bien suivre les auteurs de ce genre de propos, histoire de voir s’ils sont une menace sérieuse.

Mais bon, faut aussi arrêter de penser qu’un vrai terroriste ira clamer son appartenance à l’état islamique sur Twitter…


Et merde, moi qui étais justement en train de créer un compte :(



athlon64
Le 13/01/2015 à 09h24

<img data-src=" /><img data-src=" /> j’ai pas dit de nom <img data-src=" />


after_burner
Le 13/01/2015 à 09h24

Ceux qu’il faut mettre en isolement ou interdire de territoire c’est ceux qui partent s’entrainer faire le djihad, comme ceux qui ont commis les attentats.

C’est assez étonnant d’ailleurs (pour ne pas dire plus) que ces gars étaient libre de tous mouvements alors qu’ils avaient dépasser une certaine limites.

Car on a beau parler de démocratie, entre faire l’apologie du terrorisme et s’entrainer à tuer sous couvert de djihad, il y a un petit monde.


Danytime
Le 13/01/2015 à 09h25


‘Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication (OCLCTIC)

Va falloir changé de nom ^^






HarmattanBlow a écrit :

Depuis le début ce mouvement “Je suis Charlie” n’a pas grand chose à voir avec l’esprit Charlie de toute façon. C’est une grande messe bien proprette et bien démago pour oublier le fait que tous les médias se sont couchés en refusant à la quasi-unanimité de rediffuser ces dessins pour lesquels les mecs de Charlie se sont fait buter. Pas politiquement correct parce que ça met en colère quelques fondamentalistes. Et après ça ils ont fait défiler Omar Bongo en faveur de la liberté d’expression !

Les terroristes ont gagné parce que nous nous sommes couchés.


Exactement.



tmtisfree
Le 13/01/2015 à 09h26






FunnyD a écrit :

Ils sont bizarres tes amis facebook <img data-src=" />
Pas faux <img data-src=" /> Surtout que j’ai vraiment l’impression qu’ils sont condamnés sous le coup de l’émotion.



Si ce n’était que l’émotion.

#jesuistmtisfree



lorena
Le 13/01/2015 à 09h27

Aucun rapport entre pédophilie et athéisme c’est d’une ineptie crasse.


eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 09h28






harkosh a écrit :

Si les musulmans massivement pacifiques dénonçaient les pommes pourries nourries en leur sein… oui un terroriste ca ne né pas dans les choux, ca a des amis une famille qui ne sont pas aveugles de naissance… peut etre qu’ils n auraient pas besoin de pleurer contre les amalgames… peut etre que si ils se sortaient les doigts pour aider a résoudre le problème au lieu de se plaindre ils ne seraient pas considérer par certains comme faisant parti du problème…

Donc ne crachez pas sur la dénonciation, ou laissez vous égorger avec le sourire.


Vite le retour des milices privées pour aider la justice!



athlon64
Le 13/01/2015 à 09h30

on peut interdire de territoire une personne avec la nationalité de ce territoire ?


Séphi
Le 13/01/2015 à 09h30

J’ai des doutes quant-à la légalité de ce genre de dérive.

En France les milices privées c’est plus trop la mode…


eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 09h30






ActionFighter a écrit :

Ok, donc j’attends ta lettre d’excuse pour tous les terroristes d’extrême-gauche, tout les pédophiles, en fait, tous les criminels athées.

Notez que ça marche aussi pour les chrétiens, les juifs, les bouddhistes ou les shintoïstes.


Demande une lettre d’excuses pour tous crimes que l’humanité à commis contre la nature!



Quiproquo Abonné
Le 13/01/2015 à 09h31

Pour celui qui semble avoir un casier long comme un jour sans pain, c’est moins sûr. Tant va la cruche à l’eau…


FunnyD
Le 13/01/2015 à 09h32






tmtisfree a écrit :

Si ce n’était que l’émotion.

#jesuistmtisfree


peux pas lire l’article <img data-src=" />

athlon64 a écrit :

<img data-src=" /><img data-src=" /> j’ai pas dit de nom <img data-src=" />


Mais en en parlant, tu attires l’attention sur toi et sur ton entourage <img data-src=" />



Loeff
Le 13/01/2015 à 09h32






ActionFighter a écrit :

Je rajouterai que mettre la poussière sous le tapis, c’est se voiler la face.

Au lieu de les envoyer au tribunal, on pourrait très bien suivre les auteurs de ce genre de propos, histoire de voir s’ils sont une menace sérieuse.

Mais bon, faut aussi arrêter de penser qu’un vrai terroriste ira clamer son appartenance à l’état islamique sur Twitter…


Peut-être qu’ils tâtent le terrain: on place quelques guignoles pour attirer l’attention (ce qui semble marcher), et derrière tu développes une vraie menace que personne ne verra venir car ils étaient trop occuper à perdre du temps sur des messages provoc futiles.
Non, trop facile? <img data-src=" />



after_burner
Le 13/01/2015 à 09h34






athlon64 a écrit :

on peut interdire de territoire une personne avec la nationalité de ce territoire ?


Ils perdent la nationalité ou sont placés en isolement.&nbsp;



WereWindle
Le 13/01/2015 à 09h34

et pourtant ça marche


athlon64
Le 13/01/2015 à 09h35

cette personne ne fait pas parti de mon entourage proche et je n’ai que très peu de contact avec elle <img data-src=" />


eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 09h35






Séphi a écrit :

J’ai des doutes quant-à la légalité de ce genre de dérive.

En France les milices privées c’est plus trop la mode…


C’était complétement ironique. Une milice privée est un bon indicateur de la menace pesant sur les libertés individuelles et sur la démocratie.



yl
Le 13/01/2015 à 09h36






knos a écrit :

Franchement c’est chaud NXI ce matin. Ils y a encore peu les gens était ici majoritairement contre la surveillance généralisé et maintenant tout le monde veux renseigner les agences d’état.


Pour tout ce qui est publié de manière publique je pense que c’est de toute manière inutile: Ca tombe déjà dans les mailles de chaluts automatisés dans les sous sols de la DCRI.

Pour ce qui relève de ce qui est publié dans une sphère “amicale”, ca y tombe sans doute aussi mais je dois dire que vu le laxisme ces derniers mois des twitter et autres, sur lequels les horreurs de l’EI ont bien pullulé, faire confiance a une boite pour dénoncer ces faits n’est peut-être pas très raisonnable non plus???

Après, dans le cadre de proches, cela s’apprécie aussi en connaissant la personne.

Ceci dit, pour calmer ces publications il y aurait sans doute plus simple: On a fait l’avertissement puis la suspension des accès internet pour faire plaisir aux ayants droits, ce qui est tout de même un problème infiniment moins grave que l’apologie du terrorisme…



athlon64
Le 13/01/2015 à 09h36

si ils n’ont que la nationalité francaise, impossible, pas d’apatrides il me semble


eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 09h36






athlon64 a écrit :

on peut interdire de territoire une personne avec la nationalité de ce territoire ?


Non. On ne peut déchoir de la nationalité qq1 qui n’a qu’une seule nationalité. On ne peut créer de personnes apatrides.



Jean_Peuplus
Le 13/01/2015 à 09h39






HarmattanBlow a écrit :

Depuis le début ce mouvement “Je suis Charlie” n’a pas grand chose à voir avec l’esprit Charlie de toute façon. C’est une grande messe bien proprette et bien démago pour oublier le fait que tous les médias se sont couchés en refusant à la quasi-unanimité de rediffuser ces dessins pour lesquels les mecs de Charlie se sont fait buter.



Et en les condamnant <img data-src=" />
Bref, en France, un bon athéiste militant est un athéiste militant mort ?
Humour… Humour, c’est tout ce qui nous reste comme dirait une autre victime de la pseudo liberté d’expression made in France <img data-src=" />



eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 09h39

Le plus triste quand même, c’est tous ces gens qui sont prêt à renier le peu de libertés qu’il nous reste sous prétexte de vengeance en croyant que c’est de la justice. Pauvre CH, leurs morts est pire qu’inutile, leurs morts servent à renforcer ce qu’ils combattaient <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Niktareum
Le 13/01/2015 à 09h39






harkosh a écrit :

Si les musulmans massivement pacifiques dénonçaient les pommes pourries nourries en leur sein… oui un terroriste ca ne né pas dans les choux, ca a des amis une famille qui ne sont pas aveugles de naissance… peut etre qu’ils n auraient pas besoin de pleurer contre les amalgames… peut etre que si ils se sortaient les doigts pour aider a résoudre le problème au lieu de se plaindre ils ne seraient pas considérer par certains comme faisant parti du problème…

Donc ne crachez pas sur la dénonciation, ou laissez vous égorger avec le sourire.


D’après&nbsp;Dounia Bouzar (
Directrice du Centre de prévention contre les dérives sectaires liées à l’islam
, anthropologue du fait religieux), une personne&nbsp;très&nbsp;intéressante&nbsp;a&nbsp;écouter, hier sur Mots Croisés :
&nbsp;&nbsp;http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/mots-croises/mots-croises-du…
Plus de 1200 appels de parents par an (hihi ca sonne pareil&nbsp;<img data-src=" />) pour signaler un embrigadement de leur fils/fille, neveu etc… Ce n’est pas rien…



CUlater
Le 13/01/2015 à 09h39

Vous ne pouvez pas, il y a Jean-Michel Jarre qui joue de la mandoline sur la Tour Eiffel.


eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 09h40






Jean_Peuplus a écrit :

Et en les condamnant <img data-src=" />
Bref, en France, un bon athéiste militant est un athéiste militant mort ?
Humour… Humour, c’est tout ce qui nous reste comme dirait une autre victime de la pseudo liberté d’expression made in France <img data-src=" />


Ca dépend sur quoi tu veux faire de l’humour. En france la liberté d’expression est variable.



Loeff
Le 13/01/2015 à 09h40

Il y a quand même une différence entre des excuses bidons derrière des actes réels, et des excuses bidons derrière des propos bidons sur les réseaux sociaux.


js2082
Le 13/01/2015 à 09h41






Quiproquo a écrit :

Pour celui qui semble avoir un casier long comme un jour sans pain, c’est moins sûr. Tant va la cruche à l’eau…


Généralement, celui-là prend bien plus que simplement 3 mois fermes.
Enfin… devrait prendre plus que 3 mois fermes.



Niktareum
Le 13/01/2015 à 09h41






Mcpanch a écrit :

Sinon ton argument ?


Argument sur quoi ?
Des mecs qui ne connaissent pas la diff &nbsp;entre dénonciation et délation ?



eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 09h42






js2082 a écrit :

Généralement, celui-là prend bien plus que simplement 3 mois fermes.
Enfin… devrait prendre plus que 3 mois fermes.


Ouais le type a été condamné pour avoir fumé un join, vite mettons le à mort !

Edit : remarque j’en sais rien mais étant donnée que la plupart des condamnations pour stupéfiants concernent le cannabis, j’ai fait un raccourci.



athlon64
Le 13/01/2015 à 09h43

c’est ce qui m’agace le plus avec ce qui s’est passé et la raison qui fait que je trouve la marche de dimanche totalement hypocrite tout commes les “JeSuisCharlie”. Les gens disent se déplacer pour la liberté, mais ils sont prêts a abandonner leur liberté individuel à cause de 3 connards. Rien n’est plus important que la liberté individuelle, mais ils s’en foutent


after_burner
Le 13/01/2015 à 09h44






athlon64 a écrit :

si ils n’ont que la nationalité francaise, impossible, pas d’apatrides il me semble


On peut quand même les interdire de circuler comme si de rien n’était sur le sol français non?



eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 09h46






athlon64 a écrit :

c’est ce qui m’agace le plus avec ce qui s’est passé et la raison qui fait que je trouve la marche de dimanche totalement hypocrite tout commes les “JeSuisCharlie”. Les gens disent se déplacer pour la liberté, mais ils sont prêts a abandonner leur liberté individuel à cause de 3 connards. Rien n’est plus important que la liberté individuelle, mais ils s’en foutent


C’est de la récupération. Les politiques ont le sentiment de servir à qqch, les médias ont le sentiment d’avoir fait avancer les choses, et les gens ont le sentiment de lutter contre les terroristes.
Ca fait un sacré moussage tout ça, dommage que la seule conséquence soit “moins de liberté, moins de démocratie”&nbsp;<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



athlon64
Le 13/01/2015 à 09h46

On le met en prison ?

Je ne saurai dire


anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 09h47






js2082 a écrit :

Marrant ton commentaire:
Et si tu remplaces les mots terroristes par pédophile, t’en penses quoi du coup?


Rien de plus.

Demander à des proches de dénoncer, c’est simple. Le faire, c’est plus compliqué…. Sur le plan humain, c’est très difficile de juger la réaction de proches, même si dans l’absolu, la dénonciation est nécessaire.



js2082 a écrit :

Quant à l’obligation de se prononcer sur les attentats (qui n’a aucun rapport avec ce qu’harkosh a écrit), si ce n’est pas spontané, ça n’a aucune valeur.


Excuse moi, mais la phrase sonne clairement comme une obligation de prendre position. Mais peut-être que j’interprète trop.


peut etre que si ils se sortaient les doigts pour aider a résoudre le problème au lieu de se plaindre ils ne seraient pas considérer par certains comme faisant parti du problème…




lorena a écrit :

Aucun rapport entre pédophilie et athéisme c’est d’une ineptie crasse.


Je ne fais pas de parallèle entre athéisme et pédophilie, relis mon propos au lieu de dire n’importe quoi…



eliumnick a écrit :

Demande une lettre d’excuses pour tous crimes que l’humanité à commis contre la nature!


Pas sûr qu’on ait assez de papier…



Quiproquo a écrit :

Pour celui qui semble avoir un casier long comme un jour sans pain, c’est moins sûr. Tant va la cruche à l’eau…


Ouais, il a pris de la drogue le salaud, donc il va manger plus pour un truc qui n’a rien à voir.



Loeff a écrit :

Peut-être qu’ils tâtent le terrain: on place quelques guignoles pour attirer l’attention (ce qui semble marcher), et derrière tu développes une vraie menace que personne ne verra venir car ils étaient trop occuper à perdre du temps sur des messages provoc futiles.
Non, trop facile? <img data-src=" />


Complotiste <img data-src=" />



eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 09h47






after_burner a écrit :

On peut quand même les interdire de circuler comme si de rien n’était sur le sol français non?


Au nom de quoi ? Il n’y a qu’un juge qui peut ordonner une privation de liberté, et pour le faire il s’appuie sur la loi.
Si demain une loi disant que les roux doivent être enfermé, alors on aura le droit de priver les roux de liberté.
Mais jte laisse imaginer l’effet d’une telle loi….



FunnyD
Le 13/01/2015 à 09h48






eliumnick a écrit :

Ca dépend sur quoi tu veux faire de l’humour. En france la liberté d’expression est variable.


+100, y’a un mec une fois il a dit que Drucker devrait être en maison de retraite, ben le mec, ca fait 15 ans qu’il est en prison <img data-src=" />

athlon64 a écrit :

c’est ce qui m’agace le plus avec ce qui s’est passé et la raison qui fait que je trouve la marche de dimanche totalement hypocrite tout commes les “JeSuisCharlie”. Les gens disent se déplacer pour la liberté, mais ils sont prêts a abandonner leur liberté individuel à cause de 3 connards. Rien n’est plus important que la liberté individuelle, mais ils s’en foutent


Ce n’est pas qu’ils s’en foutent, c’est qu’ils n’ont pas les tenants et les aboutissants, et que faute de temps (ou d’envie), ils ne cherchent pas à se renseigner et font confiance à Aphatie, Elkabach & Co



Jean_Peuplus
Le 13/01/2015 à 09h49






eliumnick a écrit :

Ca dépend sur quoi tu veux faire de l’humour. En france la liberté d’expression est variable.



Tout comme la laïcité.
http://www.rtl.fr/actu/politique/hollande-a-la-grande-synagogue-de-paris-7776176…



V_E_B Abonné
Le 13/01/2015 à 09h49

Clair…
&nbsp;En plus, il y amalgame entre dénonciation et condamnation.
Il ne faut pas oublier que derrière la dénonciation, il y a une enquête. Ce n’est pas comme dans les (mauvaises) comparaison avec la france occupée, ou l’inquisition, où être dénoncé était quasiment équivalent à passer au bûcher/camp. Là, si quelqu’un voit quelque chose qui lui semble illégal, il peut le signaler. Puis la police décide des suite. Puis le juge décide de la culpabilité, et des peines. Ce n’est pas exactement le règne de la terreur dans les chaumières <img data-src=" />


Charly32 Abonné
Le 13/01/2015 à 09h49






after_burner a écrit :

On peut quand même les interdire de circuler comme si de rien n’était sur le sol français non?


Oui, ça s’appelle la prison (voire l’assignation à domicile) <img data-src=" />




FunnyD a écrit :

+100, y’a un mec une fois il a dit que Drucker devrait être en maison
de retraite, ben le mec, ca fait 15 ans qu’il est en prison <img data-src=" />


<img data-src=" />
&nbsp;



PtaH
Le 13/01/2015 à 09h50






ActionFighter a écrit :

Ok, donc j’attends ta lettre d’excuse pour tous les terroristes d’extrême-gauche, tout les pédophiles, en fait, tous les criminels athées.

Notez que ça marche aussi pour les chrétiens, les juifs, les bouddhistes ou les shintoïstes.



Comme d’ab, tu fais exprès de ne pas comprendre…

C’est aux lecteurs que je présente mes excuses, au nom de toutes les personnes de mauvaise foi qui sévissent sur internet.



athlon64
Le 13/01/2015 à 09h50

c’est pas que ca, c’est l’émotion qui parle je pense. Quand j’ai dit a mes parents que je trouvais ca hypocrite, que ca sera prétexte au blocage de sites (jihadistes dans un premier temps mais on ne sait pas dans le futur), ma mère “bah tu trouves pas ca normal ?” et pas comprendre que les dérives pourraient arriver sans qu’on le voit venir


knos
Le 13/01/2015 à 09h51

Ca alimente un certain milieu ce genre d’affaire. Moi j’avoue être dépiter.


eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 09h51






Jean_Peuplus a écrit :

Tout comme la laïcité.
http://www.rtl.fr/actu/politique/hollande-a-la-grande-synagogue-de-paris-7776176…


Ca me fait penser que ce matin j’ai écouté les infos sur RFI, et ils ont interviewé une nana israélienne qui se plaignait qu’on avait pas assez parlé des 4 morts juifs, et qu’on avait fait beaucoup trop de bruit autour des morts de CH.
Comme si un juif mort était plus important qu’un non juif mort…..
Et bah non, y’a eu 17 morts, et osef de leur croyance, ils sont tous morts, c’est malheureux pour eux et leurs proches.



PtaH
Le 13/01/2015 à 09h51






V_E_B a écrit :

Clair…
 En plus, il y amalgame entre dénonciation et condamnation.
Il ne faut pas oublier que derrière la dénonciation, il y a une enquête. Ce n’est pas comme dans les (mauvaises) comparaison avec la france occupée, ou l’inquisition, où être dénoncé était quasiment équivalent à passer au bûcher/camp. Là, si quelqu’un voit quelque chose qui lui semble illégal, il peut le signaler. Puis la police décide des suite. Puis le juge décide de la culpabilité, et des peines. Ce n’est pas exactement le règne de la terreur dans les chaumières <img data-src=" />




Te fatigues pas V_E_B… les arguments sont imparables.

On m’a quand meme fait la comparaison entre dénoncer quelqu’un qui fait l’apologie du terrorisme, et quelqu’un qui ne met pas le point mort sur son véhicule à un stop…



FunnyD
Le 13/01/2015 à 09h53






athlon64 a écrit :

c’est pas que ca, c’est l’émotion qui parle je pense. Quand j’ai dit a mes parents que je trouvais ca hypocrite, que ca sera prétexte au blocage de sites (jihadistes dans un premier temps mais on ne sait pas dans le futur), ma mère “bah tu trouves pas ca normal ?” et pas comprendre que les dérives pourraient arriver sans qu’on le voit venir


l’émotion, et la peur est une émotion trés puissante <img data-src=" />



NEVdD
Le 13/01/2015 à 09h53

Je sais que je vais encore me faire incendier mais se faire metre en prison parce qu’on a tapé sur les touches d’un clavier, ça me fait très peur pour notre société “libre”.

Demain on ne sera autorisé qu’à répéter la ligne du parti…&nbsp;


knos
Le 13/01/2015 à 09h54

Tu vas te faire incendier en effet.


Jean_Peuplus
Le 13/01/2015 à 09h54






NEVdD a écrit :

Je sais que je vais encore me faire incendier mais se faire metre en prison parce qu’on a tapé sur les touches d’un clavier,



Bonne idée ça, plaider le paradoxe du singe savant devant le juge <img data-src=" />

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_du_singe_savant



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 09h55






PtaH a écrit :

Comme d’ab, tu fais exprès de ne pas comprendre…


Je te retournes le compliment, toi qui ne comprend pas que l’honnête musulman a peut-être autre chose à foutre que de se justifier face aux actes d’intégristes se réclamant de la même religion.



tmtisfree
Le 13/01/2015 à 09h55






FunnyD a écrit :

peux pas lire l’article <img data-src=" />
Mais en en parlant, tu attires l’attention sur toi et sur ton entourage <img data-src=" />




En PDF, c’est mieux ?



FunnyD
Le 13/01/2015 à 09h55






eliumnick a écrit :

Ca me fait penser que ce matin j’ai écouté les infos sur RFI, et ils ont interviewé une nana israélienne qui se plaignait qu’on avait pas assez parlé des 4 morts juifs, et qu’on avait fait beaucoup trop de bruit autour des morts de CH.
Comme si un juif mort était plus important qu’un non juif mort…..
Et bah non, y’a eu 17 morts, et osef de leur croyance, ils sont tous morts, c’est malheureux pour eux et leurs proches.


<img data-src=" />



IhazHedont
Le 13/01/2015 à 09h57

Bah oui mais dans ce cas, pourquoi Charlie Hebdo serait de la liberté d’expression ?

Leur liberté de s’exprimer doit s’arrêter à la liberté de culte des autres; or, le Coran/Torah interdit les représentations des Prophètes, et de Dieu. Also ?


Loeff
Le 13/01/2015 à 09h58

17 morts? Pourtant en lisant les news et en regardant les différents dessins, il semble y en avoir que 4. Par contre un gros rayon de crayons y est passé…


knos
Le 13/01/2015 à 09h58

Antisémite!


athlon64
Le 13/01/2015 à 09h58

c’est ca surtout que je regrette de dimanche. La plus grosse mobilisation citoyenne grace à l’émotion, les gens sortent une fois par an, et dès le lendemain c’est reparti comme avant. Et ils pensent se battre pour leur liberté alors qu’elle ne va faire que se perdre petit a petit.






ActionFighter a écrit :

Je te retournes le compliment, toi qui ne comprend pas que l’honnête musulman a peut-être autre chose à foutre que de se justifier face aux actes d’intégristes se réclamant de la même religion.


+1, si les gens font des amalgames, c’est la nature humaine, c’est pas pour autant qu’ils se doivent d’aller gueuler partout qu’ils sont contres. C’est un peu comparable aux skins, aujourd’hui, pour beaucoup (et même un mec de l’observatoire de l’islamophobie) skin = raciste/facho alors que ce sont les bones, un skin c’est reggae, herbe, jamaique, classe ouvrière, bière. Pourtant personne ne leur dit de dire qu’ils sont pas bones et ca dérange pas



FunnyD
Le 13/01/2015 à 09h58






tmtisfree a écrit :

En PDF, c’est mieux ?


Ca passe en effet, mais lire 4 pages en anglais pendant le boulot, malheureusement, ca prend trop de temps <img data-src=" /> (surtout que je suis loin d’être bilingue <img data-src=" />)

Mais j’essayreais de regarder cela plus tard <img data-src=" />



knos
Le 13/01/2015 à 09h58

C’est la tristesse des amalgames. Ça en arrange certain.


eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 10h00






Loeff a écrit :

17 morts? Pourtant en lisant les news et en regardant les différents dessins, il semble y en avoir que 4. Par contre un bon rayon de crayons papier y est passé…


17 morts en tout.



IhazHedont
Le 13/01/2015 à 10h00

Dans ce cas, est ce que je dois m’excuser que les chrétiens/catholiques d’Afrique noire, tue en masse les musulmans ?


PtaH
Le 13/01/2015 à 10h00






ActionFighter a écrit :

Je te retournes le compliment, toi qui ne comprend pas que l’honnête musulman a peut-être autre chose à foutre que de se justifier face aux actes d’intégristes se réclamant de la même religion.



On parle pas de se justifier, juste de marquer un peu le coup, comme 3 millions de personnes viennent de le faire il y a quelque jours dans les rues.
Tu crois qu’on avait pas autre chose à faire un dimanche apres midi que d’aller parader pour dire qu’on est PAS d’accord?



Paladin_Fr
Le 13/01/2015 à 10h01






IhazHedont a écrit :

Bah oui mais dans ce cas, pourquoi Charlie Hebdo serait de la liberté d’expression ?

Leur liberté de s’exprimer doit s’arrêter à la liberté de culte des autres; or, le Coran/Torah interdit les représentations des Prophètes, et de Dieu. Also ?


Dieu est représenté sur le plafond de la chapelle Sixtine.
L’interdiction n’est valable que pour les pratiquants de la religion concernée.



eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 10h01






IhazHedont a écrit :

Dans ce cas, est ce que je dois m’excuser que les chrétiens/catholiques d’Afrique noire, tue en masse les musulmans ?


En tant qu’homo sapiens, tu dois t’excuser de la disparition de homo neanderthalensis.



tmtisfree
Le 13/01/2015 à 10h02






ActionFighter a écrit :

Je te retournes le compliment, toi qui ne comprend pas que l’honnête musulman a peut-être autre chose à foutre que de se justifier face aux actes d’intégristes se réclamant de la même religion.



Je me faisais la même réflexion il y a peu : on n’entend pas plus les fidèles de l’Église quand un de ses responsables se fait attraper à tripatouiller les gamins/es. Le crime est aussi odieux et barbare.

#jesuistmtisfree



eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 10h03






PtaH a écrit :

On parle pas de se justifier, juste de marquer un peu le coup, comme 3 millions de personnes viennent de le faire il y a quelque jours dans les rues.
Tu crois qu’on avait pas autre chose à faire un dimanche apres midi que d’aller parader pour dire qu’on est PAS d’accord?


Allez on t’attend pour dire que tu n’es pas d’accord avec la disparition d’homo neanderthalensis.



knos
Le 13/01/2015 à 10h03

hérétique. On sais tous que l’homme à été façonné tel quel par dieu.

—-&gt; parti plonger du bord de la planète.


IhazHedont
Le 13/01/2015 à 10h03

Je suis pas certain. Il me semble que l’interdiction est globale. Aucune représentation ne doit être faite. (à confirmer)

&nbsp;




eliumnick a écrit :

En tant qu’homo sapiens, tu dois t’excuser de la disparition de homo neanderthalensis.


Merde …



athlon64
Le 13/01/2015 à 10h03






tmtisfree a écrit :

Je me faisais la même réflexion il y a peu : on n’entend pas plus les fidèles de l’Église quand un de ses responsables se fait attraper à tripatouiller les gamins/es. Le crime est aussi odieux et barbare.

#jesuistmtisfree


ils sont pas morts, c’pas pareil <img data-src=" />



eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 10h04






knos a écrit :

hérétique. On sais tous que l’homme à été façonné tel quel par dieu.

—-&gt; parti plonger du bord de la planète.


Oh oui, me faire traiter d’hérétique est pour moi un merveilleux compliment&nbsp;<img data-src=" />



after_burner
Le 13/01/2015 à 10h04






eliumnick a écrit :

Au nom de quoi ? Il n’y a qu’un juge qui peut ordonner une privation de liberté, et pour le faire il s’appuie sur la loi.
Si demain une loi disant que les roux doivent être enfermé, alors on aura le droit de priver les roux de liberté.
Mais jte laisse imaginer l’effet d’une telle loi….


Allons, il n’y a pas de rapport de la sorte…

Ces personnes ont basculé dans un extrémisme avéré. Il n’est plus question de paroles en l’air, si demain je m’engage dans une armée et que j’apprends à être un “bon soldat”, c’est une étape qui montre que je ne suis pas tout à fait neutre, si en plus cette armée est en pleine guerre et commet déjà des actes de destruction envers ces ennemis c’est encore une autre étape qui situe mes intentions.

Là c’est exactement pareil, un pays qui voit un soldat d’un autre pays avec lequel il est en guerre, débarquer chez lui, ce soldat sera surveillé de près. Surtout si son but c’est de tuer au nom de son dieu…&nbsp;



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 10h04






athlon64 a écrit :

+1, si les gens font des amalgames, c’est la nature humaine, c’est pas pour autant qu’ils se doivent d’aller gueuler partout qu’ils sont contres. C’est un peu comparable aux skins, aujourd’hui, pour beaucoup (et même un mec de l’observatoire de l’islamophobie) skin = raciste/facho alors que ce sont les bones, un skin c’est reggae, herbe, jamaique, classe ouvrière, bière. Pourtant personne ne leur dit de dire qu’ils sont pas bones et ca dérange pas


<img data-src=" />

Merci aux médias qui ont propagé cet amalgame sans jamais chercher à savoir si ce qu’ils racontaient était vrai… maintenant, skins et bones sont devenus synonymes…



PtaH a écrit :

On parle pas de se justifier, juste de marquer un peu le coup, comme 3 millions de personnes viennent de le faire il y a quelque jours dans les rues.
Tu crois qu’on avait pas autre chose à faire un dimanche apres midi que d’aller parader pour dire qu’on est PAS d’accord?


Déjà, aller marcher à une manifestation hypocrite, rempli de gens qui détestaient CH n’est pas un gage de bonne vertu.
Perso, je n’y ai pas foutu les pieds dans ma ville, la municipalité ayant cru bon de devoir terminer la manif par la Marseillaise.



tmtisfree a écrit :

Je me faisais la même réflexion il y a peu : on n’entend pas plus les fidèles de l’Église quand un de ses responsables se fait attraper à tripatouiller les gamins/es. Le crime est aussi odieux et barbare.

#jesuistmtisfree


C’est clair…. deux poids, deux mesures…



Séphi
Le 13/01/2015 à 10h05

Pourtant le pape a déboité un sacré nombre de ses potos dernièrement pour ce genre d’affaires entre autres…


Paladin_Fr
Le 13/01/2015 à 10h05






tmtisfree a écrit :

Je me faisais la même réflexion il y a peu : on n’entend pas plus les fidèles de l’Église quand un de ses responsables se fait attraper à tripatouiller les gamins/es. Le crime est aussi odieux et barbare.

#jesuistmtisfree


C’est parcequ’on ne fait pas l’amalgame. encore que concernant les prêtres l’amalgame a été fait et il y a eu effectivement des justifications de la part de l’église.

J’ai du mal à comprendre que vous ne compreniez pas, c’est limite une question de survie. Si les musulmans ne crient pas haut et fort leur indignation l’amalgame ça être encore plus fort et le nombre d’actes de violences envers la communauté musulmane risque de grimper en flèche.



eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 10h06






after_burner a écrit :

Allons, il n’y a pas de rapport de la sorte…

Ces personnes ont basculé dans un extrémisme avéré. Il n’est plus question de paroles en l’air, si demain je m’engage dans une armée et que j’apprends à être un “bon soldat”, c’est une étape qui montre que je ne suis pas tout à fait neutre, si en plus cette armée est en pleine guerre et commet déjà des actes de destruction envers ces ennemis c’est encore une autre étape qui situe mes intentions.

Là c’est exactement pareil, un pays qui voit un soldat d’un autre pays avec lequel il est en guerre, débarquer chez lui, ce soldat sera surveillé de près. Surtout si son but c’est de tuer au nom de son dieu…&nbsp;


Donc tu proposes de faire une loi interdisant les militaires ? Je ne peux qu’être d’accord….



eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 10h07






ActionFighter a écrit :

Déjà, aller marcher à une manifestation hypocrite, rempli de gens qui détestaient CH n’est pas un gage de bonne vertu.
Perso, je n’y ai pas foutu les pieds dans ma ville, la municipalité ayant cru bon de devoir terminer la manif par la Marseillaise.


Un bon exemple du foutage de gueule, c’est qu’ils sortaient seulement 60k exemplaires par semaine, preuve que les gens s’en foutent.



tmtisfree
Le 13/01/2015 à 10h07






FunnyD a écrit :

Ca passe en effet, mais lire 4 pages en anglais pendant le boulot, malheureusement, ca prend trop de temps <img data-src=" /> (surtout que je suis loin d’être bilingue <img data-src=" />)

Mais j’essayreais de regarder cela plus tard <img data-src=" />



En gros, cela montre que le niveau de remise en liberté par les juges dépend en partie de leur état de faim : il part de 65% en début de matinée pour atteindre 0% avant midi, puis repart à 65% après le déjeuner pour tendre vers les 0% en fin de journée.

Conclusion : il vaut mieux ne pas avoir affaire à un juge affamé.



eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 10h08






Paladin_Fr a écrit :

C’est parcequ’on ne fait pas l’amalgame. encore que concernant les prêtres l’amalgame a été fait et il y a eu effectivement des justifications de la part de l’église.

J’ai du mal à comprendre que vous ne compreniez pas, c’est limite une question de survie. Si les musulmans ne crient pas haut et fort leur indignation l’amalgame ça être encore plus fort et le nombre d’actes de violences envers la communauté musulmane risque de grimper en flèche.


Il y a des cons qui ne comprennent pas, donc aidons les à encore moins comprendre….



Loeff
Le 13/01/2015 à 10h08

Oui je sais, je notais juste que les news et dessins mettent surtout en avant Cabu, Charb, Wolinski et Tignous, les autres ne sont que des chiffres sans importance.


Jean_Peuplus
Le 13/01/2015 à 10h08






ActionFighter a écrit :

Perso, je n’y ai pas foutu les pieds dans ma ville, la municipalité ayant cru bon de devoir terminer la manif par la Marseillaise.



<img data-src=" />

C’est l’hymne de la France, échange avec ça. <img data-src=" />



knos
Le 13/01/2015 à 10h09

Donc les juges ne serais pas impartial? OMG

Vite je veux une IA qui juge.


Mcpanch
Le 13/01/2015 à 10h09

Tout à fait d’accord.
C’est fou cette tendance à mettre tout le monde en tôle en France….
Pour moi, la prison devrait se limiter aux crimes avec victime.
TIG/amende pour tout le reste

Et franchement, Charb doit se retourner dans sa tombe de voir ce qu’on fait en son nom.


tmtisfree
Le 13/01/2015 à 10h09






Séphi a écrit :

Pourtant le pape a déboité un sacré nombre de ses potos dernièrement pour ce genre d’affaires entre autres…



Le niveau de la tirelire en dépend, tout bon businessman te le dire.



PtaH
Le 13/01/2015 à 10h09






eliumnick a écrit :

Allez on t’attend pour dire que tu n’es pas d’accord avec la disparition d’homo neanderthalensis.



Ah ouais, quand même.
Le même eliumnick qui se plaint du niveau des commentaires sur NXI depuis le début des évènements.
Merci de le relever <img data-src=" />



athlon64
Le 13/01/2015 à 10h10






ActionFighter a écrit :

<img data-src=" />

Merci aux médias qui ont propagé cet amalgame sans jamais chercher à savoir si ce qu’ils racontaient était vrai… maintenant, skins et bones sont devenus synonymes…


Ca me fait toujours penser à eux quand y a des problèmes au sain d’un groupe qui se revendiquent de ce groupe.

Pas pour tout le monde heureusement


ActionFighter a écrit :

Déjà, aller marcher à une manifestation hypocrite, rempli de gens qui détestaient CH n’est pas un gage de bonne vertu.
Perso, je n’y ai pas foutu les pieds dans ma ville, la municipalité ayant cru bon de devoir terminer la manif par la Marseillaise.


La Marseillaise est un chant pour la liberté (le sang impur), donc ca rentre dedans, c’est les manifs elles même qui étaient hypocrites



Gokender
Le 13/01/2015 à 10h10

Parce que peut être les musulmans considèrent qu’ils n’ont rien à voir avec les terroristes et que donc ils n’ont pas à se désolidariser, ils sont citoyens avant tout


Séphi
Le 13/01/2015 à 10h10

J’espère que t’es pas sérieux…


Paladin_Fr
Le 13/01/2015 à 10h11






IhazHedont a écrit :

Je suis pas certain. Il me semble que l’interdiction est globale. Aucune représentation ne doit être faite. (à confirmer)

&nbsp;
Merde …


Tu manges du porc ? Les préceptes d’une religion ne s’applique qu’au pratiquant de cette religion. Sinon je fonde une religion et j’interdis à tout le monde un truc (genre interdiction de me demander de l’argent)
Et même pire l’interdiction de la représentation du prophète ne fait même pas unanimité chez les musulmans…

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20111102.OBS3655/l-islam-n-interdit-pas-l…



tmtisfree
Le 13/01/2015 à 10h11






knos a écrit :

Donc les juges ne serais pas impartial? OMG

Vite je veux une IA qui juge.



Disons que là c’est démontré. Avant on le supposait.

#jesuistmtisfree



eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 10h11






PtaH a écrit :

Ah ouais, quand même.
Le même eliumnick qui se plaint du niveau des commentaires sur NXI depuis le début des évènements.
Merci de le relever <img data-src=" />


C’est du même niveau que demander aux musulmans de se justifier.



knos
Le 13/01/2015 à 10h12

C’est clair que c’est triste :(

Entre ceux qui demande au musulman de ce désolidariser (faudrait t’il encore qu’il ai été solidaire)
Les récupérations politique et religieuse. (tout ce que kiffe Charlie)

On est pas vraiment parti pour une grande période de paix.


eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 10h13






Séphi a écrit :

J’espère que t’es pas sérieux…


Dans l’absolu, ca serait pas mal. Dans la réalité, c’est difficilement faisable. Et puis surtout je ne faisais qu’utiliser la proposition de after_burner, pour lui montrer que ce qu’il propose est inapplicable.



FunnyD
Le 13/01/2015 à 10h13






tmtisfree a écrit :

En gros, cela montre que le niveau de remise en liberté par les juges dépend en partie de leur état de faim : il part de 65% en début de matinée pour atteindre 0% avant midi, puis repart à 65% après le déjeuner pour tendre vers les 0% en fin de journée.

Conclusion : il vaut mieux ne pas avoir affaire à un juge affamé.


<img data-src=" /> Conclusion, toujours aller au tribunal avec un sandwich pour la justice <img data-src=" />



knos
Le 13/01/2015 à 10h13

Tant que la justice sera humaine elle sera humaine.

Apres je sais pas si déshumaniser la justice sera top non plus mais bon.


Jean_Peuplus
Le 13/01/2015 à 10h13






athlon64 a écrit :

ils sont pas morts, c’pas pareil <img data-src=" />



Pis c’est rarement 12 d’un coup <img data-src=" />
Rarement <img data-src=" />



Paladin_Fr
Le 13/01/2015 à 10h13






Gokender a écrit :

Parce que peut être les musulmans considèrent qu’ils n’ont rien à voir avec les terroristes et que donc ils n’ont pas à se désolidariser, ils sont citoyens avant tout


Le problème justement ce n’est pas comment ils se considèrent mais comment les personnes autour d’elle les considère



tmtisfree
Le 13/01/2015 à 10h14






athlon64 a écrit :

ils sont pas morts, c’pas pareil <img data-src=" />



Si le crime se limitait à la mort, cela simplifierait certainement les choses (et beaucoup serait au chômage). Heureusement, tu n’es pas juge.



knos
Le 13/01/2015 à 10h14

Une petite part de gâteau madame le juge?


anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 10h15






eliumnick a écrit :

Un bon exemple du foutage de gueule, c’est qu’ils sortaient seulement 60k exemplaires par semaine, preuve que les gens s’en foutent.


Le plus gros foutage de gueule, c’est d’avoir défiler avec pleins de connards à Paris qui étaient régulièrement croqués dans CH pour leurs travers.



Jean_Peuplus a écrit :

<img data-src=" />

C’est l’hymne de la France, échange avec ça. <img data-src=" />


Pas sûr que ce soit approprié à rendre hommage à CH.



athlon64 a écrit :

La Marseillaise est un chant pour la liberté (le sang impur), donc ca rentre dedans, c’est les manifs elles même qui étaient hypocrites


Ou quand t’es de tendance anar et pacifiste, c’est un chant guerrier nationaliste.



Séphi
Le 13/01/2015 à 10h16

+1 Et venant d’une religion considérée comme une des plus tolérantes (je ne parle pas des interprétations…) cela m’étonnerait que ce précepte soit global.


tmtisfree
Le 13/01/2015 à 10h16






knos a écrit :

Tant que la justice sera humaine elle sera humaine.

Apres je sais pas si déshumaniser la justice sera top non plus mais bon.



Les affaires humaines sont mieux traitées par les humains, mais la nôtre est trop près du politique pour être efficace et juste.

#jesuistmtisfree



knos
Le 13/01/2015 à 10h16

Moi j’ai peur des noirs. Ils veulent me manger.

Sérieusement si les gens considère les musulmans comme des terroristes c’est la fautes de :

A :des musulmants. - B :de BFM TV
C :des politiques - D :Obi-Wan Kenobi

Tu trouverai normal de devoir te justifier pour un acte dont tu n’es absolument pas responsable?


ProFesseur Onizuka
Le 13/01/2015 à 10h17

Et Sarkozy il a pris combien pour “usurpation d’identité dans le but d’échapper à la justice et par un représentant de l’État”? justice à 2 vitesses <img data-src=" />


Kalzem
Le 13/01/2015 à 10h17

Et un point Godwin, un ! :-)


Gokender
Le 13/01/2015 à 10h18

Ben à ce que je sache, avoir un religion est une liberté individuelle. Je ne vois pas pourquoi on serait obligé de partager et d’afficher notre croyance (différente des terroristes par ailleurs) parce qu’une minorité de personne n’est pas capable de faire la différence entre les deux.


knos
Le 13/01/2015 à 10h18

Il sera jugé posthume lui. Comme les autres avant lui.


after_burner
Le 13/01/2015 à 10h19






eliumnick a écrit :

Donc tu proposes de faire une loi interdisant les militaires ? Je ne peux qu’être d’accord….


Je propose qu’on ne se laisse pas faire contre les armées d’extrémistes. Ce fut la cas contre les nazi, là c’est des djihadistes.



athlon64
Le 13/01/2015 à 10h19






Jean_Peuplus a écrit :

Pis c’est rarement 12 d’un coup <img data-src=" />
Rarement <img data-src=" />


Faut que le prêtre soit en forme <img data-src=" />


tmtisfree a écrit :

Si le crime se limitait à la mort, cela simplifierait certainement les choses (et beaucoup serait au chômage). Heureusement, tu n’es pas juge.


Ironie, je sais bien que les crimes se limitent pas à la mort.


ActionFighter a écrit :

Ou quand t’es de tendance anar et pacifiste, c’est un chant guerrier nationaliste.


En la replacant dans son contexte, c’est un chant guerrier patriotique.



Paladin_Fr
Le 13/01/2015 à 10h21

Oui si l’acte en question a été fait au nom de ma religion et qu’on m’amalgame à cet acte.

Franchement vous ne comprenez pas que c’est un besoin vital pour la communauté musulmane de se désolidariser de ces actes terroristes ?
D’expliquer que ca n’a rien à voir avec l’islam ?

vous ne comprenez pas l’interet de la démarche ?
pourquoi on a insisté sur la religion du flic tué dans la rue ?
et sur l’employé musulman de la supérette casher ?

edit : j’ai une niéce qui s’est convertie, tout le monde la regarde d’un mauvais œil et ça ne fait qu’empirer. Oui les musulmans dans la rue qui clame haut et fort que c’est pas ça l’islam pourront peut être permettre de renverser la vapeur et qu’on arrête de la regarder de travers.


eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 10h22






after_burner a écrit :

Je propose qu’on ne se laisse pas faire contre les armées d’extrémistes. Ce fut la cas contre les nazi, là c’est des djihadistes.


Et justement comment Hitler est arrivé au pouvoir ? En faisant plaisir au peuple, en lui donnant à bouffer, un toit, un travail. Bref il a surfé sur l’émotionnel, et c’est exactement ce qui est en train d’arriver, et la fuite en avant sécuritaire ne changera rien.



eliumnick Abonné
Le 13/01/2015 à 10h23






Paladin_Fr a écrit :

Oui si l’acte en question a été fait au nom de ma religion et qu’on m’amalgame à cet acte.

Franchement vous ne comprenez pas que c’est un besoin vital pour la communauté musulmane de se désolidariser de ces actes terroristes ?
D’expliquer que ca n’a rien à voir avec l’islam ?

vous ne comprenez pas l’interet de la démarche ?
pourquoi on a insisté sur la religion du flic tué dans la rue ?
et sur l’employé musulman de la supérette casher ?


En faisant ça, une bonne partie se posera justement la question de pourquoi ils se justifient et finiront par se dire “si ils se justifient, c’est qu’ils se sentent coupable, donc qu’ils sont pas mieux que ceux dont ils veulent se désolidariser”.



tmtisfree
Le 13/01/2015 à 10h23






Paladin_Fr a écrit :

C’est parcequ’on ne fait pas l’amalgame. encore que concernant les prêtres l’amalgame a été fait et il y a eu effectivement des justifications de la part de l’église.

J’ai du mal à comprendre que vous ne compreniez pas, c’est limite une question de survie. Si les musulmans ne crient pas haut et fort leur indignation l’amalgame ça être encore plus fort et le nombre d’actes de violences envers la communauté musulmane risque de grimper en flèche.



Il n’y a aucune raison de faire l’amalgame dans un cas et pas dans l’autre (ou inversement). L’amalgame, c’est la généralisation abusive et le doigt tendu au service des barbares qui se disent civilisé, des sociopathes récupérateurs de la misère humaine ou des psychopathes dont on a bourré le crâne d’autant plus facilement que le système de transmission du savoir n’existe plus et a été remplacé par médiatisation et la gamification à outrance.

Nous ne récolt(er)ons que les graines semées, malheureusement.

#jesuistmtisfree



Niktareum
Le 13/01/2015 à 10h25






ActionFighter a écrit :

Le plus gros foutage de gueule, c’est d’avoir défiler avec pleins de connards à Paris qui étaient régulièrement croqués dans CH pour leurs travers.&nbsp;


J’aimerais relativiser ce propos &nbsp;un poil manichéen.
Je pense que meme si certains ont craché sur CH (FN par exemple ou d’autres), je peux comprendre que ca les attriste de voir leurs “adversaires de pensées” assassinés de la sorte, surtout avec les symboliques de ce cas. On peut se situer entre les 2 positions que tu proposes.
Quand Sarko a dit (ptain, je cite sarko et en bien, vais me laver la bouche au cillit bang) qu’il préférait “un excès de caricatures, qu’un exces de censure” c’est certes de la comm mais ej pense vraiment qu’il était sincère. Sans faire le Voltairien, on peut admettre ces nuances.

Si ces 17 malheureux s’etaient retrouvés dans un minibus qui se seraient retrouve dans un ravin a cause d’une plaque de verglas, on n’aurait pas eu 4M de personnes dans les rues, leurs adversaires pas vraiment indignés etc…



knos
Le 13/01/2015 à 10h25

Expliquer que cela n’a rien a voir avec l’islam oui là je suis d’accord.

Pour moi me désolidariser ce n’est pas ça. C’est dire je suis musulman mais contre ce qui vient de ce passer.

Dans un cas on prouve que finalement c’est des cons qui n’ont rien compris au texte.
Dans l’autre que le texte peu permettre ça mais qu’une interprétation plus modéré ne le permet pas.

Moi je trouve que faire comprendre au gens que c’est gens n’on rien a voir avec des musulman c’est mieux pour tout le monde.


Paladin_Fr
Le 13/01/2015 à 10h26






eliumnick a écrit :

En faisant ça, une bonne partie se posera justement la question de pourquoi ils se justifient et finiront par se dire “si ils se justifient, c’est qu’ils se sentent coupable, donc qu’ils sont pas mieux que ceux dont ils veulent se désolidariser”.


?!
Mais c’est justement EXACTEMENT l’inverse qui se passe !!!!!!
“s’ils ne dénoncent pas c’est qu’ils cautionnent”



knos
Le 13/01/2015 à 10h26

Surtout qu’il voulait protéger son peuple du méchant juif avare.

Maintenant c’est juste le méchant musulman terroriste.


Vanilys
Le 13/01/2015 à 10h27






DEATH a écrit :

Certes, cela reste “nauséabond” comme dirait le président du C.A.C.A.


Non absolument pas.
C’est bien là toute la différence entre dénonciation (notre cas ici) et délation (nauséabonde).
Savais-tu que nous sommes citoyens devant respecter la loi ? Et ceci en fait partie.

C’est dommage que je voie autant de monde qui confond allègrement les deux .. en fait non : ils ne confondent pas, mais s’emploient à les mélanger quand ça les arrange, et selon leur propre opinion biaisée personnelle.



knos
Le 13/01/2015 à 10h28

“Si ces 17 malheureux s’etaient retrouvés dans un minibus qui se seraient retrouve dans un ravin a cause d’une plaque de verglas, on n’aurait pas eu 4M de personnes dans les rues, leurs adversaires pas vraiment indignés etc…”

Je ne peut que te donner raison.

Et bon courage pour le cillit bang. Ca va piquer un peu mais c’est a moindre mal.


Vanilys
Le 13/01/2015 à 10h29






Jean_Peuplus a écrit :

Je pense qu’il faudrait faire la différence entre des propos immonde tenu sur le ton du l’humour ou pas. Mettre en prison des gens pour avoir fait une mauvaise blague, c’est vraiment l’esprit #JesuisCharlie ?


Parce que tu penses sérieusement que c’était une simple petite blague potache ?
Parce que tu penses vraiment que les forces de l’ordre ne vont pas vérifier ?
Parce que tu penses vraiment qu’ils s’amusent à juger / enfermer n’importe qui comme ça ?



malock
Le 13/01/2015 à 10h30






PtaH a écrit :

On parle pas de se justifier, juste de marquer un peu le coup, comme 3 millions de personnes viennent de le faire il y a quelque jours dans les rues. Tu crois qu’on avait pas autre chose à faire un dimanche apres midi que d’aller parader pour dire qu’on est PAS d’accord?


&nbsp; Et il est évident que dans ces 3 millions de personnes, aucune n’était de confession musulmane. Aucune.
Raaaaaah, les salops.



knos
Le 13/01/2015 à 10h30

Tu peu même aller plus loin. Ils étaient d’origine étrangère. Mois je dis que tu dois prouver que tu es un bon français. Parce que franchement tu leurs donne la caf et voila ce qu’il en font.

Voter marine.



sybylle
Le 13/01/2015 à 10h30

Un peu de prison, c’est bien, ils vont pouvoir parfaire leur formation.

En tout cas ils ont des couilles: non mais c’était pour faire le buzz…C’était une blague…Pardon aux familles tout ça… Au moins on est certain que ce sont des français: une telle hypocrisie, digne de nos politiciens, c’est forcément français.
&nbsp;
Un jour on retrouvera leur restes en Syrie ou ailleurs, en espérant qu’ils restent les seules victimes de leur conneries.

Les actes terroristes ou la participation à l’organisation devraient être punis avec beaucoup plus de véhémence.
A quand une véritable perpétuité? A quand une privation de liberté définitive envers les principaux responsables?


badack
Le 13/01/2015 à 10h31

Ca me fait doucement rigoler, sachant que l’un des meurtriers était un multirécidiviste et a été condamné à 5 ans de prison en décembre 2013. Je ne suis pas une star en math mais quand même.


knos
Le 13/01/2015 à 10h32

je pose 5 je retiens 2 je divise par 72. Je vois pas ou est le problème!


servalx
Le 13/01/2015 à 10h33

Ces personnes ne semblent pas être des intégristes.Les peines sont très sévères.
De la prison ferme pour s’être montré extrêmement bête… C’est la porte ouverte.
Il aurait tout aussi dissuasif et moins coûteux pour la collectivité de les taper au porte feuille avec une peine d’intérêt général.


anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 10h33






Niktareum a écrit :

J’aimerais relativiser ce propos  un poil manichéen.
Je pense que meme si certains ont craché sur CH (FN par exemple ou d’autres), je peux comprendre que ca les attriste de voir leurs “adversaires de pensées” assassinés de la sorte, surtout avec les symboliques de ce cas. On peut se situer entre les 2 positions que tu proposes.
Quand Sarko a dit (ptain, je cite sarko et en bien, vais me laver la bouche au cillit bang) qu’il préférait “un excès de caricatures, qu’un exces de censure” c’est certes de la comm mais ej pense vraiment qu’il était sincère. Sans faire le Voltairien, on peut admettre ces nuances.

Si ces 17 malheureux s’etaient retrouvés dans un minibus qui se seraient retrouve dans un ravin a cause d’une plaque de verglas, on n’aurait pas eu 4M de personnes dans les rues, leurs adversaires pas vraiment indignés etc…


Je pensais plus aux représentants de la Russie, à Netanyahou, et encore à Elisabeth II qui s’est fendu d’un message de soutien alors qu’elle avait attaqué le journal pour une caricature.



Vanilys
Le 13/01/2015 à 10h34






knos a écrit :

Mais je pense dénoncer tout le monde pour qu’il aille en prison n’est pas productif dans ce cas. Effectivement les quels le disent dans l’humour (noir, mauvais etc) et qui le dis en le pensant réellement.


Ce n’est pas à toi de décider si c’est productif ou non.
On t’a cité suffisamment d’exemples pour que, à défaut du fait qu’à l’évidence tu n’arrives pas à comprendre la loi et le devoir civique, tu puisses te rendre compte que la dénonciation n’est en rien une délation.
Ensuite, ce sera aux forces de l’ordre de juger et décider pour chaque cas.
Pas à toi.



Niktareum
Le 13/01/2015 à 10h34






knos a écrit :

Et bon courage pour le cillit bang. Ca va piquer un peu mais c’est a moindre mal.


HS : ma femme a fait un malaise en s’en servant pour nettoyer la cuisiniere feneter fermée… Depuis savon noir et pierre d’argent&nbsp;<img data-src=" />



Vanilys
Le 13/01/2015 à 10h34






knos a écrit :

Franchement c’est chaud NXI ce matin. Ils y a encore peu les gens était ici majoritairement contre la surveillance généralisé et maintenant tout le monde veux renseigner les agences d’état. Libre a vous de le faire perso j’en ai pas envie.

PS : Ou commence la déviance? Faudrait peu être empêcher les gens d’ouvrir des bouquins religieux qu’ils n’arrivent pas a comprendre.


Manifestement tu n’as toujours pas compris :-/



gavroche69 Abonné
Le 13/01/2015 à 10h35






tmtisfree a écrit :

Il n’y a aucune raison de faire l’amalgame dans un cas et pas dans l’autre (ou inversement). L’amalgame, c’est la généralisation abusive et le doigt tendu au service des barbares qui se disent civilisé, des sociopathes récupérateurs de la misère humaine ou des psychopathes dont on a bourré le crâne d’autant plus facilement que le système de transmission du savoir n’existe plus et a été remplacé par médiatisation et la gamification à outrance.

Nous ne récolt(er)ons que les graines semées, malheureusement.

#jesuistmtisfree


Une fois n’est pas coutume et je suis d’accord avec ça…&nbsp;<img data-src=" />

L’amalgame est justement un des buts de ces pourris.



knos
Le 13/01/2015 à 10h37

Déjà tu n’as absolument pas a m’apprendre mes devoirs civiques. J’ai quand même le droit de juger ce que je trouve dangereux ou pas.

Mais si tu veux me signaler a pharos pour apologie d’apologie (ou complicité) au terrorisme libre a toi…


knos
Le 13/01/2015 à 10h37

Non je suis extrêmement con a vrai dire.


Niktareum
Le 13/01/2015 à 10h38






ActionFighter a écrit :

Je pensais plus aux représentants de la Russie, à Netanyahou, et encore à Elisabeth II qui s’est fendu d’un message de soutien alors qu’elle avait attaqué le journal pour une caricature.


Pour moi la russie et netanyahou sont des criminels contre l’humanite, Elizabeth II rentre complètement dans mon propos (au meme titre que la plupart des asso catho, que le FN etc…).
On peut comprendre leur profond désaccord et vouloir nuire a CH de facon legale en les attaquant pour les ruiner (ce que je condamne intellectuellement) tout en comprenant leur effarement quand a leur assassinat politicoterroriste…

Personnellement je ne peux pas etre contre la volonté de ceux qui se battaient legalement contre CH pour les nuire fermement et etre pour la liberté d’expression, démocrate, républicain etc…



PtaH
Le 13/01/2015 à 10h38






malock a écrit :

Et il est évident que dans ces 3 millions de personnes, aucune n’était de confession musulmane. Aucune.
Raaaaaah, les salops.



Bah non, car comme démontré plus haut par tes collègues, ils ont autre chose à faire que ca ;)



Niktareum
Le 13/01/2015 à 10h40






servalx a écrit :

De la prison ferme pour s’être montré extrêmement bête… C’est la porte ouverte.&nbsp;


Les freres kouachi ne se sont pas montré extrêmement bête ?



knos
Le 13/01/2015 à 10h41

HS² : Moi l’autre jour j’ai tout nettoyer a la javel et vinaigre blanc. Ca sers a rien d’acheter ces produits à 10€


sybylle
Le 13/01/2015 à 10h42

Et les catho faudrait aussi qu’ils se désolidarisent du KKK, White Power, FN…?

Perso je m’en branle, je chie sur les religions.
Cependant, ayant été à la marche, j’en ai vu un paquet de musulmans dans le défilé, avec des pancartes traduites en arabe…Si cela n’est pas de la désolidarisation… Bien que je n’en vois pas l’utilité.
&nbsp;
J’ai vu des citoyens qui venaient défendre nos valeur et nos droits, blasphème inclus, même s’ils ne sont pas d’accord.

Et c’est ça la Liberté.

Au passage je chie aussi sur les différents conards nationaux de tout bord et toute nation qui ont osé ramené leur tronche, alors qu’ils nient la Liberté chez eux et répriment dans un obscurantisme similaire aux terroristes toute vélléité de parole non conforme à leurs croyances.

#JeSuisUnCri #JeSuisCharlie


knos
Le 13/01/2015 à 10h43

Tu as vue minority report?

Moi ça me gêne de condamner quelqu’un avant le délit.

Les frères Kouachi ce sont avéré être des voisins très paisible pour leurs entourage.


CUlater
Le 13/01/2015 à 10h44

Pareil. Ironie du sort la justice aussi veut faire le buzz pour montrer qu’on ne rigole pas avec ça.


knos
Le 13/01/2015 à 10h46

Je ne fais pas parti du fan club des religions non plus. Mais ça m’emmerde que certain doivent ce “désolidarisé” parce que des gens sont trop con pour comprendre que islam≠terrorisme musulman≠terroriste arabe≠terroriste


CUlater
Le 13/01/2015 à 10h47

En même temps le nombre de fois qu’on entend aux infos “On comprend pas c’était une personne très discrète et très aimable, on a du mal à l’imaginer faire cela…”


knos
Le 13/01/2015 à 10h48

Enfermons donc tout les gens discret. CQDF ^^


CUlater
Le 13/01/2015 à 10h48

Vraie question: aurait-on mobilisé autant de personnes si l’attaque avait été faite au nom d’un “autre” dieu? Personnellement, et ça me chagrine, je ne pense pas.


CUlater
Le 13/01/2015 à 10h49

*donne un bon point*
<img data-src=" />


127.0.0.1
Le 13/01/2015 à 10h51

Bien sur… t’as tout a fait le droit d’aller t’entrainer dans un camp de djihadistes et de collectionner les armes de guerre. Je ne vois pas où est le délit. <img data-src=" />


athlon64
Le 13/01/2015 à 10h53

“vivons bien, vivons cachés”


knos
Le 13/01/2015 à 10h53

Je ne pense pas non plus. Mais bon. On verra ça quand dieudo se fera tuer.


Niktareum
Le 13/01/2015 à 10h53






knos a écrit :

Tu as vue minority report?

Moi ça me gêne de condamner quelqu’un avant le délit.

Les frères Kouachi ce sont avéré être des voisins très paisible pour leurs entourage.


Oui, je l’ai vu, et c pour cette raison que certains passent parfois les mailles du filet et commettent des attentats. La difficulté des forces de l’ordre est de les choper avant qu’ils passent a l’acte ALORS qu’ils vont passer a l’acte… Chaud bouillote&nbsp;<img data-src=" />

D’un autre coté, ils ne vont pas manquer de discrétion pour arriver a leurs fins, tellement qu’ils ont réussi, helas…



Vanilys
Le 13/01/2015 à 10h53






knos a écrit :

Déjà tu n’as absolument pas a m’apprendre mes devoirs civiques. J’ai quand même le droit de juger ce que je trouve dangereux ou pas.

Mais si tu veux me signaler a pharos pour apologie d’apologie (ou complicité) au terrorisme libre a toi…


Pourtant tu confonds allègrement (volontairement je dirais après avoir lu plusieurs de tes commentaires) dénonciation et délation. Donc désolé si j’ai de gros doutes sur ton devoir civique ; ce n’est pas à toi de juger.
Donc ta phrase “Mais je pense dénoncer tout le monde pour qu’il aille en prison n’est pas productif dans ce cas. “, encore une fois, c’est peut-être ton opinion, mais ça ne rejoint pas ton devoir civique.



knos
Le 13/01/2015 à 10h54

On parlait bien des commentaires sur facebook/twitter non (ou j’ai sauter un passage)?


Vanilys
Le 13/01/2015 à 10h55






knos a écrit :

Tu as vue minority report?

Moi ça me gêne de condamner quelqu’un avant le délit.

Les frères Kouachi ce sont avéré être des voisins très paisible pour leurs entourage.


Tu as raison.
Ne dénonçons pas.
Ne faisons rien.
Et ensuite, quand le crime ou autre sera commis, là, oui, on pourra le faire.

….



TaigaIV
Le 13/01/2015 à 10h56


« par bêtise, pour faire le buzz ».

Objectif atteint.


Jean_Peuplus
Le 13/01/2015 à 10h56






knos a écrit :

Je ne pense pas non plus. Mais bon. On verra ça quand dieudo se fera tuer.



ça se fera jamais, on voit bien quelle est la puissance de la mort dans nos sociétés occidentales. un mort fait beaucoup plus bouger les choses qu’un vivant, coluche et CH en sont les preuves. C’est un mauvais calcul donc ça se fera jamais.



anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b
Le 13/01/2015 à 10h56






knos a écrit :

Tu trouverai normal de devoir te justifier pour un acte dont tu n’es absolument pas responsable?


Beaucoup de chrétiens pensent que oui. Et même si c’est plusieurs millénaires plus tard.



malock
Le 13/01/2015 à 10h57






PtaH a écrit :

Bah non, car comme démontré plus haut par tes collègues, ils ont autre chose à faire que ca ;)


Personne n’a démontré cela. Seul toi ici l’affirme.
C’est d’un lourd…
&nbsp;



Vanilys
Le 13/01/2015 à 10h57






CUlater a écrit :

Vraie question: aurait-on mobilisé autant de personnes si l’attaque avait été faite au nom d’un “autre” dieu? Personnellement, et ça me chagrine, je ne pense pas.


?
Moi je pense que oui.
Aurais-tu oublier le but de la manifestation ? Pour les victimes de Charlie Hebdo et des autres attentats, pour la liberté d’expression, pour une unité républicaine, etc…
Non c’était pas juste à cause d’un Dieu ou d’un Autre.



RaYz
Le 13/01/2015 à 10h57

Pourquoi ça aurait été différent ?


Khamaï
Le 13/01/2015 à 10h59






Paladin_Fr a écrit :

“s’ils ne dénoncent pas c’est qu’ils cautionnent”


Je trouve un peu gros de dire ça. Un mec viole un femme, si on va pas dire de partout que c’est pas bien, on cautionne et on est violeur qui se cache? Et pourtant la moitié de la population mondiale ne se désolidarise pas publiquement lors d’un viol. Et je parle même pas des traitements infligés aux femmes bien plus craignos dans certain pays.

&nbsp;Je pense malheureusement que l’on demande à une partie de la population de dénoncer publiquement car on lui fait pas confiance. On fait l’amalgame par défaut et on espère que les bons éléments vont se lever haut et fort pour clamer que non, il faut pas faire l’amalgame car eux sont différent.

Heureusement que la première chose qu’une femme me demande n’est pas “y a eu un viole la semaine dernière, es ce que tu te désolidarises du reste des hommes?” Je serais foutu de la troller rien que pour la faire rager au passage. ;)

Je dirais pour conclure qu’il ne faut pas faire l’amalgame entre “ne pas dénoncer” et “cautionner”. On a pas à se justifier de ce que font les autres car ils partagent un trait quelconque avec nous.



knos
Le 13/01/2015 à 10h59

Bon écoute on va encore m’accuser de point godwin mais mince tu veux pas comprendre mon messages.

En 3945 il était du ressort de tout bon citoyen de dénoncé juif/homosexuel/rom/terroriste(résistant)…

Alors je ne dis pas que nous sommes dans les mêmes critère. Mais la notion de terroriste varie selon l’époque et le pays.

Alors je n’ai pas envie de dénoncer un gamin qui n’a rien compris juste parce que j’ai lu un commentaire a lui sur facebook. Si tu veux t’en charger libre a toi (déjà j’ai pas que ça a faire).

Alors si je ne respecte pas mon devoir civique libre a toi d’aller porter plainte contre moi. Je me ferai une joie de te donner mon nom et adresse en MP …

Jusqu’à présent je respecte mes droits et devoir. Rien ne m’oblige a dénoncer ces actes jusqu’à preuve du contraire. Suis-je plus clair?


Niktareum
Le 13/01/2015 à 11h02






gokudomatic a écrit :

Beaucoup de chrétiens pensent que oui. Et même si c’est plusieurs millénaires plus tard.


Oui, et ?

Millénaires, t’es sur ?&nbsp;<img data-src=" />



knos
Le 13/01/2015 à 11h02

On sais jamais si un terroriste akipa passait a l’acte.


ProFesseur Onizuka
Le 13/01/2015 à 11h03






badack a écrit :

Ca me fait doucement rigoler, sachant que l’un des meurtriers était un multirécidiviste et a été condamné à 5 ans de prison en décembre 2013. Je ne suis pas une star en math mais quand même.


lol le&nbsp; mec a été condamné à 5ans de prison l’année dernière pour avoir un arsenal chez lui, et la France le laisse en liberté et lui laisse son arsenal? Bizarre que les journalistes subventionnés ne posent pas cette question aux responsables politiques…



Niktareum
Le 13/01/2015 à 11h05






knos a écrit :

Bon écoute on va encore m’accuser de point godwin mais mince tu veux pas comprendre mon messages.

En 3945 il était du ressort de tout bon citoyen de dénoncé juif/homosexuel/rom/terroriste(résistant)…


Euh….

On ne dénonçait pas les juifs ou les résistants par devoir citoyen, mais parce que terrorisé de se faire embarquer par l’ennemi… Ça n’a un tout pti peu rien a voir&nbsp;<img data-src=" />



knos
Le 13/01/2015 à 11h08

Pourtant certain trouvais que c’était un devoir.

Moi je lui demande de me prouver que c’est un devoir de le faire. Il juge que je ne respecte pas mes devoirs je lui demande des comptes. En quoi j’ai obligation de faire de la dénonciation (pour pas me tromper de terme) d’un commentaire public que j’ai croisé sur le net?

Quand j’aurais une réponse clair ce sera mieu.


gazgaz78
Le 13/01/2015 à 11h11

Est ce que ne pas dénoncer les gamins qui postent de la merde sur twitter/Facebook, c’est considéré comme de l’apologie au terrorisme?

Je ne voudrais pas me faire condamner quand même !

Et Charlie Hebdo on a le droit de condamner quand il se moquait de morts musulmans ou la aussi c’est de l’apologie au terrorisme?


TaigaIV
Le 13/01/2015 à 11h11

Peut-être qu’ils n’ont tout simplement pas envie de t’obéir et qu’ils ont bien raisons.


knos
Le 13/01/2015 à 11h12

Je pose la même question. Selon @Vanilys apparemment tu serai un mauvais citoyen.


PtaH
Le 13/01/2015 à 11h14






malock a écrit :

Personne n’a démontré cela. Seul toi ici l’affirme.
C’est d’un lourd…




Si si, l’un de tes acolytes :

ActionFighter a écrit :

Je te retournes le compliment, toi qui ne comprend pas que l’honnête musulman a peut-être autre chose à foutre que de se justifier face aux actes d’intégristes se réclamant de la même religion.”

En effet, ce genre de réponses, c’est d’un lourd…
Au moins aussi lourd que quand on nous parle de Neandertal et autres conneries. Simple mise à niveau



TaigaIV
Le 13/01/2015 à 11h14

Si ça peut vous aider, je crois que plusieurs comportements ont existé, certains l’ont fait en estimant que c’était leur devoir, d’autres pas cupidités et d’autres encore par lâcheté.


loulou206
Le 13/01/2015 à 11h14

C’est très bien, un petit séjour en prison ne peut que leur faire le plus grand bien à ces gens la, Tout ces gens nous salissent avec leur paroles, ont t’ils seulement bien conscience de la porté de leurs mots?


athlon64
Le 13/01/2015 à 11h14

les gens sont allés parader, ils sont pour la liberté d’expression (enfin en parti), ils ont pas peur des terroristes islamiques, et après ? Ils attendent l’an prochain pour ressortir dans les rues quand des lois pour “lutter contre le terrorisme” auront été votées ? Non, ils se bougeront pas le cul, parce qu’ils s’en foutent, qu’ils n’ont rien a cacher, que ca change pas leur vie.


ProFesseur Onizuka
Le 13/01/2015 à 11h15






Cartmaninpact a écrit :

lol le&nbsp; mec a été condamné à 5ans de prison l’année dernière pour avoir un arsenal chez lui, et la France le laisse en liberté et lui laisse son arsenal? Bizarre que les journalistes subventionnés ne posent pas cette question aux responsables politiques…


Ah non en fait, il a bien fait 4 ans de prison, car il a passé 4ans en prison AVANT son procès ! C’est quoi cette justice française??? C’est complétement contraire à la déclaration des droits de l’homme ! A sa place je serais aussi sorti énervé de prison&nbsp;<img data-src=" />



PtaH
Le 13/01/2015 à 11h16






TaigaIV a écrit :

Peut-être qu’ils n’ont tout simplement pas envie de t’obéir et qu’ils ont bien raisons.




Je ne demande à personne de m’obéir, je n’ai aucune soif de pouvoir, vengeance ou autre.



Niktareum
Le 13/01/2015 à 11h19






knos a écrit :

Pourtant certain trouvais que c’était un devoir.

Moi je lui demande de me prouver que c’est un devoir de le faire. Il juge que je ne respecte pas mes devoirs je lui demande des comptes. En quoi j’ai obligation de faire de la dénonciation (pour pas me tromper de terme) d’un commentaire public que j’ai croisé sur le net?

Quand j’aurais une réponse clair ce sera mieu.


Un devoir n’est pas une obligation, libre à toi de ne rien dire/faire. Tu mélanges encore 2 termes approchant, mais vraiment différent.



gazgaz78
Le 13/01/2015 à 11h19

Meerrrddeee…

Je me met en cavale de suite alors.
Je vais passer à la TV? <img data-src=" />


TaigaIV
Le 13/01/2015 à 11h19

C’est vrai, tu ne fais que tirer des conclusions hâtives, désolé pour la méprise.


Niktareum
Le 13/01/2015 à 11h20






gazgaz78 a écrit :

Et Charlie Hebdo on a le droit de condamner quand il se moquait de morts musulmans ou la aussi c’est de l’apologie au terrorisme?


Sort les caricatures stp (si tant est que celle que tu crois exister, existent), qu’on puisse t’expliquer ce que tu n’y as evidemment pas compris.



PtaH
Le 13/01/2015 à 11h21






TaigaIV a écrit :

C’est vrai, tu ne fais que tirer des conclusions hâtives, désolé pour la méprise.



Tu es pardoné



TaigaIV
Le 13/01/2015 à 11h23






loulou206 a écrit :

C’est très bien, un petit séjour en prison ne peut que leur faire le plus grand bien à ces gens la, Tout ces gens nous salissent avec leur paroles, ont t’ils seulement bien conscience de la porté de leurs mots?


Très bien dit, le message est clair, la conclusion pertinente.



knos
Le 13/01/2015 à 11h23

Ah on a le droit de ne pas appliquer ses devoir. Ca me servira devant le juge ça.

Tiens la définition

devoir, nom masculin
Sens 1 : Ce que l’on doit faire selon la loi, les convenances ou règles morales.

donc si j’ai le devoir de dénonciation je dois le faire.
Par contre si j’ai le droit je peux le faire…

Au bout d’un moment faut arrêter de me prendre pour un con.


gazgaz78
Le 13/01/2015 à 11h25

J’ai hâte de voir comment tu va justifier ça monsieur j’ai tout compris à la vie et je vais l’expliquer aux autres. <img data-src=" />
=&gt;http://www.info-afrique.com/wp-content/uploads/2013/07/coran-merde.jpg

Pour info ça fait référence au massacre de musulmans par le régime en Égypte.
Ça date de 2013.


malock
Le 13/01/2015 à 11h27






PtaH a écrit :

Si si, l’un de tes acolytes :

ActionFighter a écrit :

Je te retournes le compliment, toi qui ne comprend pas que l’honnête musulman a peut-être autre chose à foutre que de se justifier face aux actes d’intégristes se réclamant de la même religion.”

En effet, ce genre de réponses, c’est d’un lourd…
Au moins aussi lourd que quand on nous parle de Neandertal et autres conneries. Simple mise à niveau


Mon “acolyte” ActionFighter a indiqué : “autre chose à foutre que de se justifier face aux actes d’intégristes se réclamant de la même religion”. C’est la partie importante de la phrase pour laquelle tu es passé complétement à côté.&nbsp;
Non, en fait, tu l’as très bien vue et comprise. Seulement, tu préfères l’esquiver pour mieux déverser ce qui m’apparaît être du gros caca.

Peut-être peux-tu lire ça : lettre ouverte au monde musulman par Abdennour Bidar.
Tu verras, ça ne va pas vraiment dans ton sens… ça va plus loin que ça.
On en discute, tranquillement, si ça t’intéresse ?



sybylle
Le 13/01/2015 à 11h28

Tout à fait.

C’est bien ceux faisant l’amalgame qui attendent un désolidarisation.

Un con reste un con, croyant ou pas.


after_burner
Le 13/01/2015 à 11h28






knos a écrit :

Tu as vue minority report?

Moi ça me gêne de condamner quelqu’un avant le délit.

Les frères Kouachi ce sont avéré être des voisins très paisible pour leurs entourage.


Il y a des précautions à prendre. Quelqu’un qui part faire le djihad n’est plus neutre.&nbsp;
La conduite en état d’ivresse est un délit, mais tu ne va pas forcément commettre un accident quand t’as bu.



TaigaIV
Le 13/01/2015 à 11h29






gazgaz78 a écrit :

Et Charlie Hebdo on a le droit de condamner quand il se moquait de morts musulmans ou la aussi c’est de l’apologie au terrorisme?


Je vais finir par me demander si tu n’es pas un troll d’extrême droite.



gazgaz78
Le 13/01/2015 à 11h30

Pourquoi donc?

Je me pose la question, pas envie de finir en taule. ^^


TaigaIV
Le 13/01/2015 à 11h32

A faire des comparaisons aussi douteuses je me demande si tu n’essaies pas de faire passer pour des simplets les gens que soit disant tu défends.


sybylle
Le 13/01/2015 à 11h32

Là ils se moquent des morts musulmans????
Décidemment tu n’as rien compris à leur taf…

Il utilisent le Coran avec leur humour habituel pour dénoncer ces attentats…
Si tu n’es pas capable de comprendre ceci par toi même, tu ne peux pas comprendre ni Charlie, ni ce type d’humour.

Du coup tu dis des conneries plus grosses que toi.


athlon64
Le 13/01/2015 à 11h33

mais tu mets potentiellement celle des autres en jeu (ta vie étant la tienne, si tu te plantes tu t’en prends qu’a toi), et c’est complètement irresponsable de conduire sous l’emprise de drogue. Seuls les irresponsables le font et ca amalgame tout le monde à des irresponsables.


sybylle
Le 13/01/2015 à 11h34

Il est peut-être seulement limité intellectuellement…
Remarque, ça se rejoint quelque part….


Pardon aux handicapés, tout, ça….


gazgaz78
Le 13/01/2015 à 11h36

Ok donc si je dis “Charlie Hebdo c’est de la merde, ça n’arrête pas les balles”, ça passe non?
Car c’est strictement le même humour.
Tu trouves vraiment que c’est une dénonciation de l’attentat ça?

Perso ça passe pas mais bon tu dois aimer cet humour libre a toi.


athlon64
Le 13/01/2015 à 11h38

moi ca me fait rire cette phrase surtout en imaginant la même Une que CH, mais avec Charb a la place du musulman <img data-src=" />


PtaH
Le 13/01/2015 à 11h38






malock a écrit :

Mon “acolyte” ActionFighter a indiqué : “autre chose à foutre que de se justifier face aux actes d’intégristes se réclamant de la même religion”. C’est la partie importante de la phrase pour laquelle tu es passé complétement à côté. 
Non, en fait, tu l’as très bien vue et comprise. Seulement, tu préfères l’esquiver pour mieux déverser ce qui m’apparaît être du gros caca.

Peut-être peux-tu lire ça : lettre ouverte au monde musulman par Abdennour Bidar.
Tu verras, ça ne va pas vraiment dans ton sens… ça va plus loin que ça.
On en discute, tranquillement, si ça t’intéresse ?




J’étais clairement parti pour discuter tranquillement, sincerement.
Malheureusement, quand tu essayes de discuter et de présenter un avis différent, il y a le trio infernal qui attaque son travaille de sape.

Ton article, que je prendrais soin de lire dans son intégralité est tres interessant, et va justement dans le sens ou j’allais.
Je n’ai JAMAIS demandé à personne de se justifier, ni aux athés, ni aux croyants.
Il y a malheureusement actuellement une branche extremiste hyperactive parmis les musulmans.
Cette même Branche extremiste est en train de se faire un nom, et d’endoctriner des personnes faibles, qu’ils soient musulmans, ou non.
C’est le rôle de nous tous, de ne pas laisser cette chose grandir, et nous tous, ca inclus également les musulmans.
Donc oui, moi, à mon petit niveau, sans demander à personne de m’obéir comme ca a été dit, j’aimerais que TOUTES les communautés aient un discours clair et s’opposent aux extremistes. Pas pour se justifier, mais pour montrer que tout le monde se sent concerné.

Il n’y a pas de haine dans mes propos, ni de tentative de déverser du “caca”.
Après, qu’on ne soit pas d’accord, je le respecte.



gazgaz78
Le 13/01/2015 à 11h42






TaigaIV a écrit :

A faire des comparaisons QUE JE TROUVE douteuses je me demande si tu n’essaies pas de faire passer pour des simplets les gens que soit disant tu défends.


Merci d’appliquer à toi même les remarques que tu fais. <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 11h45






PtaH a écrit :

Bah non, car comme démontré plus haut par tes collègues, ils ont autre chose à faire que ca ;)


La liberté, c’est aussi celle de ne pas manifester et de s’en foutre.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/01/2015 à 11h47






PtaH a écrit :

J’étais clairement parti pour discuter tranquillement, sincerement.
Malheureusement, quand tu essayes de discuter et de présenter un avis différent, il y a le trio infernal qui attaque son travaille de sape.


Ah donc quand toi tu donnes ton avis, c’est une discussion tranquille, et quand je donne le mien, c’est un travail de sape… t’as une drôle de conception de la liberté d’expression.



lionnel
Le 13/01/2015 à 11h48

Punaise mais plus ça va plus la justice française devient débile.
Il suffit d’un fait divers un minimum médiatique et les peines stupides et disproportionnées se mettent à pleuvoir.
Des peines de prison ferme pour des propos douteux, ca me rapelle vraiment les un an ferme inflig