Ubuntu ne devrait finalement pas avoir ses 200 millions d’utilisateurs d’ici la fin de cette année. Il s’agissait de l’objectif annoncé par Mark Shuttleworth, PDG de Canonical, il y a presque quatre ans. Il est en fait complexe de savoir précisément sur combien de machines tourne la distribution Linux, à cause de l’absence de chiffres de ventes.
Il y aura bientôt quatre ans, le PDG de Canonical, Mark Shuttleworth, annonçait le grand objectif de son entreprise : faire que la distribution Linux Ubuntu soit installée sur 200 millions d'appareils, clients comme serveurs, tablettes et smartphones. Ce but, annoncé fin 2011, n’a plus que quelques jours pour être réalisé. En est-on proche ? Pas vraiment, même si les chiffres précis dans ce domaine sont très difficiles à obtenir.
Un nombre de machines difficile à estimer de manière précise
En dehors de quelques rares ordinateurs, comme le portable vendu par Dell, il n’existe que peu de ventes de machines équipées de Linux, et il est délicat d’obtenir des chiffres de ventes. Comme le rappelle Phoronix, on possède quand même quelques statistiques, notamment du côté de chez Valve, puisque le réseau Steam permet de savoir que 1 % des machines utilisées sont sous Linux. Du côté de StatCounter, on estime que 1,5 % des PC (bureau et portables) sont sous Linux.
Cependant, ces informations sont insuffisantes. D’une part, connaître la proportion de machines Linux ne renseigne pas sur celles qui fonctionnent sous Ubuntu. D’autre part, les serveurs, les terminaux mobiles et les objets connectés sont absents de l’équation. Linux garde une forte popularité dans le monde des serveurs, mais là encore la part d’Ubuntu est difficile à estimer. On notera également qu'un appareil donné peut avoir plusieurs utilisateurs.
Ubuntu 15.10
L'absence d'explosion pour Ubuntu Phone
Shuttleworth avait en fait tablé sur une explosion des terminaux mobiles sous Ubuntu d’ici la fin de cette année. Or, selon une étude réalisée en septembre, le nombre d’utilisateurs d’Ubuntu Phone serait d’environ 25 000. Dans ces conditions, faire gonfler les chiffres et atteindre l’objectif des 200 millions d’utilisateurs semble hors de portée, du moins pour l’instant. On ne s’attaque pas à la domination d’Android aussi facilement, surtout quand le système de Google peut se retrouver dans des gammes tarifaires identiques, comme l’a appris Mozilla à ses dépens avec Firefox OS.
Par ailleurs, dans un billet de blog daté d'avril dernier, Canonical indiquait que le nombre d'utilisateurs était d'environ 25 millions. L'éditeur précisait certes que les chiffres augmentaient rapidement et que la demande était forte, mais la tendance suggérée éloigne d'autant l'objectif : l'annonce des 200 millions a eu lieu il y a quatre ans, et il a fallu pas loin de trois ans et demi pour parvenir à ces 25 millions. Même en comptant une marge d'erreur confortable pour la méthode de comptage, Canonical est sans doute très loin du score envisagé.
La route de Canonical est donc encore longue, mais 2016 sera riche de changements pour la distribution, après une année 2015 plutôt calme. Prochaine étape, la future nouvelle version LTS (Long Term Support) en avril. Estampillée 16.04, elle se nommera Xenial Xerus et sera disponible en deux variantes essentiellement, l'une sous Unity 7, l'autre avec le nouvel Unity 8.
![[Édito] Intelligence artificielle, algorithm(iqu)es… comment nommer ce champ étrange ?](https://next.ink/wp-content/uploads/2024/10/Name-ia-510x247.webp "[Édito] Intelligence artificielle, algorithm(iqu)es… comment nommer ce champ étrange ?")
Commentaires (326)
#1
On sait tous que 2016 est l’année de Linux
#2
En même temps vu la politique de plus en plus détestable de Canonical ce n’est pas étonnant. :‘(
#3
J’aime bcp ubuntu et son interface, je la trouve très intuitive. Par contre la recherche sur Amazon configurer par defaut…
#4
#5
Comme tout les ans depuis 1994.
Et sinon Nintendo meurt quand ?
#6
Côté desktop, leur base d’utilisateurs s’est érodée depuis Unity, plus la polémique comme sur la pub incluse dans le moteur de rechercher de l’OS.
Après, beaucoup d’utilisateurs se sont rabattus sur des dérivés d’Ubuntu.
Pour les smartphones, le marché est saturé. A part continuer les investissements en tablant sur la qualité de l’OS, il n’y a pas grand chose à faire.
#7
#8
#9
#10
Je ne suis pas un pro linux , j’ai Linux a titre experimental , mais bon sans être un FanBoy de mon point de vue de Noob ben ubuntu on l’installe une fois ou deux et l’on se sent très vite prisonnier , enfermé dans un système et très vite on passe à autre chose dés que les connaissances linuxiennes de l’utilisateur augmente, sans compter la laideur (avis personnel) de l’interface.
Cet os est un passage obligé pour un débutant histoire de ne pas être pris au dépourvu lors du passage windows=>linux mais c’est tout…y a mieux ailleurs
#11
Depuis l’arrivée d’Unity, j’ai tenté de résister avec le mode “gnome-fallback” puis j’ai finalement migré à Mint dans sa version Cinnamon.
#12
Ubuntu Convergence (= Continuum en mieux ) doit arriver sur les mobiles en 2016, ça devrait booster la partie mobile (qui sera aussi un desktop du coup). Pour la polémique sur Amazon ils sont revenus en arrière de ce que j’ai vu dans les news dernièrement.
#13
#14
#15
#16
Moi, j’ai un Ubuntu Phone parce que je voulais un téléphone libre. Et mon prochain téléphone sera un Ubuntu Phone. Mais de toute façon, il n’est clairement pas prêt pour le grand public.
#17
#18
C’était du second degré, je suppose.
" />
<ma vie à moi que j’ai>
Bon j’ai viré MacOS X de mon mini, j’ai claqué une Debian/Cinnamon, ça marche pas mal (à part la souris et le clavier qui disparraissent de temps en temps - faut rebooter comme un sauvage, quelques problèmes de drivers Wifi totalement indémrdbles, et bien sûr le clavier macintosh qui ne correspond pas complètement à un clavier de macintosh).
J’avoue, je n’ai même pas songé à Ubuntu. Rien qu’à voir le bureau Unity
</ma vie à moi que j’ai>
#19
#20
Franchement, vu la tournure que ca prend entre FirefoxOS et SailfishOS, j’ai peur de dire que tous mes espoirs reposent sur Ubuntu pour avoir un système mobile totalement libre.
(“Peur” non pas parce que Ubuntu, mais parce que ca risque d’être le seul à rester en course du coté du libre)
J’attendais énormément de FirefoxOS, mais bon. Go Canonical du coup !
#21
>elle se nommera Xenial Xerus et sera disponible en deux variantes essentiellement
ainsi que toutes les autres variantes, non? pk “essentiellement”?
>capture d’écran
y a pas à chier, unity c’est quand même sacrément moche
#22
#23
#24
#25
Le problème de ce site c’est le nombre de gens qui parce qu’ils ont réussi à installer autre chose qu’Ubuntu se sentent obliger de cracher sur cette distrib.
Alors oui peut être que Ubuntu est peut utilisée chez les geeks mais dans la vraie vie avec les vrais utilisateurs, je n’ai jamais vu autre chose qu’Ubuntu… Pourquoi? Parce que c’est ce qu’ils ont appris à l’école ou qu’ils ont à leur boulot et donc ils ne cherchent pas plus loin. Et vu que ça “juste marche”, je ne vois pas pourquoi ils le feraient.
ps: je n’ai jamais utilisé Ubuntu sur mon laptop.
#26
Pour passer 90% de son “temps informatique” sur facebook, twitter et autre réseau publicitaire, ubuntu est très bien. Ca pourrait donc potentiellement contenter 95% de la population mondial. 
" />
#27
#28
Je trouve Unity insupportable tout comme je trouvais WIndows 8 horrible niveau design d’interface. Les hot spots (zones réactives à la position du curseur) sont une aberration ergonomique. Une interface graphique devrait s’expliquer elle même et ne réagir qu’à des actions confirmées par l’utilisateur. Un mouvement de curseur, ça n’est pas une action confirmée.
Certes, prendre des positions fermes de design, c’est bien, mais faire des trucs qui font pas frémir les ergonomes (et les autres humains), c’est mieux.
Dommage de pas avoir de chiffres sur leurs distros serveur et cloud. Paraît qu’ils ont le vent en poupe, ce qui est fort étonnant pour du quasi bleeding edge. J’me demande toujours qui utilise ça dans la vraie vie à part des devops hipsters ou des devs sur des serveurs de test qui ont la flemme d’apprendre CentOS ou qui trouvent Debian pas assez à jour.
#29
#30
Estampillée 16.04, elle se nommera Xenial Xerus
Ah? Ce sera une version spéciale XFCE?
#31
Le problème est surtout que Canonical n’a pas les moyens des 3 géants.
Quand aux dist-upgrade foireux sous Ubuntu, c’est toujours un problème d’interface chaise clavier, on tape des commandes que l’on ne comprend pas pendant 6 mois et on pleure à la mise à jour. En particulier, installer un ppa c’est être presque sur de casser quelque chose dans 6 mois si on ne comprend pas tout les enjeux.
Tu peux faire la même chose sous Debian…
#32
Tu confonds avec Gnome Shell, il n’a pas de coins actifs dans Unity par défaut.
#33
#34
J’ai constaté le problème dans tous les OS fonctionnant sur des releases, incluant Windows. Passer de xp à 7, ou de 7 à 10, est toujours casse-gueule quand on a installé un peu de tout sans faire attention.
À part les rolling releases ou n’installer que le strict minimum, je ne vois pas comment éviter ce problème, peu importe l’os.
#35
#36
Au temps pour moi. Désolé de la méprise. Faudrait que je reteste, alors.
#37
#38
#39
Si les chiffres de chrome os y sont, c’est très peu, si ils n’y sont pas c’est encourageant.
#40
#41
Ah, je me doutais que tu allais mal le prendre. Ben écoute, faudra que tu m’expliques pourquoi les gens que je connais autour de moi sous Ubuntu n’ont jamais rien cassé en faisant des saut de version… Moi je connais la réponse, ils n’ont jamais lancé un terminal. Canonical et Debian ne valident leur mise à jour que dans le cadre de leur paquet, il suffit d’un paquet mal foutu installé pour que apt-get demande de l’aide lors d’un dist-upgrade.
Quand au besoin de libre, il n’est clairement pas d’avoir des gens qui postent ici mais des besoins humains en codeurs, traducteurs, packageurs, … De ce coté là, je pense que je suis assez actif :p
#42
Comme d’autres, c’est Unity et la recherche amazon qui m’ont fait quitter Ubuntu, pour passer sur Xubuntu ( et personnalisation comme Voyager ) J’aime assez XCFE que je trouve bien plus personnalisable qu’Unity. C’est d’ailleurs le fait de bloquer la barre de lancement à gauche sur Unity qui m’a donné envie d’aller voir ailleurs.
Manjaro est aussi bien sympa
#43
Je n’utilise que mint (edit : cinnamon) de façon occasionnelle. C’est certes très moche (les couleurs par défaut en fait) mais suffisant pour le web et bureautique “légère”. Ce que font les tablettes quoi. C’est pourquoi, pour le grand public, ça ne présente pas un grand intérêt.
Ce n’est bien sûr que mon avis et je le partage.
#44
Je peux comprendre que le fait de forcer un type de bureau soit frustrant mais il faut voir la logique derrière, empêcher l’utilisateur de tout casser.
Quand j’étais jeune, mes parents avaient leur ordi sous KDE, je te raconte pas le nombre de fois ou je retrouvais l’ordi sans panel…
#45
#46
#47
#48
#49
Avoue quand même qu’il n’a pas si tort que ça. Ces dernières années, les dist upgrades sous ubuntu ne sont pas si dangereuses que tu le dis. Le dernier problème que j’ai eu était lié à une carte ATI qui n’était d’un coup plus supportée. À part ça, tout était proprement migré depuis 2 ans.
#50
#51
c’est vendredi ?
" />
#52
#53
#54
#55
Perso j’ai lâché Ubuntu… Mettre à jour tous les 6 mois + PPA, ça va bien quoi, d’autant que j’aime pas Unity, je suis sous Gnome, et y’a jamais de PPA potable pour les dernières maj, sans parler des bugs, ou du dernier noyau linux en date à installer uniquement à la main…
" />
Manjaro, dérivée d’ArchLinux (c’est un peu ce qu’est Ubuntu/Mint à Debian), c’est le bien !
#56
Y a whatsapp sur ubuntu phone ?
" />
#57
pas officiellement mais il existe une bidouille pour
#58
Je n’ai pas dit que les problèmes que tu as eu n’existent pas, j’ai dit que c’est trop facile de dire que c’est la faute de Ubuntu. Les problèmes d’upgrade, ils sont commun à toutes les distribs basé sur des dépendances fortes dès que l’on sort des clous.
#59
mais c’est pas les mêmes dépôts. Note qu’Arch a la réputation d’être la distribution étant la plus riche en dépôts. Malheureusement, Arch a aussi la réputation d’une inévitable instabilité lors des mises à jours qui est semblable à la Debian testing. Et Manjaro, par extension, souffre du même problème mais dans une moindre mesure.
#60
#61
Debian 8 sur mes serveurs.
Matebuntu 15.10 sur mon PC portable et ma tour.
#62
#63
#64
Donc en gros, une machine qui a des problèmes pour accéder au web et pour utiliser les périphériques d’entrée tout ce qu’il y a de plus classiques.
A moins d’avoir un gros besoin je ne serais pas resté dessus plus d’une semaine sur une machine comme ça.
#65
Moi perso je suis sous Ubuntu Mate et heureux de l’être … j’ai essayé Ubuntu Unity mais vraiment ca colle pas, alors peut être que j’ai trop mes habitudes de l’ancien ubuntu, mais du coup je suis parfaitement heureux avec ubuntu mate
" />
Et pour le tel : désolé Mark, mais pour le moment Ubuntu Touch n’est clairement pas à la hauteur d’Android ( et c’est dommage )
#66
#67
#68
#69
/ Puppy Linux RULEZ! /
Lorsque l’on souhaite acheter un PC neuf pré-équipé sous Windows.X et que l’on demande au vendeur si il sera possible après achat de le remplacer par autre chose, comme Linux, il vous répond qu’en cas de panne la garantie saute. Qu’en est-il légalement ? Il serait temps que la DGCCRF enquête la dessus car il y a un abus, non ?
#70
Un an que je tourne sur Arch (le vrai, pas un fork) completement, aucun probleme.
Il y avait eu quelque (gros) probleme lors du passage a SystemD, mais c’est de l’histoire ancienne maintenant.
Apres Arch reste une distribution assez complique, tu installera pas ca pour mme michu. mais en meme temps Ubuntu est pire (Je chie royalement sur apt-get et sur la gestion des repos d’ubuntu).
#71
#72
Avant de me fixer sous Gentoo, j’ai tester rapidement plusieurs distrib dont Slackware, Opensuse… puis une tentative de fixation sur Mandrake. J’ai tenté de resister deux semaines mais j’arrivai pas à m’y faire… et sur le forum de jacky-pc (
" />) il y a eu un topic sur Gentoo et deux ou trois mecs qui bataillaient dessus (gentoo quoi 
" />) mais ils avaient tous le même avis : apprentissage linux ++
J’ai fais le malin aussi… et je ne suis jamais reparti de Gentoo. Si je devais changer, je pense que j’irai vers OpenSuse.
#73
Tu chies sur apt-get pour des raisons politiques ou pour des raisons techniques?
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Le commentaire n’était pas complètement trollesque, je pouvais y répondre sans aucun énervement ni attachement d’aucune sorte
" />
#82
#83
Technique, le peu de fois que j’ai eu a maintenir un systeme base sur debian, j’ai eu des gros probleme avec, genre une mise a jour du kernel qui refuse de se faire parceque ma version de dbus est trop vielle, mais ce meme dbus refuse de ce mettre a jour a cause du kernel qui est trop vieux.
Pacman, j’ai jamais eu aucun probleme ou un fix n’etait pas detailler sur le site d’Arch.
Et puis lors de heartbleed, sur les machines que j’administrait, CentOS et Arch avait la mise a jour de securite le jour meme, Debian l’a eu le lendemain, ubuntu server l’a eu 2 jours apres…
#84
#85
Pour moi, le gros problème d’Ubuntu, c’est quand même le choix surréaliste des couleurs par défaut, orange et marron, on peut difficilement faire plus moche, même si cela reste subjectif.
A coté, on a de nombreuses distrib qui font plus d’efforts sur le choix de l’interface, et du thème par défaut.
Car la différence entre toutes ses distribs finalement (coté workstation) c’est sur l’interface que cela se joue, pas tellement sur le fond (la plupart des gens se fout que ce soit apt-get, yum, pacman, etc… pour installer une appli je pense).
je suis passé sur Manjaro depuis peu que je trouve très bien au niveau interface, et agréable à utiliser :)
#86
Oui, je connais mais sur ce segment de marché, j’ai du mal à voir l’intérêt par rapport à Debian. Certes, Ubuntu vend du support, mais ça n’est pas bien difficile d’acheter du support pour Debian également. C’est bien pour ça que la rolling release est à mon sens le seul vrai atout d’Ubuntu server.
Leur distro cloud pour openstack n’est pas inintéressante, mais j’ai du mal à cerner pourquoi elle est supposée aussi populaire. Il doit y avoir un truc qui m’échappe.
#87
Les couleurs, faut relativiser. L’OS desktop le plus populaire pendant quasiment 10 ans a été Windows XP, avec son interface playskool dégueulasse. C’était tellement loin de la sobriété industrielle de Windows 9x et de Windows NT/2000.
#88
#89
#90
#91
#92
marrant cette news : déjà 100 commentaires en 2 heures!
Ubuntu, personne (ou presque) ne l’a, mais tout le monde en parle!
#93
#94