Ubuntu ne devrait pas remplir son objectif de 200 millions d’utilisateurs en 2015

Ubuntu ne devrait pas remplir son objectif de 200 millions d’utilisateurs en 2015

Mais où sont tous les smartphones ?

326

Ubuntu ne devrait pas remplir son objectif de 200 millions d’utilisateurs en 2015

Ubuntu ne devrait finalement pas avoir ses 200 millions d’utilisateurs d’ici la fin de cette année. Il s’agissait de l’objectif annoncé par Mark Shuttleworth, PDG de Canonical, il y a presque quatre ans. Il est en fait complexe de savoir précisément sur combien de machines tourne la distribution Linux, à cause de l’absence de chiffres de ventes.

Il y aura bientôt quatre ans, le PDG de Canonical, Mark Shuttleworth, annonçait le grand objectif de son entreprise : faire que la distribution Linux Ubuntu soit installée sur 200 millions d'appareils, clients comme serveurs, tablettes et smartphones. Ce but, annoncé fin 2011, n’a plus que quelques jours pour être réalisé. En est-on proche ? Pas vraiment, même si les chiffres précis dans ce domaine sont très difficiles à obtenir.

Un nombre de machines difficile à estimer de manière précise

En dehors de quelques rares ordinateurs, comme le portable vendu par Dell, il n’existe que peu de ventes de machines équipées de Linux, et il est délicat d’obtenir des chiffres de ventes. Comme le rappelle Phoronix, on possède quand même quelques statistiques, notamment du côté de chez Valve, puisque le réseau Steam permet de savoir que 1 % des machines utilisées sont sous Linux. Du côté de StatCounter, on estime que 1,5 % des PC (bureau et portables) sont sous Linux.

Cependant, ces informations sont insuffisantes. D’une part, connaître la proportion de machines Linux ne renseigne pas sur celles qui fonctionnent sous Ubuntu. D’autre part, les serveurs, les terminaux mobiles et les objets connectés sont absents de l’équation. Linux garde une forte popularité dans le monde des serveurs, mais là encore la part d’Ubuntu est difficile à estimer. On notera également qu'un appareil donné peut avoir plusieurs utilisateurs.

ubuntu 15.10
Ubuntu 15.10

L'absence d'explosion pour Ubuntu Phone

Shuttleworth avait en fait tablé sur une explosion des terminaux mobiles sous Ubuntu d’ici la fin de cette année. Or, selon une étude réalisée en septembre, le nombre d’utilisateurs d’Ubuntu Phone serait d’environ 25 000. Dans ces conditions, faire gonfler les chiffres et atteindre l’objectif des 200 millions d’utilisateurs semble hors de portée, du moins pour l’instant. On ne s’attaque pas à la domination d’Android aussi facilement, surtout quand le système de Google peut se retrouver dans des gammes tarifaires identiques, comme l’a appris Mozilla à ses dépens avec Firefox OS.

Par ailleurs, dans un billet de blog daté d'avril dernier, Canonical indiquait que le nombre d'utilisateurs était d'environ 25 millions. L'éditeur précisait certes que les chiffres augmentaient rapidement et que la demande était forte, mais la tendance suggérée éloigne d'autant l'objectif : l'annonce des 200 millions a eu lieu il y a quatre ans, et il a fallu pas loin de trois ans et demi pour parvenir à ces 25 millions. Même en comptant une marge d'erreur confortable pour la méthode de comptage, Canonical est sans doute très loin du score envisagé.

La route de Canonical est donc encore longue, mais 2016 sera riche de changements pour la distribution, après une année 2015 plutôt calme. Prochaine étape, la future nouvelle version LTS (Long Term Support) en avril. Estampillée 16.04, elle se nommera Xenial Xerus et sera disponible en deux variantes essentiellement, l'une sous Unity 7, l'autre avec le nouvel Unity 8.

Commentaires (326)


On sait tous que 2016 est l’année de Linux


En même temps vu la politique de plus en plus détestable de Canonical ce n’est pas étonnant. :‘(


J’aime bcp ubuntu et son interface, je la trouve très intuitive. Par contre la recherche sur Amazon configurer par defaut…








PtaH a écrit :



On sait tous que 2016 est l’année de Linux





AHAHAH c’est l’année de linux depuis 20 ans à écouter les linuxiens, et la part de marché sur les ordinateurs de bureau stagne à 0 %.



Comme tout les ans depuis 1994.

Et sinon Nintendo meurt quand ?









Exception a écrit :



AHAHAH c’est l’année de linux depuis 20 ans à écouter les linuxiens,

et la part de marché sur les ordinateurs de bureau stagne à 0 %.





C’est toujours plus qu’Amstrad.&nbsp;<img data-src=" />



Côté desktop, leur base d’utilisateurs s’est érodée depuis Unity, plus la polémique comme sur la pub incluse dans le moteur de rechercher de l’OS.



Après, beaucoup d’utilisateurs se sont rabattus sur des dérivés d’Ubuntu.



Pour les smartphones, le marché est saturé. A part continuer les investissements en tablant sur la qualité de l’OS, il n’y a pas grand chose à faire.








PtaH a écrit :



On sait tous que 2016 est l’année de Linux





Non, ce sera l’année de la vente liée, comme tous les ans depuis Win95.









tiret a écrit :



En même temps vu la politique de plus en plus détestable de Canonical ce n’est pas étonnant. :‘(







+1

En imposant la recherche Amazon (retirée depuis, mais ça avait fait scandale à l’époque), l’interface Unity qui est loin de faire l’unanimité, et en préférant développer ses propres solutions (comme Mir) plutôt que de contribuer aux grands projets libres (Wayland), Canonical a fâché pas mal de libristes de façon durable.



Ubuntu bénéficie encore de sa réputation de « distribution la plus simple », mais pour combien de temps ? Beaucoup d’autres distributions ont évolué ou vu le jour, et sont tout aussi simples à installer et à utiliser que Ubuntu…









Exception a écrit :



AHAHAH c’est l’année de linux depuis 20 ans à écouter les linuxiens, et la part de marché sur les ordinateurs de bureau stagne à 0 %.







Toi tu n’as pas lu l’article.



Ces deux dernières années GNU/Linux sur le desktop est passé de 1% à 1,5% de parts de marché. Alors on peut dire que ça reste faible, voire même que ça n’augmente presque pas. Mais dire que ça stagne à 0% c’est tout simplement faux.



Je ne suis pas un pro linux , j’ai Linux a titre experimental , mais bon sans être un FanBoy de mon point de vue de Noob ben ubuntu on l’installe une fois ou deux et l’on se sent très vite prisonnier , enfermé dans un système et très vite on passe à autre chose dés que les connaissances linuxiennes de l’utilisateur augmente, sans compter la laideur (avis personnel) de l’interface.



Cet os est un passage obligé pour un débutant histoire de ne pas être pris au dépourvu lors du passage windows=&gt;linux mais c’est tout…y a mieux ailleurs


Depuis l’arrivée d’Unity, j’ai tenté de résister avec le mode “gnome-fallback” puis j’ai finalement migré à Mint dans sa version Cinnamon.


Ubuntu Convergence (= Continuum en mieux ) doit arriver sur les mobiles en 2016, ça devrait booster la partie mobile (qui sera aussi un desktop du coup). Pour la polémique sur Amazon ils sont revenus en arrière de ce que j’ai vu dans les news dernièrement.








Konrad a écrit :



Toi tu n’as pas lu l’article.



Ces deux dernières années GNU/Linux sur le desktop est passé de 1% à 1,5% de parts de marché. Alors on peut dire que ça reste faible, voire même que ça n’augmente presque pas. Mais dire que ça stagne à 0% c’est tout simplement faux.



Don’t feed the troll ! <img data-src=" />









Winston67 a écrit :



Cet os est un passage obligé pour un débutant histoire de ne pas être pris au dépourvu lors du passage windows=&gt;linux mais c’est tout…y a mieux ailleurs







Même ça, je pense que c’était vrai à une époque mais ça ne l’est plus aujourd’hui. Je trouve qu’il existe des distributions qui accompagnent bien mieux l’utilisateur s’il vient de Windows, à commencer par Mint, mais aussi Mageia et d’autres…









Winston67 a écrit :



Je ne suis pas un pro linux , j’ai Linux a titre experimental , mais bon sans être un FanBoy de mon point de vue de Noob ben ubuntu on l’installe une fois ou deux et l’on se sent très vite prisonnier , enfermé dans un système et très vite on passe à autre chose dés que les connaissances linuxiennes de l’utilisateur augmente, sans compter la laideur (avis personnel) de l’interface.



Cet os est un passage obligé pour un débutant histoire de ne pas être pris au dépourvu lors du passage windows=&gt;linux mais c’est tout…y a mieux ailleurs





Ce n’est absolument pas un passage obligé… Mint par exemple permet une transition sans (trop de) douleurs depuis Windows.



Moi, j’ai un Ubuntu Phone parce que je voulais un téléphone libre. Et mon prochain téléphone sera un Ubuntu Phone. Mais de toute façon, il n’est clairement pas prêt pour le grand public.








ActionFighter a écrit :



Côté desktop, leur base d’utilisateurs s’est érodée depuis Unity, plus la polémique comme sur la pub incluse dans le moteur de rechercher de l’OS.



Après, beaucoup d’utilisateurs se sont rabattus sur des dérivés d’Ubuntu.



Pour les smartphones, le marché est saturé. A part continuer les investissements en tablant sur la qualité de l’OS, il n’y a pas grand chose à faire.











Konrad a écrit :



+1

En imposant la recherche Amazon (retirée depuis, mais ça avait fait scandale à l’époque), l’interface Unity qui est loin de faire l’unanimité, et en préférant développer ses propres solutions (comme Mir) plutôt que de contribuer aux grands projets libres (Wayland), Canonical a fâché pas mal de libristes de façon durable.



Ubuntu bénéficie encore de sa réputation de « distribution la plus simple », mais pour combien de temps ? Beaucoup d’autres distributions ont évolué ou vu le jour, et sont tout aussi simples à installer et à utiliser que Ubuntu…







+1 aussi. J’étais sous Ubuntu entre fin 2006 et 2012, et j’ai laissé tomber à cause d’un Unity qui ne me plaisait pas pour finalement me stabiliser sous Fedora/Cinnamon pour ma station de travail, Mint pour ma machine auxiliaire et Mageia pour mon portable.



J’ai réessayé récemment et je m’y suis tout simplement pas fait…







Flyman81 a écrit :



Ubuntu Convergence (= Continuum en mieux ) doit arriver sur les mobiles en 2016, ça devrait booster la partie mobile (qui sera aussi un desktop du coup). Pour la polémique sur Amazon ils sont revenus en arrière de ce que j’ai vu dans les news dernièrement.







Tant mieux pour Convergence, sachant que Ubuntu est le seul qui soit correctement placé pour tailler des croupières au triumvirat de l’OS pour smartphone, Jolla étant malheureusement dans la merde, et FFOS préférant devenir un OS pour TV…



C’était du second degré, je suppose.



&lt;ma vie à moi que j’ai&gt;

Bon j’ai viré MacOS X de mon mini, j’ai claqué une Debian/Cinnamon, ça marche pas mal (à part la souris et le clavier qui disparraissent de temps en temps - faut rebooter comme un sauvage, quelques problèmes de drivers Wifi totalement indémrdbles, et bien sûr le clavier macintosh qui ne correspond pas complètement à un clavier de macintosh).



J’avoue, je n’ai même pas songé à Ubuntu. Rien qu’à voir le bureau Unity <img data-src=" />

&lt;/ma vie à moi que j’ai&gt;








Konrad a écrit :



Même ça, je pense que c’était vrai à une époque mais ça ne l’est plus aujourd’hui. Je trouve qu’il existe des distributions qui accompagnent bien mieux l’utilisateur s’il vient de Windows, à commencer par Mint, mais aussi Mageia et d’autres…







Mint et Mageia sont, à mon avis, de bien meilleurs choix pour débuter qu’Ubuntu.



Même une distro pour utilisateurs avertis comme Fedora n’est pas plus compliquée à installer que les versions d’Ubuntu d’avant unity.



Franchement, vu la tournure que ca prend entre FirefoxOS et SailfishOS, j’ai peur de dire que tous mes espoirs reposent sur Ubuntu pour avoir un système mobile totalement libre.

(“Peur” non pas parce que Ubuntu, mais parce que ca risque d’être le seul à rester en course du coté du libre)



J’attendais énormément de FirefoxOS, mais bon. Go Canonical du coup !


&gt;elle se nommera Xenial Xerus&nbsp;et sera disponible en deux variantes essentiellement



ainsi que toutes les autres variantes, non? pk “essentiellement”?



&gt;capture d’écran



y a pas à chier, unity c’est quand même sacrément moche








Exception a écrit :



AHAHAH c’est l’année de linux depuis 20 ans à écouter les linuxiens, et la part de marché sur les ordinateurs de bureau stagne à 0 %.





Oui mais pour 2016 ils peuvent espérer, alors que pour les années passées, ils ne peuvent que pleurer&nbsp;<img data-src=" />









gnumdk a écrit :



Moi, j’ai un Ubuntu Phone parce que je voulais un téléphone libre. Et mon prochain téléphone sera un Ubuntu Phone. Mais de toute façon, il n’est clairement pas prêt pour le grand public.





Pas eu l’occasion de voir ce que ça donnait, mais c’est le problème de beaucoup d’OS portables alternatifs, ils ne sont pas encore à niveau face à la concurrence bien installée.







Commentaire_supprime a écrit :



+1 aussi. J’étais sous Ubuntu entre fin 2006 et 2012, et j’ai laissé tomber à cause d’un Unity qui ne me plaisait pas pour finalement me stabiliser sous Fedora/Cinnamon pour ma station de travail, Mint pour ma machine auxiliaire et Mageia pour mon portable.



J’ai réessayé récemment et je m’y suis tout simplement pas fait…





Perso, ce sont les dist-upgrade foireux qui m’ont fait quitté la distro avant qu’Unity soit dévoilé.









m1k4 a écrit :



Franchement, vu la tournure que ca prend entre FirefoxOS et SailfishOS, j’ai peur de dire que tous mes espoirs reposent sur Ubuntu pour avoir un système mobile totalement libre.

(“Peur” non pas parce que Ubuntu, mais parce que ca risque d’être le seul à rester en course du coté du libre)



J’attendais énormément de FirefoxOS, mais bon. Go Canonical du coup !







+1…



Franchement, j’aimerai bien que Sailfish OS sorte de l’ornière. Et Ubuntu, ça sera vraiment pour moi l’option par défaut d’alternatives…



Le problème de ce site c’est le nombre de gens qui parce qu’ils ont réussi à installer autre chose qu’Ubuntu se sentent obliger de cracher sur cette distrib.

&nbsp;Alors oui peut être que Ubuntu est peut utilisée chez les geeks mais dans la vraie vie avec les vrais utilisateurs, je n’ai jamais vu autre chose qu’Ubuntu… Pourquoi? Parce que c’est ce qu’ils ont appris à l’école ou qu’ils ont à leur boulot et donc ils ne cherchent pas plus loin. Et vu que ça “juste marche”, je ne vois pas pourquoi ils le feraient.



ps: je n’ai jamais utilisé Ubuntu sur mon laptop.


Pour passer 90% de son&nbsp;“temps informatique” sur facebook, twitter et autre réseau&nbsp;publicitaire,&nbsp;ubuntu est très bien.&nbsp;Ca pourrait donc potentiellement contenter 95% de la population mondial. &nbsp;<img data-src=" />








gnumdk a écrit :



Le problème de ce site c’est le nombre de gens qui parce qu’ils ont réussi à installer autre chose qu’Ubuntu se sentent obliger de cracher sur cette distrib.





C’est surtout que les utilisateurs Linux NXI ne sont pas des fanboys, et peuvent passer d’une distrib à une autre lorsque le besoin s’en fait sentir sans en faire une affaire d’état.



Je trouve Unity insupportable tout comme je trouvais WIndows 8 horrible niveau design d’interface. Les hot spots (zones réactives à la position du curseur) sont une aberration ergonomique. Une interface graphique devrait s’expliquer elle même et ne réagir qu’à des actions confirmées par l’utilisateur. Un mouvement de curseur, ça n’est pas une action confirmée.

Certes, prendre des positions fermes de design, c’est bien, mais faire des trucs qui font pas frémir les ergonomes (et les autres humains), c’est mieux.

Dommage de pas avoir de chiffres sur leurs distros serveur et cloud. Paraît qu’ils ont le vent en poupe, ce qui est fort étonnant pour du quasi bleeding edge. J’me demande toujours qui utilise ça dans la vraie vie à part des devops hipsters ou des devs sur des serveurs de test qui ont la flemme d’apprendre CentOS ou qui trouvent Debian pas assez à jour.








ActionFighter a écrit :



Perso, ce sont les dist-upgrade foireux qui m’ont fait quitté la distro avant qu’Unity soit dévoilé.







Moi, ça a commencé avec les problèmes de clefs USB qui ne montaient plus sur le bureau avec la version 10.04 dès sa sortie. Deux ans après, Unity a été la cerise sur le gâteau -&gt; direction Mint, puis Fedora.





Estampillée 16.04, elle se nommera Xenial Xerus



Ah? Ce sera une version spéciale XFCE? <img data-src=" />


Le problème est surtout que Canonical n’a pas les moyens des 3 géants.



Quand aux dist-upgrade foireux sous Ubuntu, c’est toujours un problème d’interface chaise clavier, on tape des commandes que l’on ne comprend pas pendant 6 mois et on pleure à la mise à jour. En particulier, installer un ppa c’est être presque sur de casser quelque chose dans 6 mois si on ne comprend pas tout les enjeux.



&nbsp;Tu peux faire la même chose sous Debian…


Tu confonds avec Gnome Shell, il n’a pas de coins actifs dans Unity par défaut.








gnumdk a écrit :



Le problème est surtout que Canonical n’a pas les moyens des 3 géants.



Quand aux dist-upgrade foireux sous Ubuntu, c’est toujours un problème d’interface chaise clavier, on tape des commandes que l’on ne comprend pas pendant 6 mois et on pleure à la mise à jour. En particulier, installer un ppa c’est être presque sur de casser quelque chose dans 6 mois si on ne comprend pas tout les enjeux.





Je te dirai juste, et ce sera mon dernier mot, que le libre n’a pas besoin de gens comme toi pour le défendre. Bisous.



J’ai constaté le problème dans tous les OS fonctionnant sur des releases, incluant Windows. Passer de xp à 7, ou de 7 à 10, est toujours casse-gueule quand on a installé un peu de tout sans faire attention.

À part les rolling releases ou n’installer que le strict minimum, je ne vois pas comment éviter ce problème, peu importe l’os.








ActionFighter a écrit :



Après, beaucoup d’utilisateurs se sont rabattus sur des dérivés d’Ubuntu.&nbsp;



Tout à fait, j’ai testé par hasard Xubuntu pour un vieux EeePC à rebooster et je l’ai trouvé tellement bien que je l’ai mis sur mon fixe et mon portable et je suis quasi à 100% ravi.



Au temps pour moi. Désolé de la méprise. Faudrait que je reteste, alors.








mizuti a écrit :



Pour passer 90% de son ”temps informatique” sur facebook, twitter et autre réseau publicitaire, ubuntu est très bien. Ca pourrait donc potentiellement contenter 95% de la population mondial.  <img data-src=" />







Ce n’est pas vraiment un troll au final.









Commentaire_supprime a écrit :



+1 aussi. J’étais sous Ubuntu entre fin 2006 et 2012, et j’ai laissé tomber à cause d’un Unity qui ne me plaisait pas pour finalement me stabiliser sous Fedora/Cinnamon pour ma station de travail, Mint pour ma machine auxiliaire et Mageia pour mon portable.





Cela n’aurait pas été plus simple d’installer Cinnamon/KDE/MATE/etc sur la Ubuntu ?



Si les chiffres de chrome os y sont, c’est très peu, si ils n’y sont pas c’est encourageant.








gokudomatic a écrit :



J’ai constaté le problème dans tous les OS fonctionnant sur des releases, incluant Windows. Passer de xp à 7, ou de 7 à 10, est toujours casse-gueule quand on a installé un peu de tout sans faire attention.

À part les rolling releases ou n’installer que le strict minimum, je ne vois pas comment éviter ce problème, peu importe l’os.





Je n’ai quand même jamais rencontré autant de problèmes de ce genre qu’avec Ubuntu.



Quand je suis passé ensuite à Debian stable, je n’ai jamais eu ce genre de soucis, alors que je bidouillait bien plus la debian pour avoir des versions de paquets plus récentes. Chez Mint, tu réinstalles à chaque version. Et en ce moment, je suis sous Manjaro qui est une rolling release, et je n’ai aucun problème de ce genre.



Ah, je me doutais que tu allais mal le prendre. Ben écoute, faudra que tu m’expliques pourquoi les gens que je connais autour de moi sous Ubuntu n’ont jamais rien cassé en faisant des saut de version… Moi je connais la réponse, ils n’ont jamais lancé un terminal. Canonical et Debian ne valident leur mise à jour que dans le cadre de leur paquet, il suffit d’un paquet mal foutu installé pour que apt-get demande de l’aide lors d’un dist-upgrade.

&nbsp;

Quand au besoin de libre, il n’est clairement pas d’avoir des gens qui postent ici mais des besoins humains en codeurs, traducteurs, packageurs, … De ce coté là, je pense que je suis assez actif :p


Comme d’autres, c’est Unity et la recherche amazon qui m’ont fait quitter Ubuntu, pour passer sur Xubuntu ( et personnalisation comme Voyager ) J’aime assez XCFE que je trouve bien plus personnalisable qu’Unity. C’est d’ailleurs le fait de bloquer la barre de lancement à gauche sur Unity qui m’a donné envie d’aller voir ailleurs.



Manjaro est aussi bien sympa


Je n’utilise que mint (edit : cinnamon) de façon occasionnelle. C’est certes très moche (les couleurs par défaut en fait) mais suffisant pour le web et bureautique “légère”. Ce que font les tablettes quoi. C’est pourquoi, pour le grand public, ça ne présente pas un grand intérêt.



Ce n’est bien sûr que mon avis et je le partage.


Je peux comprendre que le fait de forcer un type de bureau soit frustrant mais il faut voir la logique derrière, empêcher l’utilisateur de tout casser.



Quand j’étais jeune, mes parents avaient leur ordi sous KDE, je te raconte pas le nombre de fois ou je retrouvais l’ordi sans panel…








gnumdk a écrit :



Ben écoute, faudra que tu m’expliques pourquoi les gens que je connais autour de moi sous Ubuntu n’ont jamais rien cassé en faisant des saut de version… Moi je connais la réponse, ils n’ont jamais lancé un terminal. Canonical et Debian ne valident leur mise à jour que dans le cadre de leur paquet, il suffit d’un paquet mal foutu installé pour que apt-get demande de l’aide lors d’un dist-upgrade.





Non mais tu as parfaitement raison, les problèmes que j’ai rencontrés n’existent pas. D’ailleurs, quand je dis que je ne les ai pas sur d’autres distros je mens éhontément, puisque les autres distros n’existent pas, étant donné que tu n’en as jamais vu chez tes connaissances.

 





gnumdk a écrit :



Quand au besoin de libre, il n’est clairement pas d’avoir des gens qui postent ici mais des besoins humains en codeurs, traducteurs, packageurs, … De ce coté là, je pense que je suis assez actif :p





Bravo ! J’envoie la médaille et le diplôme du libriste de l’année à quelle adresse ?









gnumdk a écrit :



Le problème de ce site c’est le nombre de gens qui parce qu’ils ont réussi à installer autre chose qu’Ubuntu se sentent obliger de cracher sur cette distrib.

&nbsp;Alors oui peut être que Ubuntu est peut utilisée chez les geeks mais dans la vraie vie avec les vrais utilisateurs, je n’ai jamais vu autre chose qu’Ubuntu… Pourquoi? Parce que c’est ce qu’ils ont appris à l’école ou qu’ils ont à leur boulot et donc ils ne cherchent pas plus loin. Et vu que ça “juste marche”, je ne vois pas pourquoi ils le feraient.



ps: je n’ai jamais utilisé Ubuntu sur mon laptop.



&nbsp;

&nbsp;J’ai l’impression qu’il y a un truc qui cloche dans ton message

&nbsp;



mais dans la vraie vie avec les vrais utilisateurs, je n’ai jamais vu autre chose que Windows… Pourquoi? Parce que c’est ce qu’ils ont appris à l’école ou qu’ils ont à leur boulot et donc ils ne cherchent pas plus loin. Et vu que ça “juste marche”, je ne vois pas pourquoi ils le feraient.



&nbsp;

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









zempa a écrit :



Cela n’aurait pas été plus simple d’installer Cinnamon/KDE/MATE/etc sur la Ubuntu ?







Je n’ai connu Cinnamon que par la suite, avec Mint, à partir de 20122013. MATE, j’aime moins, KDE, j’avais laissé tomber au passage de la 3 à la 4 en 2009 il me semble (je ne m’y retrouvais plus avec les premières versions de KDE 4) et j’ai finalement préféré Fedora récemment (début 2015) pour des raisons pratiques (rien d’autre ne fonctionnait avec mon NUC quand je l’ai acheté).



Depuis la 23, Fedora propose une version avec Cinnamon par défaut comme bureau, c’est ce que j’ai pris pour remplacer ma 21 le mois dernier.









ActionFighter a écrit :



C’est surtout que les utilisateurs Linux NXI ne sont pas des fanboys, et peuvent passer d’une distrib à une autre lorsque le besoin s’en fait sentir sans en faire une affaire d’état.





C’est surtout que les humains n’aiment pas paraitre “mainstream”, et donc que dès qu’ils voient qu’un truc se normalisent un peu, ils se vantent haut et fort d’aller voir ailleurs…

&nbsp;

Sous Ubuntu depuis Dapper Drake, et heureux de l’être (mais qui ne le clame pas assez pour compenser tout le bruit ambiant)



Avoue quand même qu’il n’a pas si tort que ça. Ces dernières années, les dist upgrades sous ubuntu ne sont pas si dangereuses que tu le dis. Le dernier problème que j’ai eu était lié à une carte ATI qui n’était d’un coup plus supportée. À part ça, tout était proprement migré depuis 2 ans.








Faith a écrit :



C’est surtout que les humains n’aiment pas paraitre “mainstream”, et donc que dès qu’ils voient qu’un truc se normalisent un peu, ils se vantent haut et fort d’aller voir ailleurs…





Si c’était vrai, il y aurait beaucoup moins de monde sous Windows.







Faith a écrit :



Sous Ubuntu depuis Dapper Drake, et heureux de l’être (mais qui ne le clame pas assez pour compenser tout le bruit ambiant)





Et tant mieux pour toi, la force du libre, c’est justement d’avoir le choix.



c’est vendredi ?

&nbsp;<img data-src=" />








gokudomatic a écrit :



Avoue quand même qu’il n’a pas si tort que ça. Ces dernières années, les dist upgrades sous ubuntu ne sont pas si dangereuses que tu le dis. Le dernier problème que j’ai eu était lié à une carte ATI qui n’était d’un coup plus supportée. À part ça, tout était proprement migré depuis 2 ans.





Cela fait très longtemps que j’ai quitté Ubuntu, je dirai qu’il y a à peu près 5 ans. Je ne doute pas qu’il ait évolué, et mon commentaire n’était pas une appréciation de la qualité de l’OS aujourd’hui, je précisais bien que c’était avant Unity.









Faith a écrit :



C’est surtout que les humains n’aiment pas paraitre “mainstream”, et donc que dès qu’ils voient qu’un truc se normalisent un peu, ils se vantent haut et fort d’aller voir ailleurs…







Mainstream ou pas, pour ma part, scheiss egal. Je prends ce qui me convient là où je trouve mon compte et je m’en sers.







ActionFighter a écrit :



Cela fait très longtemps que j’ai quitté Ubuntu, je dirai qu’il y a à peu près 5 ans. Je ne doute pas qu’il ait évolué, et mon commentaire n’était pas une appréciation de la qualité de l’OS aujourd’hui, je précisais bien que c’était avant Unity.







Je t’avoue que comme j’avais plutôt tendance à réinstaller la distro ab initio à chaque mise à jour, les problèmes de dist-upgrade, je n’en ai pas vu. Surtout quand je suis passé à Ubuntu-Gnome en 2009 parce que Kubuntu avec KDE 4 ne me convenait pas…









ActionFighter a écrit :



Si c’était vrai, il y aurait beaucoup moins de monde sous Windows.&nbsp;



&nbsp;

Relis ma phrase: je n’ai pas parlé de faits mais d’apparences.&nbsp;



Perso j’ai lâché Ubuntu… Mettre à jour tous les 6 mois + PPA, ça va bien quoi, d’autant que j’aime pas Unity, je suis sous Gnome, et y’a jamais de PPA potable pour les dernières maj, sans parler des bugs, ou du dernier noyau linux en date à installer uniquement à la main…



Manjaro, dérivée d’ArchLinux (c’est un peu ce qu’est Ubuntu/Mint à Debian), c’est le bien ! <img data-src=" />


Y a whatsapp sur ubuntu phone ? <img data-src=" />


pas officiellement mais il existe une bidouille pour


Je n’ai pas dit que les problèmes que tu as eu n’existent pas, j’ai dit que c’est trop facile de dire que c’est la faute de Ubuntu. Les problèmes d’upgrade, ils sont commun à toutes les distribs basé sur des dépendances fortes dès que l’on sort des clous.


mais c’est pas les mêmes dépôts. Note qu’Arch a la réputation d’être la distribution étant la plus riche en dépôts. Malheureusement, Arch a aussi la réputation d’une inévitable instabilité lors des mises à jours qui est semblable à la Debian testing. Et Manjaro, par extension, souffre du même problème mais dans une moindre mesure.








Faith a écrit :



C’est surtout que les humains n’aiment pas paraitre “mainstream”, et donc que dès qu’ils voient qu’un truc se normalisent un peu, ils se vantent haut et fort d’aller voir ailleurs…

 

Sous Ubuntu depuis Dapper Drake, et heureux de l’être (mais qui ne le clame pas assez pour compenser tout le bruit ambiant)







… et moi j’ai jamais été sous Ubuntu, je suis sous Gentoo depuis 2002 et j’installe mes serveurs sous Debian.

Ubuntu n’a jamais été une étape obligatoire que je sache. Cracher dessus non plus d’ailleurs ^^.



Et puis bon Ubuntu “mainstream” mouais… le mainstream c’est surtout RHEL/CentOS je trouve puis Debian. Ubuntu ca a toujours été la distrib des transfuges Windows. Et franchement pourquoi pas ? C’est une bonne distrib pour beaucoup.



Mais si maintenant quitter Ubuntu pour une autre distrib c’est pour se la jouer… la philosophie du libre en a serieusement pris un coup <img data-src=" />



Debian 8 sur mes serveurs.

Matebuntu 15.10 sur mon PC portable et ma tour.








ActionFighter a écrit :



C’est surtout que les utilisateurs Linux NXI ne sont pas des fanboys, et peuvent passer d’une distrib à une autre lorsque le besoin s’en fait sentir sans en faire une affaire d’état.





Tant que l’on passe d’une Debian à une Gentoo et inversement ça passe. Pour les autres je ne vois pas l’intérêt de se casser les pieds pour avoir un nom et un logo différent avec des bugs en plus et un suivie aléatoire, mais bon chacun est libre.









CryoGen a écrit :



… et moi j’ai jamais été sous Ubuntu, je suis sous Gentoo depuis 2002 et j’installe mes serveurs sous Debian.





Pas tout le monde est surhumain comme toi.<img data-src=" />



Donc en gros, une machine qui a des problèmes pour accéder au web et pour utiliser les périphériques d’entrée tout ce qu’il y a de plus classiques.

A moins d’avoir un gros besoin je ne serais pas resté dessus plus d’une semaine sur une machine comme ça.


Moi perso je suis sous Ubuntu Mate et heureux de l’être … j’ai essayé Ubuntu Unity mais vraiment ca colle pas, alors peut être que j’ai trop mes habitudes de l’ancien ubuntu, mais du coup je suis parfaitement heureux avec ubuntu mate <img data-src=" />



Et pour le tel : désolé Mark, mais pour le moment Ubuntu Touch n’est clairement pas à la hauteur d’Android ( et c’est dommage )








Xanatos a écrit :



c’est vendredi ?

 <img data-src=" />





Sous Windows c’est tous les jours vendredi (jusqu’au prochain SP).<img data-src=" />









CryoGen a écrit :



… et moi j’ai jamais été sous Ubuntu, je suis sous Gentoo depuis 2002 et j’installe mes serveurs sous Debian.

Ubuntu n’a jamais été une étape obligatoire que je sache. Cracher dessus non plus d’ailleurs ^^.



Et puis bon Ubuntu “mainstream” mouais… le mainstream c’est surtout RHEL/CentOS je trouve puis Debian. Ubuntu ca a toujours été la distrib des transfuges Windows. Et franchement pourquoi pas ? C’est une bonne distrib pour beaucoup.



Mais si maintenant quitter Ubuntu pour une autre distrib c’est pour se la jouer… la philosophie du libre en a serieusement pris un coup <img data-src=" />







Pour me la jouer, je me payerais plutôt un Macbook… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai mis le pied dans Linux fin 2005 avec Mandrake à l’époque, avant de la lâcher pour un Ubuntu qui m’était mieux expliqué un an plus tard. J’ai lâché Ubuntu en 2012 avec Unity qui ne me convenait pas, et je ne regrette rien de mon parcours.



Aujourd’hui, j’enverrais plutôt un noob sur Mint/Cinnamon avant de le faire passer, s’il en a envie, à Mageia pour KDE et Fedora pour Gnome et les autres IGU… Mais ce n’est qu’un avis personnel, parfaitement discutable.



D’ailleurs, les débutantss qui ont suivi ce parcours grâce à moi n’ont jamais eu l’idée de changer pour Ubuntu par la suite…









TaigaIV a écrit :



Tant que l’on passe d’une Debian à une Gentoo et inversement ça passe. Pour les autres je ne vois pas l’intérêt de se casser les pieds pour avoir un nom et un logo différent avec des bugs en plus et un suivie aléatoire, mais bon chacun est libre.







Çà dépend aussi du contexte. En entreprise, Suse apporte de la gestion centralisée ce qui est pas mal du tout.







gokudomatic a écrit :



Pas tout le monde est surhumain comme toi.<img data-src=" />







<img data-src=" /> c’est vrai que Gentoo c’était sportif à l’époque mais rien d’insurmontable non plus et surtout çà permet d’apprendre le fonctionnement d’un linux et pas mal de commandes de base.



&nbsp; / Puppy Linux RULEZ! /

&nbsp;

Lorsque l’on souhaite acheter un PC neuf pré-équipé sous Windows.X et que l’on demande au vendeur si il sera possible après achat de le remplacer par autre chose, comme Linux, il vous répond qu’en cas de panne la garantie saute. Qu’en est-il légalement ? Il serait temps que la DGCCRF enquête la dessus car il y a un&nbsp; abus, non ?


Un an que je tourne sur Arch (le vrai, pas un fork) completement, aucun probleme.



Il y avait eu quelque (gros) probleme lors du passage a SystemD, mais c’est de l’histoire ancienne maintenant.



Apres Arch reste une distribution assez complique, tu installera pas ca pour mme michu. mais en meme temps Ubuntu est pire (Je chie royalement sur apt-get et sur la gestion des repos d’ubuntu).








CryoGen a écrit :



Çà dépend aussi du contexte. En entreprise, Suse apporte de la gestion centralisée ce qui est pas mal du tout.





Si c’est pour avoir un truc centralisé qui ne marche pas autant prendre Windows. <img data-src=" />



Avant de me fixer sous Gentoo, j’ai tester rapidement plusieurs distrib dont Slackware, Opensuse… puis une tentative de fixation sur Mandrake. J’ai tenté de resister deux semaines mais j’arrivai pas à m’y faire… et sur le forum de jacky-pc (<img data-src=" />) il y a eu un topic sur Gentoo et deux ou trois mecs qui bataillaient dessus (gentoo quoi <img data-src=" />) mais ils avaient tous le même avis : apprentissage linux ++



J’ai fais le malin aussi… et je ne suis jamais reparti de Gentoo. Si je devais changer, je pense que j’irai vers OpenSuse.


Tu chies sur apt-get pour des raisons politiques ou pour des raisons techniques?








TaigaIV a écrit :



Si c’est pour avoir un truc centralisé qui ne marche pas autant prendre Windows. <img data-src=" />





Troll, je ne mordrai point à ton hameçon.









desmopro a écrit :



Un an que je tourne sur Arch (le vrai, pas un fork) completement, aucun probleme.



Il y avait eu quelque (gros) probleme lors du passage a SystemD, mais c’est de l’histoire ancienne maintenant.



Apres Arch reste une distribution assez complique, tu installera pas ca pour mme michu. mais en meme temps Ubuntu est pire (Je chie royalement sur apt-get et sur la gestion des repos d’ubuntu).







Quel que soit l’OS la famille Michu ne s’en sortira pas, des erreurs seront commises à un moment ou un autre et il faudra réparer/réinstaller. Je me demande si un peu de complexité n’est pas finalement salvateur.









fabulous_35 a écrit :



&nbsp; / Puppy Linux RULEZ! /

&nbsp;

Lorsque l’on souhaite acheter un PC neuf pré-équipé sous Windows.X et que l’on demande au vendeur si il sera possible après achat de le remplacer par autre chose, comme Linux, il vous répond qu’en cas de panne la garantie saute. Qu’en est-il légalement ? Il serait temps que la DGCCRF enquête la dessus car il y a un&nbsp; abus, non ?





Ben le constructeur garantit le PC dans l’état&nbsp;dans lequel il est acheté. Si l’utilisateur vire l’OS pour mettre un autre chose et que le PC “meurt”&nbsp;à cause de cette manipulation, je trouve logique que la garantie saute. Une garantie, ça veut dire que le constructeur a testé le produit&nbsp;et qu’il s’engage&nbsp;à intervenir si des problèmes surviennent. C’est comme lors des betas sur Windows Phone : le téléphone n’est plus garanti quand on installe la version de tests car le problème pourrait venir de là.&nbsp;



C’est dommage pour ceux qui s’y connaissent et ne font pas n’importe quoi avec leur machine mais je comprends également l’autre camp qui ne veut pas prendre en garantie tous les PC qui seront morts à cause d’éventuels mauvaises manipulations lors du changement de l’OS.









CryoGen a écrit :



Troll, je ne mordrai point à ton hameçon.





Pourtant il semblait qu’avant que j’allume la boule à facette et l’enseigne clignotante tu étais bien parti.









damaki a écrit :



Paraît qu’ils ont le vent en poupe, ce qui est fort étonnant pour du quasi bleeding edge. J’me demande toujours qui utilise ça dans la vraie vie à part des devops hipsters ou des devs sur des serveurs de test qui ont la flemme d’apprendre CentOS ou qui trouvent Debian pas assez à jour.





Pour les serveurs de production, Ubuntu propose des versions LTS tous les deux ans et supportées pendant 5 ans.









CryoGen a écrit :



<img data-src=" /> c’est vrai que Gentoo c’était sportif à l’époque mais rien d’insurmontable non plus et surtout çà permet d’apprendre le fonctionnement d’un linux et pas mal de commandes de base.





C’est comme pour tout. C’est simple une fois qu’on comprend ce qui se passe.









YamaLandia a écrit :



Ben le constructeur garantit le PC dans l’état dans lequel il est acheté. Si l’utilisateur vire l’OS pour mettre un autre chose et que le PC “meurt” à cause de cette manipulation, je trouve logique que la garantie saute. Une garantie, ça veut dire que le constructeur a testé le produit et qu’il s’engage à intervenir si des problèmes surviennent. C’est comme lors des betas sur Windows Phone : le téléphone n’est plus garanti quand on installe la version de tests car le problème pourrait venir de là. 



C’est dommage pour ceux qui s’y connaissent et ne font pas n’importe quoi avec leur machine mais je comprends également l’autre camp qui ne veut pas prendre en garantie tous les PC qui seront morts à cause d’éventuels mauvaises manipulations lors du changement de l’OS.





Ça me semble logique si le problème est lié au changement d’OS, dans le reste des cas ça semble plus tenir de l’excuse qu’autre chose.



Le commentaire n’était pas complètement trollesque, je pouvais y répondre sans aucun énervement ni attachement d’aucune sorte <img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



Ça me semble logique si le problème est lié au changement d’OS, dans le reste des cas ça semble plus tenir de l’excuse qu’autre chose.






 Je suis d'accord, mais faut prouver que le problème ne vient pas du changement de l'OS.      






Personnellement, lorsque j'ai eu un souci avec mon PC OEM Windows que j'avais mis sous Linux, il a été prit en garantie. Le constructeur ne l'a même pas allumé&nbsp;car le souci ne venait pas de ce qu'il y avait dessus (jai eu une carte graphique morte et un problème de ports USB)   



En gros, faut pas croire le vendeur ^^



Technique, le peu de fois que j’ai eu a maintenir un systeme base sur debian, j’ai eu des gros probleme avec, genre une mise a jour du kernel qui refuse de se faire parceque ma version de dbus est trop vielle, mais ce meme dbus refuse de ce mettre a jour a cause du kernel qui est trop vieux.



Pacman, j’ai jamais eu aucun probleme ou un fix n’etait pas detailler sur le site d’Arch.



Et puis lors de heartbleed, sur les machines que j’administrait, CentOS et Arch avait la mise a jour de securite le jour meme, Debian l’a eu le lendemain, ubuntu server l’a eu 2 jours apres…








YamaLandia a écrit :



Je suis d’accord, mais faut prouver que le problème ne vient pas du changement de l’OS.




Personnellement, lorsque j'ai eu un souci avec mon PC OEM Windows que j'avais mis sous Linux, il a été prit en garantie. Le constructeur ne l'a même pas allumé car le souci ne venait pas de ce qu'il y avait dessus (jai eu une carte graphique morte et un problème de ports USB)   



En gros, faut pas croire le vendeur ^^





De mon point de vue c’est au constructeur de prouver que le problème vient de l’action de l’utilisateur, que ce soit un changement d’OS ou avoir testé la compatibilité de l’écran avec différentes marques de champagne.



Pour moi, le gros problème d’Ubuntu, c’est quand même le choix surréaliste des couleurs par défaut, orange et marron, on peut difficilement faire plus moche, même si cela reste subjectif.

A coté, on a de nombreuses distrib qui font plus d’efforts sur le choix de l’interface, et du thème par défaut.

Car la différence entre toutes ses distribs finalement (coté workstation) c’est sur l’interface que cela se joue, pas tellement sur le fond (la plupart des gens se fout que ce soit apt-get, yum, pacman, etc… pour installer une appli je pense).



je suis passé sur Manjaro depuis peu que je trouve très bien au niveau interface, et agréable à utiliser :)



&nbsp;


Oui, je connais mais sur ce segment de marché, j’ai du mal à voir l’intérêt par rapport à Debian. Certes, Ubuntu vend du support, mais ça n’est pas bien difficile d’acheter du support pour Debian également. C’est bien pour ça que la rolling release est à mon sens le seul vrai atout d’Ubuntu server.

Leur distro cloud pour openstack n’est pas inintéressante, mais j’ai du mal à cerner pourquoi elle est supposée aussi populaire. Il doit y avoir un truc qui m’échappe.


Les couleurs, faut relativiser. L’OS desktop le plus populaire pendant quasiment 10 ans a été Windows XP, avec son interface playskool dégueulasse. C’était tellement loin de la sobriété industrielle de Windows 9x et de Windows NT/2000.








damaki a écrit :



Les couleurs, faut relativiser. L’OS desktop le plus populaire pendant quasiment 10 ans a été Windows XP, avec son interface playskool dégueulasse. C’était tellement loin de la sobriété industrielle de Windows 9x et de Windows NT/2000.





Yep, mais tu n’avais qu’un seul Windows, la tu as beaucoup de distributions :)



Donc avec Windows, ben tu faisais avec, pour Linux, tu choisi la moins moche :)

&nbsp;









gnumdk a écrit :



Je n’ai pas dit que les problèmes que tu as eu n’existent pas, j’ai dit que c’est trop facile de dire que c’est la faute de Ubuntu. Les problèmes d’upgrade, ils sont commun à toutes les distribs basé sur des dépendances fortes dès que l’on sort des clous.





Sauf que bizarrement, jamais eu de soucis sous Debian.



Donc je veux bien être un humain et faire des erreurs, mais à un moment, quand tu cliques sur une UI qui te demande si tu peux passer à la nouvelle version et qu’ensuite, tu dois réinstaller grub et autres joyeusetés, j’ai du mal à voir comment cela peut venir d’une erreur de ma part.



Et je le répète, mon expérience sur Ubuntu date un peu, j’ai pleinement conscience que le processus a dû être amélioré entre temps.







TaigaIV a écrit :



Tant que l’on passe d’une Debian à une Gentoo et inversement ça passe. Pour les autres je ne vois pas l’intérêt de se casser les pieds pour avoir un nom et un logo différent avec des bugs en plus et un suivie aléatoire, mais bon chacun est libre.





C’est vrai quand ta machine est dans un garage. Quand tu veux faire des trucs autres que du terrorisme, les autres distributions peuvent être utiles.









coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Je n’utilise que mint (edit : cinnamon) de façon occasionnelle. C’est certes très moche (les couleurs par défaut en fait) mais suffisant pour le web et bureautique “légère”. Ce que font les tablettes quoi. C’est pourquoi, pour le grand public, ça ne présente pas un grand intérêt.



Ce n’est bien sûr que mon avis et je le partage.







Linux Mint, je l’utilise au boulot et à la maison notamment pour ^^’

&nbsp;&nbsp;









damaki a écrit :



Les couleurs, faut relativiser. L’OS desktop le plus populaire pendant quasiment 10 ans a été Windows XP, avec son interface playskool dégueulasse. C’était tellement loin de la sobriété industrielle de Windows 9x et de Windows NT/2000.





c’est une blague????&nbsp; tu es entrain de nous dire que l’interface de Windows 9x est plus propre, “classe” que celle de XP? <img data-src=" />

faut remettre les choses dans leur contexte&nbsp; : à l’époque de windows XP, l’interface n’avait rien de dégueulasse.

mais forcément en 2015, c’est bien vieillot…. Mais de là à cracher sur XP et son interface….. Ta première bagnole il y a 20 ans (en supposant que tu sois vieux <img data-src=" /> ), tu devrais la trouver classe. Et aujourd’hui nettement moins…. ben pour windows, c’est pareil.



marrant cette news : déjà 100 commentaires en 2 heures!

Ubuntu, personne (ou presque) ne l’a, mais tout le monde en parle!



&nbsp;








PtaH a écrit :



On sait tous que 2016 est l’année de Linux





Non !



On sait tous que ce sera l’année prochaine l’année de Linux.



Le 22/12/2015 à 11h47