Je travaille dans l’enseignement supérieur, et le coût de revient d’une licence RedHat Enterprise est quasiment le double d’une licence Windows Server (à fonctionnalités identiques) !
Le développement de ces drivers multiplateforme devrait être pris en charge par les sociétés qui fabriquent le hardware (Qualcomm, Samsung…) et non pas par ceux qui ne font que les assembler.
9 commentaires
Le 03/12/2016 à 10h38
Et que dire avec mes 4Mb/s à quelques (~4) km de Lille ?
Heureusement, Orange commence le déploiement ftth dans ma ville 😁
Le 02/12/2016 à 14h20
“en ne laissant par exemple que 500 Mo par compte secondaire pour gonfler le compte principal à 3 To”
Ça ne serait pas plutôt 500GB, parce qu’avec 500MB, cela voudrait dire que l’on ait le droit à 4000 comptes supplémentaires (pour atteindre les 3TB) 😀
Le 18/11/2016 à 15h25
Moins en moins de contenus…
Plus en plus de pubs.
Merci M6 (et tous les groupes privés)
Le 10/11/2016 à 19h35
@clacbec il y a 2 interfaces 10Gb/s SFP+, combiné à l’utilisation de LUN iSCSI : cela agit comme un SAN
Le 01/09/2016 à 13h52
Pourquoi toujours à l’encontre de MS ?
Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en dire autant d’Apple avec ses MacBook ou iMac.
Et pour nos chers smartphones, il y a également un OS préinstallé avec diverses apps…
Jusqu’où ira la décision du CJUE…?
Le 27/04/2016 à 10h54
Effectivement, j’ai utilisé le terme “licence” à tort.
Je voulais simplement dire qu’en optant pour RHEL, cela nous revient plus cher que Microsoft (+SA).
Le 26/04/2016 à 18h53
Ça me fait bien rire le logiciel libre…
Je travaille dans l’enseignement supérieur, et le coût de revient d’une licence RedHat Enterprise est quasiment le double d’une licence Windows Server (à fonctionnalités identiques) !
Le 24/12/2015 à 14h07
Le développement de ces drivers multiplateforme devrait être pris en charge par les sociétés qui fabriquent le hardware (Qualcomm, Samsung…) et non pas par ceux qui ne font que les assembler.
Le 24/12/2015 à 11h38
A quand le smartphone/tablette déverrouillé sur lequel on peut installer n’importe quel OS mobile (comme sur PC) sans craindre de le bricker ?
La commission EU nous fait tout un sketch sur Microsoft, le monopole, la vente liée sur PC, etc… mais bizarrement, sur smartphone / tablette : RIEN !
Il faut toujours soit disant prioriser les logiciels libres… mais la liberté de l’utilisateur on l’oublie souvent !
Pourquoi devrais je changer de smartphone si je veux un autre système mobile ?