Comme cela la boucle est bouclée : l’état finance les journaux et les communes leur piquent la publicité locale. Et toi tu payes des impôts ! Elle est pas belle la vie !
Les communes doivent être financées par l’impôt et n’ont pas à interférer dans les modèles économiques des autres acteurs.
Et c’est qu’un début. Après vous ne pourrez installer que des applications CERTIFIEES pour votre sécurité naturellement. Fini les bidouilles, les utilitaires. On vous aura prévenu.
Quant à vos maman je ne vois pas ce qui les obligent à être sous Windows alors qu’il y a tant de belles distributions Linux.
Vous êtes amusant : vous êtes jeunes et pour vous rien ne changera jamais. Les cartes seraient battues définitivement. Je suis un peu étonné : visiblement vous êtes soit très conservateurs soit vaincus par une idéologie de monopole qui vous explique que la variété, c’est mal.
C’est un des rares système grand public qui préservent votre liberté et vous préférez malgré tout Windows / Mac + Google.
Vous critiquez l’interface d’un système qui vous permet d’en choisir d’autres (Gnome 3, Mint, Xfce, etc…). Les critiques sont souvent du genre : “j’aime pas”. C’est un peu léger comme analyse.
Vous me donnez l’impression que pour vous Microsoft choisit pour vous et c’est bien. Vous obéissez à vos papa / maman aussi bien ?
Quant à l’avenir de Linux : pour les serveurs c’est fait. Pour le Desktop, c’est parti. Le service public a commencé sa migration. Faut dire qu’à 130 Euros la licence Windows elle a plutôt intérêt à penser à réduire ces coûts. Cela signifie à terme 4 millions de postes installés en France. Ensuite viendra le tour des communes.
Il y a (tant que la vente liée et donc l’absence de choix) deux OS (sans compter Mac) : un à 130 Euros qui vous espionne et un libre qui respecte vos libertés. A vous de choisir parce que ces choix ne sont pas techniques. Ce sont deux mondes qui s’affrontent.
A la vitesse à laquelle les budgets de fonctionnement des administrations baissent, le libre va facilement s’imposer aussi en raison de son coût. Au niveau de la production le match est terminé : Tomcat, Java, Eclipse, Hibernet, CentOS, etc… Là c’est plié il n’y a plus de crosoft. Reste le poste utilisateur. Il suffit de faire le décompte : 4 millions de postes informatiques à 130 Euros le windows à comparer à un Ubuntu. Même en payant de l’assistance d’une SSI : le match est terminé.
Ce qui m’échappe dans l’article, c’est la base juridique de l’interdiction. Dans le principe si je passe un contrat avec une personne physique dans le but de la déplacer d’un point A à un point B, on est dans un cadre d’un contrat privé classique. Si on l’interdit il doit toujours y avoir une base juridique : pas de permis de conduire valable, pas d’assurance.
On voit bien qu’on ne veut pas faire de concurrence aux taxis. Mais cela ne peut fonder une loi.
9 commentaires
Les maires veulent une taxe d’un euro sur chaque livraison de bien acheté en ligne
02/11/2018
Le 03/11/2018 à 07h 13
Et pourquoi ne taxent il pas les commerces en périphérie ? Un euro par achat sauf l’alimentaire.
Mais non ! Suis je bête ! La corruption ….
L’expérimentation des pubs sur les trottoirs suspendue à Bordeaux et Nantes
09/01/2018
Le 27/12/2017 à 07h 06
Comme cela la boucle est bouclée : l’état finance les journaux et les communes leur piquent la publicité locale. Et toi tu payes des impôts ! Elle est pas belle la vie !
Les communes doivent être financées par l’impôt et n’ont pas à interférer dans les modèles économiques des autres acteurs.
Une pétition pour empêcher Apple de supprimer la prise jack sur l’iPhone 7
09/01/2016
Le 10/01/2016 à 06h 04
Je en sais pas pourquoi ils s’inquiètent : Apple leur vendra un adaptateur à 65 Euros.
Windows 10 : Microsoft assure que les utilisateurs auront toujours le choix de l’installation
23/12/2015
Le 24/12/2015 à 08h 18
Et c’est qu’un début. Après vous ne pourrez installer que des applications CERTIFIEES pour votre sécurité naturellement. Fini les bidouilles, les utilitaires. On vous aura prévenu.
Quant à vos maman je ne vois pas ce qui les obligent à être sous Windows alors qu’il y a tant de belles distributions Linux.
Ubuntu ne devrait pas remplir son objectif de 200 millions d’utilisateurs en 2015
22/12/2015
Le 23/12/2015 à 08h 57
Vous êtes amusant : vous êtes jeunes et pour vous rien ne changera jamais. Les cartes seraient battues définitivement. Je suis un peu étonné : visiblement vous êtes soit très conservateurs soit vaincus par une idéologie de monopole qui vous explique que la variété, c’est mal.
C’est un des rares système grand public qui préservent votre liberté et vous préférez malgré tout Windows / Mac + Google.
Vous critiquez l’interface d’un système qui vous permet d’en choisir d’autres (Gnome 3, Mint, Xfce, etc…). Les critiques sont souvent du genre : “j’aime pas”. C’est un peu léger comme analyse.
Vous me donnez l’impression que pour vous Microsoft choisit pour vous et c’est bien. Vous obéissez à vos papa / maman aussi bien ?
Quant à l’avenir de Linux : pour les serveurs c’est fait. Pour le Desktop, c’est parti. Le service public a commencé sa migration. Faut dire qu’à 130 Euros la licence Windows elle a plutôt intérêt à penser à réduire ces coûts. Cela signifie à terme 4 millions de postes installés en France. Ensuite viendra le tour des communes.
Il y a (tant que la vente liée et donc l’absence de choix) deux OS (sans compter Mac) : un à 130 Euros qui vous espionne et un libre qui respecte vos libertés. A vous de choisir parce que ces choix ne sont pas techniques. Ce sont deux mondes qui s’affrontent.
Le gouvernement refuse de donner la priorité aux logiciels libres
11/11/2015
Le 12/11/2015 à 09h 26
A la vitesse à laquelle les budgets de fonctionnement des administrations baissent, le libre va facilement s’imposer aussi en raison de son coût. Au niveau de la production le match est terminé : Tomcat, Java, Eclipse, Hibernet, CentOS, etc… Là c’est plié il n’y a plus de crosoft. Reste le poste utilisateur. Il suffit de faire le décompte : 4 millions de postes informatiques à 130 Euros le windows à comparer à un Ubuntu. Même en payant de l’assistance d’une SSI : le match est terminé.
Deux députées veulent couper les bourses aux jeux vidéo sexistes
03/11/2015
Le 04/11/2015 à 06h 35
A lire sur leur sites respectifs :
Pour l’une :
Edith Gueugneau est propriétaire des droits de propriété
intellectuelle ou détient les droits d’usage sur tous les éléments
accessibles sur le site, notamment les textes, images, graphismes, logo,
icônes, sons, logiciels.
Toute reproduction, représentation, modification, publication,
adaptation de tout ou partie des éléments du site, quel que soit le
moyen ou le procédé utilisé, est interdite, sauf autorisation écrite
préalable de : Edith Gueugneau.
Toute exploitation non autorisée du site ou de l’un quelconque des
éléments qu’il contient sera considérée comme constitutive d’une
contrefaçon et poursuivie conformément aux dispositions des articles
L.335-2 et suivants du Code de Propriété Intellectuelle.
Alors que pour l’autre :
Sauf mention contraire, tous les textes et images de ce site sont
protégés par la licence Creative Commons, ce qui signifie que vous êtes
libres de reproduire, distribuer et communiquer cette création au
public, à condition d’en mentionner la source.
Par contre cela semble être du WordPress pour les deux bien qu’aucune ne le précise.
Blocage de T411.me : le jugement et son explication
07/04/2015
Le 07/04/2015 à 11h 01
C’est étonnant ! Si les gens téléchargeaient des films, ils n’iraient tant au cinéma.
Les sites de covoiturage dans le collimateur de la répression des fraudes
10/02/2014
Le 11/02/2014 à 05h 09
Ce qui m’échappe dans l’article, c’est la base juridique de l’interdiction. Dans le principe si je passe un contrat avec une personne physique dans le but de la déplacer d’un point A à un point B, on est dans un cadre d’un contrat privé classique. Si on l’interdit il doit toujours y avoir une base juridique : pas de permis de conduire valable, pas d’assurance.
On voit bien qu’on ne veut pas faire de concurrence aux taxis. Mais cela ne peut fonder une loi.
JFD