Débits YouTube chez Free : « chaque jour, j’espère qu’on aura la solution »
L'espoir, la quintessence des illusions humaines
Le 03 avril 2013 à 13h15
4 min
Internet
Internet
Depuis un long moment désormais, YouTube est très difficile d'accès pour les abonnés Free. Et à en croire Xavier Niel, questionné par 01Net Magazine (à paraître demain), la situation perdurera tant que Google ne consentira pas à payer Free pour compenser les besoins en trafic de son site.
« On a décidé de ne pas se laisser faire »
En conflit depuis plusieurs années maintenant, Google et Free semblent encore bien loin d'enterrer la hache de guerre. Xavier Niel, le fondateur d'Iliad (Free), a ainsi expliqué à notre confrère 01Net Magazine que face au refus de YouTube de payer pour la bande passante nécessaire pour assurer une bonne utilisation du site, « on a décidé de ne pas se laisser faire ».
Bien sûr, rien n'empêche aujourd'hui Free d'alimenter les tuyaux et de financer lui-même le trafic généré par ses clients pour utiliser YouTube. La plupart des fournisseurs d'accès à Internet du monde entier le font. Et en France, Orange, grâce à sa dimension internationale, n'a pas caché qu'il disposait d'un rapport de force bien différent de ses concurrents, lui permettant ainsi d'avoir un retour sur investissement de la part de Google, ceci alors qu'il était lui aussi en conflit avec le géant américain il y a trois ans. « Il y a des zones dans lesquelles Google ne peut pas se passer de nous, par exemple en Afrique. (...) Ils ne peuvent pas nous dire, "j'ai besoin de vous en Afrique, mais allez vous faire voir en Europe, je me débrouillerai autrement" » a ainsi résumé Stéphane Richard, le PDG d'Orange, au début de l'année.
« Mieux vaut une petite crise des débits maintenant que des prix élevés demain »
Mais Free, qui ne dispose pas du même rapport de force qu'Orange, ne veut pas rogner ses marges et payer pour YouTube, même si la somme à investir dans un premier temps serait limitée. Et à en croire Xavier Niel, le but est d'éviter l'escalade des tarifs des forfaits Internet : « Si on ne fait pas ça aujourd’hui, les abonnements vont grimper de 5 à 15 euros par mois, juste pour payer le surplus de la bande passante de Google. Mieux vaut une petite crise des débits maintenant que des prix élevés demain. Chaque jour, j’espère qu’on aura la solution. »
Le patron explique ainsi que pour le moment, le tuyau a une taille limitée et que le FAI ne l'augmente pas pour compenser la demande. En toute logique, ce tuyau arrive donc régulièrement à saturation. Et à moins que l'une des deux parties ne fasse une concession, la situation devrait encore perdurer un long moment. L'affaire des publicités de Google bloquées par Free en début d'année illustrait d'ailleurs parfaitement leur conflit, l'un voulant faire pression sur l'autre afin d'obtenir un compromis.
Tout le monde le sait, personne n'agit
Rappelons qu'en septembre dernier, l'UFC-Que Choisir a saisi la Direction générale de la consommation, de la concurrence et de la répression des fraudes (DGCCRF) et l'Autorité de régulation des télécoms (ARCEP) vis-à-vis des ralentissements sur certains sites et services pour les Freenautes, et en particulier YouTube.
« En raison de la démultiplication de ce type de problèmes - il y a déjà eu un précédent avec Orange et Cogent - il importe de trancher ce litige qui prend en otage les consommateurs et de mieux encadrer le marché » résumait à l'époque Alain Bazot, le président de l'association de consommateurs.
Mais malgré cette saisie, ni l'ARCEP ni la DGGCRF n'ont ouvert de procédure contre Free. Les administrations espèrent plutôt que Free ou Google les saisissent pour passer la vitesse supérieure, ce qui pourrait ne bien jamais arriver.
Système D
Dans ce conflit, le dindon de la farce est bien l'abonné, pris entre les feux du FAI et du géant du web, chacun campant sur ses positions. Et quand on sait que Free recrute encore massivement de nouveaux abonnés, il est certain que l'opérateur estime être dans son bon droit.
Les problèmes entre Free et YouTube sont tels que de nombreux Freenautes ont pris les devants pour trouver des astuces. Certains ont ainsi expliqué des méthodes de configuration, d'autres ont créé le site web YouTube-Free.fr et bien sûr, il reste le passage par un VPN. Cette dernière solution est d'ailleurs citée par les conseillers de Free eux-mêmes.
Débits YouTube chez Free : « chaque jour, j’espère qu’on aura la solution »
-
« On a décidé de ne pas se laisser faire »
Commentaires (251)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 03/04/2013 à 13h30
Le 03/04/2013 à 13h30
Le 03/04/2013 à 13h31
Ça deviens lassant la gueguerre Youtube Free " />
J’ai bien failli partir chez OVH et leur forfait ADSL simple, mais au moment ou j’me suis décidé, ils ont arrêté le forfait.
Le 03/04/2013 à 13h31
Le 03/04/2013 à 13h32
Le 03/04/2013 à 13h33
Le 03/04/2013 à 13h34
Le 03/04/2013 à 13h34
Le 03/04/2013 à 13h40
Bientôt il a free, il a tout compris, sauf les replay en option, youtube en option, le p2p ça bouffe aussi donc on va limiter.
et dans 6 mois
Freenaute, utilisez Lynx comme navigateur ça évite de saturer notre tuyau " />
Le 03/04/2013 à 13h42
Le 03/04/2013 à 13h42
Personnellement je quitte free dès que ma période d’engagement est terminée. Les sites webs n’ont pas à financer le réseaux des FAIs, point.
Le 03/04/2013 à 13h42
J’ai du bol pour l’instant, je me suis barré de chez Free pour cause de FTTH et je suis chez le fruit avec un débit correct sur Youtube.
Le 03/04/2013 à 13h43
Le 03/04/2013 à 13h46
Désormais, Free ADSL ce n’est même plus Low Cost, alors pourquoi payer le même prix qu’ailleurs sans les mêmes services ?
Ca m’a fait rire quand je suis passé en France : j’ai pu voir une vidéo en HD avec ma carte 3G alors qu’elle n’avait même pas démarré chez un ami chez qui j’étais et abonné Free ADSL
Honteux, content de ne plus être actionnaire d’Iliad.
Le 03/04/2013 à 13h46
Le 03/04/2013 à 15h20
Le 03/04/2013 à 15h22
Le 03/04/2013 à 15h22
Le 03/04/2013 à 15h23
Le 03/04/2013 à 15h24
Le 03/04/2013 à 15h24
Le 03/04/2013 à 15h25
Le 03/04/2013 à 15h26
Le 03/04/2013 à 15h28
Le 03/04/2013 à 15h30
Le 03/04/2013 à 15h30
Plus sérieusement, défendre Free en 2013, c’est avoir au moins 10 ans de retard.
Free c’était excellent de 2001 à 2005 (c’est là que j’ai été actionnaire), puis pareil que les autres ensuite qui se sont alignés (rien à branler d’une “top box ADSL”, je m’équipe en matériel fiable et sérieux, pas des box made in China que ce soit Free ou autre), et moins bien voire plus cher aussi depuis.
Et sur le mobile, ils ont été rejoint assez vite en terme d’offres. A savoir qu’ils ont provoqué la révolution, mais ne profite pas de tous ces effets à cause de leur politique de pingres ici ou là (Youtube, réseau mobile) douteuse.
Le 03/04/2013 à 15h31
Le 03/04/2013 à 15h32
Le 03/04/2013 à 15h32
Le 03/04/2013 à 15h33
Le 03/04/2013 à 15h33
Le 03/04/2013 à 15h55
Le 03/04/2013 à 15h57
Le 03/04/2013 à 16h00
Le 03/04/2013 à 16h00
Le 03/04/2013 à 16h01
Le 03/04/2013 à 16h02
Le 03/04/2013 à 16h03
Le 03/04/2013 à 16h05
Je viens de tester :
https://userscripts.org/scripts/show/161718
Débrideur automatique qui fonctionne très bien :)
Le 03/04/2013 à 16h07
Le 03/04/2013 à 16h09
Le 03/04/2013 à 16h09
Le 03/04/2013 à 16h10
Le 03/04/2013 à 16h11
Le 03/04/2013 à 16h15
Le 03/04/2013 à 16h16
Le 03/04/2013 à 16h17
Le 03/04/2013 à 17h48
Il me semble que chez Free, Youtube c’est lent de chez lent aussi en journée, et surtout en HD ?
Le 03/04/2013 à 18h06
alternative:http://s2.youtube-free.fr/ super!!! ben totalement inaccessible " />
youtbe pour pas trop trop attendre le chargement je les pates en 360 et faut qd mm pas mal de temps pour voir la vidéo en entier, et en 1080 ben la je lance le chargement le soir, pis je mate le lendemain matin, enfin qd ça bloque pas en cours (se qui arrive qusi a chaque fois, merci free " />
Le 03/04/2013 à 18h19
Le 03/04/2013 à 18h25
Le 03/04/2013 à 18h36
http://s2.youtube-free.fr/
Daube intersidéral. Je préfère proxy-free
Le 03/04/2013 à 18h42
en fait le gros probleme chez free, c’est pas trop youtube…
on s’est habitué et finalement les videos ou les chats attaquent des chiens, font de l’helicoptere et braquent des banques, on arrive a s’en passer.
le truc vraiment con c’est que quand on se sent seul et qu’on aimerait voir un streaming de p0rn de 20 minutes, on a le temps d’aller faire ses courses, de manger, de mater un film, d’aller au lit et peut etre demain matin il aura commencé à charger.
autant chercher une copine, c’est plus chiant, mais plus rapide aussi…
" />" />" />" />" />" />" />
Le 03/04/2013 à 18h45
Bah youtube c’est pas utile, sauf pour le bobos.
Ben personne n’a rien à faire à part mater des vidéo ?
Du temps de perdu.
Par contre des solutions techniques, genre P2P entre les mateurs youtubeurs.
Ah le P2P est interdit pur cause d’ hadopi.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous voulez tous regarder des vidéo sur youtube.
Qu’es ce que les gens vont vouloir une fois la fibre déployée ?
Vont bien trouver un truc pour raler " />
Il est vrai que Free, veut de nouveaux clients, et il ramasse des bobos.
Free c’est peut-être, plus ce qu’il était ! Bien oui nous pouvons nous poser des questions nous les vieux " /> qui étions dès le début.
faudrait pas que Free nous oublie " />
Le 03/04/2013 à 18h47
Le 03/04/2013 à 18h53
Et dire que Niel se disait partisan de la neutralité du net ! Il a pris ses cours de mensonge dans la même école que Cahuzac…
Le 03/04/2013 à 19h10
Le 03/04/2013 à 19h27
Ils font tellement peu de marge chez Free, que Xavier Niel n’est que multi-milliardaire, je le plains " />
Le 03/04/2013 à 19h34
Le 03/04/2013 à 19h57
Le 03/04/2013 à 19h59
Le 03/04/2013 à 20h27
Pendant ce temps au Japon, je reçois des publicités de FAI dans ma boite aux lettres disant que je peux profiter à fond de toutes les plateformes vidéos avec leur offre" />.
Le 03/04/2013 à 20h40
Il suffit de passer par un proxy et c’est réglé ce n’est franchement pas un problème bloquant…
Des extensions pour firefox ou chrome permettent de faire ça automatiquement dés qu’on passe sur youtube, ça prend 30s à mettre en place et après on est pénard…
Donc plutôt que râler après free, mieux vaut attendre qu’ils réussissent à obtenir que google plie, et passer 30s pour regler le problème pour soi en attendant…
Qu’aucun FAI ne tienne tête à google (puisque c’est effectivement à eux de payer….) ne serait pas normal.
Le 03/04/2013 à 14h10
Le 03/04/2013 à 14h12
Le 03/04/2013 à 14h13
Le 03/04/2013 à 14h15
Le 03/04/2013 à 14h15
En pourcentage d’utilisation de bande passante, la vidéo en général (youtube et tous les autres) représente 70%, en augmentation…
La vidéo est LE média de communication en vogue. Je pense que Free aura donc du mal à faire valoir sa position et va devoir se résigner à faire passer la vidéo de tout le monde à débit égal.
D’autant que j’estime que cela tient de la loi du marché. C’est comme si les explorateurs demandaient une redevance aux sites exploitant massivement le javascript et qui demande donc plus d’optimisation du moteur…(Cet exemple était plus approprié il y a quelques années mais le principe reste le même…)
Tout cela n’est…que mon avis.
Le 03/04/2013 à 14h15
Si Niel veut garder des prix bas dans l’adsl, il ferait mieux de baisser sa marge monstrueuse dans l’adsl plutôt que d’essayer de racketter les éditeurs de sites.
Ce procédé est vraiment malhonnête.
Le 03/04/2013 à 14h16
Le 03/04/2013 à 14h16
Je trouve cela bien dommage qu’on ne parle que des problèmes avec Youtube.
Parce que je suis à 60 ko/s sur énormément de downloads http, ftp, et streaming live.
C’est bien pire que si c’était qu’avec les services de Google.
Je suis revenu à l’époque de mon 56K
Et tous mes problèmes sont résolus via un VPN ipjetable …
Le 03/04/2013 à 14h16
Bref, avec ces conneries, ça m’a fait découvrir que l’application Dailymotion sous Android marche pas mal ^ ^
Du coup, je regarde du flux vidéo français moi môôôôoonsieur ! " /> (mais pour combien de temps encore ??! " /> )
Le 03/04/2013 à 14h17
Je me suis lassé de ces problèmes, donc j’ai téléchargé la lettre de résiliation Free. Du coup le service client m’a appelé pour savoir si j’étais satisfait de mon abonnement.
En énonçant les problèmes connus dont celui de youtube, la conseillère m’a dit que Free et Google sont en cours de négociation.
Pour youtube, elle m’a donné la “solution” d’utiliser Proxfree et offert 1 mois gratuit.
Mais je paie ma connexion pour qu’elle fonctionne, pas pour devoir bidouiller à chaque visionnage de video.
Cette news me confirme que j’ai bien fait de continuer la démarche de résiliation.
Le 03/04/2013 à 14h20
Et comment Niel explique que c’est la même merde avec Twitch? il ne veut pas payer la liaison avec les US comme tous les vrais FAI c’est tout, Google n’est qu’un bouc émissaire facile…
Le 03/04/2013 à 14h20
Le 03/04/2013 à 14h21
Le 03/04/2013 à 14h21
Si les service de VOD type netflix débarquent en france et remporte du succès free va exploser en vol " />" />
Ou ils vont faire comme pour le mobile, louer les tuyau de Orange " />
Le 03/04/2013 à 14h22
Perso je râle un peu quand youtube rame ( -> proxfree) , mais je suis ravi quand je vois µtorrent tartiner à 1.7Mo/s.
Je ne suis pas convaincu d’avoir un débit équivalent en partant vers la concurrence.
Bref, chacun voit midi à sa porte … " />
Le 03/04/2013 à 14h23
" />" />
Le 03/04/2013 à 14h24
Le 03/04/2013 à 14h24
Le 03/04/2013 à 14h24
Le 03/04/2013 à 14h26
Le 03/04/2013 à 14h26
Le 03/04/2013 à 14h27
Le 03/04/2013 à 14h28
Le 03/04/2013 à 14h28
Le 03/04/2013 à 14h28
Le 03/04/2013 à 14h29
Loin de moi l’idée de faire du Free-bashing mais mettons simplement ce débat dans un autre contexte avec la parabole de l’autoroute.
Tous les hôtels de la côte d’azur (=Youtube ou tout site à gros trafic) devraient verser une taxe à Autoroutes Mt-Blanc (=Free) parce que les touristes (=Internautes) qui s’y rendent sont nombreux et on devrait avoir une 5x5 voies (=Infra réseaux). Et ce, indépendamment des péages déjà payés (=abonnement Free).
Cela paraît débile à tout le monde non ? Alors pourquoi faire tout un foin de Free VS Google ? Free fournit un medium pour accéder à un site, ses utilisateurs payent une redevance pour ce droit et c’est donc à lui d’adapter ses tarifs et infras au trafic qui y passe.
Le 03/04/2013 à 14h29
Le 03/04/2013 à 14h32
Le 03/04/2013 à 14h32
merci pour les liens. J’utilisais déjà des proxy mais certaines vidéos ne passaient pas. Ca va déjà beaucoup mieux avec ces deux la.
Le 03/04/2013 à 14h32
Le 03/04/2013 à 14h33
Le 03/04/2013 à 14h33
Le 03/04/2013 à 14h57
Le 03/04/2013 à 15h00
Le 03/04/2013 à 15h04
Le 03/04/2013 à 15h09
J’invite tous les mécontents de Free à aller voir ailleurs, ça fera plus de BP pour ceux qui restent ;).
PS : sinon la technique du VPN fonctionne très bien, mais ça m’oblige a envoyer un /16 entier dedans, vu qu’on ne connaît pas exactement le range de YT.
Le 03/04/2013 à 15h10
Le 03/04/2013 à 15h10
Le 03/04/2013 à 15h10
En tout cas, entre hadopi et free/youtube le vpn a bien de l’avenir, vivez heureux vivez cachés
Le 03/04/2013 à 15h11
Le 03/04/2013 à 15h12
Le 03/04/2013 à 15h15
Le 03/04/2013 à 15h15
Et sinon, le plus intéressant, c’est que dans le même article, Niel annonce la prochaine Freebox pour 2014 !!!! " />" />" />" />
Le 03/04/2013 à 15h15
Le 03/04/2013 à 15h15
Le 03/04/2013 à 15h15
Le 03/04/2013 à 15h16
Le 03/04/2013 à 15h20
Le 03/04/2013 à 16h18
C’est beau une marque qui prend ses clients en otage …
On se croirait à la SNCF
Le 03/04/2013 à 16h20
Le 03/04/2013 à 16h21
Le 03/04/2013 à 16h21
Le 03/04/2013 à 16h24
Le 03/04/2013 à 16h25
Le 03/04/2013 à 16h34
Le 03/04/2013 à 17h06
J’ai connu la même chose avec SFR. Sachant que sur YouTube il y a le pire, mais aussi de très bonnes choses, c’est rageant !
Le 03/04/2013 à 17h06
J’ai connu la même chose avec SFR. Sachant que sur YouTube il y a le pire, mais aussi de très bonnes choses, c’est rageant !
Le 03/04/2013 à 17h06
J’ai connu la même chose avec SFR. Sachant que sur YouTube il y a le pire, mais aussi de très bonnes choses, c’est rageant !
Le 03/04/2013 à 17h06
J’ai connu la même chose avec SFR. Sachant que sur YouTube il y a le pire, mais aussi de très bonnes choses, c’est rageant !
Le 03/04/2013 à 17h10
Le 03/04/2013 à 17h11
Le 03/04/2013 à 17h18
Le 03/04/2013 à 17h25
Le 03/04/2013 à 17h37
Le 03/04/2013 à 20h43
La nouvelle Freebox en 2014, ça sera un modem Olitec " />
Le 03/04/2013 à 21h04
bien content de me casser chez orange " /> (ftth) au bout de 1 an y’en a plein le cul !
Le 03/04/2013 à 21h10
Le 03/04/2013 à 21h23
Pleins le cul de FREE … maintenant même en 240 p ça freeze complètement !
Demain … je résilie
Le 04/04/2013 à 05h16
Comme d’autres l’ont dit, le problème est loin d’être limité à Google, mais plutôt la plupart des services en direction des USA, même ce qui n’est pas de la vidéo.
Exemple auquel je suis souvent confronté :
J’ai un abonnement Technet chez Microsoft, et télécharger le moindre ISO le soir ce n’est pas la peine… débit de 50 ou 100 Ko/s avec vent dans le dos.
Au même moment depuis un serveur dédié OVH : plusieurs Mo/s sur le même fichier.
Il m’est même arrivé de télécharger le fichier via OVH sur le dédié, puis le récupérer par FTP chez moi avec Free, ce qui a été rapide, un comble !
M’étant inscrit pour l’Alpha du VPN OVH, j’attends juste qu’il fonctionne avec Windows (car ce n’est pas encore le cas, voir la mailing list à ce sujet), et si ça fonctionne bien je le garderai au moins un temps.
Et je ne suis pas d’accord avec Xavier Niel qui nous raconte n’importe quoi, et qui a l’air d’avoir un ego sur-dimensionné depuis qu’il s’est lancé dans le mobile.
(avis personnel)
Sur le long terme, si nécessaire je basculerai en ADSL OVH, même si ici c’est dégroupé par SFR, pas OVH directement comme à Lyon, Paris ou autres grandes villes.
Le 04/04/2013 à 06h19
J’ai arreté a la 7eme page …
Serieux les gens, vous avez compris que si Free gueule ce n’est parceque faire venir les videos coute des sous, mais parceque la bande passante pour faire venir la pub sur laquelle Google se fait des cou*e en or est payé par eux.
Pour reprendre l’exemple de leclerc drive, c’est comme si en allant chez leclerc drive on vous mettait des autocollant sur votre voiture histoire de se faire de la pub gratos.
Perso je comprend que Free gueule pour avoir les meme avantage qu’orange et se faire dedomager pour toutes la pub google qu’ils achemine (pour le moment) gratos.
Le 04/04/2013 à 06h50
Si on ne fait pas ça aujourd’hui, les abonnements vont grimper de 5 à 15 euros par mois, juste pour payer le surplus de la bande passante de Google.
C’est tellement gros…personne ne relève….
5,364 millions d’abonnés en adsl.
fourchette basse: 5 x 5,364 x 12 = 321,84 Millions d’€
fourchette haute: 15 x 5,364 x 12 = 965,52 Millions d’€
Donc ,Niel voudrait nous faire croire que rétablir une connectivité décente vers YT couteraient entre 300 Millions d’€ et 1 Milliard d’€ par an??? ( sachant que YT ne consomme que 10% de la bande passante des FAI)
Comme diraient certains ici: trop gros ça ne passera pas " />
Le 04/04/2013 à 06h53
Le 04/04/2013 à 07h02
faut telecharger la video youtube " />
Le 04/04/2013 à 07h16
Le 04/04/2013 à 07h37
Par contre, ils vont devoir faire un peu de ménage sur le site de Free…
Genre cette page fait tâche depuis l’interview de Niel " />
Le 04/04/2013 à 08h05
Le 04/04/2013 à 08h07
Le 04/04/2013 à 08h21
Nous non plus on, ne va pas se laisser faire.
On est comme Mr. Niel: quand ça nous arrange, on vient, mais quand ça nous fait chier, on s’en va…
Nous avons aussi notre mot à dire, et c’est: ne pas être les otages d’un conflit qui nous dépasse.
Le 04/04/2013 à 09h22
Le 04/04/2013 à 09h52
Le 04/04/2013 à 13h10
Le 04/04/2013 à 13h19
ah mais je suis d’accord t’inquiète ;)
Le 04/04/2013 à 15h19
Le 04/04/2013 à 16h16
Le 04/04/2013 à 17h31
Le 04/04/2013 à 20h16
Le 04/04/2013 à 22h44
Le 04/04/2013 à 22h46
Moi j’ai quitté Free, j’ai renvoyé le matériel la semaine dernière accompagné de la lettre de résiliation et de stickers ‘I love Youtube’ collés un peu partout dans le colis.
Depuis, youtube ça va bien " />
Le 04/04/2013 à 23h06
Le 05/04/2013 à 07h22
Le 05/04/2013 à 08h01
Le 05/04/2013 à 09h02
Le 05/04/2013 à 09h15
Le 05/04/2013 à 19h48
Le 05/04/2013 à 21h08
Le 03/04/2013 à 13h20
On n’obtient rarement une solution équitable à un problème lorsqu’on laisse le rapport de forces le résoudre… L’Etat devrait se saisir de la question et fixer des critères de répartition des coûts entre Google et les FAI. Ce n’est pas satisfaisant que les grosses multinationales comme Orange se fassent dédommager par Google, et que les moins gros FAI paient, ça risque de favoriser la formation d’un oligopole sur ce marché qui a connu le monopole de France Telecom pendant de très nombreuses années.
Et en attendant que le problème soit résolu, ce sont les usagers qui trinquent…
Le 03/04/2013 à 13h20
il a pas dit combien de temps ca allait durer, si ? " />
Le 03/04/2013 à 13h21
Et j’ai l’impression d’avoir le même problème avec Orange ….
Le 03/04/2013 à 13h21
On va encore avoir droit à une belle séance de Free-bashing. " />
3 2 1 …
Le 03/04/2013 à 13h21
si free ne fait rien et que ses abonnés veulent aller sur youtube de façon libre et rapide. il ne reste qu’une solution : aller à la concurrence, du coup free n’a plus de client et ne déboursera pas un centime pour augmenté la capacité de son réseau
pour moi free à tord sur ce coup
Le 03/04/2013 à 13h22
Le pop-corn du Mercredi.
Le 03/04/2013 à 13h23
Du gros n’importe quoi, SFR à énormément moins de problème avec youtube tout en arrivant à pratiquer des tarif équivalents à Free.
Bien entendu c’est moins rentable mais leur guerre ne dois pas se faire au détriment du client.
Je ne demande pas à avoir des webmail, de cloud, de services additionnels sur ma connexion internet, pour cela il y à des solutions plus performantes sur le marché. Je veut juste une box avec ce pour quoi mon fournisseur est payé à savoir l’accès aux services internet dans les meilleurs conditions. OVH propose à l’heure actuelle ce qui pour moi devrait être un fournisseur d’accès internet.
EDIT : Je plusois ce que dis Pr. Thibaut
Le 03/04/2013 à 13h24
Petit test sur Youtube: DL d’ne video à 1.4Mb/s.
Ça faisait longtemps que c’était pas arrivé. OK il est 15H30 mais quand même.
Le 03/04/2013 à 13h24
www.proxfree.com peut aussi être bien utile pour les freenautes
Le 03/04/2013 à 13h24
Le 03/04/2013 à 13h25
Le 03/04/2013 à 13h28
Le 03/04/2013 à 13h28
Distorsion de concurrence aussi, Youtube leur en fait, vis à vis de la VOD & cie…
Le 03/04/2013 à 13h30
Et pendant ce temps, chez Numericable…
Le 03/04/2013 à 13h47
Le 03/04/2013 à 13h47
Le 03/04/2013 à 13h48
Niel a trouvé une excuse en se comparant à Orange, mais pour tous les autre FAI, c’est quoi l’excuse ?
Le 03/04/2013 à 13h48
Le 03/04/2013 à 13h49
Le 03/04/2013 à 13h51
Le 03/04/2013 à 13h51
Bah, je suis chez orange en fibre et youtube c’est la merde aussi, c’est grave docteur?
Le 03/04/2013 à 13h51
Le 03/04/2013 à 13h51
Le 03/04/2013 à 13h52
Je supporte totalement la démarche de Free, Google pourrait mettre ses serveurs youtube au moins en EU, ils ne font même pas l’effort.
Pourquoi Free paierait pour acheminer le gros trafic de Google qui ne fait pas d’effort et ramasse un max de pognon comme ça?
Orange se fait payer alors pourquoi pas Free?
Franchement Google est de plus en plus détestable, la solution : boycott de Google
Le 03/04/2013 à 13h52
moi aussi je pense que je vais aller chez un concurent pour le coup. Ca commence a me gonfler de pas pouvoir voir ce que je veux.
Le 03/04/2013 à 13h54
Le 03/04/2013 à 13h54
Le 03/04/2013 à 13h54
On se fout souvent de la gueule de SFR, mais en ce qui concerne l’internet simple (je parle pas de TV ou de téléphonie mobile) ça frôle la perfection depuis que j’y suis.
Aucune panne d’aucune sorte, aucune coupure hors mises à jour, un seul problème de débit sur YouTube (immédiatement avoué et réglé trois jours plus tard)… Et tout ça dans deux régions différentes.
Donc Free ils peuvent encore m’attendre longtemps à ce rythme-là.
Le 03/04/2013 à 13h55
D’un autre coté, Free est en devoir de fournir un accès à internet. Mais quand un fournisseur de service ponctionne XX% de la connexion auprès d’un FAI il est, à mon avis, également redevable de financer une partie de l’interconnexion.
Le 03/04/2013 à 13h55
On me dit dans l’oreillette qu’un arrivage de glands est prévu dans les commentaires " />
Le 03/04/2013 à 13h57
Le 03/04/2013 à 13h57
Le 03/04/2013 à 13h58
Le 03/04/2013 à 14h00
Le 03/04/2013 à 14h00
Je vois que Monsieur Niel persiste dans sa guerre, qu’il en profite, dans quelques années, les gens feront un peu plus attention à la qualité de leur connexion Internet, une belle Box ne suffira plus à cacher la misère.
Imaginez un peu que chaque site doivent payer une contribution à tous les FAI pour le trafic qu’il génère chez eux.. Faut arrêter de croire au père noël, les FAI doivent fournir un service financés par les forfaits que paient les abonnés, cependant il est vrai que la situation d’Orange n’est pas très équitable mais c’est pas une raison pour détériorer volontairement la qualité de la connexion, cela fonctionne chez d’autres FAI pour les même tarifs.
Et si quelques uns sont à bout de patience et préfère éviter de payer un surplus pour un VPN, je recommande vivement OVH, cela va faire 1 an que je suis chez eux avec une offre NoBox à 20€/mois avec un petit modem/routeur TP-LINK à 30€ et c’est que du bonheur, connexion TRÈS stable (les déconnexions doivent se compter sur une seule main en 1 an), toujours (24h/24 7jours/7) au maximum du débit disponible (Youtube compris), un service client de très bonne qualité avec un numéro gratuit, des techniciens qualifiés situés UNIQUEMENT en France, il y a même un panel d’incident depuis l’espace client, il suffit de créer un sujet pour tout type de questions et le plus souvent, ils répondent dans les 24h.
Navré d’avoir écrit un pavé mais je pense que ça pourrait servir à quelques uns. " />
Le 03/04/2013 à 14h01
Le 03/04/2013 à 14h01
Chez Orange YT est aussi chiant que chez Free…et en prime ils refilent leur infâme camelote qu’ils appellent “décodeur TV”.
Franchement vaut mieux le matos de Free ( et ça compte , dans l’utilisation quotidienne) , même avec un Youtube pourri.
Le 03/04/2013 à 14h02
Le 03/04/2013 à 14h02
Le 03/04/2013 à 14h03
Le 03/04/2013 à 14h03
Le 03/04/2013 à 14h05
Le 03/04/2013 à 14h06
Le 03/04/2013 à 14h07
Le 03/04/2013 à 14h08
Le 03/04/2013 à 14h09
Le 03/04/2013 à 14h34
Le 03/04/2013 à 14h34
Le 03/04/2013 à 14h36
Je suis amoureux de Xanier N. Je ne lui ferai donc pas d’infidélité sauf si un jour l’agrume venait avec une belle corbeille de Fibre.
De toute façon (/mode TROLL ON), Youtube c’est pour les frustrés.
A part Ytube, Free ne m’embête pas pour downloader mes 300 Go / mois d’Iso d’Ubuntu (c’est qu’il est gourmand le Syno)
Le 03/04/2013 à 14h36
Le 03/04/2013 à 14h36
Le 03/04/2013 à 14h38
Le 03/04/2013 à 14h39
Le 03/04/2013 à 14h40
Le 03/04/2013 à 14h41
Je soutiens moralement Niel sur ce coup mais je ne risque pas de migrer chez eux tant que ce ne sera pas réglé. " />
Le 03/04/2013 à 14h43
Le 03/04/2013 à 14h44
Le 03/04/2013 à 14h46
Le 03/04/2013 à 14h47
Le 03/04/2013 à 14h49
Le 03/04/2013 à 14h54
Le 03/04/2013 à 14h54
Le 03/04/2013 à 15h33
Foutage de gueule là Niel pour le coup !!!
Il pourra expliquer ce qu’il veut, mais les connexions lentes c’est pas seulement YT qui en souffre…
Chez moi c’est lent sur toutes les sites de streaming vidéo : gamekult, ign, gametrailers, vimeo, dailymotion etc…
Donc bon, expliquer que Google est le grand satan pour le coup ne marche pas !
Free en ce moment chie monstrueusement dans la colle !
Si c’était pas une misère de résilier ou de prendre un nouvel abonnement chez un un autre FAI, y a longtemps que j’aurai rendu mes box !
(Et pis surtout, si j’avais la certitude que c’était forcément mieux ailleurs " /> )
En attendant, je ne conseille plus personne de mon entourage à souscrire chez free, ni en adsl, et encore moins en mobile !
Cretins.fr " />
Le 03/04/2013 à 15h34
Le 03/04/2013 à 15h34
Par contre pour Youporn il a sorti les gros tuyaux le Xavier, il connait bien ses abonnés " />
Le 03/04/2013 à 15h34
Le 03/04/2013 à 15h36
Le 03/04/2013 à 15h38
Le 03/04/2013 à 15h40
Vu que Niel a l’air d’assumer autant qu’il aille jusqu’au bout en indiquant clairement dans les offres de Free qu’il fournit de l’Internet sans Youtube. Je suis sûr qu’il se la pèterait un peu moins en voyant fuir ses utilisateurs par centaines de milliers. Ce problème est encore largement trop peu connu auprès des utilisateurs lambda.
Le 03/04/2013 à 15h43
Le 03/04/2013 à 15h44
Le 03/04/2013 à 15h45
Moi j’ai une solution pour M. Niel mais je ne sais pas comment lui dire.
J’ai eu l’idée de créer un site de divertissement avec des vidéos, des images, des jeux. Une P#$& de plateforme multimédia à la française. J’ai fais un devis, il me faut 10k€ pour monter le site.
Vous avez son adresse mail ?
Le 03/04/2013 à 15h45
Le 03/04/2013 à 15h47
Le 03/04/2013 à 15h52
Le 03/04/2013 à 15h53
Le 03/04/2013 à 15h53
Le 03/04/2013 à 15h54
Sinon, pour un Freenaute par soir, je lui propose de voir la vidéo Youtube de son choix par partage d’écran Skype " />
50 centimes, ah pas cher !
Le 04/04/2013 à 10h01
Le 04/04/2013 à 10h32
Le 04/04/2013 à 11h14
Le 04/04/2013 à 11h23
Free/YouTube : l’excès de trafic coûte “quelques centimes” selon l’Arcep
La suite sur Clubic.com : Free/YouTube : l’excès de trafic coûte “quelques centimes” selon l’Arcephttp://www.clubic.com/connexion-internet/fai-free-box-freebox/actualite-551730-f…
Informatique et high tech
" />
Le 04/04/2013 à 11h31
Le 04/04/2013 à 11h33
Le 04/04/2013 à 11h38
rapport de l’Arcep
paragraphe 1.2.4
Après, ça date de septembre 2012; les quantités de data en peering ont certainement du évoluer un petit peu.
Ça ne justifie quand même pas les 5 à 15€ “réclamés” par X.Niel
Le 04/04/2013 à 11h40
Le 04/04/2013 à 11h54
Le 04/04/2013 à 12h27
Le 04/04/2013 à 12h27
Le 04/04/2013 à 12h35
Le 04/04/2013 à 12h39
Le 04/04/2013 à 12h52
Le 04/04/2013 à 13h00
Donc, dans le respect de la neutralité du net (bien entendu hein!), free n’aurait pas la bande passante/topologie pour servir “correctement” le streaming temps-réel de youtube à ses abonnés. Comprendre qu’ils ne brident pas explicitement la BP de youtube, leur infra, telle qu’elle est actuellement c’est à dire neutre vis-à-vis de youtube, n’encaisse pas, c’est tout.
D’un autre côté, on a dailymotion et free qui se serait mis d’accord, en respectant la neutralité du net , “d’ajouter” de la bande passante/des éléments à leur topologie réseau pour servir le streaming temps-réel de dailymotion (et d’ankama). En gros, y a des “sorties” de trafic de free vers dailymotion (et ankama), peerings, qui sont plus nombreuses et plus proches des abonnés. Par contre, la bande passante dans les tuyaux, la neutralité doit être respectée car dailymotion n’a pas à avoir plus de BP que les autres, suffit d’aller voir la QoS des routeurs).
Le streaming temps réel centralisé met beaucoup trop de pression sur le net, les “streamers” centralisés doivent “acheter” des points de peering chez les différents opérateurs pour que la nature de leur service soit respectée correctement. (attention, le partage de la BP dans les tuyaux de l’opérateur doit rester neutre).
Un point de peering, en général, c’est dans des locaux réseaux partagés, et un/des ports sur des routeurs pour faire “sortir”/“rentrer” du trafic au plus près des abonnés.
Le risque, si la topologie réseau dite “neutre” d’internet ne peut pas encaisser le streaming centralisé, ça veut dire que que seules les grosses boites capables de se payer un réseau de points de peering avec les opérateurs pourront “offrir” un tel service “correctement”.
Or quand on sait qu’il y a des vidéos à 60 fps et des vidéo 4K qui commencent à arriver sur youtube… qu’un blu-ray, c’est un flux de 40Mb/s soutenu… si les abonnés veulent consommer des services de cette nature en masse… c’est un réseau internet aux capacités colossales (par rapport à ce qu’on a aujourd’hui) qu’il va falloir.
conclusion: il est urgent, de mettre les vidéos sur les réseaux p2p et non sur des “streamer centralisés”! Avec la FTTH, les abonnées se transformant en nœuds, et avec un peu de connaissance de la topologie réseau locale, on doit pouvoir faire des choses avec les protocoles p2p pour “descendre” la charge réseau vers les NROs (nœuds de raccordement optique).