unicyclon
est avec nous depuis le 23 mai 2006 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
149 commentaires
Royaume-Uni : l’Intérieur souhaite que les messageries chiffrées s’ouvrent aux autorités
Le 27/03/2017Le 28/03/2017 à 22h 33
Et si on interdisait simplement aux terroriste d’utiliser WhatsApp? Quitte à pas réfléchir, autant assumer…
Utilisez-vous un gestionnaire de mots de passe ?
Le 18/02/2016Le 19/02/2016 à 06h 39
J’utilise 1password, et j’en suis ravi. Par contre, je ne comprends pas bien sa classification dans l’article. Je ne sais rien à propos du fonctionnement de leur offre famille, mais pour la version standard que j’utilise, c’est une app en local, qui stocke mes données en local, et fonctionne parfaitement sans connexion internet. Avec éventuellement la possibilité de synchroniser les catalogues cryptés sur un service cloud (Dropbox ou iCloud), mais absolument sans possibilité d’avoir accès aux mots de passe en ligne…
Chine : des centaines de photos de la Lune, alunissage sur la face cachée en 2018
Le 01/02/2016Le 01/02/2016 à 16h 12
Le 01/02/2016 à 15h 26
Comment répondre à ça sans tomber dans l’excès… Difficile.
On va juste se contenter de te faire remarquer que je me fous comme de l’an 40 de ce que pense X ou Y. Tu pourrais remplacer le “Tu” par “On” que ça ne changerait strictement rien à ce que je dis. Opposer “X ne croit pas” à “X veut bien croire mais n’est pas sûr” relève de l’enculage de mouches sémantique dont on se fout royalement et qui ne change très exactement rien au débat.
Maintenant, si tu veux jouer avec moi, tu es prié de m’attaquer sur le fond, et pas sur la forme. Je te l’accorde, c’est plus difficile. Mais je suis certain que tu peux le faire. Après tout, il semblerait que j’aie du mal…
Le 01/02/2016 à 14h 17
D’une part, si tu ne crois pas aujourd’hui à l’homme sur la lune avec tous les éléments qui existent, je ne pense pas qu’un élément de plus y changerait quoi que ce soit. C’est facile de rejeter des éléments sans preuve aucune.
De plus, l’intérêt scientifique c’est de faire de l’exploration, et de varier les sites d’alunissage. Se poser 15 fois au même endroit juste dans l’espoir vain qu’une poignée de complotistes ne changent d’avis me semble d’un intérêt douteux, et une perte assez colossale d’argent public.
Le 01/02/2016 à 14h 03
Ouais. C’est clair que ça me semble d’un intérêt scientifique majeur, vu ce que coûte une mission lunaire. Y a plus qu’à. Oh… Qui paie?
Et encore, certains seraient capables de dire que les résultats sont bidonnés…
Le 01/02/2016 à 13h 54
Houla. Malheureux.
Certains seraient capables de te dire que ça prouve rien, et que le site pourrait avoir été fabriqué de toutes pièces récemment (maintenant qu’on a la technologie).
Le 01/02/2016 à 13h 14
Le 01/02/2016 à 11h 46
Je t’en prie. Cela dit, j’ai pas souvenance d’avoir formulé quelque attaque personnelle que ce soit.
Et oui, bien entendu que ça me parle. Mais tu recommences à parler sans savoir…
L’objectif principal d’un téléscope spatial n’est pas d’augmenter la précision, mais de limiter les déformations d’image dues à l’atmosphère terrestre. En l’occurence, les plus gros observatoires spatiaux en lumière visible ont un miroir qui ne dépasse pas les 2 mètres de diamètre. Et en pratique, on est d’ailleurs plus proche du mètre. Soit pour le coup encore plus loin de ce qu’il faudrait pour observer ce drapeau (ou même le rover), y compris en prenant en compte la distance à la terre (qui est en gros égale à 0.2% de la distance Terre-Lune).
Le 01/02/2016 à 11h 21
Parce que pour voir un drapeau à cette distance, il faudrait un téléscope d’en gros 200 mètres de diamètre, et que le plus gros téléscope au monde actuellement fait 14 mètres de diamètre. Et celui qui est actuellement en construction atteint péniblement 25 mètres…
Je sais pas si cette histoire est vraie ou pas. Mais en tout cas, ce serait quand même bien de se renseigner un peu avant d’écrire des âneries qui elles, peuvent se prouver facilement.
Le 01/02/2016 à 11h 15
Ah mais non. S’il montre quelque-chose, ce sera juste une preuve de plus que c’est un complot global! " />
Impôt 2016 sur les revenus de 2015 : Bercy met en ligne son simulateur
Le 20/01/2016Le 20/01/2016 à 11h 41
Je confirme. Ici en Espagne, je paie peu ou prou 14,7% sur mes revenus, à la source, sans que mon employeur ne sache quoi que ce soit de moi. Et si j’ai une déduction fiscale quelconque, elle m’est remboursée à la fin de l’année par l’administration fiscale.
Certes, dans certains cas, ça peut amener à payer un poil trop, mais en pratique, ce n’est jamais franchement significatif.
iFixit : la Smart Battery Case d’Apple a une plus grosse batterie que l’iPhone 6s
Le 11/12/2015Le 14/12/2015 à 06h 40
Ultra-moche et ultra-cher. Ça va faire un carton!
[Interview] Mathieu Gasquy (Western Digital) : « trop de redevance copie privée tue la redevance copie privée »
Le 11/12/2015Le 11/12/2015 à 17h 02
Le 11/12/2015 à 16h 42
Ah mais non ma bonne dame! Si c’est du piratage, ça rentre pas dans le cadre de la copie privée! " />
Enfin pas certain qu’ils l’aient compris ça…
Le 11/12/2015 à 16h 30
Bon courage. La sagesse, la raison et la modération ne sont généralement pas les qualités les plus évidentes des ayants droits…
Google peut déverrouiller à distance un terminal Android sans chiffrement intégral
Le 24/11/2015Le 25/11/2015 à 10h 32
Eh bien justement non, un juge ne peut pas l’exiger, pour les raisons légales précisées au dessus. Et c’est fort heureux : le cas contraire reviendrait à dire qu’on te demande de prouver ton innocence, et donc par conséquent que tu es présumé coupable.
De dire que tes données contiennent de quoi t’incriminer ne peut pas servir de base à une quelconque condamnation, vu que les données en question ne sont pas connues, et qu’on ne peut pas te condamner uniquement sur la base d’une supposition, même forte. Ou alors, tu peux tout simplement garder le silence, et ne rien dire du tout, si tu préfères.
Le fait de conserver le silence n’est aucunement constitutif d’une entrave à l’exercice la justice, et c’est même heureusement une des bases de notre système de droit actuel. Ces dispositions ne concernent pour leur grande majorité l’entrave du fait de tiers, à l’exception notable du faux témoignage (434-13 du code pénal).
Ce refus serait tout au plus une circonstance aggravante (132-79 du code pénal), à la condition double que tu sois condamné, et que le chiffrement en question ait été utilisé pour préparer ou commettre un crime ou un délit.
Le 25/11/2015 à 08h 47
Je disconviens respectueusement. Il existe un principe, appelé “Droit de conserver le silence et de ne pas participer à sa propre incrimination” reconnu à la fois par la Convention Européenne des Droits de l’Homme (Art 6 § 1), ainsi que plus précisément par le Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques (Art. 14). Ce principe est reconnu de manière constante par la CEDH et la CJCE.
Comme les engagements internationaux de la France ont valeur supérieure à la loi nationale selon notre hiérarchie des normes, je doute fortement qu’on puisse t’imposer de divulguer un quelconque de tes mots de passe. Arguant que cela constituerait une auto-incrimination.
Ransomwares : les raffinements de CryptoWall 4.0, les erreurs de Power Worm
Le 11/11/2015Le 11/11/2015 à 13h 21
Surtout que la protection contre celui-là est à priori assez simple: ajouter le russe comme langue de clavier. D’après BitDefender, CryptoWall ne démarre pas le processus d’encryption dans ce cas.
Le Parlement européen appelle les pays de l’Union à protéger Edward Snowden
Le 29/10/2015Le 30/10/2015 à 09h 53
Ah? Parce qu’on a en plus besoin d’être factuellement exact avant de troller? " />
« UberPOP doit être dissous » réclame François Hollande
Le 26/06/2015Le 26/06/2015 à 19h 21
Et du coup ces braves spéculateurs auraient pas trop intérêt à râler, puisque cela inciterait encore davantage le peuple souverain à aller contre…
Sinon, 7,5 milliards de perte sèche ? Pour qui ?
Globalement, vu que c’est du marché spéculatif, ces 7,5 milliards, c’est du vent. Donc d’un côté ça fait un manque à gagner pour le petit nombre de gens qui ont une licence (mais c’est l’jeu ma pôv lunette), mais ça fait aussi un gain clair pour la foule de nouveaux entrants qui attend au portillon de pouvoir entrer dans la profession…
Le 26/06/2015 à 14h 33
Tu parles… En gros, le seul support réalisé par l’état est celui pour recueillir les signatures citoyennes. La première étape, elle, à savoir le recueil des signatures des députés et sénateurs est totalement libre (donc chiante), mais certainement pas insurmontable. Il devrait suffire de contacter le bon pour obtenir un peu de soutien sur la question – il suffit de scruter les réactions d’hier pour en trouver.
En outre, la loi dit qu’un tel référendum est valide si la proposition “n’a pas pour objet l’abrogation d’une disposition législative promulguée depuis moins d’un an”. Ce ne serait pas le cas. Il ne serait pas question de revenir sur la loi Thévenoud, mais bien de déréguler la profession de taxi (notamment par la levée du numerus clausus). À ma connaissance, cela n’a pas été modifié cette dernière année. En gros, au lieu de dire “les VTC ont les mêmes droits que les taxis”, on dit “tous les VTC peuvent devenir taxi”… Niveau coup de pied dans la fourmilière, ça revient presque au même : la licence de taxi perd mécaniquement toute valeur.
Le 26/06/2015 à 14h 16
Non, non. D’initiative populaire.
Ça rentre, me semble t-il, dans la catégorie “politique économique de la nation”, donc éligible à la mesure. Et l’obtention du soutien de 185 députés et/ou sénateurs sur 925 me semble compliqué, mais pas franchement insurmontable.
Enfin, ça doit pouvoir se tenter.
Le 26/06/2015 à 14h 11
Ça peut sembler stupide, mais…
Il me semble que l’exaspération citoyenne a atteint un niveau tel qu’un référendum d’initiative populaire imposant la dérégulation de la profession de taxi aurait presque des chances de passer…
Non?
[MàJ] Contrôle des chômeurs : le gouvernement retire son amendement
Le 27/05/2015Le 26/05/2015 à 22h 43
À noter que le gouvernement fait marche arrière. L’amendement est passé en statut “retiré avant discussion”.
http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/2792/AN/683.asp
Quand la MPAA demande à Google de déréférencer son propre site
Le 09/03/2015Le 09/03/2015 à 11h 39
Tu noteras que je n’ai jamais dit le contraire. :))
Le 09/03/2015 à 10h 16
Je disconviens respectueusement. La loi dit seulement que les demandes doivent concerner des adresses exactes. Pas qu’on ne doit pas supprimer la racine.
Si la page à l’adresse http://www.mpaa.org/ contenait du contenu protégé, aucune raison de ne pas la déréférencer. On ne peut juste pas le faire si le contenu en question se trouvait sur une autre page du site.
Pas de copie privée sans compensation, exigent les ayants droit anglais
Le 27/11/2014Le 27/11/2014 à 11h 08
Cela dit, s’ils insistent, il suffit de déclarer une nouvelle taxe sur les produits culturels, dont les bénéfices reviendront aux ayants droits… Et comme ça, plus de soucis d’assujettissement des professionnels!
" />
L’extension de la redevance TV aux écrans connectés agace un député
Le 14/10/2014Le 14/10/2014 à 09h 08
Le 14/10/2014 à 08h 38
Copie privée : les professionnels bientôt plus facilement remboursés ?
Le 13/10/2014Le 14/10/2014 à 08h 50
Le 14/10/2014 à 06h 26
Conseil d’État : vers l’encadrement des algorithmes prédictifs en France ?
Le 10/09/2014Le 10/09/2014 à 07h 49
Pascal Rogard : « je déteste le concept de neutralité du net »
Le 01/09/2014Le 01/09/2014 à 11h 06
Le 01/09/2014 à 10h 08
Le 01/09/2014 à 10h 05
Le 01/09/2014 à 09h 59
Le 01/09/2014 à 09h 52
[MàJ] Panne sur le réseau mobile de SFR : l’opérateur répond à nos questions
Le 19/08/2014Le 18/08/2014 à 20h 13
Ah. C’est revenu pour moi sur Caen.
Le 18/08/2014 à 19h 06
Caen. Offre Red. Plus rien.
Je sais pas pourquoi, ça commence à doucement m’enerver.
Y a une obligation de résultat pour les opérateurs mobiles, c’est bien ça?
Numericable voit SFR souffrir pendant encore deux ans avant de rebondir
Le 23/04/2014Le 23/04/2014 à 14h 35
Le 23/04/2014 à 08h 59
Le 23/04/2014 à 07h 46
Les offres internet : Next INpact dévoile son comparateur d’offres de FAI
Le 17/04/2014Le 18/04/2014 à 07h 53
Le 18/04/2014 à 07h 42
Le 18/04/2014 à 07h 35
Le 18/04/2014 à 07h 26
Le 18/04/2014 à 05h 35
Le 17/04/2014 à 21h 04
Le 17/04/2014 à 20h 24