Le 24/04/2017 à 11h 30

Commentaire_supprime a écrit :

Bel engin. Bon, il n’y a pas (encore ?) de capacité lunaire ou martienne, mais c’est pas le but pour le moment. On va voir ce que ça donne…


Pour ça, faut qualifier le lanceur pour qu’il soit apte aux vols habités. C’est pas le même tarif et c’est pas la philo depuis quelques générations de lanceur en Europe.
(Et oui, on a pas de grands programmes institutionnels qui payent pour avoir un accès “humain” autonome à l’espace en Europe, d’où notre dépendance aux USA hier, et à la Russie aujourd’hui ! c’est pas un hasard si Monsieur Pesquet voyage en vaisseau Soyouz..)

Le 05/04/2016 à 11h 36

http://www.gsmarena.com/results.php3?sAvailabilities=1&s4Gs=20,28
 

Le 21/12/2015 à 12h 55

OneWeb va lancer 700 mini-satellites, dont 672 seront mis en orbite par Arianespace, et 39 par Virgin Galactic (ah tiens), j’imagine qu’à terme, ils souhaitent se faire du blé avec leur service de FAI, non ?
De même que la constellation SpaceX/Google : 4000 satellites.
 Et Samsung qui a pour projet d’en lancer 4600…
 
Je vais pas me battre sur la notion de marché, mais bon… " />

Le 21/12/2015 à 09h 48

L’ESA défini quand même les lignes de la politique spatiale Européenne. 
 
Par contre, c’est un vrai marché : celui de l’accès à l’espace.
 
Là où je te rejoins, c’est qu’il n’est plus sclérosé, car l’arrivée des nouveaux acteurs (SpaceX, Virgin Galactic et consorts) a bousculé le secteur qui en Europe se traduit par la création d’ASL (Airbus Safran Launchers), co-entreprise entre Airbus et Safran, qui rassemblent leurs filiales Airbus Defense and Space et les moteurs spatiaux de Safran (venant de Snecma et Herakles)

Le 21/12/2015 à 08h 46

" />

Ariane 5 est pas dans la même catégorie que le Falcon 9.
Deux fois plus de charge utile pour une orbite basse ou un transfert géostationnaire. Elle est certes deux fois plus chère, mais aucun échec depuis 2002, ça parle au gens…

Le 13/10/2015 à 21h 50

Zantetsuken a écrit :

Pas d’agrégation sur deux bandes de fréquence aussi proches. Ça a déjà été expliqué dans un sujet précédent ;-)

 

 Je vais préciser mon propos en citant le rapport de la consultation de l’ARCEP de mars 2015 :

 “Selon  trois  contributeurs  (Qualcomm,  Bouygues  Telecom  et  Orange),  l’agrégation  des  bandes 700  MHz  et  800 MHz  nécessite  pour  le  moment  l’utilisation  de  composants  complexes (quadriplexeurs)  qui  rend  la  disponibilité  de  terminaux  dotés  de  cette  capacité  incertaine  à  moyen terme  et  pourrait  dégrader  les  performances  des  terminaux  sur  chacune  des  bandes.  Un  opérateur  note que  les  combinaisons  entre  fréquences  basses  ne  sont  pas  supportées  à  ce  jour  par  le  standard  3GPP”


“Un  opérateur  mobile  estime  que  l’agrégation  entre  les  bandes  700  MHz  et  800  MHz  n’est  pas  la solution  la  plus  performante  pour  la  montée  en  débit.  L’agrégation  avec  une  bande  intermédiaire, comme  la  bande  1800  MHz,  pourrait  être  plus  pertinente.  L’opérateur  insiste  sur  le  fait  que  le  débit n’est  qu’un  facteur  de  l’expérience  client  et  qu’une  obligation  d’agrégation  pourrait  in  fine  s’avérer contreproductive  pour  le  secteur. Au  sujet  des  débits,  un  opérateur  mobile  pense  également  qu’il  est  illusoire  de  considérer  que l’agrégation  de  fréquences  basses  pourrait  permettre  de  proposer  des  débits  équivalents  à  ceux  permis par  l’utilisation  de  fréquences  hautes.  Cet  opérateur  précise  que  l’agrégation  permet  d’augmenter  non seulement  les  débits  pics,  mais  aussi  la  capacité.  Il  estime  dès  lors  que,  dans  une  optique d’homogénéité  de  qualité  de  service  sur  tout  le  territoire,  fixer  des  obligations  portant  sur  l’ensemble des  fréquences  basses  dans  des  zones  où  cela  n’est  pas  justifié  par  le  besoin  de  capacité  serait contreproductif  pour  le  client  et  très  couteux  pour  l’opérateur. “

Le 13/10/2015 à 21h 20

Olbatar a écrit :

Sauf qu’il y a déjà des opérateur qui ont payé pour des «fréquence en or» (800mhz) payé au prix fort a l’époque, du coup ça pourrait faire doublons (sauf a les agréger pour la lte-A), sfr-nc en as déjà et vu son niveau d’endettement je le voit mal payer 400M mini pour un lot, Bt est dans une situation où l’investissement est difficile je le voit pas nn plus raquer autant…Pour ce qui est du système des enchères aucune idée si ça exclu de fait la non vente d’un lot.


Pas d’agrégation sur deux bandes de fréquence aussi proches. Ça a déjà été expliqué dans un sujet précédent ;-)

 


suomii a écrit :

Question con… Au niveau des terminaux ça correspond à quoi comme bande LTE 1,3,20..??? A considerer comme celle de 800 (LTE20)?


Bande 28 ;-)

Le 29/09/2015 à 18h 16

Les prix en euros, c’est facile, il suffit d’aller sur le Play Store, de regarder les accessoires des Nexus et là… boom ! les prix en euros s’affichent dans les suggestions !
 
Exemple : 
 –>&nbsphttps://store.google.com/product/adopted_folio_n5x pour le Nexus 5X
 (voir en bas)
 
 –>https://store.google.com/product/adopted_folio_n6p pour le Nexus 6P
 
 
Donc ça donne, à partir de 649€ pour le 6P, et à partir de 479€ pour le 5X.

Le 24/09/2015 à 09h 02

Je suis partiellement d’accord avec toi.
 
Si c’est instable, ça reste en alpha (en tout cas dans le cycle de dev cyanogen). Les nighlty, ce sont des betas, dont on peut globalement s’accorder qu’elles sont des daily-use avec bug possible. Mais instable, je suis pas trop d’accord.
 

 Pour avoir tester des alphas cyanogen sur différentes ROM et sur différents appareils, là tu as la définition de l’instabilité :-p
 
Aujourd’hui, mon GSII est en 12.1 “nightly”, la ROM est très stable. ça peut parfois buguer, ralentir, mais elle est loin d’être instable.

Le 20/09/2015 à 15h 31

La version officielle en Nightly est présente depuis un petit moment (ici), elle est en effet beaucoup plus stable que la version non-officielle. 
Mon S2 n’en a pas l’air mécontent. On peut noter parfois quelques ralentissements (je pense à Chrome et Play Musique, qui sont clairement des dévoreurs de RAM), pour être totalement honnête quelques freezes également (1 à 2 par semaine), mais pour un téléphone sorti en février 2011, il a encore fière allure !

Le 07/08/2015 à 06h 27

Free ne rajoute absolument pas l’EAP-sim, c’est uniquement du fait des constructeurs.
Pour rappel, le Nexus 5 vendu un temps sur le site de Free Mobile n’était pas compatible EAP-sim. Pourtant, il est encore plus simple de modifier des ROM AOSP, d’autant qu’il existe des correctifs sur Github pour les rendre compatibles d’un protocole EAP-sim.
Free ne l’a pas fait.

Le 06/08/2015 à 21h 52

Pas de surcouche opérateur chez Free : le plus qu’ils font, c’est changer ton bootanimation…

Le 09/07/2015 à 13h 47

coket a écrit :

Oui, le mien en particulier :)



Bandes 17 et 13



 J’ai un très sérieux doute sur les bandes que tu cites.
 La bande 13 (700c) correspond à des down entre 746 et 756 MHz et des up entre 777et 787 MHz.
 La bande 17 (700b) correspond à des down entre 734 et 746 MHz et des up entre 704 et 716 MHz.
 

 On est pas vraiment dans la gamme vendu par l’état : down entre 758 et 788 MHz et up entre 703 et 733 MHz.
 

 Alors que la bande 28 (700APT) correspond à des down entre 758 et 803 MHz et des up entre 703 et 748 MHz…
 
 ça m’a l’air donc plutot en accord avec la réflexion de papinse :


papinse a écrit :

PDADB pourra te renseigner, il faut juste cocher LTE700 (avec la bonne bande, que je cherche…)

Il semblerait que la bande de fréquence concernée soit la bande B28 dite APT mais je n’en mettrais pas ma main au feu (trop chaud).

Le 10/12/2014 à 18h 51

Ou alors, Drahi s’est rendu compte que taper “ROBIN HOOD”, ça marchait IRL…

Perso, j’ai testé, c’est pas au point chez moi… " />

Le 13/10/2014 à 09h 45

Quiproquo a écrit :

C’est une très bonne nouvelle, ça montre qu’il y a enfin un marché des jeux sur cette plateforme (merci Valve). 



 Merci Valve oui… et merci Android…
 Je ne pense pas que les Steam Machines soient les seules raisons de tels types de support. Android x86 et l’arrivée continue d’Android PC en seul OS ou double boot doit également jouer dans la balance… En plus des “consoles” Android, voire plus loin des box Android (services de jeux sur les box)…

Le 07/10/2014 à 09h 39

C’est une illusion ou on voit pointer le début de la fragmentation d’iOS ?

Enfin, jusqu’à ce qu’Apple change la façon reporter ses stats… Un peu comme Google…

Le 25/09/2014 à 07h 38

“ah mais miiince, on vous l’avait pas dit ! mais pour les nouveaux iPhone 6 et 6 plus, nous avons conçu l’ iJean, dont seul les poches sont compatibles iPhone 6.

C’est une révolution.”

Le 15/09/2014 à 15h 13

uzak a écrit :

Sacré dunk



" />

You are not alone
C’était très bon ;-)

Le 12/09/2014 à 10h 03

MER IL ET FOU


Magnifique " />

Le 09/09/2014 à 14h 54

feuille_de_lune a écrit :

Comparé à un Google, Apple, Microsoft dans le domaine du net … Dassault (le groupe figaro) c’est un microbe. Donc je réédite. Pas de grands groupes français.



Ton point de vue ne veut rien dire si tu ne définis pas la façon dont un Groupe est grand ou pas.
Tu parles en terme de Capitalisation ? CA ? Bénéfice ? Secteur d’activité ?

Parler de grandeur en terme de capitalisation/CA/bénéfice serait assez peu judicieux car le potentiel de valeur dépend très clairement du secteur.

Si Apple est la première capitalisation boursière du monde, c’est clairement parce qu’elle est dans un secteur très porteur en terme de potentiel économique.
Si dans les 6 premières entreprises par CA en 2014, tu trouves 5 groupes spécialisés dans l’industrie pétrolière, c’est uniquement parce que c’est l’industrie qui brasse le plus d’argent dans le monde.

Ces entreprises là seraient-elles au même niveau si elles eussent été dans un autre secteur ? Bien sur que non, car chaque secteur a son marché et son potentiel qui lui est propre.
Apple ne vaudrait pas 470G€ de capitalisation si ils avaient vendu des Assurances. Secteur dominé par………AXA. Tient donc, une société française… " />

Le 25/07/2014 à 11h 50

djludo61 a écrit :

Un réseau télécom qui flanchent une demi-journée, c’est un drame national. Mmm okay.



Pour info, SFR est l’opérateur d’une grande partie des SDIS (comprendre “les pompiers”)…

ça remet en perspective ta (brillante) réflexion ?

Le 20/06/2014 à 09h 27

romainsromain a écrit :

En espérant qu’il corrige celui là aussi ….

https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=70930



A mon humble avis, tu peux toujours rêver pour qu’ils corrigent un bug sur le Dalvik à quelques semaines à peine de le satelliser au profit de l’ART.
Les derniers commits de l’AOSP indiquent que l’ART va passer par défaut, donc je vois pas pourquoi ils mettraient des moyens sur ça…
A ta place, je me ferais pas trop d’illusion…




Soltek a écrit :

C’est à dire ? Parce que perso je reçois une notification sur mon tél, je lui dis ok pour la MàJ, ça télécharge, s’installe, reboot et c’est ok. Comme… Windows quoi.



ça existe, ça s’appelle OpenDelta, disponible notamment sur les OMNIROM…

Le 27/05/2014 à 20h 09

Zeurf a écrit :

Silicani est un Dieu. " />

J’espère que son enquête montrera que freeM respecte les efforts qui lui incombent, (…)



Et qui lui décombent.

Le 27/05/2014 à 17h 39

On peut éventuellement préciser qu’il est LTE de catégorie 4 pour les plus curieux

Le 10/03/2014 à 21h 37

Faith a écrit :

A noter: 1.8B€ n’est pas si peu que ça: c’est a priori le prix d’installation des 15000 antennes “à neuf”.
Vu que ces antennes sont pure perte pour Bouygues s’il ne les vend pas (et que Personne ne peut s’en montrer acquéreur à part Free), il n’est pas étonnant qu’il y ait un gros “bonus” à coté: les licences.
Sur l’ensemble, on peut considérer qu’il y a un rabais de ³⁰⁄₄₀% sur le prix global;.. ce qui n’est pas si énorme que ça.



T’es sérieux quand t’écris ça ??! Franchement ??!

Le 05/01/2014 à 12h 24

Edtech a écrit :

Tu diras ça à tous les fabricants qui conseillent de charger la batterie avant des périodes de non-utilisation prolongée…



Ok, cite moi lesquels ? Je veux bien voir un screen des conseils d’utilisation. Tu t’es jamais demandé pourquoi tes appareils sont jamais entièrement chargés a l’achat, et qu’on te conseille une fille charge a vide avant la première utilisation ? Et me parle pas du courant de fuite, ça pèse rien dedans..

Le 03/01/2014 à 19h 54

Edtech a écrit :

Mon smartphone est en charge 12h par jour, ça ne tue pas la batterie ! La charge stoppe quand la batterie est pleine, hein ! Et ensuite, l’appareil fonctionne sur secteur, la batterie n’est pas sollicitée.

Au final, le risque d’être toujours branché, c’est que la batterie se vide doucement et qu’elle n’apprécie pas de rester à vide longtemps. Une Li-ion doit être conservée chargée ! Et si on ne s’en sert jamais, on la retire !



Bon allez les kikoulol, on va arrêter de dire n’importe quoi quand on y connait rien. Tes 12h de charge, on s’en bat les reins, on a tous notre téléphone qui charge durant la nuit. Je te parle de 5~6j et tu me sors 12h, t’as pas l’impression qu’on a pas la même échelle ?
Une batterie li-ion ne se conserve pas du tout chargée. Je sais pas d’où tu sors ça mais tu dois pas être du milieu… Idéalement, les batteries li-ion se conservent entre 50 et 60% de la film charge voir la partie : “simple guidelines”
et la aussi

Si tu crois que ton téléphone/tablette bloque le courant une fois chargé, t’es loin du compte. ce qu’on trouve actuellement c’est plutôt les puces qui adaptent le courant de fin de charge, mais encore une fois, les charges exessivent dans le temps sont dommageables pour la durée de vie du produit.

Le 03/01/2014 à 11h 45

Strimy a écrit :

Ce vieux mythe…



Je t’en courage donc a laisser ton smartphone/tablette branché ⁵⁄₆ jours de suite et comparer l’OCV avant et après…
Pas sûr que t’ai un gain de perfo… " />

Le 03/01/2014 à 11h 27

Lafisk a écrit :

tu as des preuves, car pour l’instant de constat perso, ma tablette (atom pas core iX) respecte bien sa fiche technique et de ce qu’on peut lire a droite et a gauche les core iX aussi contrairement a y a quelques annees ou l’autonomie annoncee était 2 fois superieure a celle relle.




kail a écrit :

Rends-toi dans un magasin et essaie par toi même, cela vaut mieux qu’un long discours.




Lafisk a écrit :

pas besoin d’aller en magasin, j’ai ce qu’il faut chez moi et les intel tiennent leur promesse…



Dite donc vous deux, vous m’expliquez comment on teste l’autonomie d’une tablette en magasin, sans y passer 6h ? En dehors du fait qu’elles sont toutes branchées en permanence, ce qui défonce bien au passage la batterie…

Le 03/01/2014 à 11h 31

remym a écrit :

Je te rassure on ne meurt jamais idiot " />




Devine… http://darwinawards.fr

Le 18/12/2013 à 18h 49

jeje07 a écrit :

sauf qu’une livebox marche généralement très bien



" />

Le 11/12/2013 à 09h 29

EmpereurZorg a écrit :

Si la matériel est identique, sera-t-il possible de flasher le système “Google Edition” sur la tablette équivalente “LG Edition” (sans passer par Cyanogen ou espérer des mises à jour “régulières” du constructeur…) ?! M’est d’avis que non… :/



C’est déjà possible avec le HTC One et le GS4 (version i9505), y’a pas de raisons que ça ne vienne pas, suit juste les threads sur xda, ca devrait venir..

Le 05/12/2013 à 19h 52

neointhematrix a écrit :

Et si ça pouvais aussi apporter le Google Launcher Expérience et la transparence sur la Nexus 10, ça serait top ! (et aussi un Kernel aussi bien fichu que KTManta, un root d’usine, et euh, c’est beau de rêver).

Bon, moi qui suis en ROM stock avec juste deux ou trois bidouilles (celles citées au dessus) sur ma N10, ça m’ennuie de faire la maj…



Voir une nouvelle version du noyau linux aussi.. Parce que c’est bien mignon le 3.4.X mais avec le kernel DorimanX qui porte le kernel linux en 3.12 sur Android, mon GSII est une machine de guerre pendant ce temps…
Ya un monde entre les deux versions de kernel…

Le 11/10/2013 à 13h 36

La base du flat design : l’écran tout bleu.
C’est une révolution

Le 10/09/2013 à 17h 16

dodo021 a écrit :

C’est sur que pour faire tourner Android de manière fluide, il faut bien 8 cœurs. " />



" /> trop gros, ‘passera pas…

Le 10/09/2013 à 12h 51

Je crois que certains ont sous estimés le poids de la communauté INpactienne " />

Le 06/09/2013 à 14h 16

DUNplus a écrit :

Du coup j’attends que tu me fait le virement alors, ça va me payer 1 ticket resto." />



Je devrais t’acheter un Bescherelle surtout… " />

Le 06/09/2013 à 09h 28

DUNplus a écrit :

Forfait le moins cher chez SFR 9,99€ = 119,88€/an

Donc tu trouve que ~4,39% maxi de plus c’est négligeable?

SFR c’est 17,4 millions de clients.
Je n’ai pas trouver de chiffre sur le nombre de femto, mais voyons si 1% des clients utilise les femto-cells SFR, ça fait 91 524€/an, c’est toujours négligeables?
Et la consommation de données n’a même pas était pris en compte.

Si 5,26 € / an est toujours négligeable, tu peu me faire un virement tout les ans?



Quelle comparaison en bois… Ton 91 524 € ne veut rien dire en soit, t’as simplement multiplié par un gros chiffre. Ça ne démontre rien.
Moi, je te dis que tes 5,26€/an (qui sont, soit dit en passant la tranche max en plus), c’est que dalle comparé a ta facture d’électricité, d’où le fait que ce soit négligeable.. Mais peut être as tu la chance d’être encore trop jeune pour payer des factures et te rendre compte combien tu lâches par an…

Le 06/09/2013 à 09h 16

Bylon a écrit :

Je ne comprends pas Zantetsuken, sur ton post de la page 1 tu dis que tu n’as pas de femto, et là on comprends que tu en as un…. ou alors c’est pas vraiment clair.



?
Je vois pas a quel moment je dis que je n’ai pas de femto… C’est peut être pas clair, ou alors c’est toi n’a pas compris…

Le 05/09/2013 à 14h 18

DUNplus a écrit :

Donc c’est pas null.



T’as pas compris ? Je viens de te dire que c’est négligeable. Biensur que c’est pas nul, forcement, ça a une consommation mais que tu la branches ou pas, tu le sentiras pas.

Allez, j’te fais le calcul :

Prends la femto sfr : elle consomme 5 W

en une heure, elle te bouffe 5 W.h
par an elle te bouffe 43,8 kW.h
à 0,12 € le kW.h que te fais payer EDF, tu t’en tapes pour maximum 5,26 € / an !!
-> Avec comme hypothèse qu’elle va fonctionner H24 à fond (donc avec des téléphones tout le temps connectés). Et je calcule même pas avec les heures creuses…

Le 05/09/2013 à 13h 08

brazomyna a écrit :

La femto de SFR consomme 5 watts en fonctionnement.



attention, tu compares un système femto indépendant (chez SFR) avec une femto intégrée (chez Free).
ça change pas mal de chose… Malgrès tout, il est vrai que les 20 mW me semblent faible pour le fonctionnement global, mais quand bien même, l’ordre de grandeur du Watt n’empêche pas que la conso soit négligeable…

Le 05/09/2013 à 12h 52

brazomyna a écrit :

C’est vrai même si 50x est exagéré ; il faut prendre en compte le rendement de l’alim, les chipsets qui assurent le fonctionnement, etc…



et encore, je prends le 50x avec mon raspberryPi à une puissance constante de 2W..
c’est le cas le plus défavorable, et mon kernel a un excellent deep sleep mode :-)

Le 05/09/2013 à 12h 29

DUNplus a écrit :

Si tu comprend pas ou que tu trouve normale:

• qu’ils fait payer la totalité d’un service via un forfait aux clients!
  


• que les femto-cells est une infrastructure indispensable pour le bon fonctionnement de ce service dans certaine zone!
  


• ils ne paye pas les frais de fonctionnement de cette infrastructure! Voir même le coût d’installations!
  
  
  Alors que pour une antennes-relais:
  
  


• l’opérateur paye l’installation!
  


• l’opérateur paye un loyer!
  


• l’opérateur paye les frais d’entretiens et de fonctionnement, donc l’électricité!
  
  
  Je peu rien faire pour toi.
  
  L’opérateur qui fournie les femto-cells doit payer l’électricité et la bande passant consommer pour le fonctionnement des femto-cells!" />
  
  
  
  Euhhh, ma femto, ça m’a couté unique la livraison (10€).
  L’installation pourrait être faite par un demeuré congénital (tu éteins ta freebox, tu glisses la femto dans l’emplacement prévu à cet effet derrière la box, tu rallumes ta box).
  
  Conso ?
  Pour une femto qui produit une puissance de 20 mW, si tu prends les plus bas rendement des systèmes électromagnétiques actuels (~50%), ça te tape des conso que tu verras jamais sur ta facture tellement c’est faible…
  
  Mon RaspberryPi consomme 50 fois plus… Et c’est déja que dalle…

Le 05/09/2013 à 09h 29

Qruby a écrit :

Orange UK avait lancé une application : Signal Boost qui permet d’utiliser le Wi-Fi comme suppléant au signal réseau si ce dernier est très faible. Il faut un réseau Wi-Fi de bonne qualité pour pas avoir de latence (Wi-Fi n). Le soucis c’est que le DAS Wi-Fi d’un téléphone n’est pas vraiment contrôlé. Du coup tu peux te taper 20mW à 1cm de ton cerveau (en 2,4GHz, et 32mW en 5GHz), et ça ce n’est pas anodin sur le long terme. Deuxième soucis, c’est que les gens comprennent pas pourquoi ça utilise ton forfait téléphonique si tu passes par le Wi-Fi.



Excellente explication " />

Le 05/09/2013 à 08h 56

Bylon a écrit :

Pas du tout, lis bien tout mon post. Au contraire, ta démarche est tout à fait saine d’être chez Free sans femtocell, puisque mon post réagit à ce qu’a bien expliqué l’article : ça ne sert que si tu as une mauvaise réception du mobile chez toi.
Autrement dit, dans le cas contraire (bonne réception mobile chez toi), ça ne sert à rien… sauf à faire plaisir à Free et à lui offrir ton électricité et une antenne gratuite, l’abonné n’ayant pas le moindre bénéfice (pas même la déduction des comm. passant par le femto en cas d’abonnement à 2€, ou de la data).



Moi, je suis pas d’accord avec toi, c’est plus complexe que ça : comme je l’ai expliqué juste avant, mon téléphone va cracher beaucoup plus à aller accrocher le relais Orange situé à plus de 2000m de chez moi (ce qui m’empêche pourtant pas de capter à 3 barres sur 4 en 2G) que quand il est sur ma femto…

au final, dans une ville à forte densité d’antennes, je rejoins ton point de vue, mais passé ce cas, pour les villes moyennes à petites, la femto se justifie très bien…

(Sachant que l’argument “tu offres une antenne gratuite à ton opérateur”, c’est une position très peu tenable quand cette dernière à une accroche qui dépasse pas 20 m et que maximum 10 abonnés peuvent être dessus…)

Le 05/09/2013 à 08h 41

maestro321 a écrit :

Ok la femto permet de limiter les ondes en communication (le téléphone n’a pas à aller chercher l’antenne relais)
Mais le reste du temps?
Il y a plus d’ondes dans le foyer puisque la femto émet (proportionnellement à la distance) plus fort que l’antenne relais de l’opérateur?



Le signal d’accroche d’une femtocell est de l’ordre d’une dizaines de mètres, ça crache pas plus loin, surtout que tu es limité à moins d’une dizaine d’abonnés dessus, alors qu’une antenne relais peut en gérer des milliers.
La puissance émise dépend surtout de l’utilisation (appel / veille) et tu absorberas toujours plus d’ondes issues de ton portable quand tu l’auras à l’oreille que la femto qui se trouve à quelques mètres.



Fredoo a écrit :

Tu as de la chance, car tu dois être en zone dégroupée. Quand tu habites à la campagne avec un téléphone qui capte mal (free/orange) et que tu as une livebox…
Pourquoi Free n’a pas sorti une femto classique à brancher sur n’importe quelle box " />



oui tout à fait, j’ai du bol d’être dégroupé.
Pour le reste, j’ai envie de te dire “money money”

Le 05/09/2013 à 07h 25

maestro321 a écrit :

Ha oui, effectivement, j’avais pas pensé à ça.



c’est malheureusement ce qui fait du mal au déploiement des femtos…

Perso, j’habite à la campagne je suis chez Free, le réseau switche en permanence entre 2G/3G Orange (pas d’antenne Free). Du coup, je force mon téléphone en 2G, pour limiter le battery drain, mais l’antenne Orange est située à plus de 2000 m à vol d’oiseau. Crois moi, j’ai pas hésité bien longtemps à prendre la femto quand tu penses à ce que mon GSII dois cracher en appel pour accrocher le relais… et encore, il a un DAS assez faible… ça serait pire si j’avais un iPhone…

Le 05/09/2013 à 07h 14

maestro321 a écrit :

Oui mais le pétard quand il est juste à coté de ton oreille, fera plus de dégâts que la grenade à 500m.



et non ! justement, ton portable émet beaucoup moins d’onde à accrocher la femto que d’aller chercher le relais à 500m (qui est même souvent plus loin !)

Le 05/09/2013 à 12h 49

psn00ps a écrit :

Le frigo est le plus mauvais exemple à prendre. A part la qualité des matériaux qui le compose, y a pas d’évolution dans les frigos.



Au contraire, ya pas que les matériaux, toute la partie fluide est en plein boum avec le protocole de Montréal ya 20 ans :
arret de la prod des CFC en 1994
arret de la prod des HCFC en 2014
arret de l’utilisation des HCFC de récupération en 2015 (type R22)
… ect …

Sachant que ta machine thermique n’est pas la même quand tu changes de fluide…

Le 05/09/2013 à 08h 47

Marc4444 a écrit :

Au détail du nombre de révision sur un avion et la réactivité en cas de défaillance… Crois moi il y a beaucoup d’incidents sur les avions… Mais c’est mieux anticipé !



Tout à fait, mais quand je parlais de fiabilité, c’était la Fiabilité, avec résistance des composants, robustesse logicielle, contrôles et maintenance. " />